Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu (§86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) může xxxxxxxx x x xxxxxxxx výkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x celkové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx se xx xxx xx xxxxxxxxx výjimečný xxxxxx xxxxxxxxxx §86 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku, x xxx xxxx xxx xxxxxx uvádí xxxxxxxxx důvody, pak xx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx postup xxxxx §86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x nezabývaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádně, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx Vojtěcha Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Šimáčkové x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., x. x. xx Xxxxxxx Xxxxxxx, P. X. XXX 1, Xxxxxxx I, zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx 32/11, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Xxxxxx x. x. 14 To 274/2018-143 xx xxx 10. 10. 2018 x xxxxx usnesení Okresního xxxxx v Xxxxx x. x. 5 X 78/2016-137 xx xxx 4. 9. 2018, xx účasti Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx x Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx řízení xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, č. j. 14 Xx 274/2018-143 xx xxx 10. 10. 2018 x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx č. x. 5 X 78/2016-137 xx dne 4. 9. 2018 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx
1. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx x xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx").
2. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx příkazem Okresního xxxxx x Písku x. x. 2 X 56/2015-31 xx xxx 30. 4. 2015 x trestu xxxxxx svobody v xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx odloženého xx xxxxxxxx xxxx 2 xxx. Podruhé xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. 5 X 78/2016-78 xx xxx 19. 8. 2016 k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2,5 xxxx xxxxxxxxx odloženého xx xxxxxxxx xxxx 2 xxx. V xxxxx 2017 xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx další xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 2 X 39/2017 xx xxx 10. 10. 2017 ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx x. x. 14 Xx 61/2018-601 xx xxx 21. 3. 2018, x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 3 let, xxxxx xxxxx podmíněně xxxxxxx. Dne 31. 7. 2018 Okresní xxxx v Písku xxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 T 56/2015; proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxx xxxxx xxxx celkový xxxxx xxxxxx xxxxxxx x délce 4 xxx považoval za xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx "jaké xxxx xxxxxxx … xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx x mohl xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
3. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x délce 2,5 xxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 6,5 roku, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zejména x xxxx drogovou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx trest. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx využít xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx podmínek (§ 86 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Písku, kterým xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx přímo xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx správnou snahu xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx xx, že xxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvědomil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxx xx xxxxx napadených xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnosti xx xxxxxxxxxx učinění xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku; x xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx, se soudy xxxxxxxxx nevyjádřily.
4. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx výjimečně xxxxxxxx podmíněné odsouzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu. Xxx xxxx uvádí xxxx důvodů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevypořádaly:
- Xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x mladické xxxxxxxxxxxxx xx věku xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x vzájemnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x organizovanou xxxxxxx x účelem xxxxxxxx zisku. Částečně xxxx být tato xxxxxxx činnost xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx drogy. Xx xxx drogové xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
- Xxxxxxxx činnost xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, chlubil xx xx, xxxxxxxxx xx x ní x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pokračování x xxxxxxx činnosti, nebyl xx xxx vědom xxxxxxxxx xxxxxx.
- Xxx xxxx nápravu xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx kratšího xxxxxx xxxxxx svobody xxx 6,5 roku; xxxxxx xxxxx xxxxxx trest xx xxx xxx xxxxxxx demotivující. Xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx obdobné xxxx, xxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x byly xxx xxxxx uloženy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx do 2 xxx.
- Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxx xxxxxx, tak x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nápravě, xxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxx i preventivní xxxx xxxxxx xx xxxxx stěžovatele nejlépe xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zkušební xxxx na 5 xxx (v maximální xxxxxx) a xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx přiměřená povinnost xxxxxxxxxxx x léčení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx získání xxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikace xx xxxxxx trestu x xx xxxx xxxxxxxx.
- Xxxxx prodloužená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx po nejpozdějším xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxxxx by tedy xxxx xxxx.
5. Okresní xxxx x Písku, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Xxxxx, Okresní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství v Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx Xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx odkazem xx napadená xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4. 9. 2018 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxx, x vyjádřil xx, xx zcela xxxxxxxxx xx dostačovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x xxxxx. Xxxx potvrzuje xxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xx dne 4. 9. 2018, xx xxxxx sp. xx. 5 X 78/2016, x. xxxxx 135.
II. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
7. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx materiálu a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
8. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxxx" zákonnosti (xx. 83 Ústavy XX). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxx x do xxxxxx rozhodovací činnosti xxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevypořádaly x konkrétními xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestu.
9. Xxxx výjimečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx dříve uložené xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx zohledněny xxx xxxxxxxx dalších xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepřiměřená x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx praxe xxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxx: Předseda Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxx systému xxxxxx" xxxxxx 21. 6. 2019 x Praze x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx ukládány xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx časovém xxxxx xxxxxxx, xx takové "xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx absurdita". Soudce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx - pobočky x Xxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx ‚přeměn' xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (ČERNÝ, Xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx? Právní xxxxxxx [xxxxxx]. 6. 11. 2018 [cit. 2019-07-22]. Xxxxxxxx z: xxxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxx/xxxxx-xxxxx-xxxxxxx/xxxxx-xxxx-xxxxxxx) x x Xxxxxxxx xxx kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (SCHEINOST, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Praha: XXXX, 2014, str. 93). Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů odnětí xxxxxxx po uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, tento xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx trestům.
10. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx projednána x xxxx přítomnosti x xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům x xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx [xxxxx xx. zn. I. XX 574/05 xx xxx 30. 5. 2006 (X 109/41 XxXX 357)]. Z xxxxxxxxxx § 330 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x podmíněně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxx dovodit, xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx skutkový stav xxxx (§ 2 xxxx. 5 trestního xxxx), se xxxxxxxx xx celé xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx rozhodování x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx osvědčil [xxxxx xx. zn. XX. XX 222/07 xx dne 26. 4. 2007 (X 72/45 SbNU 143)]. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. X. XX 1760/16 xx xxx 20. xxxxxx 2017 (N 102/85 XxXX 705), xxxx 17-20, a xxxxx xx. xx. XXX. XX 3026/16 xx xxx 18. 11. 2016 (N 216/83 XxXX 409), xxxx IV. b)] x že při xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx podmíněně odloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx naplnit xxxxx xxxxxxxxx kladené xx. 38 odst. 2 Listiny, ale x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [nález xx. xx. X. XX 1202/17 (X 151/86 XxXX 527) xx xxx 15. 8. 2017, xxx 12].
11. Nelze xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxx x xxxx osobní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, ale x xxx rozhodování x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx osobní svobody xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [nález xx. xx. X. XX 1115/09 xx xxx 15. 4. 2010 (X 85/57 XxXX 137), xxxxx xx. xx. I. XX 303/01 ze xxx 23. 10. 2001 (X 156/24 XxXX 149), xxxxx xx. xx. XX. XX 198/04 ze xxx 20. 5. 2004 (N 73/33 XxXX 225), xxxxx xx. xx. X. XX 1202/17 ze xxx 15. 8. 2017, bod 33]. Xx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx standardy kladené xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxx podmíněně odsouzený xx xxxxxxxx době xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nevyhověl uloženým xxxxxxxxx, xxxx rozhodne, xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx případě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmíněné odsouzení x xxxxxxxxx x xxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxx, prodloužit xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zkušební xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx pět xxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx § 83 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřenou přísnost, xxxxx by nařízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxxxxx x účely xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx x xxxxxx formulaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jak x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Stěžovatel je xxxxxx, xx jeho xxxxxx je xxxxxxxxx, x zároveň xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nevypořádaly, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost. Ústavní xxxx proto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx ustanovení § 86 trestního zákoníku. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující výjimečný xxxxxx předvídaný x § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
14. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx způsobena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, jelikož zákonodárce xxxxxxxx nezmiňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx V, xxx 2, xxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx pachateli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vykonané, xxx xxxx xxxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx docházet xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uloženo - xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxxx svobody, xxxxxxx xxxxx xx následně xxxxxxx.
15. Trestní zákoník xxxxxxxx ukládání xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxx (páchání xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx doktrína xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestů xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx tresty vykonané, x pokud nebyly; xx xxxxxxxxx těchto xxxx situací xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřistupuje x jasným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx zákoníku, 2009, xxxxxxxx x: xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxx2.xxx?xxx=26247&xxx;xxx=1, x. 219) x xxxxxxx mlčí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx komentářů x xxxxxxx [AUGUSTINOVÁ, Xxxxx. § 43. Xx: Antonín DRAŠTÍK, Xxxxxx FREMR, Xxxxx XXXXXX, Miroslav XXXXXXX x Xxxxxxxxx XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxx xxxxxxx (x. 40/2009 Sb.) - Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 350-366; JELÍNEK, Xxxx (ed.) Trestní xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. Zvláštní xxxx. 7. vyd. Xxxxx: Xxxxx, 2017, s. 336; PÚRY, Xxxxxxxxx. § 43. In: Xxxxx ŠÁMAL (xx.) Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2012, x. 581-619; XXXXX, Xxxxx, Xxx XXXXXXX x Xxxxx XXXXXX (xxx.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 8. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, s. 274].
16. Jediným důvodem, xxxx xxxxxxx autoři xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx nevykonal xxxxx uložené tresty, x případy, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxx, je, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dříve varován [XXXXXXX, Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pri xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxľx xxxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxxx. Xxxxxxxxxx: XXX, 1962, x. 196-197; XXXXX, Xxx. Trest xxxxxx x souhrnný. Xxxxx: XXXX, 1963, x. 123; XXXXXXXXXX, Xxxxxxxx (xx.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. xxx. Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, x. 406; XXXXXX, Xxxxxxxx x Xxxxx XXXXXXXXXX. Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. In: XXXXXX, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx FENYK, Xxxxxx XXXXXXXX x Xxxxx XXXXXXXXXX. Systém xxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxx: Novatrix, 2009, xxx. 205].
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx zásadní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxxxx v zahraniční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx komunikace xxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení (xxxx xxxxxxxx) spočívá xxxxxxx v tzv. "xxxx xxxxxxxxx", xxxx xx xxxxxx xxxxxx: Xxx xxxxx xxxxxx x morálním odsouzení xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx morální xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx znak xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uložení, xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx plně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx poté, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx plně působeno xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx dále xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx [XXX XXXXXX, Xxxxxxx. Deserved Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Oxford: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2017, x. 53; XXXXXX, Xxx. Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. In: Antje XX BOIS-PEDAIN x Xxxxxxx X XXXXXXX (xxx.) Xxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx and Xxxxxx Xxxxxx Theory. Xxxxxx: Xxxx Publishing, 2019, x. 253-275; XXXX, R. A. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxx in xxx Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx Xxxxxxx. 1996, 20, 1-97; XXXXXXX, Xxxx. Xxx Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Philosophy &xxx; Public Xxxxxxx. 1984, 13(3), 208-238; XXXXXXX, John. The Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xx: Antje XX XXXX-XXXXXX x Xxxxxxx X. XXXXXXX (eds.) Xxxxx Xxxxxxx: Engagements Xxxxxx and Beyond Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2019, x. 3-17; XXXXXXX, Xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xx Legal Xxxxxxx. 1993, 13(2), 166-182; XXX HIRSCH, Xxxxxxx. Censure and Xxxx Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx: X Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Desert-oriented Xxxxx Xxxxxx. Xx: Xxxxx XX XXXX-XXXXXX x Anthony X XXXXXXX (xxx.) Penal Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2019, s. 87-92; BOTTOMS, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxxxx and Post-Desert Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx to Xxxxxxxx-Xxxxxxx Sentencing. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Julian X. ROBERTS x Xxx X. XX XXXXXXX (eds.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, s. 31-56; XXXXX, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxxx xxx Procedures xxx Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxx Current Offenses. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx V. XXXXXXX x Jan W. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 189-210; XXXXXX, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Offenders, xxx Xxxx Xxxxxxxxx. In: Xxxx D. WHITE (xx.) Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xx Theory and Xxxxxx. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Press, 2011, x. 212-228; XXXXXXX, Xxxxxx X. x Xxx X. DE XXXXXXX. Xxxxxxxxxx the Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx: Diminished Xxxxxxxxxxx xxx Related Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Julian X. XXXXXXX x Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2018, s. 137-162; XXXXXX, Jesper. Xxxxxxxxxxxxx xxx Multiple Xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx. 2005, 11(3), 213-233; XXX XXXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Julian V. XXXXXXX a Jan X. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 183-188].
18. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx role xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx byl "xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx, xx xx to xxx xxx xxx x že xx xx nemůže xxx xxxx, xxxxxx následky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestů za xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, nedokázal xx xxxxxxxxxx, xx za xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx." Xxx xxx výpovědi xx xxx začal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx x xxxx, zda xxxx vhodné xxx x xxxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) za xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xx xxx by xxxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx zohledňovaly dříve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nepřiměřená xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ostatními, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx dojít k xxxxxx trestu, xxxxx xx xxxxxxx citelnější, xxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxx § 38 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx. nepřiměřeně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo mu xxxxx znemožnit možnost xxxx nápravy x xxxxxxxx xxxxxxxx [ASHWORTH, Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxx. 5. xxx. Cambridge: Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2010, x. 273; XXXXXX, Xxxxx. Principles xx Xxxxxxxxxx: The Xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxx Division. Xxxxxx: Xxxxxxxxx, 1979, x. 9-10; TONRY, Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxx. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX x Xxx X. XX KEIJSER (xxx.) Sentencing Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 241-265; XXXXXX, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxx xxx Sentencing xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xx: Xxxxxx RYBERG, Xxxxxx V. ROBERTS x Jan W. XX XXXXXXX (eds.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 95-112].
20. Xxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx i xx případ xxxxxxxxxxx, xxxxx zmiňuje, xx xxx jeho názoru xxxx ostatním, kteří xxxxxxx obdobnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx výměře xx dvou let, xxx on xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx (x x něho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení) xxxxxxx trest v xxxxxxx xxxxxx šest x xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, "xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxx x x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, x tak xxxxxxx spolupracovali x xxxxxxx, xxx dostal xx nejdříve xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." Celková xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x horní xxxxxxxx xxxxxxx sazby xx nejzávažnější trestnou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, což xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx nevykonané xxxxxx xxx xxxxxxxx nového xxxxxx, xx, xx x takovém případě xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx mohl xxx xxxx xx xxxxxxxxx. Případ xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx xx xxx uložen nepodmíněný xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx. Soud při xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x že má xxxxxx xxxxxxx zázemí, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. j. 5 T 78/2016-115 xx xxx 10. 10. 2017, str. 6). Xx xxxx xxxxxxxxxx xx okresní xxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxx nařízení dříve xxxxxxxxx podmíněně odložených xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx okresní xxxx "nepochybně přihlédl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx sp. xx. 14 To 61/2018 xx xxx 21. 3. 2018). X xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx okresní xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx výměra xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx činila xxx x xxx xxxx x dolní xxxxxxx trestní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin (§ 283 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku) činila 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (odhlédne-li Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 58 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [k xxxxxxxxxxxxxxx trestů x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 1202/17 xx xxx 15. 8. 2017, xxxxxxx body 19-25 xx xxxxx xx. xx. X. ÚS 356/16 ze xxx 17. 3. 2016 (X 46/80 SbNU 561), xxxx 19-21]. Xxx naplnění účelů xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxx relativních xxxxx xxxxxx (k xxx xxxx xxxxxxxx xx. xx I. XX 1010/15 xx xxx 11. 2. 2016, xxxxxxx xxx 30), je xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx byl uložen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xx proto xxxxx xxxxxxx snažit xx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, a který xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx odsouzený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx a rizikům. Xxxx dokládá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxx něj xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxx nápravu.
22. Xxxxxxx, xx xxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx x mnohém xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx nezabraňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkonům xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k osobě xxxxxxxxx. Byť xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx opodstatňovat xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxx do xxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxx, vyhlášení xxxxxxxx xxxx o xxxx, xxx xxx bylo xxxx uvedeno, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ukládání xxxxxx nezávisle xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dříve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zohlednit xxxx. xx Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, Slovinsku, Xxxxxxxxxx, Xxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxx x nastavit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x problematickou xxxxx xxxxxxxxxxx x kumulaci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxxx k závažnosti xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx individualizaci xxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx k xxxxxx, xx výjimečnost xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) může spočívat x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která je x celkové výměře xxxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx xxxxxxx činnosti nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (i xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx doby xxxxxxxxx faktorem svědčícím xxx nařízení výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nutné, aby x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřených omezení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řádného xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody; xxxxxx xxxxxx naplňuje xxxxxxx účely xxxxxx x reaguje na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, aby xx xxxx ukládány xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx spáchané xxxxxxx činnosti. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx, osoby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx teoreticky uvažovat, xxx xxx navrhoval, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx závislosti a xxxxxxxxx omamných x xxxxxxxxxx látek, xxx xx xxxx průběžně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx kontrolovaní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx x návykové xxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx návykových látek x xxxxx hazardních xxx ve vězeňské xxxxxxxx ČR. Xxxxxxxxx xx xxxxx, 2017, x. 6, 1-15).
XX.X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx spočívat x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x celkové xxxxxx xxxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx písemném xxxxxxxxx xx dne 3. 9. 2018 (xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx, xx žádá x užití xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxx důvody pro xxxx xxxxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx je rekapituloval x xxxx 4 xxxxxx nálezu. Tyto xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x státní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx "soud xxxxx výjimečně prodloužil xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx" (str. 3).
25. Xxxxxxx xxxx však x napadeném xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx stěžovatel v xxxxxxxxx "xxxxxxx trestu … který xxxxx xxxxx xxxxx spojen x omezením xxxx xxxxxx xxxxxxx" (xxx 6) x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxxxx" (xxx 7). Xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx však nevyjádřil.
26. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 7). Xxxx xxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odsouzeného … xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx represivním … xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svobodě xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxx" (xxx 8), xxx krajský soud xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx na xxx xxxx xxx xxxxxxxx represivním trestem xxxxxx svobody - xxxxxx xxxxxx xxxxx xx čtyřleté xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx a z xxxxxx xxxxxx x xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx shledány xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, "když uvědomění xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základním xxxxxx výkonu xxxxxx. Xxxxx výkon xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx může xxx nápomocna xx xx rozhodování soudu x xxxx případném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx" (xxx 8). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx nezabýval.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx totiž xxxx xxxxxx x principy xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxxxxxxxx práva; xxxxx xxxxxxxx odůvodňovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. XXX. XX 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (X 34/3 XxXX 257)] a xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. ÚS 1189/15 xx dne 13. 12. 2016 (X 240/83 SbNU 739) xx xxxxx sp. xx. XX. XX 482/18 ze dne 28. 11. 2018, xxx 21]. Xxxxx xxxxxxxxx je x xx naléhavější xx xxxxxxx, kdy právní xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx tvořena xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx platí x x případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ponechání v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x seznámení xxxxxxxxx řízení s xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 3755/17 xx xxx 13. 8. 2018, xxx 21; nález xx. xx. XXX. XX 176/96 xx dne 26. 9. 1996 (X 89/6 XxXX 151)], zvyšuje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx návrhy, argumenty x xxxxxxx, v xxxxxxxx čehož vytváří xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx (xxx XXXX, X. Xxxxx na spravedlivý xxxxxx (xx. 6 XXXX). In XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, J., BOBEK, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 757-758). Xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx "xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, [aby] xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx toho, [xxx] xxxxxxxxxxx seznámil x xxxx logickým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" [XXXXXXXX, X. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xx. 36) Xx XXXXXXXXX, X., XXXXXXX, V., XXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Wolters Xxxxxx: Xxxxx, 2012, xxx. 743].
28. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xx něj xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, a pro xxxx své návrhy xxxxxx konkrétní xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces zaručeného x xx. 36 Xxxxxxx nepřijatelné, aby xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx napadená usnesení xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodněna.
III. Xxxxx
29. V novém xxxxxx xx xxxxxx xxxxx budou muset xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx § 86 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx si přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx dříve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx institutu, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonů xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxx obecně xxxxxxx xxx využití xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 86 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx zákoníku.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podle § 82 xxxx. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Táboře.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 30. července 2019
Xxxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx