Xx xxxxxxxx výkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) může xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx trestů xxxxxx svobody, která xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobě xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xx xx xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 trestního zákoníku, x xxx tyto xxx návrhy uvádí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxx odkázaly xx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §86 odst. 1 trestního zákoníku x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx argumentací stěžovatele. Xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxx xxxxxxx x xxx, xx napadená xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přesvědčivě x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. xx Xxxxxxx Příbram, X. X. XXX 1, Xxxxxxx X, xxxxxxxxxxxx XXXx. Lubošem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx 32/11, Písek, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočky v Xxxxxx x. j. 14 Xx 274/2018-143 xx dne 10. 10. 2018 a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Písku x. j. 5 X 78/2016-137 ze xxx 4. 9. 2018, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Písku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích - pobočky v Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takto:
I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, x. x. 14 To 274/2018-143 xx xxx 10. 10. 2018 x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Písku x. x. 5 X 78/2016-137 xx dne 4. 9. 2018 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Tato xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předchozí xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx
1. Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo porušeno xxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 a xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx").
2. Xxxxxxxxxx xxx opakovaně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx drogách. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. j. 2 X 56/2015-31 ze xxx 30. 4. 2015 x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dobu 2 xxx. Podruhé xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. 5 X 78/2016-78 xx xxx 19. 8. 2016 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2,5 xxxx xxxxxxxxx odloženého xx xxxxxxxx dobu 2 xxx. V xxxxx 2017 byl xxxxxxxx xxxx do xxxxx xxx další xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 2 T 39/2017 xx xxx 10. 10. 2017 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Xxxxxx x. j. 14 Xx 61/2018-601 xx xxx 21. 3. 2018, k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 3 xxx, xxxxx nebyl podmíněně xxxxxxx. Xxx 31. 7. 2018 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx věci xx. xx. 2 X 56/2015; proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx slov xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx 4 xxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx "jaké xxxx xxxxxxx … xxx xx poučil, polepšil x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx normálního občana."
3. Xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx s nařízením xxxxxx x pořadí xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x délce 2,5 let, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx 6,5 roku, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx využít xxxxxxxxxx xxxxxxx ponechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s dohledem x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 86 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx potvrdilo. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odsouzen za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx trestu, který xxxxx nebyl přímo xxxxxx x omezením xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a byť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevhodnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx působit xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx pak xx xxxxx napadených usneseních xxx obecně vyjádřily x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 86 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx; k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx nevyjádřily.
4. Xxxxxxxxxx xx své ústavní xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx spojené x xxxxxxxxxx zkušební xxxx. Xxx xxxx uvádí xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevypořádaly:
- Xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z mladické xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x cílem xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx drogy. Xx své drogové xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx době xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
- Xxxxxxxx činnost páchal x xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, přiznával xx x xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx trestů.
- Xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx kratšího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx než 6,5 xxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx uložené xxxx x dalším xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx činy, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich jednání xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxx jim xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody ve xxxxxx xx 2 xxx.
- Xxxxxxxxx xx xx, xx jak xxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
- Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 5 xxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) x současně xx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx.
- Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doba by xxxx xxxxx necelý xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx propuštění), a xxxxxx xx tedy xxxx xxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Tábor, Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx a Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Tábor xx xxxxx replikách xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, která xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který se xxxxxxxxxx xxx odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Písku xx xxx 4. 9. 2018 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trest nařízený, x xxxxxxxx xx, xx xxxxx výjimečně xx xxxxxxxxxxx prodloužení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a osoby. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xx xxx 4. 9. 2018, ve xxxxx xx. xx. 5 T 78/2016, x. listu 135.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu
7. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
8. Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv "xxxxx" xxxxxxxxxx (xx. 83 Ústavy XX). Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxx zasáhnout jen xxxxx, shledá-li xxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shledal, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxx xxxxxxx výjimečného xxxxxxx xxxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x když xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestu.
9. Xxxx výjimečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx uložené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zohledněny xxx xxxxxxxx xxxxxxx trestů. Xxxxxxx doba xxxxxx xxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx nejen nepřiměřená x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx ztěžuje x xxxx nápravu x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Taková praxe xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Předseda Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxx Vávra xxxxxxxxx xx konferenci "Xxxxxxxxxxx systému xxxxxx" xxxxxx 21. 6. 2019 v Xxxxx x situaci, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx takové "xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx na "xxxxxxx ‚xxxxxx' xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (XXXXX, Xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx? Právní prostor [xxxxxx]. 6. 11. 2018 [xxx. 2019-07-22]. Xxxxxxxx x: https://www.pravniprostor.cz/nazory/ocima-petra-cerneho/facka-nebo-domluva) x x Xxxxxxxx xxx kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxx lety xxxxxxxx kritiku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (SCHEINOST, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pohledem xxxxx. Praha: IKSP, 2014, xxx. 93). Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx primárně o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx problém xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxx xxxx trestům.
10. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podmíněném xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx, aby jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti x aby xx xxxx vyjádřit ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souladu x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx [nález xx. xx. X. XX 574/05 xx xxx 30. 5. 2006 (N 109/41 XxXX 357)]. X xxxxxxxxxx § 330 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (§ 2 xxxx. 5 trestního xxxx), se xxxxxxxx xx celé xxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxx odsouzený xx xxxxxxxx době osvědčil [xxxxx sp. xx. XX. ÚS 222/07 xx xxx 26. 4. 2007 (X 72/45 SbNU 143)]. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. X. XX 1760/16 xx dne 20. xxxxxx 2017 (X 102/85 XxXX 705), xxxx 17-20, x xxxxx xx. zn. XXX. XX 3026/16 xx dne 18. 11. 2016 (X 216/83 SbNU 409), xxxx XX. x)] x xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody xx nutné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kladené xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, ale x xx. 40 xxxx. 2 Listiny, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [nález xx. zn. I. XX 1202/17 (N 151/86 XxXX 527) xx xxx 15. 8. 2017, xxx 12].
11. Nelze xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx svobodě. Xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxxx (xxx primárně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, ale x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx), xx xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxx svobody xx xx postupovat xxxxxxxxx šetrně x xxxxxx obviněných [nález xx. xx. X. XX 1115/09 xx xxx 15. 4. 2010 (N 85/57 XxXX 137), xxxxx xx. xx. X. XX 303/01 xx xxx 23. 10. 2001 (X 156/24 XxXX 149), nález xx. zn. II. XX 198/04 ze xxx 20. 5. 2004 (X 73/33 XxXX 225), nález xx. zn. X. XX 1202/17 ze xxx 15. 8. 2017, bod 33]. Xx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx omezena na xxxxxx xxxxxxx, musí xxxx rozhodnutí splňovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí.
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nevyhověl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx trest xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx odsouzeným xxxxxx, prodloužit zkušební xxxx nejvýše x xxx léta, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nesmí xxx xxxxx xxx xxx xxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx omezení x xxxxxxxxx povinnosti (§ 86 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx § 83 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku). Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx práva; xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx případnou výjimečnost xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx okolnostech xxxxxxx.
13. Stěžovatel xx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx namítá, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx výjimečnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx nevypořádaly, xxxxx pouze odkázaly xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nejdříve x xxxxxxxx hlediska xxxxxxxx typovou výjimečnost xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 86 trestního zákoníku. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v § 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx zabýval odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kumulací xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
14. Xxxxxxx, ve xxxxx xx stěžovatel nachází, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k dříve xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx trestu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, co xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx xx xxxx pachatelovy xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx X, xxx 2, xxxxx 1 xxxxxxxxx zákoníku). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx vykonané, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx trestů xxxxxx svobody, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx x případě xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx odložených xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Trestní zákoník xxxxxxxx xxxxxxxx trestů xx xxxxxx (páchání xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxxxx rozsudku) a xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx x xx došlo x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxx trestání xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxx dříve xxxxxxx tresty xxxxxxxx, x xxxxx nebyly; xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx situací xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřistupuje x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx x trestnímu xxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx odůvodněna (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, 2009, xxxxxxxx z: xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxx2.xxx?xxx=26247&xxx;xxx=1, x. 219) x xxxxxxx mlčí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx [XXXXXXXXXXX, Xxxxx. § 43. Xx: Xxxxxxx DRAŠTÍK, Xxxxxx XXXXX, Tomáš XXXXXX, Miroslav XXXXXXX x Alexander XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxx xxxxxxx (x. 40/2009 Xx.) - Komentář. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2015, x. 350-366; JELÍNEK, Xxxx (xx.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 7. vyd. Xxxxx: Xxxxx, 2017, s. 336; PÚRY, Xxxxxxxxx. § 43. Xx: Xxxxx ŠÁMAL (xx.) Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 581-619; XXXXX, Pavel, Oto XXXXXXX x Xxxxx XXXXXX (xxx.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 8. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, s. 274].
16. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx někteří xxxxxx xxxxxxxx situace, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uložené xxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxx k jejich xxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxx, je, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dříve xxxxxxx [XXXXXXX, Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxľx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx: SAV, 1962, x. 196-197; XXXXX, Xxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx: XXXX, 1963, x. 123; XXXXXXXXXX, Xxxxxxxx (xx.) Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. 2. vyd. Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, x. 406; XXXXXX, Xxxxxxxx x Xxxxx VANDUCHOVÁ. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. In: XXXXXX, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx XXXXX, Xxxxxx XXXXXXXX a Xxxxx XXXXXXXXXX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, xxx. 205].
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nehraje xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx varování xxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx literatuře panuje xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx v xxx. "xxxx xxxxxxxxx", tedy xx xxxxxx xxxxxx: Xxx xxxxx xxxxxx x morálním odsouzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx morální xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx literatura xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx souběh xxxxxxxxx xxxxx xxxx znak xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx nejen xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx plně xxxxxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx, xx bylo na xxxxxxxxxxx xxxx působeno xxxxxxx), xxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, aby dále xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx [VON HIRSCH, Xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2017, x. 53; XXXXXX, Xxx. Xxxxxxx, Xxxxxxxx and Xxxxxxxxxxxxxx. Xx: Xxxxx XX XXXX-XXXXXX x Xxxxxxx E XXXXXXX (xxx.) Xxxxx Censure: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxx Desert Theory. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2019, s. 253-275; XXXX, X. X. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx: Recent Xxxx xx the Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxxx and Xxxxxxx. 1996, 20, 1-97; XXXXXXX, Xxxx. Xxx Xxxxx Xxxxxxxxx Theory xx Punishment. Philosophy &xxx; Xxxxxx Xxxxxxx. 1984, 13(3), 208-238; XXXXXXX, Xxxx. Xxx Xxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx. Xx: Xxxxx DU XXXX-XXXXXX a Xxxxxxx X. XXXXXXX (xxx.) Xxxxx Censure: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx and Beyond Xxxxxx Theory. Oxford: Xxxx Publishing, 2019, x. 3-17; XXXXXXX, Xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxx and xxxx xxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx of Xxxxx Xxxxxxx. 1993, 13(2), 166-182; VON HIRSCH, Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxx Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx Justification xxx Xxxxxxxxxx: A Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx-xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx. In: Xxxxx XX XXXX-XXXXXX x Xxxxxxx X XXXXXXX (xxx.) Xxxxx Xxxxxxx: Engagements Xxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. Oxford: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2019, s. 87-92; XXXXXXX, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxx-Xxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx-Xxxxxxx Sentencing. Xx: Xxxxxx RYBERG, Julian X. XXXXXXX x Xxx W. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, s. 31-56; XXXXX, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxxx xxx Procedures xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX x Xxx W. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, s. 189-210; XXXXXX, Xxxxxxx X. Retributive Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, and Xxxx Xxxxxxxxx. Xx: Xxxx X. XXXXX (xx.) Retributivism: Xxxxxx xx Xxxxxx xxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2011, x. 212-228; ROBERTS, Xxxxxx X. x Xxx X. DE XXXXXXX. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx: Diminished Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Julian X. XXXXXXX x Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Sentencing Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 137-162; XXXXXX, Xxxxxx. Retributivism xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx. 2005, 11(3), 213-233; XXX XXXXXX, Andreas. Multiple-Offense Xxxxxxxxxx: Some Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx: Jesper XXXXXX, Julian V. XXXXXXX x Xxx X. DE XXXXXXX (xxx.) Sentencing Xxxxxxxx Xxxxxx. Oxford: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 183-188].
18. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx x případ xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxx "xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx si, xx je to xxx xxx hra x xx xx xx xxxxxx xxx xxxx, neznal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx pravomocném xxxxxxxxx, neznal výši xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx, xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vězení." Xxx xxx výpovědi xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě až xxxxx trestu, xxxx. xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx je nicméně xx xxxxx xx x ptát, xxx xxxx vhodné xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložený xxxxx xxxxxx svobody (navíc xxxxxxxx xxxxxxxx) za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx závažnost xxxx xxxxxxx.
19. Pokud xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx výkonu všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být nepřiměřená xxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx trestu, xxxxx xx výrazně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxx § 38 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxx dlouhý xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx [XXXXXXXX, Xxxxxx. Sentencing xxx Xxxxxxxx Xxxxxxx. 5. xxx. Xxxxxxxxx: Cambridge Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2010, x. 273; THOMAS, Xxxxx. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx: The Xxxxxxxxxx Xxxxxx of xxx Xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx. London: Xxxxxxxxx, 1979, s. 9-10; XXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxx the Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxx. Xx: Jesper XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX x Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Oxford: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 241-265; XXXXXX, Xxxxxxx X. Parsimony xxx xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xx: Xxxxxx RYBERG, Xxxxxx X. XXXXXXX x Xxx X. XX KEIJSER (xxx.) Xxxxxxxxxx Multiple Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx University Xxxxx, 2018, x. 95-112].
20. Xxxxxxx závěry xxxx přiléhavé x xx případ stěžovatele, xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obdobnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxxxxxx tresty xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxx, xxx xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x z něho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx trest x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx roku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x xxxx rodiče, "xxxxx už xxxxxxxx, xx s xxx x x xxxx xxxxxxxxxx, chtěli mu xxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx tresty, xxxxx xx xxx xx xxxx činnosti xxxxxxxx." Celková xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xx nejzávažnější xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uložené a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx individualizovat xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx. Případ stěžovatele xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xxx xxx. Xxxx při xxxx ukládání vzal xxxxxxxx x potaz xxxxxxx obžalovaného to, xx je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x že xx xxxxxx rodinné zázemí, xx xxxxxx zůstává x xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. 5 X 78/2016-115 xx xxx 10. 10. 2017, str. 6). Xx xxxx xxxxxxxxxx xx okresní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dříve xxxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, xxx jakéhokoli xxxxxxxx xxxxx, xx okresní xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxx xxxxxxxxx podmíněných trestů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx xx. zn. 14 Xx 61/2018 xx xxx 21. 3. 2018). X xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxx okresní xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stěžovateli. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx a půl xxxx x dolní xxxxxxx xxxxxxx sazby xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxx xxx (§ 283 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (odhlédne-li Xxxxxxx xxxx xx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody podle § 58 trestního xxxxxxxx, x které xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxx případě xxxxxxx) xxx byly velmi xxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxxxxxxxxxxx trestů v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx. xx. X. XX 1202/17 ze dne 15. 8. 2017, xxxxxxx xxxx 19-25 xx xxxxx xx. xx. I. XX 356/16 xx xxx 17. 3. 2016 (X 46/80 SbNU 561), body 19-21]. Xxx xxxxxxxx účelů xxxxxxx, ale i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxx xx. xx X. XX 1010/15 xx xxx 11. 2. 2016, xxxxxxx bod 30), xx xxxxxxx, x jaké celkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx snažit xx x xxxxxxx, odrazení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx odsouzený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx trest xxxxxx svobody xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx.
22. Xxxxxxx, xx xxxxx xx stěžovatel nachází, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Popsaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkonům trestů xxxxxx svobody a xxxxxxxxxx individualizaci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve vybraných xxxxxxxxx x výrazné) xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyhlášení rozsudku xxxx o xxxx, xxx již bylo xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uložených dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nevykonané xxxxxx xxxxx xxxxx zohlednit xxxx. ve Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Rusku či Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxxxx nešlo x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx celková xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestů. Xx xxxxxxx všech těchto xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx trestů odnětí xxxxxxx, která je x xxxxxxx výměře xxxxxxxxxxx závažnosti spáchané xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx většinu (i xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx doby xxxxxxxxx faktorem xxxxxxxxx xxx nařízení výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx x takovém případě xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx může x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení x xxxxxxxxxx směřujících x vedení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx možné xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účely xxxxxx x reaguje na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx toho, aby xx xxxx ukládány xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti. X xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx uvažovat, xxx xxx navrhoval, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx po (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx kontrolovaní xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neužívat xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xxx efektivní, x to xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x užívání xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx v českých xxxxxxxxx (XXXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hazardních xxx xx vězeňské xxxxxxxx XX. Zaostřeno xx xxxxx, 2017, x. 6, 1-15).
II.B. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x x kumulaci xxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, která xx x celkové výměře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxx písemném xxxxxxxxx xx xxx 3. 9. 2018 (xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnosti) xxxxx, xx žádá x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx detailně xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx důvody pro xxxx výjimečnost; Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxx 4 xxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx přednesl x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx návrhem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxx prodloužil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (str. 3).
25. Xxxxxxx xxxx však x napadeném xxxxxxxx xxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx "nevážil xxxxxx … xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx spojen x omezením xxxx xxxxxx svobody" (xxx 6) a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmínil, xx "neshledal výjimečné xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx" (xxx 7). Xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xx však nevyjádřil.
26. Xxxxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stížnost, kterou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ve xxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 7). Xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přístup odsouzeného … na xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxx nápravy xx xxxxxxx xx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx" (xxx 8), xxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xx xxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxx důvodu i xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx případu, xxx xxxx možné ponechat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, "xxxx uvědomění xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x viditelná xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx" (xxx 8). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněna, pak xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; pouze xxxxxxxx odůvodňovaná rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. XXX. XX 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (X 34/3 XxXX 257)] x xxxxxxxxx x podobné xxxxxxxxxx podobných xxxxxxx [xxxxx xx. zn. XX. XX 1189/15 xx dne 13. 12. 2016 (X 240/83 XxXX 739) xx xxxxx xx. xx. XX. XX 482/18 xx xxx 28. 11. 2018, xxx 21]. Xxxxx xxxxxxxxx je x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx, na jejímž xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx tvořena xxxxxxxx xxxxxxxx, což platí x v případě xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x několik xxxxxxx xxxxx: xxxxxx x xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxxx x seznámení xxxxxxxxx řízení x xxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí [xxxxx xx. xx. X. ÚS 3755/17 xx dne 13. 8. 2018, xxx 21; xxxxx xx. xx. III. XX 176/96 xx xxx 26. 9. 1996 (X 89/6 XxXX 151)], xxxxxxx kontrolovatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx účastníků řízení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má účastník xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx XXXX, X. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 6 XXXX). Xx XXXX, X., XXXXX, D., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, xxx. 757-758). Jednoduše xxxxxx, x právním xxxxx "xx xxxxxxxxxxx, xxx xx stát xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxx, [aby] tento xxxxx odůvodnil, resp. xxx toho, [xxx] xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx" [POSPÍŠIL, X. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xx. 36) Xx XXXXXXXXX, X., XXXXXXX, V., XXXXXXXX, X., POSPÍŠIL, X. x xxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx: Praha, 2012, xxx. 743].
28. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx se xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx z xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx nepřijatelné, xxx xxxxxx xxxxx pouze xxxxxx odkázaly xx xxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx postup xxxxx § 86 xxxx. 1 trestního zákoníku x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx napadená usnesení xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx
29. X xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx muset xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem x xxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxxxx xxxxx § 86 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, zda kumulace xxxxxx xxxxx nařízených xx xxxxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opodstatňují použití xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx respektovat xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx usneseními xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů x xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 30. července 2019
Vojtěch Xxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx