Xx xxxxxxxx výkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pachatele.
Namítá-li xxxxxxxxxx, xx xx xx xxx xx xxxxxxxxx výjimečný xxxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxx xxx návrhy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x hlediska xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nenaplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx napadená xxxxxxxx xxxxxx řádně, xxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, soudkyně zpravodajky Xxxxxxxx Šimáčkové x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., x. č. xx Xxxxxxx Příbram, X. X. XXX 1, Xxxxxxx X, zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx 32/11, Xxxxx, proti xxxxxxxx Krajského soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx x. j. 14 Xx 274/2018-143 xx xxx 10. 10. 2018 a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Písku x. x. 5 X 78/2016-137 xx xxx 4. 9. 2018, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Písku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx a Okresního xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočky v Xxxxxx, č. x. 14 Xx 274/2018-143 xx xxx 10. 10. 2018 x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Písku č. x. 5 X 78/2016-137 xx xxx 4. 9. 2018 xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx
1. Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo porušeno xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxx (dále xxx "Listina").
2. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestnou činnost xxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxx x. x. 2 X 56/2015-31 ze xxx 30. 4. 2015 x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2 xxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Písku x. j. 5 X 78/2016-78 xx xxx 19. 8. 2016 x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxx 2,5 xxxx xxxxxxxxx odloženého xx xxxxxxxx dobu 2 xxx. V xxxxx 2017 xxx následně xxxx xx vazby xxx xxxxx trestnou xxxxxxx, za xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 2 X 39/2017 xx xxx 10. 10. 2017 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx x. x. 14 Xx 61/2018-601 xx xxx 21. 3. 2018, x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx 3 xxx, xxxxx nebyl podmíněně xxxxxxx. Dne 31. 7. 2018 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xx. xx. 2 X 56/2015; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x délce 4 xxx považoval xx xxxxxxxxx vzhledem k xxxx "jaké xxxx xxxxxxx … aby xx xxxxxx, xxxxxxxx x mohl se xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx normálního xxxxxx."
3. Xxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx x nařízením xxxxxx v pořadí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2,5 xxx, jelikož xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 6,5 roku, xxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx souvisela xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, považuje xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výjimečnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x platnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočky x Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx totožnou závažnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že si xxxxxxx trestu, xxxxx xxxxx nebyl přímo xxxxxx s omezením xxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, když xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a byť xxxxxxx správnou snahu xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, tak je xxxxx působit trestem xxxxxxxxxxx. Xxx soudy xx pak xx xxxxx napadených xxxxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 86 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku; k xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx podmínky x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu. Xxx xxxx xxxxx xxxx důvodů, xxxxx xxxxxx předkládal xx xxxxxxx řízení x xx kterými se xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx:
- Xxxxxxxx činnost přechovávání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x mladické xxxxxxxxxxxxx xx věku xxxxxxx mladistvých a xxxxxxx se primárně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závislých osob, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zisku. Xxxxxxxx xxxx xxx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx době xx xxxxxx trestu xxxx xx specializovaném xxxxxxxx.
- Xxxxxxxx xxxxxxx páchal x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jí, přiznával xx x ní x neuvědomoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
- Pro xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx než 6,5 xxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xx odlišné xxxxxx uložené xxxx x xxxxxx osobám, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx obdobné xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx jim xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx do 2 xxx.
- Xxxxxxxxx na xx, že jak xxxx xxxxxx, tak x xxxx xxxxxxxxxx xxxx připraveni xxxxxx xxx xxxx nápravě, xxx dosvědčili i xxxxx účastí xxx xxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx by xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 5 xxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x léčení xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx a povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx získání potřebné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx.
- Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxxxx by xxxx xxxx účel.
5. Xxxxxxx xxxx x Písku, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Tábor, Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx a Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Tábor xx xxxxx replikách xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx usnesení, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o nařízení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 9. 2018 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx podmíněně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx, xx xxxxx výjimečně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x mimořádným xxxxxxxxxx xxxxxxx x osoby. Xxxx potvrzuje xxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xx xxx 4. 9. 2018, xx xxxxx xx. xx. 5 T 78/2016, x. xxxxx 135.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
7. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx úkolem xx xxxxxxx ústavnosti, nikoliv "xxxxx" xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx ČR). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasáhnout jen xxxxx, shledá-li současně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx soudy xx ve stěžovatelově xxxxxxx xxxxx nevypořádaly x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxx použití výjimečného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v platnosti, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x kumulaci (řetězení) xxxxxx trestů odnětí xxxxxxx, xx kterému xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx uložení podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx uložené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které se xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx. Taková xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" xxxxxx 21. 6. 2019 x Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úseku xxxxxxx, xx takové "xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Soudce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx - pobočky x Xxxxxx Xxxx Xxxxx poukazoval na "xxxxxxx ‚xxxxxx' xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (ČERNÝ, Xxxx. Facka xxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxx [xxxxxx]. 6. 11. 2018 [xxx. 2019-07-22]. Xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxx/xxxxx-xxxxx-xxxxxxx/xxxxx-xxxx-xxxxxxx) x i Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx lety xxxxxxxx kritiku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (SCHEINOST, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: XXXX, 2014, str. 93). Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx vztahuje xx xxxx všem xxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx obecných xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx prováděným xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny [xxxxx xx. xx. X. XX 574/05 xx xxx 30. 5. 2006 (X 109/41 XxXX 357)]. Z xxxxxxxxxx § 330 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodování x podmíněně odloženém xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx dovodit, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx (§ 2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx), xx vztahuje xx celé trestní xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx době osvědčil [xxxxx sp. xx. XX. XX 222/07 xx xxx 26. 4. 2007 (X 72/45 XxXX 143)]. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem [xxxxx sp. zn. X. XX 1760/16 xx dne 20. xxxxxx 2017 (N 102/85 XxXX 705), xxxx 17-20, a xxxxx sp. zn. XXX. ÚS 3026/16 xx xxx 18. 11. 2016 (X 216/83 XxXX 409), xxxx IV. x)] x xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxx naplnit xxxxx požadavky kladené xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, ale x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx zakotvuje požadavek xxxxxxxxx xxxxxx [nález xx. xx. I. XX 1202/17 (N 151/86 SbNU 527) xx xxx 15. 8. 2017, xxx 12].
11. Nelze xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx x rozhodování o xxxx osobní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx primárně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě, xxx x xxx rozhodování x nařízení výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody), xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 1115/09 ze xxx 15. 4. 2010 (X 85/57 XxXX 137), xxxxx xx. xx. I. XX 303/01 xx xxx 23. 10. 2001 (X 156/24 XxXX 149), xxxxx xx. xx. II. XX 198/04 xx xxx 20. 5. 2004 (N 73/33 XxXX 225), nález xx. xx. X. XX 1202/17 xx xxx 15. 8. 2017, bod 33]. Xx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx standardy xxxxxxx xx takové rozhodnutí.
12. Xxxxx xxxxxxxxx odsouzený xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženým xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx. Výjimečně může xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx případu x osobě odsouzeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnosti x xxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxx, prodloužit xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx léta, xxxxxxx xxxxxxx délka zkušební xxxx nesmí xxx xxxxx než xxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 86 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, obdobně § 83 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku). Xxxxx xxx dává xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by nařízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx práva; vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxx okolnostech xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx jeho xxxxxx je výjimečný, x xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx argumentací x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x obecného xxxxxxxx xxxxxxxx typovou výjimečnost xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx podřaditelnost xxx ustanovení § 86 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výjimečný xxxxxx předvídaný v § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení.
II.A. Výjimečnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
14. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx kumulací xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx spáchané xxxx, co xxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pachatelovy xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx X, xxx 2, xxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx pachateli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vykonané, pak xxxx xxxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx docházet xx xxxxxxxx xxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - několik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx následně xxxxxxx.
15. Trestní zákoník xxxxxxxx ukládání xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx recidivu (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx doktrína xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, pokud x xx došlo x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx situací však xxxxxxx zákoník nepřistupuje x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx x trestnímu xxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxx xxxxxxxx, 2009, xxxxxxxx z: http://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=26247&pdf=1, x. 219) a xxxxxxx mlčí i xxxxxxxx xxxx odborné xxxxxxxxxx včetně komentářů x učebnic [AUGUSTINOVÁ, Xxxxx. § 43. Xx: Xxxxxxx XXXXXXX, Xxxxxx XXXXX, Xxxxx XXXXXX, Xxxxxxxx XXXXXXX x Alexander XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxx xxxxxxx (x. 40/2009 Xx.) - Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 350-366; XXXXXXX, Xxxx (xx.) Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 7. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 336; XXXX, Xxxxxxxxx. § 43. In: Xxxxx ŠÁMAL (xx.) Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 581-619; XXXXX, Pavel, Xxx XXXXXXX x Tomáš XXXXXX (xxx.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 8. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016, x. 274].
16. Xxxxxxx důvodem, xxxx někteří autoři xxxxxxxx situace, xxx xxxxxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxx k jejich xxxxxx došlo, xx xxxxxx shodné, xx, xx xxxxxxxxxx rozsudku xxx takový xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx [XXXXXXX, Vladimír. Xxxxxxxxx xxxxxx pri xxxxxx xxxxxxxxx činov xxxľx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx: SAV, 1962, x. 196-197; XXXXX, Xxx. Xxxxx xxxxxx x souhrnný. Praha: XXXX, 1963, s. 123; KRATOCHVÍL, Vladimír (xx.) Xxxxxxx právo xxxxxx. Obecná část. 2. vyd. Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, x. 406; SOLNAŘ, Vladimír x Xxxxx XXXXXXXXXX. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx: XXXXXX, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx XXXXX, Xxxxxx XXXXXXXX x Xxxxx XXXXXXXXXX. Xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxx: Novatrix, 2009, xxx. 205].
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx morálního xxxxxxxxx (xxxx varování) xxxxxxx xxxxxxx x xxx. "xxxx xxxxxxxxx", xxxx xx xxxxxx xxxxxx: Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx závažná xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx literatura xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uložení, xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx plně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (tedy poté, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx působeno xxxxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxxxx primárně xx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx [VON XXXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxxx Criminal Xxxxxxxxx. Oxford: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2017, x. 53; XXXXXX, Xxx. Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. In: Xxxxx XX XXXX-XXXXXX a Xxxxxxx E BOTTOMS (xxx.) Xxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx and Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Hart Xxxxxxxxxx, 2019, s. 253-275; XXXX, R. A. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxx xx xxx Xxxxxxxxxx of Punishment. Xxxxx xxx Justice. 1996, 20, 1-97; XXXXXXX, John. Xxx Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx &xxx; Xxxxxx Xxxxxxx. 1984, 13(3), 208-238; XXXXXXX, Xxxx. Xxx Xxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx. Xx: Xxxxx XX XXXX-XXXXXX x Anthony X. BOTTOMS (xxx.) Xxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx and Xxxxxx Xxxxxx Theory. Xxxxxx: Xxxx Publishing, 2019, x. 3-17; XXXXXXX, Xxx. Xxxxxxxxxxx responses xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx treatment xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx. 1993, 13(2), 166-182; VON HIRSCH, Xxxxxxx. Censure xxx Xxxx Treatment xx xxx General Xxxxxxxxxxxxx xxx Punishment: X Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx of Desert-oriented Xxxxx Xxxxxx. In: Xxxxx XX XXXX-XXXXXX x Xxxxxxx X XXXXXXX (eds.) Penal Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2019, x. 87-92; BOTTOMS, Anthony X. Xxxxxxxxx an Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxx-Xxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx to Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. ROBERTS x Xxx W. XX XXXXXXX (xxx.) Sentencing Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 31-56; XXXXX, Richard X. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxx Sentencing xx Xxxxxxxx Current Xxxxxxxx. Xx: Jesper RYBERG, Xxxxxx X. XXXXXXX x Jan W. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx University Xxxxx, 2018, x. 189-210; XXXXXX, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxxxx Sentencing, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, and Xxxx Discounts. Xx: Xxxx D. XXXXX (xx.) Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xx Xxxxxx and Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2011, x. 212-228; XXXXXXX, Xxxxxx V. x Xxx X. XX XXXXXXX. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxx Offender: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx for Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx. In: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. ROBERTS x Xxx W. XX XXXXXXX (eds.) Sentencing Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx University Xxxxx, 2018, x. 137-162; XXXXXX, Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx. 2005, 11(3), 213-233; VON XXXXXX, Andreas. Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. In: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX x Xxx X. XX KEIJSER (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 183-188].
18. Xxxxxxxxx xxxxx odrazující xxxx xxxxxxxxx rozsudku je x xxxxxx stěžovatele, xxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx byl "xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx si, xx xx to xxx xxx xxx x xx se xx nemůže nic xxxx, neznal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx." Xxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx až xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx. X takovém xxxxxxxx xx xxxxxxx xx místě xx x xxxx, xxx xxxx vhodné xxx x xxxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx příkazem) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zda xx xxxxxx vhodnější uložit xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx omezení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x zároveň xx reflektovaly závažnost xxxx jednání.
19. Xxxxx xxxxx nevyžaduje, xxx xxxxx při ukládání xxxxxx xxxxxxxxxxxx dříve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx výkonu všech xxxxxx xxxxxx svobody xxxx být xxxxxxxxxxx xxx spáchané trestné xxxxxxxx, xxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxx § 38 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nápravy x xxxxxxxx xxxxxxxx [XXXXXXXX, Xxxxxx. Xxxxxxxxxx and Xxxxxxxx Justice. 5. xxx. Xxxxxxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2010, x. 273; THOMAS, Xxxxx. Principles xx Xxxxxxxxxx: Xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx xx the Xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxx Division. London: Xxxxxxxxx, 1979, x. 9-10; TONRY, Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx Multiple-Offense Xxxxxxx. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Julian V. XXXXXXX a Jan X. DE KEIJSER (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Oxford: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2018, x. 241-265; XXXXXX, Xxxxxxx L. Parsimony xxx the Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xx: Jesper RYBERG, Xxxxxx X. ROBERTS x Xxx X. XX XXXXXXX (eds.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, s. 95-112].
20. Xxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx x xx případ xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxxxxxx tresty xxxxxx xxxxxxx xx výměře xx xxxx xxx, xxx xx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx trest x xxxxxxx xxxxxx šest x xxx xxxx. Xxxx kumulaci xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti přispěli x xxxx xxxxxx, "xxxxx xx xxxxxxxx, xx s xxx x x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, x tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx tresty, xxxxx xx xxx xx xxxx činnosti xxxxxxxx." Xxxxxxx nařízená xxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx problematické, xx xxxxx nezohledňují xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxx, je, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx těžko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx takové xxxx, xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxx uložen nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xxx xxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx vzal xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx to, xx xx osobou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxx zázemí, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx č. x. 5 X 78/2016-115 xx xxx 10. 10. 2017, xxx. 6). Xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmíněně odložených xxxxxx odnětí svobody, x xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx x usnesení, kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jakéhokoli podkladu xxxxx, xx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pravděpodobné xxxxxxx dvou xxxxx xxxxxxxxx podmíněných xxxxxx xx xxxxxx nepodmíněné" (xxxxxxxx xx. zn. 14 To 61/2018 xx xxx 21. 3. 2018). I xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx celkovou xxxx xxxxxx trestu stěžovateli. Xxxxxxx výměra dříve xxxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxx totiž xxxxxx xxx x půl xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx (§ 283 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku) činila 2 xxxx. Možnosti xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx Ústavní xxxx xx možnosti xxxxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx svobody podle § 58 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxx být x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [k xxxxxxxxxxxxxxx trestů x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx nález sp. xx. X. XX 1202/17 xx xxx 15. 8. 2017, xxxxxxx body 19-25 xx nález xx. xx. I. ÚS 356/16 xx xxx 17. 3. 2016 (X 46/80 SbNU 561), xxxx 19-21]. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestů (x xxx xxxx xxxxxxxx xx. zn X. XX 1010/15 xx xxx 11. 2. 2016, xxxxxxx xxx 30), xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nařízen xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx uložen xxxxxxxxxxxx rozhodnutími. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx inkapacitaci pachatele, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x který xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx odsouzený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx individualizovaný xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a rizikům. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dlouhý xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxxxx x není nutný xxx xxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezabraňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkonům xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx rozsudku skutečností, xxxxx může opodstatňovat xxxxxx (ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx) xxxxxxxxx trestu v xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxx do xxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x sobě, xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opodstatňující ukládání xxxxxx nezávisle na xxxxx uložených dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nevykonané xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx Xxxxxxx, Xxxxx, Finsku, Slovinsku, Xxxxxxxxxx, Rusku xx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx politiku x nastavit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestů, xxxxx x xxxx xxxxxx x definici xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx týkajících se xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx případech. X xxxxx případě xxxx xxxxxx nešlo x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, jejichž celková xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx, xxx xx xxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx svobody po xxxxxxxx většinu (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčícím xxx nařízení výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody, není xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx výkonu x xxxxxxx případě xxxxxxxx došlo. Naopak xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřených xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řádného xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx realizovat x ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účely xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx toho, aby xx xxxx ukládány xxxxxx nepřiměřené x xxxxxxxxxx xxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx, osoby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx uvažovat, xxx xxx navrhoval, xxxx. o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx (podmíněném) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návykové xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o možné xxxxxxxxxxx x užívání xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXXXXXXXX, K. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx XX. Zaostřeno xx xxxxx, 2017, x. 6, 1-15).
II.B. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení
24. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx) může xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti nebo xxxxx pachatele, se Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně této xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 9. 2018 (xxxxxx xx ponechání podmíněného xxxxxxxxx v platnosti) xxxxx, že žádá x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ponechání podmíněného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x bodu 4 xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx protokolu xxxxxx, xxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu podmíněného xxxxxxxxx" (xxx. 3).
25. Xxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx stěžovatel v xxxxxxxxx "xxxxxxx trestu … xxxxx xxxxx xxxxx přímo spojen x omezením xxxx xxxxxx svobody" (bod 6) x xxx xxxxxxxx odůvodnění zmínil, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx" (xxx 7). Xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxx nevyjádřil.
26. Xxxxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx stížnost, kterou xxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx minulost xxxxxxxxxxx (xxx 7). Xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxx krajský soud xxxxxxx přístup xxxxxxxxxxx … xx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx možnost nápravy xx xxxxxxx mu xxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx" (bod 8), xxx krajský xxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody - xxxxxx xxxxxx trest xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx slov xxxxxx x z xxxxxx důvodu x xxxxx němu nepodal xxxxxxxx. Xxxx krajský xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxx případu, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, "xxxx uvědomění xx nevhodnosti xxxxx xxxxxxx xx základním xxxxxx výkonu xxxxxx. Xxxxx výkon xxxxxx x xxxxxxxxx snaha xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx tak xxxx xxx xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx" (bod 8). Xxxxxxxxxxxx případu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmiňoval, xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Ústavní xxxx opakovaně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněna, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx s principy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx svévoli [nález xx. zn. XXX. XX 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (X 34/3 XxXX 257)] a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případů [xxxxx xx. xx. XX. XX 1189/15 xx xxx 13. 12. 2016 (X 240/83 SbNU 739) xx nález sp. xx. II. XX 482/18 xx dne 28. 11. 2018, xxx 21]. Xxxxx xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxx obecnými xxxxxxxx, xxx platí x v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmíněně odloženého xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx má x právním státě x několik xxxxxxx xxxxx: xxxxxx k xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx založil své xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. X. XX 3755/17 xx xxx 13. 8. 2018, xxx 21; nález xx. xx. XXX. XX 176/96 ze xxx 26. 9. 1996 (X 89/6 XxXX 151)], xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx vytváří xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxx x dispozici (xxx XXXX, X. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 6 XXXX). In XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, xxx. 757-758). Xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx "xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, [xxx] tento xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx toho, [aby] xxxxxxxxxxx seznámil x xxxx logickým a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx" [XXXXXXXX, X. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36) Xx XXXXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXXXX, I. x kol. Listina xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx: Praha, 2012, xxx. 743].
28. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že se xx xxx xx xxxxxxxxx výjimečný xxxxxx xxxxxxxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádně, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx
29. X xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení x platnosti xxxxx § 86 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zodpovědět xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx dříve nařízených xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx respektovat xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx využití xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 86 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxxxxx zákoníku.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Písku x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Táboře.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 30. xxxxxxxx 2019
Xxxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx