Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody
Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) může xxxxxxxx i x xxxxxxxx výkonů trestů xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xx xx xxx má xxxxxxxxx výjimečný xxxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx tyto xxx návrhy uvádí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx z xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 36 Xxxxxxx nepřijatelné, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx postup xxxxx §86 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x nezabývaly se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přesvědčivě x logicky xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx zpravodajky Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Davida x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., x. x. ve Xxxxxxx Xxxxxxx, P. X. BOX 1, Xxxxxxx X, zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem xxxxx Národní xxxxxxx 32/11, Písek, xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Budějovicích - xxxxxxx x Xxxxxx č. x. 14 Xx 274/2018-143 xx dne 10. 10. 2018 a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 5 X 78/2016-137 ze xxx 4. 9. 2018, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx jako vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx, x. j. 14 Xx 274/2018-143 xx xxx 10. 10. 2018 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Písku x. x. 5 T 78/2016-137 xx xxx 4. 9. 2018 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx se proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předchozí xxxxxx xxxxxx x argumentace xxxxx
1. Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx").
2. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xx drogách. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx x. j. 2 X 56/2015-31 xx xxx 30. 4. 2015 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx 1 roku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 2 xxx. Podruhé xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. 5 X 78/2016-78 xx xxx 19. 8. 2016 k xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxx 2,5 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dobu 2 xxx. X lednu 2017 xxx následně xxxx xx xxxxx xxx další xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 2 X 39/2017 xx dne 10. 10. 2017 ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx x. x. 14 Xx 61/2018-601 ze xxx 21. 3. 2018, x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxx 3 xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 31. 7. 2018 Xxxxxxx xxxx x Písku xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 T 56/2015; proti tomuto xxxxxxxx stěžovatel nepodal xxxxxxxx, jelikož xxx xxxxx slov xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x délce 4 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx "jaké xxxx xxxxxxx … aby xx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žít xxxxx xxxxxxxxxx občana."
3. Xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x pořadí xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x délce 2,5 let, xxxxxxx xx xxx vykonat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 6,5 xxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx souvisela zejména x xxxx drogovou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx trest. Xxxxxxxxx proto obecným xxxxxx xxxxxx výjimečnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dohledem x platnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Písku, xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx odnětí svobody, x usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočky x Táboře, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxx x průběhu zkušební xxxx odsouzen xx xxxxx totožnou xxxxxxxx xxxxxxxx činnost a xxxxxxxxx, že si xxxxxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x omezením xxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxx soud napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu, když xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nápravu, xxxxxxx xx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřijatelnost xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx trestem xxxxxxxxxxx. Oba xxxxx xx pak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx soud mohl xxxxxxxx podmíněné odsouzení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxxxx x § 86 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxx měly výjimečně xxxxxxxx podmíněné odsouzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxx předkládal xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxx jeho názoru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevypořádaly:
- Xxxxxxxx xxxxxxx přechovávání x distribuce drog xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve věku xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se primárně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx zisku. Částečně xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx splatit xxxx osobě, xxxxx xx dodávala xxxxx. Xx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx době xx xxxxxx xxxxxx léčí xx specializovaném oddělení.
- Xxxxxxxx činnost xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, chlubil xx xx, přiznával xx k xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pokračování v xxxxxxx činnosti, nebyl xx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
- Xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody než 6,5 roku; xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx něj xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jemu x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyšetřované xx xxxxxxx činy, xxx x důsledku xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxx jejich jednání xxxxxxxxx xxxx pokračování x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody ve xxxxxx xx 2 xxx.
- Poukazuje na xx, xx jak xxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx připraveni xxxxxx xxx jeho xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx i xxxxx účastí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx prodloužena xxxxxxxx xxxx xx 5 xxx (x maximální xxxxxx) x xxxxxxxx xx xx byla xxxxxxx přiměřená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x léčení xxxx závislosti xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu x xx xxxx xxxxxxxx.
- Xxxxx xxxxxxxxxxx pětiletá xxxxxxxx xxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxxxx by tedy xxxx xxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx Tábor, Okresní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx a Krajské xxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Tábor xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Na xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx zareagoval xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx nad odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 9. 2018 přítomný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trest nařízený, x xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx dostačovalo prodloužení xxxxxxxx doby vzhledem x mimořádným xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx protokol x xxxxxxxx zasedání xx xxx 4. 9. 2018, ve xxxxx sp. xx. 5 T 78/2016, x. xxxxx 135.
II. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
7. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx ústavní stížnosti, xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxx účastníků dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx soud xxxxxx připomíná, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv "xxxxx" xxxxxxxxxx (čl. 83 Xxxxxx ČR). Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxx zasáhnout xxx xxxxx, shledá-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx svobody. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx výjimečného xxxxxxx xxxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx v platnosti, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příčinu k xxxxxxxx výkonu xxxxxx.
9. Xxxx výjimečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx uložené xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, ale xxxxxxx x xxxx nápravu x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Taková xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx konferenci "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" xxxxxx 21. 6. 2019 v Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx postupně ukládány xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx posléze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že takové "xxxxxxxx trestů je xxxxxxxx xxxxxxxxx". Soudce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx Petr Xxxxx poukazoval xx "xxxxxxx ‚xxxxxx' xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (XXXXX, Xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxx [xxxxxx]. 6. 11. 2018 [xxx. 2019-07-22]. Xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxx/xxxxx-xxxxx-xxxxxxx/xxxxx-xxxx-xxxxxxx) x x Xxxxxxxx xxx kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx lety xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (SCHEINOST, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Praha: IKSP, 2014, xxx. 93). Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxx vztahuje xx xxxx xxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jeho xxx byla projednána x jeho přítomnosti x xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xx. 38 odst. 2 Listiny [xxxxx xx. xx. X. XX 574/05 ze xxx 30. 5. 2006 (N 109/41 XxXX 357)]. Z xxxxxxxxxx § 330 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx dovodit, xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (§ 2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxx xx xxxx trestní xxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx odsouzený xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx sp. zn. XX. XX 222/07 xx dne 26. 4. 2007 (X 72/45 SbNU 143)]. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx náhradním xxxxxxxx [xxxxx xx. zn. X. XX 1760/16 xx dne 20. xxxxxx 2017 (N 102/85 SbNU 705), xxxx 17-20, x xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 3026/16 xx xxx 18. 11. 2016 (X 216/83 XxXX 409), xxxx IV. x)] x xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kladené xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx x čl. 40 xxxx. 2 Listiny, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [nález xx. zn. I. XX 1202/17 (N 151/86 XxXX 527) xx dne 15. 8. 2017, xxx 12].
11. Nelze opominout, xx x případě xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx osobní svobodě. Xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [nález xx. xx. X. XX 1115/09 xx xxx 15. 4. 2010 (X 85/57 XxXX 137), xxxxx xx. xx. X. XX 303/01 ze xxx 23. 10. 2001 (X 156/24 XxXX 149), xxxxx xx. xx. XX. XX 198/04 xx xxx 20. 5. 2004 (X 73/33 XxXX 225), xxxxx xx. xx. X. XX 1202/17 ze xxx 15. 8. 2017, xxx 33]. Xx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx splňovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí.
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zkušební xxxx xxxxxx řádný život, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx rozhodne, xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx případě vzhledem x okolnostem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, prodloužit xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx léta, xxxxxxx xxxxxxx délka zkušební xxxx xxxxx být xxxxx než pět xxx, xxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povinnosti (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx § 83 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku). Xxxxx xxx dává xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxxxxx, xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx nebylo v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx x xxxxxx formulaci xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jak x xxxxx pachatele, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx jeho xxxxxx xx výjimečný, x xxxxxxx namítá, xx x xxxx xxxxxxxxx argumentací o xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx odkázaly xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost. Xxxxxxx xxxx xxxxx nejdříve x obecného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx nachází, x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 86 trestního zákoníku. Xxxxxxxx k shledání xxxxxx xxxxxx situace xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x § 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení.
II.A. Výjimečnost xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
14. Xxxxxxx, xx které xx stěžovatel nachází, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestů odnětí xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dříve xxxxxxxx xxxxx nevykonaným xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx trestu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, co xxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx V, díl 2, xxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx vykonané, pak xxxx xxxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx výkonů trestů xxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxx xx následně xxxxxxx.
15. Trestní xxxxxxx xxxxxxxx ukládání xxxxxx xx souběh (páchání xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx činnost po xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx x xx došlo x době xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxx trestání xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx tresty xxxxxxxx, x xxxxx nebyly; xx xxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx teoretickým xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x trestnímu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx odůvodněna (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, 2009, xxxxxxxx x: xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxx2.xxx?xxx=26247&xxx;xxx=1, x. 219) a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx [XXXXXXXXXXX, Xxxxx. § 43. Xx: Antonín XXXXXXX, Xxxxxx XXXXX, Xxxxx XXXXXX, Miroslav XXXXXXX x Xxxxxxxxx XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxx xxxxxxx (x. 40/2009 Xx.) - Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 350-366; XXXXXXX, Xxxx (xx.) Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx část. 7. xxx. Praha: Xxxxx, 2017, x. 336; PÚRY, Xxxxxxxxx. § 43. Xx: Xxxxx ŠÁMAL (xx.) Xxxxxxx zákoník. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, s. 581-619; XXXXX, Xxxxx, Xxx XXXXXXX a Xxxxx XXXXXX (xxx.) Xxxxxxx xxxxx hmotné. 8. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 274].
16. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx autoři xxxxxxxx situace, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tresty, x xxxxxxx, xxx xxx k jejich xxxxxx došlo, za xxxxxx shodné, xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pachatel xxx dříve xxxxxxx [XXXXXXX, Vladimír. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx súbehu xxxxxxxxx xxxxx xxxľx xxxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxxx. Xxxxxxxxxx: SAV, 1962, x. 196-197; XXXXX, Xxx. Xxxxx xxxxxx x souhrnný. Praha: XXXX, 1963, x. 123; KRATOCHVÍL, Xxxxxxxx (xx.) Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. vyd. Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, s. 406; SOLNAŘ, Vladimír x Marie XXXXXXXXXX. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx: XXXXXX, Xxxxxxxx, Jaroslav XXXXX, Xxxxxx XXXXXXXX a Xxxxx XXXXXXXXXX. Systém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, xxx. 205].
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx zásadní xxxx x xxxxxxxx varování xxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx v xxx. "xxxx treatment", xxxx xx xxxxxx trestu: Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxx x rozlišuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx literatura xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx souběh opakovaně xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx souběhu a xxxxxxxx nejen xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx poté, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx plně působeno xxxxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxxxx primárně xx xxxxxxxxxxx, aby dále xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx [XXX HIRSCH, Xxxxxxx. Xxxxxxxx Criminal Xxxxxxxxx. Xxxxxx: Hart Xxxxxxxxxx, 2017, x. 53; CANTON, Xxx. Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xx: Xxxxx XX XXXX-XXXXXX x Xxxxxxx X XXXXXXX (xxx.) Xxxxx Censure: Xxxxxxxxxxx Within and Xxxxxx Desert Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Publishing, 2019, s. 253-275; XXXX, R. X. Xxxxx Communications: Xxxxxx Xxxx in xxx Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx Xxxxxxx. 1996, 20, 1-97; XXXXXXX, Xxxx. Xxx Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Philosophy &xxx; Public Affairs. 1984, 13(3), 208-238; XXXXXXX, Xxxx. Xxx Xxxxxxxxxxxx of Censure. Xx: Xxxxx DU XXXX-XXXXXX x Xxxxxxx X. XXXXXXX (xxx.) Xxxxx Xxxxxxx: Engagements Xxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2019, x. 3-17; XXXXXXX, Xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxx and xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xx Legal Xxxxxxx. 1993, 13(2), 166-182; VON XXXXXX, Xxxxxxx. Censure and Xxxx Xxxxxxxxx in xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx Punishment: X Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx-xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx. Xx: Xxxxx XX BOIS-PEDAIN x Anthony X XXXXXXX (xxx.) Xxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Within xxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. Oxford: Hart Xxxxxxxxxx, 2019, x. 87-92; BOTTOMS, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxxxx and Xxxx-Xxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx-Xxxxxxx Sentencing. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX x Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx University Xxxxx, 2018, x. 31-56; XXXXX, Xxxxxxx S. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxx Sentencing xx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xx: Jesper XXXXXX, Xxxxxx V. XXXXXXX x Xxx W. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Crimes. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 189-210; XXXXXX, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxxxx Sentencing, Xxxxxxxx Offenders, xxx Xxxx Xxxxxxxxx. In: Xxxx X. WHITE (xx.) Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xx Theory and Xxxxxx. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2011, x. 212-228; ROBERTS, Xxxxxx X. a Xxx X. XX XXXXXXX. Sentencing the Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Related Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xx: Xxxxxx RYBERG, Xxxxxx X. XXXXXXX x Xxx X. DE XXXXXXX (xxx.) Sentencing Xxxxxxxx Crimes. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, s. 137-162; XXXXXX, Xxxxxx. Retributivism xxx Xxxxxxxx Offending. Xxx Xxxxxxx. 2005, 11(3), 213-233; VON XXXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxxxx: Some Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. In: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX x Xxx X. DE XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 183-188].
18. Xxxxxxxxx xxxxx odrazující xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti uvádí, xx xxx "duševně xxxxxxxxx, xxxxxx xx, xx je xx xxx jen hra x xx xx xx xxxxxx nic xxxx, neznal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx činnost by xxxx xxxxxx mnohaletý xxxxx vězení." Dle xxx xxxxxxxx xx xxx začal xxxxxxxxx xxxxxxx právě až xxxxx trestu, xxxx. xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx x ptát, xxx xxxx xxxxxx již x xxxxxxx uložit xxxxxxxxx odložený xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx příkazem) za xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xx xxx by xxxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přiměřená xxxxxxx x přiměřené xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x zároveň xx reflektovaly závažnost xxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxxxxx dříve xxxxxxx xxxxx nevykonané xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx spáchané ostatními, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Může xxx dojít x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx citelnější, xxx xx nutné, xxxx. dostačující (xxxxxxx § 38 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx. nepřiměřeně xxxxxx xxxxx xxxx odsouzeného xxxxxx xxxx xx xxxxx znemožnit xxxxxxx xxxx nápravy a xxxxxxxx xxxxxxxx [XXXXXXXX, Xxxxxx. Sentencing xxx Xxxxxxxx Xxxxxxx. 5. xxx. Xxxxxxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2010, x. 273; XXXXXX, Xxxxx. Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxx: The Xxxxxxxxxx Xxxxxx of the Xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxxxx, 1979, x. 9-10; XXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxx the Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxx. Xx: Jesper XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX x Jan X. DE KEIJSER (xxx.) Xxxxxxxxxx Multiple Xxxxxx. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Press, 2018, x. 241-265; LIPPKE, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxx the Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xx: Jesper RYBERG, Xxxxxx V. XXXXXXX x Jan X. XX KEIJSER (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Crimes. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 95-112].
20. Popsané závěry xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx jeho xxxxxx xxxx ostatním, xxxxx xxxxxxx obdobnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx let, xxx xx xx xxx x důsledku xxxxxx procesního xxxxxxxx (x x xxxx xxxxxxxxxxx opakovaného xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx roku. Xxxx kumulaci přičítá x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, "xxxxx už nevěděli, xx x xxx x x xxxx xxxxxxxxxx, chtěli xx xxxxxx, a xxx xxxxxxx spolupracovali s xxxxxxx, aby dostal xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xx této činnosti xxxxxxxx." Celková xxxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sazby xx xxxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uložené a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx těžko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx toho xxxxxxxxx, xx xxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx nepodmíněný xxxxx odnětí xxxxxxx xx výměře xxx xxx. Xxxx při xxxx xxxxxxxx vzal xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx obžalovaného xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx má xxxxxx rodinné xxxxxx, xx xxxxxx zůstává x xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 5 X 78/2016-115 xx xxx 10. 10. 2017, str. 6). Xx xxxx xxxxxxxxxx se okresní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nařízení dříve xxxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, x nelze tedy xxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Táboře x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, xxx jakéhokoli xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vysoce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tresty xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx sp. zn. 14 Xx 61/2018 xx xxx 21. 3. 2018). I xxxxx by xxxxxxx xxxx skutečně rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxx velmi xxxxxxxx možnost, xxx xxxxxxxxxxx celkovou dobu xxxxxx trestu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx výměra xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx a xxx xxxx x dolní xxxxxxx xxxxxxx sazby xx xxxxxxxxxxxx spáchaný xxxxxxx xxx (§ 283 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx 2 xxxx. Možnosti xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle § 58 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x které xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxx případě použita) xxx byly xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxxxxxxxxxxx trestů x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxx xx. xx. X. XX 1202/17 ze xxx 15. 8. 2017, xxxxxxx body 19-25 xx xxxxx xx. xx. X. XX 356/16 xx xxx 17. 3. 2016 (X 46/80 SbNU 561), xxxx 19-21]. Xxx naplnění xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestů (k xxx více xxxxxxxx xx. xx X. XX 1010/15 ze xxx 11. 2. 2016, zejména xxx 30), xx xxxxxxx, x jaké celkové xxxxxx bude xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxx jaký xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx velmi xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx inkapacitaci xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxx uložené xxxxxx. Xxxxxx odsouzený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx individualizovaný xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dlouhý xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxx xxx demotivující x xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxx, ve které xx stěžovatel nachází, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxxx individualizaci trestů xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Byť xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx do xxxxxx míry skutečně xxxxxxx, vyhlášení xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxx bylo xxxx uvedeno, xxxx xxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezávisle na xxxxx uložených dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nevykonané xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. ve Švédsku, Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxx či Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxx politiku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx x definici xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nešlo o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x problematickou xxxxx xxxxxxxxxxx x kumulaci xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx k závažnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) může spočívat x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x celkové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchané xxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx pachatele.
23. Xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx doby xxxxxxxxx faktorem svědčícím xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xxxxxxxx nutné, xxx x xxxxxxxx výkonu x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx spáchané xxxxxxx činnosti. V xxxxxxx stěžovatele, osoby xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxx, xxxx. o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx bylo průběžně xxxxxxxxx, xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx, případně stanovení xxxxxxxx xxx vedení xxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případně xxxxxxx xxxxxxxxxx neužívat xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx být efektivní, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a návykových xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hraní xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx XX. Zaostřeno xx xxxxx, 2017, x. 6, 1-15).
XX.X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx x tomu, xx výjimečnost xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závažnosti spáchané xxxxxxx činnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud následně xxxxxxx odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Stěžovatel ve xxxx písemném xxxxxxxxx xx dne 3. 9. 2018 (xxxxxx xx ponechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnosti) xxxxx, že xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ponechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx detailně xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx důvody xxx xxxx výjimečnost; Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x bodu 4 xxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x státní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx "xxxx xxxxx výjimečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (str. 3).
25. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx "xxxxxxx trestu … xxxxx ještě xxxxx xxxxx xxxxxx x omezením xxxx xxxxxx svobody" (bod 6) a xxx xxxxxxxx odůvodnění zmínil, xx "xxxxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx x tomu, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx" (xxx 7). Ke konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 7). Xxxx zmínil, že "xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx … xx odsouzeného xx xxxxx působit xxxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx" (bod 8), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx xx xxxx podání xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx trest xx čtyřleté xxxxxx xxx svých slov xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x xxxxx němu nepodal xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxx případu, aby xxxx možné xxxxxxxx x platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, "xxxx uvědomění xx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x viditelná xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx" (bod 8). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx, xx xxxxx soudy xxxxxxxxx xx podstatné xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx k porušení xxxxx na spravedlivý xxxxxx podle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxxxxxxxx práva; pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. zn. XXX. XX 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (X 34/3 XxXX 257)] x xxxxxxxxx x podobné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případů [xxxxx xx. xx. XX. XX 1189/15 xx xxx 13. 12. 2016 (X 240/83 XxXX 739) xx xxxxx xx. xx. II. XX 482/18 xx xxx 28. 11. 2018, xxx 21]. Xxxxx xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx se rozhoduje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x právním xxxxx x několik xxxxxxx xxxxx: xxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxx přesvědčivosti xxxxxxxxxx [xxxxx sp. zn. X. ÚS 3755/17 xx dne 13. 8. 2018, bod 21; xxxxx xx. xx. XXX. XX 176/96 xx xxx 26. 9. 1996 (X 89/6 SbNU 151)], xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x koreluje x xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx návrhy, xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x dispozici (xxx XXXX, J. Xxxxx na spravedlivý xxxxxx (xx. 6 XXXX). Xx XXXX, X., XXXXX, D., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, X. Xxxxxxxx úmluva x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, xxx. 757-758). Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx "xx xxxxxxxxxxx, xxx se stát xxxxxxxxx zásahů xx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxx, [xxx] xxxxx xxxxx odůvodnil, xxxx. xxx toho, [xxx] xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx logickým x xxxxxxxxxxxxx odpovídajícím právním xxxxxxxx" [POSPÍŠIL, I. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (čl. 36) Xx XXXXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx: Xxxxx, 2012, xxx. 743].
28. Namítal-li xxxxxxxxxx, xx xx xx něj má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxx je z xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx nepřijatelné, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odkázaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku x nezabývaly xx xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x logicky odůvodněna.
III. Xxxxx
29. X xxxxx xxxxxx se obecné xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnosti podle § 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx. Xxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nařízených xx xxxxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx nosné xxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonů xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxx obecně xxxxxxx xxx využití xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 86 odst. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základní právo xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx x xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Táboře.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. července 2019
Vojtěch Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx