Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx písemnosti x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx xxxxxx vůle (xxxxxx xxxx) jednajícího xxxxxxxx zahrnuje všechny xxxxxxxxx náležitosti zachycené x písemném textu xxxxxxx. Xxxxxxx projev xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. je xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby.

Je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxx xxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §561, §562 zák. x. 89/2012 Xx.

X S X X X X N X

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Zbyňka Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Miroslavy Jirmanové, Xx.X., a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx ve xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx. RNDr. X. X., XXx., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx tř. x. 1321/1, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Branišovská x. 31x, identifikační xxxxx xxxxx 60076658, xxxxxxxxxx Mgr. Jiřím Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx č. 2378/1, x nařízení povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xxx xx. xx. 28 E 9/2016, x dovolání oprávněného xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 8. xxxxxxxx 2016, x. x. 19 Xx 1760/2016-50, takto:

I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 1 270,50 Kč xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxx x. 2378/1.

X d x v x x x x x x :

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxxxx 2016, x. x. 28 E 9/2016-16, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2015, č. x. 11 X 127/2013-167, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016, x. x. 5 Co 44/2015-218, za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x její Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxx či Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxxxxxx doc. XXXx. X. X., XXx. za bezdůvodné xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx autorských xxx po dobu 1,5 xxxx“, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxx 10 000 Xx (xxxxx X.) x xxxx dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx 4 541 Xx (xxxxx XX.).

Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8. prosince 2016, x. j. 19 Xx 1760/2016-50, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxx 2015, x. x. 11 X 127/2013-167, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20. ledna 2016, č. x. 5 Xx 44/2015-218, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zveřejnit xxxx xxxxxxxx omluvu xx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a dále xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 7 454 Xx (xxxxx xxxxx). X odůvodnění usnesení xxxxxxxx xxxx uvedl, xx z nesporných xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx Novinky, xxxx. Xxxxxxxx, xxxx po xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx znění. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx omluvu nepovažoval xx xxxxxx, když x ní xxxxxx xxxxxxx, kdo xx xx omlouvající xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 351 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. s. x.“).

Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx správné, xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x oprávněný xx nyní xxxxxx, xxx povinná xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx exekučnímu xxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx u xxxxx omluvy xxxx xxxxxxx, xxx omluvu xx povinnou x xxxx Pedagogickou fakultu xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx požadavek x exekučního xxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx oprávněného, xx xxxxxx xxxxxxx výrokem xxxxxxxx xx jednostranným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx povinné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx formulovat x xxxxxx, xxxxx to xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx petitem xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx znění, xxx x po xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx uveřejněna.

Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxx nebyla xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Oprávněný xxxxx, xx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx za xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 545 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 561 xxxx. 1 x. x. xx x platnosti jednání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxx ohledu na xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx osoby jednající xx xxxxxxxx výslovně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx by xxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx, a sice xxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doslovné znění xxxxxx exekučního titulu, xxxx zda xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxx xx xxxx povinen přihlížet xxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vůle, x xxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx projednání.

Povinná xx x xxxxxxxx vyjádřila xxx, že xx x názorem dovolatele xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Uvádí, xx xxxxx omluvy x způsob xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx. Je-li omluva xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx nad rámec xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost poskytnout xxxxxx způsobem xxxx xx xxxxx, xxx xx byly x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což se xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby ho xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx zamítl.

Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx), x xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx účastníkem xxxxxx, xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 o. x. ř.), xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. x. x xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. s. x., neboť napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx (xxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x omluvě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx nutno xxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx platnost xxxxxxxx xxxxxxx), která nebyla xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. x. x. bez xxxxxxxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx první o. x. ř.) x xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx § 251 odst. 1 x. x. x., xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx soudní xxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx § 351 xxxx. 1 x. x. ř., ukládá-li xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 100 000 Xx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přiměřené xxxxxx, xxxxx výkon rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx § 561 odst. 1 o. z., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx učiněného x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx může xxx xxxxxxxx mechanickými xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxx. Jiný xxxxxx xxxxxxx stanoví, xxx xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx ustanovení § 562 odst. 1 x. x., xxxxxxx forma xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jinými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňujícími xxxxxxxxx xxxx obsahu x určení xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx již x usnesení ze xxx 28. května 2008, sp. xx. 20 Xxx 3272/2006, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod x. 5/2009, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze dostát xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, obsahu x rozsahu omluvy, xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (exekučního xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx smysl xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx připomněl, xx exekučnímu soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ustálené xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 13. října 2016, xx. xx. 20 Xxx 3729/2016, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxx splnění dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednak xxxxxx xxxx svým xxxxxxx, xxxxxxxx uveřejnění x formálními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svému xxxxxxxx x exekučním titulu x xxxx xxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, zejména xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx adresát xxxxxx (xxxxxxxxx veřejnost) xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x omluvě x xxxxx obsah omluvy xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx.

X xxxx řešené xxxx xxxxx III. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx: „Xxxxxxxx xx xxxxxxx zveřejnit xx webových xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxx či Xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx: ‚Xxxxxxxxxxx fakulta Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x českých Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. RNDr. X. X., XXx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 1,5 xxxx‘, x to xx xxxxx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.“

Xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxx vztáhnout x xx xxxx řešenou xxx – xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x periodickém xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, že byla-li xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a nevyplývá-li x celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx omluvy, xx xxxx xxxxxx vážně, xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx realizována řádně.

Ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx jednajícího, jakožto xxxxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x podpisu. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx (xxxxxx úkon) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x písemném xxxxx listiny. Písemný xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxx xx xx podpisu xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2009, xx. xx. 30 Xxx 1230/2007, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxx 2014, xx. xx. 23 Xxx 1593/2012, xxxxxxx závěry, byť xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 40 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2013, xxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 562 xxxx. 1 x. x.).

Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx omluvy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách, xxxx by xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Takovou xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx tím xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 561 xxxx. 1 x. x. týká xxxxx písemné formy xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x případě, kdy xxxxxxxx xxxxx požadavek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stanovené (xxxxxx xxxxxxxxxxx), aniž xx xxxx xxxxxxxxxx měla xxxx xx platnost xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxx).

Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 3 věty xxxxx o. x. x. dále xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 písm. a) x b) a § 229 xxxx. 3 x. s. x., resp. xxxxxx xxxxxx řízení, které xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Žádné xxxxxx xxxx dovolatel xxxxxxxx x nebyly xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx rozhodnuto podle xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 3, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, a § 142 odst. 1 x. x. x., xxx x xxxxxxxx v dovolacím xxxxxx plně xxxxxxxxx xxxxxxxxx patří xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 750 Xx [§ 7 xxx 4, § 9 xxxx. 1, § 11 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 300 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx služby (§ 13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxx x x xxxxxx [§ 137 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x.] xx xxxx 220,50 Xx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.

V Xxxx dne 1. 6. 2017

XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx senátu