Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Písemnost xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx) jednajícího xxxxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x písemném xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx být zároveň xxxxxxxx, tj. je xxxxxx až po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxx, který není xxxxxxx elektronickým podpisem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §561, §562 xxx. x. 89/2012 Sb.

U X X E S X N X

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., a JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. RNDr. X. X., XXx., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx tř. x. 1321/1, proti xxxxxxx Jihočeské univerzitě x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxxxxx x. 31x, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 60076658, xxxxxxxxxx Xxx. Jiřím Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx x. 2378/1, x nařízení povinnosti xxxxxxxxx omluvu, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 28 X 9/2016, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2016, x. x. 19 Xx 1760/2016-50, takto:

I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 1 270,50 Kč do 3 dnů od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Jiřího Xxxxx, xxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx, Kamenická x. 2378/1.

X d x v o x x x x x :

Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxxxx 2016, č. x. 28 X 9/2016-16, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 20. xxxxx 2015, č. x. 11 C 127/2013-167, xx xxxxxxx x rozsudkem Vrchního xxxxx x Praze xx dne 20. xxxxx 2016, x. x. 5 Xx 44/2015-218, za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách povinné x xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx v položce Xxxxxxx xx Aktuálně xx dobu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx: „Pedagogická xxxxxxx Jihočeské xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. XXXx. X. X., XXx. za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx dobu 1,5 roku“, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx ve xxxx 10 000 Kč (xxxxx I.) a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx 4 541 Xx (xxxxx II.).

Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8. xxxxxxxx 2016, x. x. 19 Co 1760/2016-50, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx návrh xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 20. února 2015, č. x. 11 X 127/2013-167, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016, x. x. 5 Xx 44/2015-218, xxxxxxxxx pokut xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxx xx zamítá (první xxxxx) a dále xxxxxx oprávněnému povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx 7 454 Xx (druhý xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Novinky, resp. Xxxxxxxx, byla po xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepovažoval xx xxxxxx, xxxx x ní nebylo xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxx tak podle xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx splnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 351 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „o. x. x.“).

Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádně ještě xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx exekučnímu xxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx, kdo omluvu xx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x faksimile xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx oprávněného, že xxxxxx xxxxxxx výrokem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx své platnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx zveřejněním xx xxxxxxxx stránkách, nikoliv xxxxxx dopisu xxxxxxxxxxxx xxxxx oprávněnému. Ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, kdo xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx požadoval, aby xxxxxx byla podepsána xxxxxx xxxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx formulovat x xxxxxx, neboť to xxx xxxxx oprávněný xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx petitem xxxxxxx požadavky, v xxxxx znění, xxx x po xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl oprávněný xxxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx x xxxx, xx „rozhodná xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx uvádí, xx měl xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx ni xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx jednání xx xxxxxx § 545 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „x. x.“), když xxxxx ustanovení § 561 xxxx. 1 x. x. se x platnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x písemné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx jednající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx by xxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx, a sice xxx je xxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx exekučního titulu, xxxx xxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x obecným xxxxxxxxxx zákona na xxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti x k obecným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vůle, x proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud k xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx x xxxxxxxx vyjádřila xxx, že xx x xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx byla xxxxx xxxxxxxxxx. Uvádí, xx xxxxx omluvy x xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, nemůže xxx xxx xxxxx xxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxxxx. X pokud xx nalézací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění, jež xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx či by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx omluvy, xxx je právem xxxxxxxxx řízení xx xxxxx takovému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx povinná xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx odmítl, xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. ledna 2014 (srov. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx), a xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), ve xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x. x xx jde x xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx (xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nařízené xxxxxx v nalézacím xxxxxx rozhodné doslovné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx nutno při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx platnost právního xxxxxxx), která xxxxxx xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx ustanovení § 251 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx. Soud nařizuje x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx § 351 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, uloží soud xx porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx 100 000 Xx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxx vykonávané xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xx návrh xxxxxxxxxxx xxxxx přiměřené xxxxxx, xxxxx výkon rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx. Pokuty xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx ustanovení § 561 xxxx. 1 x. x., x xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx mechanickými xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xx obvyklé. Xxxx xxxxxx předpis xxxxxxx, xxx lze při xxxxxxx jednání učiněném xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx § 562 odst. 1 x. z., xxxxxxx forma je xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsahu x určení xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx soud již x xxxxxxxx xx xxx 28. května 2008, xx. xx. 20 Cdo 3272/2006, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 5/2009, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx formy, xxxxxx x xxxxxxx omluvy, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx tímto xxxxxxx samotný xxxxx xxxxxxx. X tomtéž xxxxxxxxxx dále připomněl, xx exekučnímu xxxxx xxxxxxxxxx zkoumat, zda xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx správný, xxxxx xx výrazem ustálené xxxxxx praxe, že x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx, xxxx obsahem xx vázán x xx povinen z xxxx xxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 13. října 2016, xx. xx. 20 Xxx 3729/2016, xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx musí xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x formálními náležitostmi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x exekučním xxxxxx x xxxx musí xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uveřejněné xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx adresát xxxxxx (čtenářská xxxxxxxxx) xxxx x ohledem xx uspořádání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x informacím uvedeným x xxxxxx x xxxxx obsah xxxxxx xxxxxxx nebo zpochybňuje.

V xxxx řešené xxxx xxxxx XXX. exekučního xxxxxx xxx: „Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxxx fakulty xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Novinky xx Xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx: ‚Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxx. RNDr. X. X., XXx. za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx po xxxx 1,5 roku‘, x to xx xxxxx tří xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx.“

Xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx vztáhnout x xx xxxx řešenou xxx – xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x periodickém xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s exekučním xxxxxxx x xxxxxxxxx-xx x celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řádně.

Ohledně xxxxxxxxxxxx námitky, xx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) obsahovat xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxx xxxxx právního úkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx (právní xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Písemný xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx platný xx xx xxxxxxx jednající xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2009, sp. xx. 30 Cdo 1230/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. dubna 2014, sp. zn. 23 Cdo 1593/2012, xxxxxxx závěry, xxx xx týkají xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 40 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2013, xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx právního xxxxxxx podle ustanovení § 562 odst. 1 o. z.).

Aby xxxx zachována písemná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách, xxxx by xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx podpis. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx povinnému xxxxxxxx, x nestanoví xxx xxxxx xxx požadavek xxxxxxx formy omluvy.

Protože xx xxxxxxxxxx § 561 xxxx. 1 x. x. týká xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx titul požadavek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx uložené xxxxxxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx platnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxxxx).

Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 3 věty xxxxx o. x. x. xxxx xxxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými x ustanovení § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 písm. x) x x) x § 229 xxxx. 3 x. s. x., resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Žádné xxxxxx vady dovolatel xxxxxxxx x nebyly xxxxxxxx ani x xxxxxx spisu.

O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 3, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, a § 142 xxxx. 1 x. x. x., kdy k xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx patří odměna xxxxxxxx xx zastupování x xxxxxx xx xxxx 750 Xx [§ 7 bod 4, § 9 xxxx. 1, § 11 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx], xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxx 300 Xx xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx (§ 13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu) x xxxxxxxx xx daň x přidané xxxxxxx x xxxxxx a x náhrad [§ 137 xxxx. 3 xxxx. a) o. x. x.] ve xxxx 220,50 Kč.

Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 1. 6. 2017

JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx senátu