Plné znění - 21 Cdo 2/2019

Právní xxxx

Xxx xxxxx xxxxx škody xx xxxxx xxxxxxxx veškerou xxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx některý x xxxxxx dílčích xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx odškodnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž zákon xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx vyloučeno, aby xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 x xxxx. xxxxxx č. 329/2011 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx postižením x x změně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 329/2011 Xx.“). Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxx (ručního) ovládání xxxxxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx – xxx tomu xxxx i x xxxxxxxxxxxx věci – xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx by x xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracovním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx nebo zčásti xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 a xxxx. zákona č. 329/2011 Xx.), nikoli xxxx již náklady xx opravy zvláštního xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdyby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx opodstatněná xxxxxxx poškozeného používat xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x přestože xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodárnější a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pomůcky. Xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx opravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xx, že xxxxx x. 329/2011 Sb. xxxxxxx osobám x xxxxxx vadou nosného xxxx pohybového xxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštním (xxxxxx) ovládáním, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx zákon x. 329/2011 Xx. neumožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ovládání xxxxxxxxxx vozidla, znamená xxxxx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (potřebný) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 xxx. x. 329/2011 Sb.; §369 odst. 1 xxxx. d) xxx. x. &xxxx;262/2006 Sb. xx znění do 30.09.2015; §271e xxxxxxxx x. 262/2006 Sb. xx znění xx 01.10.2015

XXXXX XXXXXXXXX

XXXXXXXX

XXXXXX XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Pavla Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Henclem, xxxxxxxxx se xxxxxx x Jaroměři, xxx. Xxxxxxxxxxxxxx armády č. 51, proti žalovanému XXXXXXX – svaz xxx pobyt x xxxxxxx, x. x. xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxx x. 1857/4, XXX 00531651, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Brně, Xxxxxxxxxx č. 450/7, x 41 830 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x. x. xx sídlem x Xxxxx 1 – Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx x. 75/16, XXX 45272956, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 119 C 200/2014, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 24. července 2018 x. x. 15 Xx 101/2018-299, xxxxx:

Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5. xxxxx 2018 x. x. 119 X 200/2014-274 xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xx xx 33 814 Kč x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx od 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx, x ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení se xxxxxxx a xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrací Městskému xxxxx v Brně x xxxxxxx řízení.

Odůvodnění:

Žalobce xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx dne 25. 3. 2014 (xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27. 5. 2014) domáhal, xxx xx žalovaný xxxxxxxx 3 000 Xx xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xx 24. 2. 2014 xx zaplacení, 5 016 Xx xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xx 16. 1. 2014 do xxxxxxxxx x 33 814 Xx xx zákonným xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % od 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx. Žalobu zdůvodnil xxxxxxx tím, že xxx 6. 7. 1977 xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx výcviku úraz, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, invalidní xxxxx x auto, xx xx úraz je xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx konstatováno rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx Hradci xx. xx. 3 X 573/78, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 29 X 434/92 x rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 13 Xx 64/82, že xxxx xxxxxxx žalobci x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 104 X 2/2013 xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx trávníku, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x autu x zprava, x xxxxx xxxx nutno xxxxxxx xxxxx 3 000 Kč. Xxxx xxxxx, že vzhledem x xxxx, xx xx nedaří xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), za kterou xxxxxxxx xxxxxx 5 016 Kč, xx xxxx škoda xx xxxxxxxxx, kdyby nebylo xxxxxxxxx škodního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žádný xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx následkem xxxxxxxxx xxxxxxxx páteře a xxxxx, že xx xxxxxx 2013 xx xxxxxxx xx xxxx xxx jeho zavinění xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx 33 814 Xx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx kompenzační xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx postižení x xxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, což x daném případě xxxx splněno, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani medicínsky xxxxxxxxxx pracovníkem x xxxx xxxxx zhodnotit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx jedná x běžné xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nutné vynaložit x x xxxxxxx xxxxxxxxxx řazení, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxx, xx usneseními ze xxx 16. 11. 2015 x. x. 119 X 200/2014-86 x ze xxx 11. 3. 2016 x. x. 119 X 200/2014-137 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xx dne 4. 12. 2014, 10. 9. 2015 a 17. 11. 2015 xxxxxxx (xxxxx částek xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx 6 960 Xx x 8,05% xxxxxx x prodlení xx 10. 12. 2014 do xxxxxxxxx, 73 999 Xx x 8,05% úrokem x xxxxxxxx xx 13. 6. 2015 xx zaplacení, 21 808 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 do xxxxxxxxx x 9 457 Xx s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxx 11. 4. 2016 x. x. 119 X 200/2014-161 xxxxxx vyhověl x rozhodl, xx xxxxxxxx a vedlejší xxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 6 044 Xx. Xxxxx mimo jiné xx zjištění, že xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx (326. xxxxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxx branné a xxxxxxxxx xxxxxxx“, Xxxx-xxxxx) xxx xxxxxxx plně xxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx utrpěl xxx 6. 7. 1977 při xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx druhého xx třetího bederního xxxxxxx x posunem xxxxxx a postižením xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nebyla ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx analgetická xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otoky a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx defekty xx prstech x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dolních xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx vyčerpání xxxxx xxxxxxxxxxxx možností xxxx shledáno xxxx xxxxxx vyzkoušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a současně xxxx xxxxxxx doporučena xxxxxxx xxxxx lázeňská xxxxxxx, že mu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx („MAARO xxxxxxxxxx ruční xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxx nebyl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx opravu motorového xxxxxxx (automatické xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx neumožňují xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx X. X. xxxxxxxxx pobyt x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx slanou xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx Slovensku x xxxxxx xxxxxxx 14 xxx, xx I. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, který xxxxxxx xxxxxxx dobrý efekt xx bolesti, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x sebeobsluhu xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, jako xxxxxxxx x diagnózou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx invalidní xxxxx, byl přídavný xxxxx pohon xx xxxxxxxxxx vozík „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pacienta xxxxx vhodná, umožňující xx aktivní xxxxx x xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x protiprávním jednáním xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxx xx pro xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx mu xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zmírňuje xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x na proplacení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou i xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx“, která zlepší xxxxxxx xxxx xxxxxx, x to xxx xx stránce xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a která xxxxxx xxxxxxx dopady x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovodil, xx účelně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx léčebné xxxxxx xxxxxxx x xxxx x Xxxxxxxxxx v xxxx 2015 x x xxxxxxxxxx lázních xx Xxxxxxxxx x xxxx 2013, xxxxx xxxxxx xx zlepšení xxxxxxxxx zdraví x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.

X odvolání xxxxxxxxxx účastníka Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 11. 2016 x. x. 15 Xx 166/2016-213 rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 5 016 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, 6 960 Kč s xxxxxxxxxxxxxx x 73 999 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, potvrdil, xx xxxxxx jej xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x X., na xxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx čínskou xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx x xxxx x xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lázních Xxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx je xxxxxxx xx žalobci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxx xxxxxxx xx léčebné xxxxxx x Chorvatsku 2015 x x Xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x navrhovaný xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx logickými xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxx na náhradu xxxxxxx, xxxxx vynaložil x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx pohonu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rehabilitaci xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. U xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxx, xx usnesením ze xxx 9. 10. 2017 x. x. 119 X 200/2014-260 xxxxxxxx řízení ohledně xxxxxx 3 000 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 24. 2. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx - xxxxxxxxx xx xxx 5. 2. 2018 x. j. 119 X 200/2014-274 xxxxxxx, xx žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci 22 225 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx x 9 033 Xx x 8,05% xxxxxx x prodlení od 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx do 33 814 Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 24 447 Xx x rukám advokáta XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx, xx náklady xx léčebné pobyty x xxxx v Xxxxxxxxxx v xxxx 2015 (22 225 Xx) x xx Xxxxxxxxx x xxxx 2013 (9 033 Xx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx náklady, neboť xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xx xxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx upravené xxxxxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx x závadě xx automatické xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x danou xxxxxxxxx škodou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 24. 7. 2018 x. x. 15 Xx 101/2018-299 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zamítavém xxxxxx x ve xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxx mobility xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pomůcky (xxx. xxxxx či „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x upraveným xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) x xx xx xxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovodil, že xxxxx údržba x xxxxxxx xx opravy xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nejsou x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxxxx úrazem.

Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce dovolání. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem x rámci xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi nákladem xx xxxxxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx nutí k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pomůckami, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx u xxxxx věci, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na drahé xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxx x nevznikly xx xxx xxxxx xxxxxxx na jejich xxxxxxxx a opravy, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx roky, poté xxx xxxx garantována xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kompenzační xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxxxx použití, neboť xxxxxxx potřebuje tyto xxxxxxx stále, x xx xxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevyměňovat xxxx, xxx xxxxxxx xxx. Xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesl xxxxxxx, xxxxx xx donucen x jejich xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobil žalovaný. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx pracovním xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx její xxxxx pořízení. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 33 814 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudů x dané xxxx xxxx xxxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxx, že x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x „xxxxx opotřebení xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx řazení automobilu“, x že xxxxx xxxxx xxx není x přímé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“)] xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).

Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx mimo jiné xxxxxxxx, že žalobce xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx právního xxxxxxxxxx) xxx 6. 7. 1977 xxxx, při xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx třetího xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nepohyblivý xx xxxx xxxx, xx xxxx invalidní, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 7 X 182/79 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxx předchůdce – 326. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx x Brně - xxxxx, Hroznová č. 45) xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 24 xxxxxx x. 73/1973 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zčásti, že x xxxxxxx doby xxxxxxxx prostřednictvím vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx škody, xxxxxx části xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 25. 3. 2009 č. x. XXX/94095/2008/xxx/Xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – „XXXX XX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxx převodovka“, že xx podzim 2013 xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx x xx Xxxx xxxxx xxxxxxx x Pardubicích xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. 2. 2014 xx. xx. MPSV-ÚP/2014/PA, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (automatické xxxxxxxxxx), neboť „xxxxxx xxxxx zákonů neumožňuje xxxxxxxxxx xxxxxx příspěvku“.

Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xx osoba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů vynaložených xx opravu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx kompenzační xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx první o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

X obsahu xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 7 X 182/79 xx xxxxxxx ustanovení § 24 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 73/1973 Xx., x xxxxxx výchově (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 17/1976 Xx., kterým xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx-xx x účastníka xxxxxx výchovy xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx k poškození xx zdraví xxxx x xxxx smrti xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx škody xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx pracovních xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx x výši xxxxxx xx náhradu škody. Xxxxxx xx třeba xxx xx zřeteli, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx předpoklady xxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx, xx odpovědný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vznikne xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 190 odst. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 366 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015 x § 269 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 10. 2015), xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zčásti (xxxx. § 191 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 367 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce, ve xxxxx účinném xx 30. 9. 2015 x § 270 xxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 10. 2015). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úraz, xx xxxxxxxxxxxxx povinen v xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x léčením a xxxxxx škodu (§ 193 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 369 xxxx. 1 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 30. 9. 2015 x § 271a – 271x xxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1. 10. 2015).

Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx škodou podle xxxxxxxxxx § 193 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů [§ 369 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015 x § 271e xxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 1. 10. 2015] xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx xx xxx xxxx x okamžiku pracovního xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx škody xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx úrazem, xxxxx xxxxx zahrnout xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR ze xxx 21. 1. 1972 xx. xx. 3 Xx 49/71, xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx soudů a xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyšších xxxxx XXXX, ČSR x XXX (tzv. Xxxxxxx XX), Xxxxx 1986, x. 970]. Xxxxx se tedy x majetkovou xxxx, xxxxx spočívá xx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, x může xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx škody vzniklé xxxxxxxxxxx, který v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx x povolání xxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx x jejich xxxxxx xxxxxxx xx úplatu xxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 30. 10. 1978 sp. xx. Xxx 240/78, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 17 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 1978).

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pod pojem věcné škody je třeba zahrnout veškerou škodu, kterou nelze podřadit pod některý z jiných dílčích nároků odškodnění. Je tedy možné odškodnit jakékoli zmenšení majetku poškozeného, které vzniklo v důsledku události, s níž zákon spojuje právo na náhradu škody. Není proto vyloučeno, aby jako věcná škoda byly uplatněny náklady na pořízení zvláštní pomůcky k zajištění mobility poškozeného, včetně motorového vozidla s upraveným zvláštním (ručním) ovládáním, nejsou-li uhrazeny příspěvkem na zvláštní pomůcku podle ustanovení § 9 a násl. zákona č. 329/2011 Sb., o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 329/2011 Sb.“). Uplatněn může být i nárok na náhradu věcné škody spočívající v nákladech vynaložených poškozeným na opravu zvláštního (ručního) ovládání motorového vozidla (včetně automatické převodovky, je-li – jak tomu bylo i v projednávané věci – součástí zvláštní úpravy vozidla), která je nezbytná k zajištění jeho funkčnosti. Bylo by v rozporu se smyslem a účelem právní úpravy odpovědnosti za škodu při pracovních úrazech, kterým je nahradit poškozenému veškerou škodu, která mu vznikne poškozením zdraví pracovním úrazem, kdyby jako věcnou škodu bylo možné poškozenému nahradit náklady na pořízení motorového vozidla s upraveným zvláštním ovládáním (nebyly-li zcela nebo zčásti uhrazeny příspěvkem na zvláštní pomůcku podle ustanovení § 9 a násl. zákona č. 329/2011 Sb.), nikoli však již náklady na opravy zvláštního ovládání spojené s jím nezaviněnými poruchami či opotřebením této zvláštní pomůcky, přestože by mu tyto náklady nevznikly, kdyby nedošlo ke škodní události (úrazu), jejímž důsledkem byla opodstatněná potřeba poškozeného používat uvedenou zvláštní pomůcku k zajištění své mobility, a přestože jsou opravy zvláštního ovládání hospodárnější a méně zatěžující odpovědný subjekt než pořízení nové zvláštní pomůcky. Důvodem pro odmítnutí náhrady nákladů na nezbytné opravy zvláštního ovládání motorového vozidla jako věcné škody nemůže být ani to, že zákon č. 329/2011 Sb. zakládá osobám s těžkou vadou nosného nebo pohybového ústrojí charakteru dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu nárok na příspěvek na pořízení motorového vozidla s upraveným zvláštním (ručním) ovládáním, nikoli však nárok na příspěvek na opravy tohoto ovládání. Okolnost, že zákon č. 329/2011 Sb. neumožňuje poskytnutí příspěvku na opravu zvláštního ovládání motorového vozidla, znamená pouze to, že poškozeným vynaložený (potřebný) náklad představuje věcnou škodu v celém rozsahu.

Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx správný; protože xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx pro xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x části, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx do 33 814 Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 do xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx původního řízení (§ 226 xxxx. 1 a § 243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 28. 3. 2019

JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx