Právní věta
Pod pojem xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odškodnění. Je xxxx xxxxx odškodnit xxxxxxxx zmenšení majetku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx události, x xxx xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx. Není xxxxx vyloučeno, xxx xxxx xxxxx škoda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx zvláštním (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 x násl. xxxxxx x. 329/2011 Xx., o poskytování xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 329/2011 Xx.“). Uplatněn xxxx xxx i xxxxx na xxxxxxx xxxxx škody spočívající x nákladech vynaložených xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx – xxx tomu xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), která xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xx x rozporu se xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu, která xx vznikne xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxxx nahradit náklady xx pořízení motorového xxxxxxx x upraveným xxxxxxxxx xxxxxxxxx (nebyly-li xxxxx nebo zčásti xxxxxxxx příspěvkem na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 x xxxx. zákona č. 329/2011 Xx.), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx spojené x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx, kdyby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pomůcku x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx opravy zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx zatěžující xxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pro odmítnutí xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx škody xxxxxx xxx xxx xx, xx xxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx ústrojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nárok xx příspěvek na xxxxxxxx motorového vozidla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Okolnost, xx zákon x. 329/2011 Sb. neumožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v celém xxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §9 zák. x. 329/2011 Xx.; §369 xxxx. 1 xxxx. d) zák. x. &xxxx;262/2006 Xx. xx xxxxx do 30.09.2015; §271e xxxxxxxx x. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 01.10.2015
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Pavla Malého x XXXx. Mojmíra Xxxxx x právní xxxx žalobce X. X., narozeného XX, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, nám. Xxxxxxxxxxxxxx armády x. 51, xxxxx žalovanému XXXXXXX – xxxx xxx xxxxx v xxxxxxx, x. s. xx sídlem v Xxxx, Xxxxxxx x. 1857/4, XXX 00531651, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxxxx č. 450/7, x 41 830 Xx s příslušenstvím, xx účasti Xxxxx xxxxxxxxxx a. x. xx xxxxxx x Xxxxx 1 – Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx x. 75/16, IČO 45272956, jako vedlejšího xxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx sp. xx. 119 X 200/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 24. xxxxxxxx 2018 x. x. 15 Xx 101/2018-299, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 5. xxxxx 2018 č. x. 119 X 200/2014-274 xx xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx do 33 814 Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 do xxxxxxxxx, x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx Městskému xxxxx x Xxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx 25. 3. 2014 (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx 27. 5. 2014) domáhal, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx 3 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xx 24. 2. 2014 xx xxxxxxxxx, 5 016 Xx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx x 33 814 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % od 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx zdůvodnil xxxxxxx xxx, že xxx 6. 7. 1977 xxxxxx v xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“ při xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx kterého je xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, odkázaný xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xx úraz xx xxxxxxxxx žalovaný, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx Hradci xx. xx. 3 X 573/78, xxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xx. zn. 29 X 434/92 x rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 13 Xx 64/82, že xxxx přiznal xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 104 C 2/2013 xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx a vozík, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx dodatečně rozšířen xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx trávníku, xxx xx žalobce xxxxxx x xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 3 000 Xx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx léčba xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx masážemi (xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx), xx kterou xxxxxxxx xxxxxx 5 016 Xx, xx xxxx škoda xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škodního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx nejmenší xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, že xx xxxxxx 2013 xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx 33 814 Xx, x že xxxxxxxxxxx převodovka xx xxxx uznána xxxxxx xxxx kompenzační pomůcka xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxx požádal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odmítl xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx za xxxxx xxxxxx vynaloženou, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx splněno, neboť xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníkem a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledek, x xx xxxxxxx xx xxxxxx mechatroniky x xxxxxxxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx automobilu xx nutné xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx řazení, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx - poté, xx usneseními ze xxx 16. 11. 2015 x. x. 119 X 200/2014-86 x ze xxx 11. 3. 2016 x. x. 119 X 200/2014-137 připustil xxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx podáními xx xxx 4. 12. 2014, 10. 9. 2015 x 17. 11. 2015 xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě) xxxxxxxxx 6 960 Xx s 8,05% xxxxxx x prodlení xx 10. 12. 2014 do xxxxxxxxx, 73 999 Kč x 8,05% xxxxxx x prodlení xx 13. 6. 2015 xx xxxxxxxxx, 21 808 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 18. 11. 2015 do xxxxxxxxx x 9 457 Kč x 8,05% úrokem x xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx – rozsudkem xx xxx 11. 4. 2016 x. x. 119 X 200/2014-161 žalobě xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 044 Xx. Xxxxx xxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx (326. xxxxxxxx organizace „Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx“, Brno-město) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx vznikla žalobci x souvislosti x xxxxxx, xxxxx utrpěl xxx 6. 7. 1977 při xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx třetího bederního xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx a postižením xxxxxxxxx systému, xx xx odkázán xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nebyla xx xxxxxx xxxxxx nalezena xxxxxx analgetická terapie, xxxxx by ovlivnila xxxxxxxxxxxxx otoky a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx kolenou xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx na vyčerpání xxxxx medicínských možností xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx lázeňská xxxxxxx, xx xx xxx přiznán xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx („XXXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxx xxxxx xx přiznán xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx platné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx horkou xxxxx, zejména xx xxxxxx Slovensku x xxxxxx alespoň 14 xxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pobyt u xxxx, který přináší xxxxxxx dobrý xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x žalobce, xxxx xxxxxxxx x diagnózou xxxxx paraparéza xxxxxxx xxxxxxxx, který je xxxxxxxx na invalidní xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx pohon xx xxxxxxxxxx vozík „Handbike“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pacienta xxxxx xxxxxx, umožňující xx xxxxxxx pohyb x xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x příčinné souvislosti x xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx, xxxxx z důvodu xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxx auto xxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx je povinen xxxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx má xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcku, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pobytu x xx xxxxxxxx léčbu x že žalobce xx nárok i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx“, která xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x která xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx účelně vynaložené xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx pobyty xxxxxxx x xxxx x Chorvatsku v xxxx 2015 x x termálních xxxxxxx xx Xxxxxxxxx v xxxx 2013, xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxx absolvovány na xxxxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx účastníka Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx xx xxx 22. 11. 2016 x. x. 15 Xx 166/2016-213 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x části, xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5 016 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, 6 960 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 73 999 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx u X., xx bylinnou xxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx u xxxx x xx Slovensku x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx účelně xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x doložil xxxxxxx tím vzniklé. Xxxxx, že ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx úhradu xxxxxxx xx léčebné pobyty x Chorvatsku 2015 x v Xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx petit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx trpí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx pohonu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx x zdravotní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, napomáhá rehabilitaci xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxx vzdálenost. X xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx předčasné x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxx, xx usnesením ze xxx 9. 10. 2017 x. j. 119 X 200/2014-260 xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx 3 000 Xx s 8,05% xxxxxx z prodlení xx 24. 2. 2014 do zaplacení, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx zpět - xxxxxxxxx ze xxx 5. 2. 2018 x. j. 119 X 200/2014-274 rozhodl, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 22 225 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx x 9 033 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx, žalobu xx xx 33 814 Xx s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně na xxxxxxx xxxxxxx řízení 24 447 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xx léčebné xxxxxx x xxxx v Xxxxxxxxxx x xxxx 2015 (22 225 Xx) a xx Xxxxxxxxx v roce 2013 (9 033 Xx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xx zlepšení xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx absolvovány xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky dospěl x závěru, že xxxxxxx xx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jedním x trvalých xxxxxxxx xxxxx xx imobilita xxxxxxx, a xxxxx xx pro xxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx zvláštně xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcku, xx xxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxx převodovce xx xxxxxxx žalobce xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx škodou, která xxxxxxx vznikla.
K odvolání xxxxxxx Krajský soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 24. 7. 2018 x. x. 15 Xx 101/2018-299 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx zamítavém xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštní pomůcky (xxx. xxxxx xx „xxxxxxxx“ na kratší xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x upraveným xxxxxxx xx delší xxxxxxxxxxx) x že xx xxxxx pořízení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na ruční xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s úrazem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na opravy xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxxxx úrazem.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem x xxxxx odškodnění xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxx xx opotřebené xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx existuje příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx úrazem žalobce. Xx xx xx, xx jde x xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx kompenzačními pomůckami, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx u xxxxx věci, xxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx drahé xxxxxx druhých lidí, xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pomůcky by xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx žádné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x opravy, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalita x xxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednou, xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x když xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx doba jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx době xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx řešením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx opravit xxx. Xxxxx, xx není xxxxx xxxxx, xxx xxxx oprav xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je donucen x xxxxxx držení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vynaložený xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxx xxxx xxxxxxxxx úrazu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobci 33 814 Xx s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx učiněno zcela x souladu s xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxx poruchy xxxxxxxxxx se jedná x „xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx automobilu“, x xx xxxxx xxxxx tak xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. s. x.“)] xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. ř.).
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x projednávané xxxx mimo jiné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 6. 7. 1977 úraz, při xxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx bederního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx systému, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pasu xxxx, xx plně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx invalidní xxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 7 X 182/79 soud shledal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx – 326. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx x Brně - xxxxx, Xxxxxxxx x. 45) xx tento xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 24 xxxxxx č. 73/1973 Xx., o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný xx nezprostil xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostřednictvím vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx nákladů xx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 25. 3. 2009 č. x. TZP/94095/2008/dož/Šo xxx xxxxxxx přiznán příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – „MERO XX mechanické xxxxx xxxxxxxx brzdy a xxxxx xxxxxx“ a „xxxxxxxxxxx převodovka“, xx xx podzim 2013 xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx automatické převodovky – xxxxxxxxxxxx x xx Xxxx xxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopisem xx xxx 17. 2. 2014 xx. xx. XXXX-XX/2014/XX, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příspěvku“.
Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx osoba xxxxxxxxx xx zdraví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx opravu zvláštního xxxxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxx si pořídila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x základu xxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx zdraví xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 7 X 182/79 na xxxxxxx xxxxxxxxxx § 24 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x. 73/1973 Xx., x xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 17/1976 Xx., kterým xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx), podle něhož xxxxx-xx u xxxxxxxxx xxxxxx výchovy xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx souvislosti x xxx k xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x při úvaze x xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxxxx xx třeba xxx xx zřeteli, xx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx dobách, xxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx odpovědný xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xx veškerou xxxxx, xxxxx xx vznikne xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 190 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, § 366 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015 x § 269 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 10. 2015), nezprostí-li xx odpovědnosti xxxxx xxxx zčásti (srov. § 191 zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 367 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30. 9. 2015 x § 270 xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1. 10. 2015). Xxxxxxxxxxx, xxxxx utrpěl xxxxxxxx úraz, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x léčením a xxxxxx škodu (§ 193 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 369 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 30. 9. 2015 x § 271a – 271e tohoto xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1. 10. 2015).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů je xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 193 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů [§ 369 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx do 30. 9. 2015 x § 271x xxxxxx xxxxxx ve xxxxx účinném xx 1. 10. 2015] xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx měl xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx xx xxx sobě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž i xxxxx škody vzniklé x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zahrnout pod xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx upravených xxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 21. 1. 1972 xx. xx. 3 Xx 49/71, xxxxxxxxxx ve Sborníku xxxxxxxxxx, zpráv x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR, XXX x XXX (xxx. Xxxxxxx XX), Xxxxx 1986, s. 970]. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x může xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxxxx x musí xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 30. 10. 1978 xx. zn. Xxx 240/78, které xxxx xxxxxxxxxx pod x. 17 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1978).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx dovolacího řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí dovolání x xxx pro xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx 33 814 Kč s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 16. 1. 2014 do xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxx v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx) x dalšímu řízení (§ 243x odst. 2 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního řízení (§ 226 odst. 1 a § 243x odst. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx dne 28. 3. 2019
JUDr. Jiří Xxxxxxxxx
xxxxxxxx senátu