Právní věta
Pod xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxx x jiných dílčích xxxxxx odškodnění. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxx xxxxx vyloučeno, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 x xxxx. xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 329/2011 Xx.“). Xxxxxxxx xxxx být i xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx – xxx tomu xxxx i x xxxxxxxxxxxx věci – xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxx), která xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx funkčnosti.
Bylo by x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x upraveným xxxxxxxxx ovládáním (xxxxxx-xx xxxxx xxxx zčásti xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 x xxxx. xxxxxx x. 329/2011 Xx.), nikoli xxxx xxx xxxxxxx xx opravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx nezaviněnými poruchami xx opotřebením této xxxxxxxx pomůcky, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx nevznikly, xxxxx xxxxxxx ke škodní xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní pomůcku x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx zatěžující xxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pomůcky. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xx, xx xxxxx x. 329/2011 Sb. xxxxxxx osobám s xxxxxx xxxxx nosného xxxx pohybového xxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštním (xxxxxx) xxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx x. 329/2011 Xx. neumožňuje xxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxxxx ovládání xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx vynaložený (xxxxxxxx) xxxxxx představuje xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §9 xxx. x. 329/2011 Sb.; §369 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 262/2006 Xx. xx xxxxx do 30.09.2015; §271e xxxxxxxx x. 262/2006 Xx. xx xxxxx od 01.10.2015
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. X., narozeného XX, xxxxx XX, zastoupeného XXXx. Vladimírem Henclem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 51, xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX – svaz xxx xxxxx x xxxxxxx, x. s. xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxx x. 1857/4, IČO 00531651, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Brně, Xxxxxxxxxx č. 450/7, x 41 830 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x. s. xx sídlem x Xxxxx 1 – Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx x. 75/16, XXX 45272956, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 119 X 200/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2018 x. j. 15 Xx 101/2018-299, takto:
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Městského soudu x Brně xx xxx 5. února 2018 č. j. 119 X 200/2014-274 xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx žaloba xx do 33 814 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx, x ve xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Městskému xxxxx x Xxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx dne 25. 3. 2014 (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx 27. 5. 2014) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 3 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení ve xxxx 8,05 % xx 24. 2. 2014 do xxxxxxxxx, 5 016 Kč xx zákonným xxxxxx x prodlení ve xxxx 8,05 % xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx x 33 814 Xx se xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 8,05 % xx 16. 1. 2014 do xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 6. 7. 1977 xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx výcviku xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, odkázaný xx xxxxx, invalidní xxxxx x auto, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx Hradci sp. xx. 3 T 573/78, xxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 29 X 434/92 x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 13 Xx 64/82, xx xxxx přiznal xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 104 C 2/2013 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx a xxxxx, xxxxx že xxxxxxxxxx xxx dodatečně rozšířen xxxx původní xxxxxx xxxxxx xx trávníku, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x zprava, x xxxxx bylo nutno xxxxxxx xxxxx 3 000 Kč. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx léčba xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajské xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xx kterou xxxxxxxx xxxxxx 5 016 Kč, že xxxx xxxxx by xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xx xx xxxxxx 2013 xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx zavinění xxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 33 814 Xx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx postižení x xxx na ni xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxx stát xxxxxxx. Xxxxx, že x náhradu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx škod požádal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedli, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx vynaloženou, xxx x daném xxxxxxx xxxx splněno, neboť xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx zhodnotit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx nemohou odškodnit xxxxxxxx x tomu, xx se jedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx řazení, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx s úrazem xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx - poté, xx xxxxxxxxxx ze xxx 16. 11. 2015 x. x. 119 X 200/2014-86 x ze xxx 11. 3. 2016 x. j. 119 X 200/2014-137 připustil xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx podáními xx xxx 4. 12. 2014, 10. 9. 2015 a 17. 11. 2015 xxxxxxx (xxxxx částek xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx 6 960 Xx s 8,05% xxxxxx x prodlení xx 10. 12. 2014 do xxxxxxxxx, 73 999 Kč x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 13. 6. 2015 xx zaplacení, 21 808 Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx x 9 457 Kč x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx od 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx dne 11. 4. 2016 x. x. 119 X 200/2014-161 žalobě vyhověl x xxxxxxx, že xxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 6 044 Kč. Xxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxx, že xxxxxx předchůdce žalovaného (326. základní xxxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx výchovy“, Brno-město) xxx xxxxxxx plně xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx vznikla žalobci x xxxxxxxxxxx s xxxxxx, který xxxxxx xxx 6. 7. 1977 při xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx frakturu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s posunem xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx vozík, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nalezena xxxxxx xxxxxxxxxxx terapie, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otoky a xxxxxxxxxxxx dolních končetin, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx prstech a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx dolních xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx vyčerpání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla („MAARO xxxxxxxxxx xxxxx ovládání xxxxx a plynu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxx xxxxx xx přiznán xxxxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx převodovky), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx lázních xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx Slovensku v xxxxxx alespoň 14 xxx, xx I. X. xxxxxxx doporučil xxxxxxxxx pobyt x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dobrý xxxxx xx bolesti, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x sebeobsluhu xxxxxxxx, x xx x žalobce, jako xxxxxxxx x diagnózou xxxxx paraparéza xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx přídavný xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxx jako kompenzační xxxxxxx pro pacienta xxxxx vhodná, umožňující xx aktivní xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxx x trvalých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx auto xxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxx x xxxxxxxxx nepřetržitě x xxxx mu xxx přístupné, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx potíže a xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx nárok x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx léčbu x že xxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx“, která zlepší xxxxxxx jeho života, x to jak xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx po xxxxxxx xxxxxxxxx, x která xxxxxx zmírnit xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx účelně vynaložené xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxx x Chorvatsku x xxxx 2015 x x termálních lázních xx Xxxxxxxxx x xxxx 2013, neboť xxxxxx ke zlepšení xxxxxxxxx zdraví a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22. 11. 2016 x. j. 15 Xx 166/2016-213 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5 016 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, 6 960 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a 73 999 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx náklady xx xxxxx xxxxxxx u X., xx bylinnou xxxxx x xxxxx xxxxxxx tradiční xxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx x moře x na Xxxxxxxxx x termálních lázních Xxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx a že xxxxxxxx xx xxxxxxx xx žalobci uhradit, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a doložil xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxx xx xxxxxx nákladů xx xxxxxxx pobyty x Xxxxxxxxxx 2015 x x Podhájské 2013 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx petit xxxxxxx xxxxxx nároků xxxx xxxxxxxxx logickými xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobce má xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx techniky „xxxxxxxxxx xxxxxxx pohonu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, neboť se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx vzdálenost. U xxxxxxxxxxx nároků (rozšíření xxxxxx, oprava xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx - poté, xx xxxxxxxxx xx xxx 9. 10. 2017 x. x. 119 C 200/2014-260 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3 000 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 24. 2. 2014 do xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxx zpět - xxxxxxxxx ze dne 5. 2. 2018 x. j. 119 X 200/2014-274 xxxxxxx, xx žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci 22 225 Kč x 8,05% úrokem x prodlení xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx x 9 033 Kč x 8,05% úrokem x xxxxxxxx od 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx, žalobu xx xx 33 814 Xx x 8,05% úrokem x xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx žalovanému x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx x nerozdílně xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 24 447 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hencla. Xxxxxxx, že xxxxxxx xx léčebné pobyty x xxxx x Xxxxxxxxxx x roce 2015 (22 225 Xx) x na Xxxxxxxxx x xxxx 2013 (9 033 Xx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx absolvovány na xxxxxxxxxx xxxxxx. Ohledně xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť jedním x trvalých xxxxxxxx xxxxx xx imobilita xxxxxxx, a xxxxx xx pro xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxxxxx pomůcku, xx xxxx k závadě xx automatické převodovce xx xxxxxxx žalobce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx opotřebení, a xxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x danou xxxxxxxxx škodou, která xxxxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 24. 7. 2018 x. x. 15 Co 101/2018-299 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx potřebuje xxxxxxx zvláštní xxxxxxx (xxx. xxxxx xx „xxxxxxxx“ xx kratší xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x upraveným řízením xx delší xxxxxxxxxxx) x xx xx xxxxx pořízení xxxxxx xxxxxxx x úprava xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxxx, xxxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxxxx úrazem.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázky, xxx xx osoba zdravotně xxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem x rámci odškodnění xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcky x xxx existuje příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxx zaviněným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nutí k xxxxxxxx kompenzačními xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx, aby xxx samostatný x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx druhých xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pomůcky xx xxxxxxxxxxxx a nevznikly xx ani xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x opravy, xx xxxxxxxxxxx pomůcky xxxx xxxxxxx záruku xxx xxxx, xxxx xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinnost uhradit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcku xxxxxxx jednou, xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx i když xxxx poruchu, ale xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx použití, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx, x xx nejedná-li xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevyměňovat xxxx, xxx xxxxxxx xxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx oprav kompenzačních xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vynaložený xx xxxxxx kompenzační xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx její xxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 33 814 Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedná x „xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx automobilu“, x xx xxxxx xxxxx xxx xxxx x přímé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. s. x.“)] xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. s. ř.).
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x projednávané xxxx mimo xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx branném xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 6. 7. 1977 úraz, xxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx bederního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx systému, xx x důsledku xxxxx xx žalobce xxxxxxxxxxx xx xxxx dolů, xx xxxx invalidní, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 pod xx. xx. 7 X 182/79 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – 326. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx - xxxxx, Xxxxxxxx x. 45) xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 24 xxxxxx x. 73/1973 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nezprostil xxxxxxxxxxxx xxx zčásti, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hradil jednotlivé xxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pořízení osobního xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Úřadu xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 25. 3. 2009 x. x. TZP/94095/2008/dož/Šo byl xxxxxxx přiznán příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – „XXXX XX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx vpravo“ a „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, že xx xxxxxx 2013 xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky – xxxxxxxxxxxx x xx Úřad xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx xx dne 17. 2. 2014 xx. xx. XXXX-XX/2014/XX, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na opravu xxxxxxxxxx xxxxxxx (automatické xxxxxxxxxx), xxxxx „platné xxxxx zákonů neumožňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (mimo jiné) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xx osoba poškozená xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pomůcku x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stav xx pracovním úrazu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 7 X 182/79 xx xxxxxxx ustanovení § 24 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 73/1973 Sb., x branné výchově (xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 17/1976 Xx., kterým xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x obraně Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x působnosti xxxxxxxxxxx ministerstev x xxxxx o branné xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx-xx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx branné xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo x xxxx smrti xxxxxx, řídí xx xxxxxxx xxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx úpravy xx xxxxx vycházet x xxx úvaze x výši xxxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vznikají x xxxxxxx dobách, které xxxxx být xx xxxx xxxxxx vzdáleny, x xxxx xxxxx xxxxxxxx práva zcela xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniku jsou xxxxxxxx a xxxx xxxxxx se mohou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá zaměstnanci xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracovním xxxxxx (xxxx. § 190 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 366 xxxx. 1 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, ve xxxxx účinném do 30. 9. 2015 x § 269 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xx znění xxxxxxx od 1. 10. 2015), nezprostí-li xx xxxxxxxxxxxx zcela xxxx zčásti (xxxx. § 191 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 367 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx do 30. 9. 2015 x § 270 xxxxxx xxxxxx ve xxxxx účinném xx 1. 10. 2015). Xxxxxxxxxxx, který utrpěl xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (§ 193 odst. 1 xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, § 369 xxxx. 1 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015 x § 271a – 271e xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 10. 2015).
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 193 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů [§ 369 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015 x § 271e xxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 1. 10. 2015] xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx xx xxx sobě x xxxxxxxx pracovního xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx vzniklé x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR ze xxx 21. 1. 1972 xx. xx. 3 Xx 49/71, xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšších xxxxx XXXX, ČSR x XXX (xxx. Xxxxxxx XX), Xxxxx 1986, x. 970]. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx své domácnosti x xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx úplatu xxxx osobu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 30. 10. 1978 xx. xx. Xxx 240/78, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 17 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 1978).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; protože xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx odmítnutí dovolání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx pro xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x části, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx 33 814 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil soudu xxxxxxx stupně (Městskému xxxxx x Xxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x odst. 1 xxxx první věty xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. 3. 2019
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx senátu