Plné znění - 21 Cdo 2/2019

Xxxxxx věta

Pod xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx některý x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odškodnění. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, které vzniklo x xxxxxxxx události, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx věcná xxxxx xxxx xxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxx zvláštním (xxxxxx) xxxxxxxxx, nejsou-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 x násl. xxxxxx č. 329/2011 Xx., x poskytování xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx č. 329/2011 Xx.“). Xxxxxxxx xxxx xxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx spočívající x nákladech vynaložených xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx (ručního) xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li – xxx tomu xxxx i v xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx by x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu při xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vznikne poškozením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s upraveným xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx příspěvkem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 x xxxx. xxxxxx č. 329/2011 Xx.), xxxxxx xxxx již xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spojené x xxx xxxxxxxxxxxx poruchami xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přestože xx xx tyto xxxxxxx nevznikly, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx (úrazu), jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pomůcku x xxxxxxxxx své xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pořízení xxxx xxxxxxxx pomůcky. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx opravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxx věcné xxxxx xxxxxx být xxx xx, že zákon x. 329/2011 Sb. xxxxxxx osobám x xxxxxx xxxxx nosného xxxx pohybového xxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) ovládáním, xxxxxx xxxx nárok na xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Okolnost, xx xxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxx zvláštního ovládání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx vynaložený (xxxxxxxx) xxxxxx představuje xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 zák. x. 329/2011 Sb.; §369 odst. 1 xxxx. x) zák. x. &xxxx;262/2006 Xx. xx xxxxx do 30.09.2015; §271e xxxxxxxx x. 262/2006 Xx. xx xxxxx od 01.10.2015

XXXXX REPUBLIKA

ROZSUDEK

JMÉNEM REPUBLIKY

Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Jiřího Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Mojmíra Xxxxx v xxxxxx xxxx žalobce X. X., narozeného XX, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 51, xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX – svaz xxx xxxxx v xxxxxxx, x. x. xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx x. 1857/4, IČO 00531651, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Brně, Xxxxxxxxxx č. 450/7, x 41 830 Xx s příslušenstvím, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx a. x. xx sídlem x Xxxxx 1 – Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx x. 75/16, XXX 45272956, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 119 C 200/2014, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 24. července 2018 x. x. 15 Xx 101/2018-299, xxxxx:

Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 5. února 2018 č. x. 119 X 200/2014-274 xx výroku, kterým xxxx xxxxxxxxx žaloba xx do 33 814 Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx od 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx x věc xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Městskému xxxxx v Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx dne 25. 3. 2014 (xxxxxxxxx podáním doručeným xxxxx xxxxxxx stupně xxx 27. 5. 2014) xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx zaplatil 3 000 Xx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xx 24. 2. 2014 xx xxxxxxxxx, 5 016 Kč xx zákonným úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xx 16. 1. 2014 xx zaplacení x 33 814 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxx 6. 7. 1977 xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“ při xxxxxxx výcviku xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, odkázaný na xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx žalovaný, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx. xx. 3 X 573/78, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx. zn. 29 C 434/92 x rozhodnutím Městského xxxxx x Xxxxx xx. xx. 13 Xx 64/82, že xxxx přiznal xxxxxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 104 X 2/2013 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx, xxxxx že xxxxxxxxxx xxx dodatečně rozšířen xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx k autu x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 3 000 Xx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemocnice, xxxxxxxxxx léčbu xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), za xxxxxx xxxxxxxx celkem 5 016 Xx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škodního chování xxxxxxxxxx, xxxxx žádný xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx následkem xxxxxxxxx xxxxxxxx páteře x xxxxx, xx xx xxxxxx 2013 xx xxxxxxx xx autě xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx 33 814 Xx, x že xxxxxxxxxxx převodovka mu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxx stát xxxxxxx. Dodal, xx x náhradu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxx účastník xxxxxxx uvedli, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx léčba není xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani medicínsky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledek, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemohou odškodnit xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxx x běžné xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vynaložit x x případě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxx, xx usneseními xx xxx 16. 11. 2015 č. x. 119 C 200/2014-86 x xx xxx 11. 3. 2016 x. j. 119 X 200/2014-137 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx podáními xx xxx 4. 12. 2014, 10. 9. 2015 x 17. 11. 2015 xxxxxxx (kromě xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx) xxxxxxxxx 6 960 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 10. 12. 2014 xx xxxxxxxxx, 73 999 Xx x 8,05% xxxxxx x prodlení xx 13. 6. 2015 xx xxxxxxxxx, 21 808 Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx x 9 457 Xx s 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxx 11. 4. 2016 x. x. 119 X 200/2014-161 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 6 044 Xx. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx (326. xxxxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výchovy“, Xxxx-xxxxx) xxx xxxxxxx plně xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx vznikla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx utrpěl xxx 6. 7. 1977 xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s posunem xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx vozík, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nalezena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otoky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx povrchové xxxxxxx xx prstech a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx dolních xxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyzkoušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx ročně xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxx („XXXXX xxxxxxxxxx xxxxx ovládání xxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), ale xxxxx xx xxxxxxx příspěvek xx xxxxxx motorového xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx E. X. doporučen xxxxx x termálních xxxxxxx xx xxxxxx horkou xxxxx, zejména xx xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 14 xxx, že I. X. žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxx, xxxxx přináší xxxxxxx xxxxx efekt xx bolesti, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x sebeobsluhu xxxxxxxx, x že x xxxxxxx, jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx přídavný xxxxx pohon xx xxxxxxxxxx vozík „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxx jako kompenzační xxxxxxx pro pacienta xxxxx vhodná, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xx vybudování xxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxx x trvalých xxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxx auto nezbytné, xxxxxxxxx je xxx x xxxxxxxxx nepřetržitě x xxxx mu xxx přístupné, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx takovou odbornou xxxxx, xxxxx zmírňuje xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx je podstoupena x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lékařů, xx xxxxxxx xx xxxxx x xx proplacení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx léčbu x xx xxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x to xxx xx stránce xxxxxxxxx, xxx xx stránce xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx zmírnit xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Dovodil, xx účelně xxxxxxxxxx xxxx i náklady xx léčebné pobyty xxxxxxx x moře x Xxxxxxxxxx x xxxx 2015 a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxx 2013, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lékařů.

K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 22. 11. 2016 x. j. 15 Xx 166/2016-213 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5 016 Xx x příslušenstvím, 6 960 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 73 999 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx jej xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx bolesti x X., xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čínskou xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxx x na Xxxxxxxxx x termálních lázních Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xx xxxxxxx xx žalobci xxxxxxx, xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xx doporučení xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxx xx úhradu xxxxxxx xx léčebné pobyty x Xxxxxxxxxx 2015 x v Xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vozík xxxxxxxx“, neboť xx xxxxx x zdravotní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx (rozšíření xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud v Xxxx - xxxx, xx usnesením xx xxx 9. 10. 2017 x. x. 119 X 200/2014-260 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3 000 Xx x 8,05% xxxxxx z prodlení xx 24. 2. 2014 xx zaplacení, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx - xxxxxxxxx xx xxx 5. 2. 2018 x. x. 119 X 200/2014-274 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 22 225 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 18. 11. 2015 xx zaplacení x 9 033 Xx x 8,05% xxxxxx x prodlení xx 18. 11. 2015 xx zaplacení, žalobu xx xx 33 814 Kč x 8,05% úrokem x xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 24 447 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hencla. Xxxxxxx, že náklady xx léčebné xxxxxx x moře x Xxxxxxxxxx x xxxx 2015 (22 225 Xx) x xx Xxxxxxxxx v xxxx 2013 (9 033 Xx) jsou účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx lékařů. Ohledně xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxxx převodovky dospěl x závěru, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx upraveného xxxxxxxxxx, neboť jedním x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx pro xxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx upravené xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcku, že xxxx k závadě xx automatické xxxxxxxxxx xx vozidle xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx opotřebení, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 24. 7. 2018 x. x. 15 Co 101/2018-299 rozsudek soudu xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pomůcky (xxx. xxxxx xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízením xx xxxxx xxxxxxxxxxx) x že je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i úprava xxxxxxxxxx xx ruční xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci odškodnění xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na opravu xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx existuje příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xx odstranění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pomůckami, xxxxxxx opravy xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kdyby xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx ani xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x opravy, xx kompenzační pomůcky xxxx obecnou záruku xxx roky, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcku xxxxxxx jednou, xxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxx xxxx poruchu, ale xxxxxx xxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx době xxxxxxxx, xx racionálnějším xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx celý, xxx xxxxxxx jej. Xxxxx, xx není xxxxx důvod, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x jejich xxxxxx x používání xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vynaložený na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx pořízení. Xxxxxxx xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 33 814 Kč s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 do xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x „běžné xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx řazení automobilu“, x že xxxxx xxxxx xxx není x xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“)] po xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).

Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).

X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx branném xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 6. 7. 1977 xxxx, při xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx bederního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx úrazu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx plně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 pod sp. xx. 7 X 182/79 soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného (jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx – 326. xxxxxxxx organizaci Xxxxxxxx xx xxxxxx x Brně - xxxxx, Hroznová x. 45) xx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 24 xxxxxx č. 73/1973 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxx zčásti, xx x xxxxxxx doby xxxxxxxx prostřednictvím vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxx části xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx výbavu, že xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, xxxxxxx x Pardubicích xx dne 25. 3. 2009 č. x. TZP/94095/2008/dož/Šo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní úpravu xxxxxxxxxx – „XXXX XX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxx převodovka“, xx xx xxxxxx 2013 xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx závada xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx x xx Xxxx xxxxx xxxxxxx v Pardubicích xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. 2. 2014 xx. xx. MPSV-ÚP/2014/PA, xx xx nebude xxxxxxx xxxxxxxxx na opravu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx „xxxxxx xxxxx zákonů neumožňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“.

Xx xxxxxx skutkového stavu xxxx xxx rozhodnutí xxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx zdraví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx zdravotní stav xx xxxxxxxxx úrazu. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx.

Xx přezkoumání rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx opodstatněné.

Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxx rozhodnuto v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 7 X 182/79 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 24 odst. 1 xxxx první zákona x. 73/1973 Xx., x branné xxxxxxx (xx znění zákonného xxxxxxxx x. 17/1976 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx o xxxxxx xxxxxxx), podle xxxxx xxxxx-xx u účastníka xxxxxx výchovy xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx k xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx smrti xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxxxxxx úrazech. X pracovněprávní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x při xxxxx x výši xxxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být xx xxxx značně xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx mohou xxxxxxxx naplňovat.

Pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx, že odpovědný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracovním xxxxxx (srov. § 190 xxxx. 1 xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, § 366 xxxx. 1 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015 x § 269 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1. 10. 2015), xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. § 191 xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, § 367 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015 x § 270 xxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 10. 2015). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx kterém xx škodu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxx (§ 193 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 369 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce, ve xxxxx účinném xx 30. 9. 2015 x § 271x – 271x xxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1. 10. 2015).

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx škodou podle xxxxxxxxxx § 193 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 369 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce, ve xxxxx účinném xx 30. 9. 2015 x § 271e xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 10. 2015] xxxxx škoda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx pracovník (xxxxxxxxxxx) xx sobě xx xxx sobě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx úrazem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravených xxxxxxx xxxxxx [srov. například xxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 21. 1. 1972 xx. xx. 3 Cz 49/71, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR, XXX x XXX (tzv. Xxxxxxx IV), Xxxxx 1986, x. 970]. Xxxxx xx xxxx x majetkovou újmu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx své domácnosti x xxxx xx x xxxxxx výkonu xxxxxxx xx xxxxxx xxxx osobu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 30. 10. 1978 xx. xx. Xxx 240/78, xxxxx xxxx uveřejněno xxx x. 17 xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxx. 1978).

X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že pod pojem věcné škody je třeba zahrnout veškerou škodu, kterou nelze podřadit pod některý z jiných dílčích nároků odškodnění. Je tedy možné odškodnit jakékoli zmenšení majetku poškozeného, které vzniklo v důsledku události, s níž zákon spojuje právo na náhradu škody. Není proto vyloučeno, aby jako věcná škoda byly uplatněny náklady na pořízení zvláštní pomůcky k zajištění mobility poškozeného, včetně motorového vozidla s upraveným zvláštním (ručním) ovládáním, nejsou-li uhrazeny příspěvkem na zvláštní pomůcku podle ustanovení § 9 a násl. zákona č. 329/2011 Sb., o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 329/2011 Sb.“). Uplatněn může být i nárok na náhradu věcné škody spočívající v nákladech vynaložených poškozeným na opravu zvláštního (ručního) ovládání motorového vozidla (včetně automatické převodovky, je-li – jak tomu bylo i v projednávané věci – součástí zvláštní úpravy vozidla), která je nezbytná k zajištění jeho funkčnosti. Bylo by v rozporu se smyslem a účelem právní úpravy odpovědnosti za škodu při pracovních úrazech, kterým je nahradit poškozenému veškerou škodu, která mu vznikne poškozením zdraví pracovním úrazem, kdyby jako věcnou škodu bylo možné poškozenému nahradit náklady na pořízení motorového vozidla s upraveným zvláštním ovládáním (nebyly-li zcela nebo zčásti uhrazeny příspěvkem na zvláštní pomůcku podle ustanovení § 9 a násl. zákona č. 329/2011 Sb.), nikoli však již náklady na opravy zvláštního ovládání spojené s jím nezaviněnými poruchami či opotřebením této zvláštní pomůcky, přestože by mu tyto náklady nevznikly, kdyby nedošlo ke škodní události (úrazu), jejímž důsledkem byla opodstatněná potřeba poškozeného používat uvedenou zvláštní pomůcku k zajištění své mobility, a přestože jsou opravy zvláštního ovládání hospodárnější a méně zatěžující odpovědný subjekt než pořízení nové zvláštní pomůcky. Důvodem pro odmítnutí náhrady nákladů na nezbytné opravy zvláštního ovládání motorového vozidla jako věcné škody nemůže být ani to, že zákon č. 329/2011 Sb. zakládá osobám s těžkou vadou nosného nebo pohybového ústrojí charakteru dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu nárok na příspěvek na pořízení motorového vozidla s upraveným zvláštním (ručním) ovládáním, nikoli však nárok na příspěvek na opravy tohoto ovládání. Okolnost, že zákon č. 329/2011 Sb. neumožňuje poskytnutí příspěvku na opravu zvláštního ovládání motorového vozidla, znamená pouze to, že poškozeným vynaložený (potřebný) náklad představuje věcnou škodu v celém rozsahu.

X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání x ani pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x na xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx do 33 814 Kč x 8,05% úrokem z xxxxxxxx od 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).

Právní xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 a § 243x odst. 1 xxxx první věty xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X Xxxx dne 28. 3. 2019

XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx

xxxxxxxx senátu