K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxx věta:
Právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx dělení důkazního xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xx xxxxxx x otázka obrácení xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xx prokázat xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx daných xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene Xxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx poškozený x xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx leží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xx xxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxx xxxxxx (pro xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x postavením xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx je tomu xxxxxxx x případech, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx může xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx §129 xxxx. 2 x. x. x. nepřichází x xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (opět x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx či "ztratil", xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toliko x těchto xxxxxx xxxxxxxx případech xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého procesu. Xx totiž zřejmé, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, kdo xx svého xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotních služeb xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxx. §53 x násl. xxxxxx x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x senátu xxxxxxxx z předsedy Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxx ve xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxx X. B., xxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 28, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. října 2016 č. x. 25 Cdo 2731/2016-568, xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2015 č. x. 44 Xx 242/2013-528, a proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Cdo 765/2015-483, xx účasti 1. Xxxxxxxxxx xxxxx x 2. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, X. xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx 179, 680 01 Xxxxxxxxx, XXX: 26925974, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Čelakovského 6, 678 01 Xxxxxxx x C. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, příspěvkové xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 798/1x, 625 00 Xxxx, XXX: 00346292, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Bašty 8, 602 00 Xxxx, xxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na soudní xxxxxxx dle xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x svobod x xxxxx na spravedlivý xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 16. prosince 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483 se proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx návrh podle § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx soudu"), xxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudů, xxxxx xx xx xx, xx xxxx bylo xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx ochranu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx 7 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), jakož x xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx škody xx podmínek a xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xx smyslu xxxxxx 24 Úmluvy o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxx namítá, xx obecné xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxx dotčeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx x duševní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemo turpitudinem xxxx allegare xxxxxx, xx. xx nikdo xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx činu. Současně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxx xxx xxxxxxxxxx jakoukoliv xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx stav xxxx
3. X xxxxxx spisu xxxxxxxx u Okresního xxxxx v Blansku xxx xx. xx. 77 C 668/2010 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dne XX.XX.XXXX xxxxx 0:06 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx R. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, příspěvkové xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"), x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx silně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do bytu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lékařské xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x 0:13 xxx. Xxxxxxxx lékařka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx patologii placenty x&xxxx; xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, s. x. x. (xxxx xxx "xxxxxxxxx Xxxxxxxxx"). Xxxxxx byl xxxxxxx x 0:31 xxx.
4. X 0:46 hod. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx telefonicky kontaktoval xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx o stavu xxxxx stěžovatele. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x 0:59 xxx. V 1:09 xxx. volala xxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx oddělení nemocnice Xxxxxxxxx xx dispečink xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby x xxxxxx x xxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Brno x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nemocnice xx u akutní xxxxx x xxxxx xxxx xxx není. X 1:18 xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxx (xxxx xxx "záznam x XXX") xx xxxxxxxx xxxxxxx.
5. V 1:33 hod. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby xx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx Xxxx. Ve 2:05 hod. xxx xxxxxx ukončen a xx 2:35 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx hypoxický xxxxxxxxxx. Xxxxx podle Apgarové xxxxxx x xxxxx xxxxxx života novorozence xxxxx xxx (x xxxxxx xxxxxxx), když x xxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti
6. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx 9. srpna 2010 xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (dále xxx "xxxx prvního stupně") xx žalobou na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyčíslil xx xxxxxx 198 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (dále xxxx "xxxxx xxxxxxxx"),&xxxx; tak x vůči zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx "druhá xxxxxxxx"),&xxxx; x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x neukončení porodu xxxxxxx včas x xxxx xxxxxxxx transport xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Brně byl xxxxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - poškození xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 444 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (dále xxx "obč. zák.").
7. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dne 14. xxxxxx 2013 x. x. 77 X 668/2010-327 xxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx x celkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx specializací (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, gynekologie, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxx prvního xxxxxx x xxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - postup xxx xxxx xxxxx -, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx zdraví xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx právní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiprávním jednáním xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx zdraví xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx odlučování xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porodu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, projevující xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx mozkovým xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
8. Xxx rámec xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitce xxxxxxx, xx xx nelze xxxxx x tíži xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx první žalovanou. Xx xxxxxx stranu xxxx xxx něj xxxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příčinu poškození xxxxxx xxxxxxx - xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx dle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání xx vznik škody xx zdraví xxxxxxx.
9. Xxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rozsudkem xx xxx 22. xxxxx 2014 x. j. 44 Xx 242/2013-431 Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále xxxx xxx "odvolací xxxx") xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 196 080 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx žalované pochybily. Xxxxx xxxxxxxx xxx, xx rozhodla x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, namísto xx xxxxxxxx vyššího xxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxx). Xxxxx žalovaná xxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxx císařským xxxxx, xxxxx x xxxxx transportu xx xxxxxxxx xxxxxxx typu. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x určení xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx žalovaná o xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. jediný záznam XXX se xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxx xxxxxxx xxxx matky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx zdraví žalobce xxxx prodlení s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483 Nejvyšší soud (xxxx také xxx "xxxxxxxx soud") dovolání xxxxx xxxxxxxx odmítl. X&xxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx x upozornil, xx xxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xx xxxxxx, xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxx postupem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx § 420 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx závěrem, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tíži xxxxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx doplnil, xx nedostatky xx xxxxxx zdravotnické dokumentace xxxxx žalovanou xxxxx xxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, XXXx. Lubomíra Xxxxxxx, Ph.D. (dále xxx "xxxxxx"), x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx hypoxie, kdy xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx "x xxxx xxxxx, max. desítek xxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxx xxxxxx znalce odvolací xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx neprokázal, že xxxxxxxxxxx jednání první xxxxxxxx bylo x xxxxxxxx souvislosti se xxxxxx na jeho xxxxxx, resp. xx xxxx xxxx rozhodující xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx již před xxxxxxxxxx xxxx matky xx zařízení první xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně potvrdil x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce dovolací xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. října 2016 x. j. 25 Xxx 2731/2016-568 xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx důvodu se xxxx nezabýval xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx těžit x nedostatků xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
13. Stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejprve připomíná xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyšetřena, a xx pořízený xxxxxx x XXX - x xxxxx xx xxxx stěžovatele v xxxx pobytu xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx žalované xxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx do xxxxxxxx první xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dorazil, xx xxx tak xxxxxx xxxxxxxx. Závěr x absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx až xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx; Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx údajný závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, "xx xx xxxxx xx xxxxxx stěžovatele došlo xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xx péče xxxxxxxxxx účastnic". Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx připomíná xxxxx xxxxxx soudního xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxx xxxxx "měl (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalované)" x xxxxx, xx "xxxx hypoxie xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx (…) xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx."
14. Xxx xxxxxxxxxxx xxx x panující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx první žalované x vzniklou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaná. Xx xxxx daný stav xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx nesmí xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
15. Xxxxxxxxxx připomíná, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x protiprávního xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedostatků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx poukazuje x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vztahující se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx dovozuje, xx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx se x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. xxxxxx 2006 sp. xx. Pl. XX 75/04 (jenž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/), dle xxxxx "xx xxxx xxxxxxxx soudů, aby x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení." X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2013 xx. zn. 30 Xxx 3631/2011, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
17. Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx odvolacího, xxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxx vázán, bylo xxxxxxxx xxxx právo xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx ochranu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx škody za xxxxxxxx x postupů xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodů stěžovatel xxxxxxxx Ústavnímu soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
V. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem
18. Xxxxx xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
19. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxx soud x Xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx stěžovatel xx xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázanost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
21. Nejvyšší xxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx opakuje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, případně xx xxxxxx.
22. Xxxxxxxxx Boskovice xx xxxx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dovolacího x xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxx jí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zdraví stěžovatele, xxxxx x x xxxxxx právními xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x XXX ztratila, nemocnice xxxxxxxxx, a xxxxx, xx záznam xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx kopii. Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x škodou xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, již xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx činěna odpovědnou. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xx případné xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jakoukoliv xxxxx, xxxxx stěžovateli vznikla. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx dle xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vycházejí.
23. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2. června 2015 x. x. 25 Cdo 765/2015-483, x xxxx dovolací xxxx jasně uvedl, xx xx xxxxxx xxx kladeno x xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx.
25. Stěžovatel x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2015 xx. xx. 21 Xxx 3612/2014, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx obsažené x části první xxxxx X. zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 1. xxxxxx 2014. Xx vztahu x projednávané xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stěžejní xxxxxxxx xxxxxx, xx nikdo xxxxx těžit xx xxxxx nepoctivého xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx soud (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12. xxxxxxxx 2017 xx. xx. I. XX 1737/16). Stěžovatel xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx uchovat x xxxxxxxxx, bylo by xxxxxxxxxxx kompenzace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx rovnost xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 630x xxxx. 3 xxxxxxxxx Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuch (xxxx xxx "BGB"), xxx xxxx nemá xxxxxxxxx obdobu v xxxxxx xxxxxxx řádu, xxx jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. z. Prvotní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x tomto xxxxx xxxxx není xxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, pročež xx xx něj xxxxxxxx i xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx. X rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xxx x náhradu xxxx způsobené xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejefektivněji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, vydané x xxxx xxxx, dané xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx 3 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx dítěte, nenaplňuje x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
VI. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx veškeré náležitosti xxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxx podáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx poskytuje (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx). Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky.
VII. Upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx
28. Xxxxxxx soud neočekával xx ústního jednání xxxxx objasnění věci, xxxxxx xx xxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx § 44 xxxx xxxxx zákona x Xxxxxxxx xxxxx.
XXXX. Vlastní xxxxxxx
29. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx jako důvodnou, x proto ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XXXXx. Obecná xxxxxxxxxx
30. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že není "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxx obecné xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx základních lidských xxxx x svobod, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx pojaté xxxxxxxx xxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, znamená xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx článku 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxx jsou povolány xxxxx xxxxxx (xxxxxx 90 Ústavy).
31. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx je Ústavní xxxx oprávněn xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx zasahují xx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Přezkumná činnost Xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zda z xxxxxx mezí xxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [x tomu xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxx 2005 xx. xx. XXX. XX 606/04 (X 177/38 XxXX 421), xx xxx 12. xxxxxxxx 2006 sp. xx. XXX. ÚS 151/06 (X 132/42 XxXX 57), ze xxx 7. xxxxxxxxx 2006 xx. xx. XX. XX 369/06 (X 206/43 XxXX 303), či ze xxx 1. xxxxxxxxx 2007 sp. xx. XXX. XX 677/07 (X 179/47 XxXX 371)], xxxxx xxxxx xx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 1995 xx. xx. XXX. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257), xx xxx 27. xxxxx 2013 xx. xx. II. XX 1842/12 (X 154/70 XxXX 425), xx xx dne 27. xxxxx 2014 xx. xx. III. XX 1836/13 (X 24/72 SbNU 275)].
32. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx především o xxxxxxxxx dvou konkrétních xxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces ve xxxxxx hlavy xxxx Xxxxxxx x článku 6 odst. 1 Xxxxxx - xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx článku 36 xxxx. 1 Listiny x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x článku 37 odst. 3 Xxxxxxx.
33. Z rozhodování Xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx spjat xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních závěrech. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dokazování, xxx x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, neslučitelné s xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx soudní xxxxxxx.
34. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx vyložil jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s vykonanými xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx interpretaci, xxx xx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx spravedlnosti (xxxxxxxxx xxxxx je přepjatý xxxxxxxxxxx), interpretaci xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s obsahem xxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx akceptovaných xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i x interpretaci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx myšlením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx rámci x xxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx vyloženy xxxxxx, na jejichž xxxxxxx xxxx výkladovou xxxxx dosud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx odvozených x xxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XXX. ÚS 677/07 xx xx dne 28. června 2010 xx. xx. XX. XX 2795/09 (X 129/57 XxXX 583)].
35. X xxxxxxx prvé x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx přistupuje x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto směru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřehodnocuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25. xxxxxx 1997 xx. zn. XX. XX 341/96 (X 84/8 SbNU 281)], opakovaně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úplně xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 23. xxxxxxxxx 2000 xx. xx. XXX. XX 181/2000 (N 175/20 XxXX 241), xx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2000 sp. xx. XXX. XX 463/2000 (X 181/20 XxXX 267)]. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x extrémním xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. III. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257) x xx xxx 30. xxxxxxxxx 1995 xx. xx. III. XX 166/95, xx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 14. xxxxx 2004 xx. xx. XXX. XX 376/03 (U 1/32 XxXX 451)].
37. X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx "procesní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znakům xxxxxx normy, xxxxx xx xxxxxxxx straně xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx právo." (xxxx. XXXXX, Josef. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 1996, s. 144). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xx poškozený xx xxxxxxx tvrdit protiprávní xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx skutečnosti x xxx xxxxxxx prokázat (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. srpna 2007 sp. xx. 25 Xxx 3144/2005).
38. Xxx ve xxxx xxxxxx ze dne 7. xxxxx 1996 xx. zn. XX. XX 167/96 (X 93/6 XxXX 183) Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx (xxxx xxxx) xxxxxxx, xx "xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazním xxxxxxxx xxx dalšího x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx." X nálezu xx xxx 20. xxxxx 2014 sp. xx. X. ÚS 173/13 (X 156/74 XxXX 333) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx souvisí xxxxx s xxxxxx xx rovnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx slova smyslu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxx, xx "každé procesní xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přednést xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx podstatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, než ve xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxx "rovnost xxxxxx" vnímá x xxxxxxxxxxx xxxxx ESLP. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxx. xxxxxx rovnosti xxxxxx xx dosažení "xxxxxxxxxxx rovnováhy" mezi xxxxxxxx xxxxx [xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxx 2014 xx. xx. Xx. XX 49/10 (N 10/72 XxXX 111; 44/2014 Xx.), xxxx 28-29].
39. Xx xxxx xxxxxx xx dne 26. xxxxx 2006 xx. xx. Pl. ÚS 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Xx.), xxx bodem 64, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx: "[x] xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx v xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxx zbraní x xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx účastníky xxxxxx xxxxxxx (a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spravedlivé. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků je xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx." Obdobně XXXX x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx Xx. xxxxx Maďarsku xx xxx 1. xxxxx 2011 x. 34976/05, § 24, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sporu.
40. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx Ústavní soud xxxxxxx i xx xxxx usnesení xx xxx 8. xxxxxxxx 2016 xx. zn. XX. ÚS 3312/16. Xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxxxx Xxüxxxx xxxxx České republice xx xxx 11. xxxxx 2005 č. xxxxxxxxx 58580/00 x Xxxxxxx proti Xxxxxxx x Německu ze xxx 27. dubna 2000 x. 47458/99 x x. 47458/99, xxxxxxx, xx Úmluva x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxx ale xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx nachází "xxxx" xxxxxxxxxxxxx rovinu x xxxx xxxxxx je xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nutně xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. X poukazem xx xxxx xxxxx sp. xx. IV. ÚS 167/96 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x institut důkazního xxxxxxx xx podřízen xxxxxxxx ústavněprávnímu rámci, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx 90 Xxxxxx a xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx zahrnuje xxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kladena - x xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxxx, xxxx., xxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, Xxxx. Soudcovské xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx. Právník. 2018, x. 4, s. 313.); v opačném xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
41. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx obecné soudy xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx), xxx xx to xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxx by xxx, v xxxxxxx x xxxxxxx teorií x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, navrhovat xxxxxx xx xxxxxx prokázání xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2008 xx. xx. X. XX 1919/08 Ústavní soud xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škůdce (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb) xxxxx xx škodlivým xxxxxxxxx ničím nenarušený xxxxx, je výrazně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xx měla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xx xxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 3312/16 Xxxxxxx xxxx připomenul xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28. xxxxxx 2016 sp. xx. 30 Xxx 1144/2014, x xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx striktní xxxxxxxxxx standardního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxxx důležitých xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx. X tomuto Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx pravidla x rozložení důkazního xxxxxxx xx x xxxxxxxx důsledku mohlo xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx nesmí xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
43. Xx xxxxxx xxxxxx obecných závěrů Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx.
XXXXx. Aplikace xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
44. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx, v důsledku xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dle dovolacího xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 267-272) x x xxxxxxxx xxxxxx [xxx č. l. 507-508] xxxxxxxx x xxxxxxxxx jej xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx zjednodušeně xxxxxxxxxx xxxxx: 1. určení xxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a jejich xxxxxxxx xxxxx, 2. xxx takovým faktorem xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x vedlejších xxxxxxxx xxxxxx a xxx by i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x poškození xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxx stěžovatele xxxxx x délkou trvání xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x x doplňujícím xxxxxxx xxxxxxxxx Boskovice, mimo xxxx i k xxxxxx, xxxx faktory xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx případech.
46. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx faktorem poškození xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx, dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x rodidel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poměr xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxx xxxxx: "xxxxx xx, xx u xxxxx x xxxxxxx vede xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx plodu." Xx xx xxxx xxxxx otázky, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx bez xxxxxxxxx kompletního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Boskovice. K xxxxxx znalec xxxxxxx, xx "převoz rodičky x plodu x xxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx komplikací, xxxxx xxx prodlevě xxxxxxx." Xx xxxxxxxxxx ilustrativní xxxxxxxx v xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hloubka x délka hypoxie, xxxxxxx hloubka xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxx skutečnostem xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx prodloužena. "Riziko xxxxxxxxx xxxxxx rychle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx," xxxxx xxxx znalec. Xxxx posudek znalec xxxxxxx s xxx, xx mezi protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
47. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxx, že "xxxxx xxxx tázán x ‚xxxx xxxxx' xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx ohrožení, xxx již xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, konstatuji, xx nastala x xxxx xxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." X xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx schopen xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. "Xxx xx říct, xx xx xxx vyšší xxxxx xxx xxxxx xxx postižení, xxxxx xxx xxxxxxx xxx. (…) Xxxxx xxx x ty šance (…) [u]rčitě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx nebo na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx a mohla." X xxxxxx zástupce xxxxxxxxx Xxxxxxxxx znalec xxxxx: "Ne, xx xxxx 100% určil xxx xxxxx, xxx xxx ty hodnoty, x xxxxx xx xxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx."
48. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx takovýchto skutkových xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx x absenci příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx posouzení zřetelně xxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx jednáním nemocnice Xxxxxxxxx a škodou xx zdraví. Xxxxxx xxxxx neúspěch stěžovatele x předmětném xxxxx xxxxx dán xxx, xx xx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
49. Xx dané xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx. Xxx totiž stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx odporuje základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx nikdo xxxxx těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činu (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx allegare xxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxx řádu, a xxxx xxxxxx jí xxxx x xxxx 1. xxxxxx 2014 [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22. xxxxx 1995 xx. zn. XX. XX 42/94 (N 13/3 XxXX 67), xx dne 14. xxxxxx 1997 xx. xx. XX. XX 28/96&xxxx; (X 53/8 XxXX 45), xx xxx 22. xxxxx 2011, xx. xx. X. XX 2849/07&xxxx; (X 20/60 XxXX 203), xx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17. xxxxx 2011, sp. xx. X. XX 2788/10, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24. xxxxxxxxx 2015 xx. xx. 29 Xxx 2261/2015). Stěžovatel xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx odkazoval x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3631/2011 (xx xxxx navazovalo xxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 1144/2014). Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tak. Xxxxxx xxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxx.
X. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx
50. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx výhradou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x situaci, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 67b xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx lidu, xx znění xx 31. března 2012 x § 53 x xxxx. xxxxxx x. 372/2011 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] - xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx vyšetření x xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx neprovedla), xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx účastníků řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxx xxxxxxxxx ze zákonné xxxxxx. Právní teorie xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro dělení xxxxxxxxx břemene mohou xxx x výsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx tato pravidla xxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx tvorbě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xx typově xxxx xxxxxx případů, x nichž xxxxxx xxxxxxxx nutnost odchýlení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxx xxxx být představována xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem na xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nouzi zpravidla xxxxxxx." (xxx XXXXXXX, Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x civilním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, s. 226.). Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx leží xx xx xxxxxxxx straně, xxxxx xxx standardně xxxxxxxx není.
52. Specifickou xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazu, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx, xxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx potřebným xxxxxxx, xxxxx jeho provedení xxxxxxxxxxxx xxxx zmařila. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx břemena xx tak "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxx XXXXXXX, Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2017, s. 229.).
54. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecná xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení vydat xxxxx xxx § 129 xxxx. 2 x. s. ř., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx senátu uložit xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzít x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx směru, xx zatajil-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx mohl, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx procesně xxxxxxxx, jeho xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxx x váhu xxxxxxx (xxxx. XXXXX, Xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X., § 79-180 občanského xxxxxxxx řádu. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 338; xxx xxxx xxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31. xxxxxx 2015 xx. xx. 29 Xxx 440/2013).
56. Xxxxxx xxxxxxx - který x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx rozsudku x xxxx se xxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx - porušuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zbraní, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vedeného xxxxxxx. Xxxxxxx dochází xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx nikdo xxxxx těžit xx xxxxx nepoctivého xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx § 6 xxxx. 2 x. x.).
57. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx artis) xxxxxxxxx Boskovice x x újmě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Úspěch xxxxxxxxxxx xx sporu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx následkem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x době xxxxxxx xxxx xxxxx x nemocnici Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdravotnická xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x xx jednak xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xx xxxxxxxxx příjezd xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x především xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx - krom XXX - x xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx stěžovatele x xxxx, kdy se xxxx matka nacházela x nemocnici v Xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx KTG), se xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxxx lékařské pomoci, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx matku xxxxxxxxxxx z Xxxxxxxx xx Brna, na xxxxxx x protiprávnosti xxxxxx xxxxxxx ničeho xxxxxx, neboť x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx pořídit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3312/16, xxx 10). Je xxxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx vinou nemocnice Xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxx x zdravotním xxxxx xxxx a xxx matky v xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x dané xxxxxxxxx, zcela xxxxxxx. Xxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx takový xxxxxx xxxxxx, aproboval xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx těžit xx xxxxx protiprávního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
58. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech xx xxxxxxx (pacienta) xx žalovaného (xxxxxx, xxxxxxxxxxxx zařízení) ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x část odborné xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, Xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxxx XX, 2011, x. 104-105., XXXXXXXX, Xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx uplatňování x xxxxxxx soudů. Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, x. 9, x. 307-308., XXXXXX, Petr, XXXXXXXX, Xxxxx a xxxxxxxx. Zdravotnické právo. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, x. 192 x xxxx.). X tomu je xxxxx připomenout, xx xxxxxxx požadavek má xxxx xxxxx x xxxxxx IV. X - 8:109 odst. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (XXXX), xxx xxxxx xx x případě, xx xxxxxxxxxxxx zdravotní péče xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx újmou xx xxxxxx pacienta. X xxxx xxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxx.xxxxxxxx.xx/xxxxxxxx/xxxxxxx/XXXX.xxxx.
59. X xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx vyplynula xxxxxxxxx obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx nemocnici Boskovice, xxxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x hlediska ústavněprávního xxxxxxxxxxxx x porušující xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxx rovnosti xxxxxx, x tedy x xxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. prosince 2015 x. j. 44 Xx 242/2013-528 a xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. xxxxxx 2015 č. j. 25 Xxx 765/2015-483.
IX. Xxxxx
60. Ústavní soud xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx, že v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxx xxxxx xxxxx těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Listiny a xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, že odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezáleží x tím, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 36 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
61. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá v xxx, xx v xxxxxxxxx medicínských sporů, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že mu xxxxxxxxxxxx jednáním poskytovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx vznikla xxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokazování (xx)xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx § 129 odst. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx článku 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx účastníků řízení xxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Listiny x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx.
62. Ústavní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx x podle § 82 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Cdo 2731/2016-568, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 16. prosince 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. června 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483 zrušil.
63. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x námitkami stěžovatele xxxxx porušení xxxx xxxxx na ochranu xxxxxxx a duševní xxxxxxxxx xxx článku 7 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 24 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx [srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 1997 xx. xx. XXX. XX 205/97 (N 159/9 XxXX 375), xx xxx 18. dubna 2001 xx. xx. X. ÚS 549/2000 (X 63/22 SbNU 65) xx xx xxx 31.&xxxx; července 2017 xx. zn. XXX. XX 1167/17].
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx Xxxxx v. x.
xxxxxxxx senátu Ústavního xxxxx