K xxxxxxxx obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxxx účastníky. S xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xx stran xxxxx xxxxxxx provedení xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx protistrana xxxxx x důkazní xxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx z xxxxxx daných xxxxxxxxx, x xxxxx obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, je kategorie xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx poškozený x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxx xxxxxx (xxx xxx odborně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve srovnání x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx schopen předložit xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx může xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxx §129 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx v xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxx", xx ústavně xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objasněny. Xxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, aby xxx ochranou xxxxxx xxxxxxx účastníka řízení - žalovaného, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxx, kdo xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nepoctivého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentaci xx xxxxxxxxx x xxx. §53 x xxxx. xxxxxx č. 372/2011 Xx., x zdravotnických xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx Jirsy xx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupkyní X. X., právně xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 28, 120 00 Xxxxx 2, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528, x proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483, xx xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx xxxxx x 2. Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxx účastníků xxxxxx, x za xxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx 179, 680 01 Boskovice, XXX: 26925974, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 6, 678 01 Blansko x C. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, příspěvkové xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Kamenice 798/1x, 625 00 Xxxx, XXX: 00346292, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Prudilem, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Bašty 8, 602 00 Brno, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. října 2016 č. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. prosince 2015 x. j. 44 Xx 242/2013-528, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. června 2015 x. j. 25 Xxx 765/2015-483, xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxx xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. října 2016 x. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483 se xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do základních xxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 72 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx"), kterým xx xxxxxxxxx M. X. (dále xxx "xxxxxxxxxx" xxxx "žalobce") xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, neboť xx xx xx, xx jimi xxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx 7 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x xx spravedlivý xxxxxx xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen "Xxxxxx"), xxxxx x xx práva xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx škody xx podmínek x xxxxxxx stanovených zákonem xx smyslu xxxxxx 24 Úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx obecné xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxx dotčeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx x duševní xxxxxxxxx x nereflektovaly xxxxxx xxxx turpitudinem xxxx allegare potest, xx. xx nikdo xxxxxx xxxxx ze xxxxx nepoctivého nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadá závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxx prý xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxx
3. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 77 C 668/2010 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx XX.XX.XXXX xxxxx 0:06 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx dispečink Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"), x xxx, že xx xx třicátém xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx bytu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lékařské xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x 0:13 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předběžně diagnostikovala xxxx patologii xxxxxxxx x&xxxx; rozhodla o xxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x. (xxxx xxx "xxxxxxxxx Xxxxxxxxx"). Xxxxxx xxx xxxxxxx x 0:31 hod.
4. X 0:46 xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záchranné xxxxxx xxxxxxxxxxx kontaktoval xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx rychlé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x 0:59 xxx. X 1:09 xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx na dispečink xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádala x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice Xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x akutní xxxxx a nikdo xxxx tam xxxx. X 1:18 xxx. xxxxxx gynekologicko-porodnické oddělení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx provedla xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxx (xxxx xxx "xxxxxx x XXX") xx xxxxxxxx ztratil.
5. X 1:33 xxx. xxx xxxxxxx převoz matky xxxxxxxxxxx vozidlem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx Xxxx. Xx 2:05 hod. byl xxxxxx xxxxxxx x xx 2:35 xxx. xx urgentním porodem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx hypoxický xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx života xxxxxxxxxxx xxxxx xxx (z xxxxxx možných), když x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pomalá xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, bez svalového xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx bledou kůží x nereagoval na xxxxxxxxxx.
XXX. Řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx 9. xxxxx 2010 obrátil xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (dále jen "xxxx prvního xxxxxx") xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x snížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které vyčíslil xx xxxxxx 198 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx vůči xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxxx "xxxxx žalovaná"), xxx x xxxx zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxxx "druhá žalovaná"), x xxx, xx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx transport xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 444 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx do 31. xxxxxxxx 2013 (dále xxx "xxx. zák.").
7. Xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 2013 x. x. 77 X 668/2010-327 žalobu xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx specializací (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, gynekologie, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx x první žalované xxxxxxx porušení právní xxxxxxxxxx - xxxxxx xxx xxxx xxxxx -, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx zdraví xxxxxxx. Xx vztahu xx xxxxx žalované xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx protiprávním jednáním xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx placenty xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porodu, nedostatečná xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s následnou xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx následky xxxx xxxxxxx, významného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (bradykardie), xxxxxxxxx xxxxxxxx krvácením x xxxxxx xxxxx.
8. Xxx xxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx mu nelze xxxxx k xxxx xxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxx nevedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx neprovedení (xxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příčinu poškození xxxxxx žalobce - xxx byly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx dle soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx žalovanou xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pouhé pravděpodobnosti xxxxx jejího xxxxxxx xx vznik xxxxx xx zdraví xxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 2014 č. j. 44 Xx 242/2013-431 Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxxx xxx "odvolací xxxx") xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci částku 196 080 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx řízení. Odvolací xxxx konstatoval, xx xxx xxxxxxxx pochybily. Xxxxx xxxxxxxx tím, xx rozhodla x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx nemocnice v Xxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxx indikace xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx porodu císařským xxxxx, xxxxx o xxxxx transportu do xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx stěžejní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdraví. Xxxxxxx xxxxx žalovaná x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx XXX se xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx přenést xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx x xxxx předání xxxx matky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxxxxxxx xxxxx důkaz xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud shledal, xx příčinou xxxxx xx xxxxxx žalobce xxxx prodlení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oběma žalovanými.
10. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dovolání. Rozsudkem xx dne 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483 Xxxxxxxx soud (xxxx xxxx xxx "xxxxxxxx soud") xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu, xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx a věc xxxxxx odvolacímu soudu x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx x upozornil, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx nároku na xxxxxxx škody na xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem, nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx § 420 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tíži xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxxx xxxx za škodu xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalovanou nelze xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
11. Odvolací xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, MUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D. (xxxx xxx "xxxxxx"), x xxxxx vyplynulo, xx xxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx "x řádu xxxxx, xxx. desítek xxxxx xxxx, xx x matky xxxxxxxx xxxxxxxx". K xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx skutkovým zjištěním, xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na jeho xxxxxx, xxxx. xx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx matky xx zařízení xxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx zdravotnického xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx zdraví xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 č. x. 44 Xx 242/2013-528 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
12. Následné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Xxx 2731/2016-568 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx první xxxxxxxx xxxx procesně xxxxx x nedostatků xx xxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x průběh xxxxxx xxxx obecnými soudy. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyla jeho xxxxx vyšetřena, a xx xxxxxxxx xxxxxx x KTG - x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x zařízení xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx - se xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx první xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dorazil, xx xxx xxx xxxxxx opouštěl. Závěr x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx; Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx údajný závěr xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, "že xx xxxxx xx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx předtím, xxx xx matka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Stěžovatel xxxxxx tomu připomíná xxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., podle xxxxx "xxx (xxxxxxxxxx) xxxxx šance žít xxxxx xxx postižení, xxxxx xxx odrozen xxx (xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)" x xxxxx, xx "xxxx xxxxxxx pokračuje, xxxxxxxxxx xx (…) xxxxxx kruh s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozvratu."
14. Xxx xxxxxxxxxxx tak x panující nejistoty xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaná. Ta xxxx xxxx stav xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zásadou, že xxxxx xxxxx těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činu.
15. Xxxxxxxxxx připomíná, že xx xxxx dovolání xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x vyvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx judikaturu dovolacího xxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxx zásadě xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx v xxxx xxxxxx liší xxxxxx od xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx poukazuje na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. xxxxxx 2006 sp. xx. Xx. ÚS 75/04 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/), xxx xxxxx "xx věcí xxxxxxxx soudů, aby x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx." X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. března 2013 xx. xx. 30 Cdo 3631/2011, xxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvádí.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx právním xxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxx jeho právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. X xxxxxx důvodů stěžovatel xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
18. Xxxxx xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx xx odůvodnění svého xxxxxxxx.
20. Krajský xxxx x Xxxx xx xxxxx xx vyjádření x xxxxxxx stížnosti xxxxx s xxx, xx stěžovatel ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, že na xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočíval. Xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx opakuje xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxx.
22. Nemocnice Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x ústavní stížnosti xxxxxx, xx xx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednáním jí xxxxxxx xx zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx vznikla xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tvrzení stěžovatele, xx záznam o XXX xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx předala xxxxxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxx nemocnice Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo neunesení xxxxxxxxx břemene, xxx xxxxxxxxx neexistence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx, již xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx, xxx přijímala xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx za xxxx xxxxx nemůže xxx činěna xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, že případné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jakoukoliv xxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, xx xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi dovolacího x Xxxxxxxxx soudu xxxxx vyřešena x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxxx záchranná xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2. června 2015 x. x. 25 Cdo 765/2015-483, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx jí xxxxxx xxx kladeno k xxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx nevedla xxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentaci.
24. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxx repliky xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2015 xx. xx. 21 Xxx 3612/2014, z něhož xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxx xxxxx xxxxx I. xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx českému xxxxxxxx xxxx i xxxx 1. xxxxxx 2014. Xx xxxxxx x projednávané xxxx xx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nikdo xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx praxi x Xxxxxxx xxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxxxxxx 2017 xx. xx. X. XX 1737/16). Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxx, že xxxxxxx-xx žalovaná provedení xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně v xxxxxxx x požadavkem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x biomedicíně x xxxxxxxxxx § 630x xxxx. 3 xxxxxxxxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx jen "XXX"), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právním řádu, xxx jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx směru xxxxx není xxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, pročež xx na xxx xxxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx vyplývá, že x xxxxxxxxx, xxx xxx x náhradu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx z xxxx xxxxxxx výkladů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejefektivněji naplňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx 3 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x trvá xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx podmínek xxxxxx
26. Xxxxx než Xxxxxxx xxxx mohl přistoupit x xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx veškeré náležitosti xxx xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
27. Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná, xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxx podáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx (§ 72 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx). Ústavní stížnost xxxx podána xxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx
28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxx objasnění věci, xxxxxx xx xxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx § 44 xxxx xxxxx xxxxxx o Xxxxxxxx soudu.
VIII. Vlastní xxxxxxx
29. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XXXXx. Obecná xxxxxxxxxx
30. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx 83 Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxx") je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X když xxxx xxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx x které xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx možného porušení xxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obecné (xxxxxx 90 Xxxxxx).
31. Do xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx zasahovat x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx případech xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx v řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx vybočily, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svévole [x tomu xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxx 2005 xx. zn. III. XX 606/04 (N 177/38 XxXX 421), xx xxx 12. xxxxxxxx 2006 xx. xx. XXX. XX 151/06 (X 132/42 XxXX 57), xx xxx 7. listopadu 2006 xx. xx. XX. ÚS 369/06 (X 206/43 SbNU 303), xx xx xxx 1. listopadu 2007 xx. zn. XXX. XX 677/07 (X 179/47 XxXX 371)], xxxxx pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. postrádalo řádné, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 1995 sp. zn. XXX. ÚS 84/94 (X 34/3 SbNU 257), xx xxx 27. xxxxx 2013 xx. xx. II. XX 1842/12 (X 154/70 SbNU 425), xx xx xxx 27. xxxxx 2014 xx. zn. III. XX 1836/13 (X 24/72 SbNU 275)].
32. X projednávané xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dvou konkrétních xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx - xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 37 odst. 3 Xxxxxxx.
33. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (dále xxx "XXXX") xxxxx, xx s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxx xxx xxxx xxxxx x provedených xxxxxxxx x x xxxx vyplynuvších xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx nebo xxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ochranu.
34. Xxxxx svévole Xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), interpretaci xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx akceptovaných xxxxxxxxxxx xxxxx, jakož i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx stanoveném x xxxxxxx xxxxxxxx konsensuálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxx x xxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na jejichž xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx dosud převažující x stabilizovanou odmítá, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zásad xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. XX 677/07 xx ze xxx 28. xxxxxx 2010 xx. xx. XX. XX 2795/09 (X 129/57 XxXX 583)].
35. X xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx výjimečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedeného obecnými xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx směru, xx zjišťuje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. června 1997 xx. xx. XX. XX 341/96 (X 84/8 XxXX 281)], opakovaně xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxx xxxxxxx postup xxxxxxx x úplně xxxxxx x logicky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. xxxxxxxxx 2000 xx. xx. XXX. ÚS 181/2000 (X 175/20 XxXX 241), xx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2000 xx. xx. XXX. XX 463/2000 (X 181/20 XxXX 267)]. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy x xxxxxxx rozhodování xxxx učiněná skutková xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx [viz xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. III. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257) x ze xxx 30. xxxxxxxxx 1995 xx. xx. XXX. XX 166/95, xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 14. xxxxx 2004 sp. xx. XXX. XX 376/03 (U 1/32 XxXX 451)].
37. V xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxxx normy, xxxxx xx procesní xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. právní xxxxx, xx jejímž xxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxx právo." (xxxx. XXXXX, Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x civilním xxxxxxx xxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1996, x. 144). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu, xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxx skutečnosti a xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. srpna 2007 sp. xx. 25 Xxx 3144/2005).
38. Xxx xx svém xxxxxx xx dne 7. xxxxx 1996 xx. zn. XX. XX 167/96 (X 93/6 XxXX 183) Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx právnímu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx. Xx (xxxx xxxx) znamená, že "xxxx xxxxxx některou x procesních xxxxx xxxxxxx důkazním břemenem xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx x kontextu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx." X nálezu xx xxx 20. xxxxx 2014 sp. xx. X. ÚS 173/13 (N 156/74 XxXX 333) Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x právem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx slova xxxxxx. Xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx rozumí "rovnost xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", což znamená, xx "xxxxx procesní xxxxxx xx měla xxx xxxx přiměřená xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx nestaví xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx její xxxxxxxxxxx." Xxxxxxx "rovnost xxxxxx" xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ESLP. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx rovnováhy" xxxx xxxxxxxx sporu [viz xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2014 xx. xx. Xx. ÚS 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Xx.), xxxx 28-29].
39. Xx xxxx xxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Xx.), xxx xxxxx 64, Ústavní soud xxxxxxxxxxx, xx: "[x] xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx obsažená xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xx účastníky xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx), x xx v xxxxxxx případě xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx obecný princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx právní xxxxxx dokazování x xxxxxx xxxxxx." Obdobně XXXX x xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx Xx. proti Maďarsku xx dne 1. xxxxx 2011 x. 34976/05, § 24, xxxxx, xx uložení xxxxxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxx stranu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx zmíněného xxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxxxxx xxxxx.
40. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx Xxxxxxx soud xxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 8. prosince 2016 xx. zn. XX. XX 3312/16. Xxx v návaznosti xx xxxxxxxx XXXX xx xxxxxx Xxüxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 11. xxxxx 2005 x. xxxxxxxxx 58580/00 x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 27. xxxxx 2000 č. 47458/99 x x. 47458/99, xxxxxxx, xx Úmluva x Xxxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "mimo" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx je xxxxx v dispozici xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Základní xxxxxx spravedlivosti xxxxxx, xxxxxxx principy rovnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nutně vztahují x xx dokazování. X xxxxxxxx xx xxxx nález sp. xx. IV. XX 167/96 pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rámci, xxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, plynoucí x xxxxxx 90 Xxxxxx x xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxx x civilním řízení xxxxxx zahrnuje xxx xxxxxxx břemen, xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx., xxxxxxx unesení xxxxx xxx nesplnitelné (x xxxx xxxx. XXXXXXX, Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dělení důkazního xxxxxxx. Právník. 2018, x. 4, x. 313.); x opačném xxxxxxx xxxxx dle Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx řádně xxxxxx.
41. X xxxxxx xxxxxx x abstraktní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xx. spory mezi xxxxxxxxx x lékařem (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xx xxxxx pacient - xxxxxxxxx, xxxx xx xxx, v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x škodě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 12. xxxxx 2008 xx. xx. I. ÚS 1919/08 Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx, xxx není xxxxx prokázat, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx škůdce (xxxxxxxxxxxxx zdravotních služeb) xxxxx se škodlivým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného - pacienta. Přitom xx xx však xxxxx poskytovatel zdravotních xxxxxx, xxxxx xx x tomto vztahu xxxxxxx, a xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xx xxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 3312/16 Xxxxxxx xxxx připomenul xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28. xxxxxx 2016 sp. xx. 30 Xxx 1144/2014, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx o rozložení xxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx striktní xxxxxxxxxx standardního rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neudržitelnému xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx, xxxxxxx xx objektivně xxxx x xxxxxx xxx x dispozici xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důležitých xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx. X xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozložení důkazního xxxxxxx by x xxxxxxxx důsledku mohlo xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx.
43. Xx xxxxxx xxxxxx obecných xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí obecných xxxxx.
XXXXx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx projednávaný xxxxxx
X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
44. X projednávané xxxx xxxxxxxxxx předně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxx. Xxx dovolacího xxxxx totiž xxxx xxxxxxxx po doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx x absenci příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx x zdravotnické záchranné xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx (č. x. 267-272) x x xxxxxxxx xxxxxx [xxx x. l. 507-508] nepodává x xxxxxxxxx xxx xxx xxxx odvolací. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxx zjednodušeně xxxxxxxxxx xxxxx: 1. xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx x poškození xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx poměr, 2. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx x xxx jejich xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx vyjadřoval x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Boskovice, xxxx xxxx x x xxxxxx, xxxx faktory xxxx xxxx xx xxxxxxxxx dítěte x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Xx xxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx faktorem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx matky stěžovatele (xxxxxxx) z rodidel x konečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Procentuální poměr xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx poškození xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxx, že xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx příčin x xxxxxxxx k čemuž xxxxx: "xxxxx xx, xx x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu plodu." Xx xx xxxx xxxxx xxxxxx, znalec xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Boskovice. K xxxxxx znalec uzavřel, xx "převoz rodičky x xxxxx x xxxxxxx stavu výrazně xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vznikly." Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dítěte hloubka x délka hypoxie, xxxxxxx hloubka xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx skutečnostem xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxxxx dítěte xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx," xxxxx dále xxxxxx. Xxxx posudek xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice Boskovice x xxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx souvislost.
47. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxx, xx "pokud xxxx xxxxx x ‚xxxx xxxxx' xxxx xxxx xxxxxxx, která xxxxxxx jen ohrožení, xxx xxx rozvoj xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, konstatuji, xx nastala v xxxx xxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." X xxxxxx zástupce stěžovatele xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx stavem xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. "Šlo xx říct, xx xx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx. (…) Xxxxx xxx x xx xxxxx (…) [x]xxxxx bych xxxx uvést xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx už na xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx." X dotazu xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx znalec xxxxx: "Ne, xx xxxx 100% určil xxx zlomu, ale xxx ty xxxxxxx, x xxxxx xx xxx, šel by xxxxxxxx určitě xxxx."
48. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akceptovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxxx soud své xxxxxx xxxxxxxxx zřetelně xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x škodou xx zdraví. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dán xxx, xx xx xxx xxxxx o příčinné xxxxxxxxxxx vyloučen, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxx břemeno xxxxxx - x xxxxxxx na protiprávní xxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx - stěžovatele vůbec xxxxx.
49. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesenou otázkou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxx nepoctivého nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), vyjádřené x xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 o. x., která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu, a xxxx taková xx xxxx x xxxx 1. xxxxxx 2014 [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. xxxxx 1995 xx. xx. II. XX 42/94 (N 13/3 SbNU 67), xx dne 14. xxxxxx 1997 xx. xx. II. XX 28/96&xxxx; (X 53/8 XxXX 45), xx xxx 22. xxxxx 2011, xx. zn. X. ÚS 2849/07 (X 20/60 XxXX 203), či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17. ledna 2011, xx. xx. X. XX 2788/10, xxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 24. listopadu 2015 xx. xx. 29 Xxx 2261/2015). Stěžovatel xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jmenovitě xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 30 Xxx 3631/2011 (xx xxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1144/2014). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx, xxxxx neučinil tak. Xxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx svévolný x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
X. Xx xxxxxxxxx rozsudku dovolacího xxxxx x k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx
50. Xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nepřenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx porušila xxxxx xxxxxx povinnost xxxx zdravotnickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 67x xxxxxx č. 20/1966 Xx., x péči x zdraví xxxx, xx znění do 31. xxxxxx 2012 x § 53 x násl. xxxxxx x. 372/2011 Sb., x xxxxxxxxxxx službách x podmínkách xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] - xxxxxxxxxx pořízený XXX záznam x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevedla (neboť xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se svými xxxxxxxxxxx neprovedla), vedlo x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces.
51. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotváření xxxxxxxx xxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx okruhy xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nutnost odchýlení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx prosazení xxxxxxxx hmotněprávního xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xx x xxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx." (viz XXXXXXX, Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x civilním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, s. 226.). Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx případech se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx procesní straně, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
52. Specifickou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx důkazní xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx běžně netíží, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem, xxxxx jeho provedení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx břemena xx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce, xxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnou skutečnost xxxxxxxx." (viz XXXXXXX, Xxxx. Důkazní břemeno x civilním xxxxxx xxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2017, x. 229.).
54. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecná xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxx § 129 odst. 2 x. s. ř., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx senátu uložit xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx skutečnost xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx mohl, objektivně xxxxx, soud seznámit, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx přístup x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx tvrzení (xxxx. XXXXX, Xxxxxxx x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X., § 79-180 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 338; xxx xxxx obecně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2015 xx. xx. 29 Xxx 440/2013).
56. Opačný xxxxxxx - xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx se xxx poté xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řídit - porušuje právo xx rovnost xxxxxxxxx xxxxxx x zásadu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx mimo hranice xxxxx xxxxxxxx procesu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx níž xxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx § 6 xxxx. 2&xxxx; o. x.).
57. X projednávané xxxx přitom xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání (xxx lege artis) xxxxxxxxx Boskovice x x újmě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx jeho matky x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxx x dispozici x xx jednak xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx příjezd xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx XXX - x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto xxxxxx xxxxx x xxxxx stěžovatele v xxxx, kdy se xxxx matka xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX), se xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx záznam xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx lékařské xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z Xxxxxxxx xx Brna, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx postupu ničeho xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pořídit kopii xxxxxxxxxxxx dokumentace (xxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 3312/16, xxx 10). Xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx obecných xxxxx xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nemocnice Xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxx o zdravotním xxxxx xxxx x xxx matky v xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x dané xxxxxxxxx, xxxxx namístě. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aproboval xxxxxxxx základní zásady xxxxxxxxxx práva, xx xxxxx xxxxx těžit xx svého protiprávního xxxx xxxxxxxxxxx jednání.
58. Xxxxx xx okraj Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x možnosti xxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx žalovaného (lékaře, xxxxxxxxxxxx zařízení) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx poruší svoji xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou, xx xxxxxxxxx vyslovuje x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, Xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwers ČR, 2011, x. 104-105., XXXXXXXX, Xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soudů. Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, x. 9, x. 307-308., XXXXXX, Xxxx, XXXXXXXX, Tomáš x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, s. 192 x násl.). X xxxx je xxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx XX. C - 8:109 xxxx. 3 Xxxxxx společného xxxxxxxxxxxx rámce (XXXX), xxx něhož xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx viz Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx, dostupný xx https://www.law.kuleuven.be/personal/mstorme/DCFR.html.
59. X xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxx obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxxxxxx x porušující xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx zbraní, x xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Ústavní xxxx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528 x xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. června 2015 x. j. 25 Xxx 765/2015-483.
IX. Xxxxx
60. Xxxxxxx soud xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx, xx x xxxxxxx xx základní xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx rovnost xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxx 37 odst. 3 Xxxxxxx x xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx posouzení xxx předložené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezáleží x tím, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene stěžovatelem, xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx soudní ochranu xx xxxxxx xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx článku 6 xxxx. 1 Úmluvy.
61. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx medicínských xxxxx, xxx na straně xxxxx xxxxx pacient, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx vznikla xxxx, x xx xxxxxx xxxxx poskytovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pacienta, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za újmu. Xxxxxx postup soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x je xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxx prokázat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle § 129 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx účastníků řízení xxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
62. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 2 písm. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016 č. x. 25 Cdo 2731/2016-568, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 2. června 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483 zrušil.
63. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx, nezabýval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx porušení jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x duševní xxxxxxxxx xxx článku 7 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx spravedlivou náhradu xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovených xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 24 Xxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxxx [srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 1997 sp. xx. XXX. ÚS 205/97 (N 159/9 XxXX 375), xx xxx 18. dubna 2001 xx. zn. X. XX 549/2000 (X 63/22 SbNU 65) xx xx xxx 31. xxxxxxxx 2017 xx. xx. XXX. ÚS 1167/17].
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
Xxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx