Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx „závislou xxxxx“, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 zák. xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxxxxxxxxx xx základě pracovní xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy a xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx zákon x. 169/1999 Sb. x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx xx delegačním xxxxxxxx xx xxxxxxx práce, xx xxxxx legislativně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx povaze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxxxx xxxxxxxxx xxxx práce x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pracovněprávních xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §7, §103 xxx. x. 99/1963 Xx.; §28, §29, §30 xxx. x. 169/1999 Sb.; §41 xxxx. x. 345/1999 Xx.; §2 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx x XXXx. Pavla Xxxxxx, x právní xxxx xxxxxxx L. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, zastoupeného Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Plzni, Riegrova x. 223/20, xxxxx xxxxxxxx České republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx x 424/16, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxx x. 1672/1x, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx pod xx. xx. 12 X 231/2016, o dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 6. xxxx 2018, x. x. 61 Xx 149/2018 - 148, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx doručenou Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx), xxx žalovanému (xxxxxxxxxx xxxx „Věznice XY“) xxxx uložena povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxx pracovním xxxxxxxxx xx období xx 1. 5. 2014 xx 2. 10. 2015. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx v uvedeném xxxxxx pracoval jako xxxxx xx pracovišti „XX“ x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx roštů a xxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx umístěna těsně x xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx nároku xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx ztíženém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 365/1999 Xx. a § 7 xxxxxxxx xxxxx x. 567/2006 Xx.
Xxxxxxx xxxx Plzeň-město – xxxx, co Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. 6. 2016, x. j. Ncp 513/2016-16, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 18. 5. 2017, x. x. 12 X 231/2016-78, připustil, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vystoupil x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx XX - Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx x. 424/16 – xxxxxxxxx ze xxx 28. 3. 2018, x. x. 12 X 231/2016-128, xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx nárok xx xxxxxx odsouzeného xx věznici xxxxxxxxx xx soukromoprávního xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxx x. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x. 365/1999 Xx., x xxxx x podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xx zaměstnání xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, x xxxxx xx proto xx strany xxxxxxx x xxxxxxx správní, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy. Proto xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6. 9. 2018, x. j. 61 Xx 149/2018 – 148, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxx xx xx, že xxxxx mezi xxxxxxxxxx x vězeňskou xxxxxxx (xxxx jednotlivé xxxxxxx) xxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx vztah. Xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx „klasického“ xxxxxxxxx xxxxxx. Napadnutelný by xxx xxx být xxxxx správní xxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, musí xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxx aktem xxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxx xxx považovat x xxxxx žalobce xx přiznání nároku x zpětné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx pracovním xxxxxxxxx. Napadnutelným xxxxxxxx xxxxx by x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx odměny xx xxx 2. 2. 2015 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kterým xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx otázka, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané x rámci xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx se xxxxx x soukromoprávní xxxxx, x zda xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí) xx xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx v x��xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx správním soudnictví. Xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxx vztah xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxx obsahu, x „xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xx jedná x vztah soukromoprávní xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spor x xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soudy x rámci správního xxxxxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu „xx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1. 3. 2007, xx. xx. XX. XX 27/2007.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx též xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx po 29. 9. 2017 (xxxx. xx. II xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. ř. x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx nároky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy x zda případný xxxx x takový xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 103 o. x. x. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx, zda xxxx splněny xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx x xxxxxx podmínek xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v § 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx a jiné xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiného orgánu. Xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxx x rozhodování xxxxxx určením xxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx pak xxxx tyto kompetence xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx domáhá zaplacení xxxxxxxxx xx práci xx ztíženém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx 1. 5. 2014 xx xxx 2. 10. 2015, xxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx za práci, xxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxx xxxxxxx. S xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx soukromoprávní xxxxxx x že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx věcech xx xxxxxxxx xx xxxxxxx chápání soukromoprávního xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního vztahu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanskoprávních, pracovních, xxxxxxxxx x obchodních) xx rozhodujícím kritériem xxxx obsah xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx to, xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xx xxxx významné, xx x rámci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx obecně xxxxx x xxxxx ze xxxxx xxxx oprávněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vrchnostenskými xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx posoudit x xxxxxx x xxxxx xxxxxx „mezi pracujícím xxxxxxxxxx x subjektem, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu xx - xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx dočasně xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx (xxxx. § 28 xxxx. 1, § 29 xxxx. 1 xxxxxx x. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx a o xxxxx některých souvisejících xxxxxx – xxxx xxx xxx „xxxxx“). Xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odsouzených x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. § 36 xxxx. 3 xxxx. a) vyhlášky x. 345/1999 Sb., xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
– xxxx xxx xxx „vyhláška“]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a jednak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx subjektem (§ 30 xxxx. 1 xxxxxx).
Xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx doporučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věznice (§ 41 odst. 1 xxxxxxxx), kterými xxxx xxxxxxx oddělení xxxxxx xxxxxx (oddělení výkonu xxxxx x xxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pedagog, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§ 8 xxxx. 1 vyhlášky). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tu xxxxx, x jejímuž xxxxxx xxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx nucen pod xxxxxxxxx xxxxxx (§ 41 xxxx. 3 xxxxxxxx).
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x hlediska jeho xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx právo xxxxxxx, xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxxx, x xxxxx xx opírá celé xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx „xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zakázáno“, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx osob, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxxx zásada - xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx
– xx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 30 xxxx. 4 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnávání xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxx. xxxxxxxx úkon xxxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx zařazení xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx podmínka, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx „soukromých“, x xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx x návaznosti na xx. 2 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxx xxxx povinné xxxxx x. 29 x xxxx 1932 (xxxxxxx XXXX x. 506/1990 Xx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 této Xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxx pohrůžkou jakéhokoli xxxxxx x xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx Úmluvy xxx xxxxxxx, xx výraz xxxxxx xxxx povinná xxxxx „nezahrnuje žádnou xxxxx xxx službu, xxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxx vymáhá x xxxxxxxx odsouzení xxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx soukromým xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx společnostem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 9 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx pod x. 2/1993 Xx. xxxx xxxxxxx ústavního pořádku, xx xxxxx podrobení xxxxxx nuceným xxxxxx xxxx službám se xxxxxxxxxx xx práce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nahrazující xxxxx odnětí svobody. X xxxxxxxx smyslu xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzeného xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx „závislou xxxxx“, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx vykonávanou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nároky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx zákon x. 169/1999 Xx. x některých případech xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx též xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. XX. XX 27/07), že odsouzení xxxxxxxx xx práce xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trhu xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x tomuto xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx hlásí (xxxx. např. xxxx xxxxxxxx ze xxx 1. 11. 2018, XX. XX 1118/18).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x vad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. s. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. x. xxxx x § 229 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxx jinou xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243d xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 3 věty xxxxx, § 224 odst. 1 a § 151 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. x., xxxxx žalobce x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx nemá právo x žalované x xxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. 4. 2019
JUDr. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx