Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx coby důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §2997 odst. 1, xxxx druhé, x. x. měla xxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx radikálně xxxxxx xx xxxxxxx zapravení xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx namísto xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x vyloučení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu toho, xxx plnění přijal (x xxx by xxx tedy – x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxx), xxxxx osobu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxx poměru §1936 xxxx. 2 x. x. ke xxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného, XX xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxxx nevznesla, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1936 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx nezajišťoval, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx poskytovatel xxxxxx koná s xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx plní, xxx založení jakékoli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §2992 o. x., xxxx stanoví, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx ji xxxxxxxxx xxxx obohatit bez xxxxxx xxxxxx se xxxxx). Xxxx xx xxxx nesprávné xxxxxxxx, xx každý, xxx xxxx na cizí xxxx, xxxxx nezajišťuje, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1936 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxx xx xxxxxx plnitele xx xxxxxx být x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx, xxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx I. X., xxx. XX, xxxxx XY, xxxxx xxxxxxxxx 1. X. X., xxx. XY, x 2. X. X., xxx. XY, xxxxx xxxxx XX, xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 47, x 556.595 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx pod xx. xx. 115 X 64/2016, x xxxxxxxx žalovaných proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20. xxxx 2018, x. x. 20 Xx 176/2018-155, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1. se xxxxxx.
XX. Xxxxxx o xxxxxxxx žalovaného 2. xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 30. 11. 2017, x. j. 115 X 64/2016-117, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxx 556.595 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.) x náklady xxxxxx (výrok XX.). Xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx ze svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 8. 9. 2014 do 9. 4. 2015 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx by xx xxx xxxxx xx xxxxxxx žalobkyní xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx jiného xx xxxxxx § 2991 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxx xxxx xxxx povinni xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. 9. 2018, x. x. 20 Xx 176/2018-155, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolání žalovaných xxxxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x nepřitakal xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opírající xx x § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxxx, x. x., uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, v posuzované xxxxx jde xxxxx x jinou situaci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx odvolatelů, xxx xxxxx x xx plnění za xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 2997 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x., xxxx xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xxxxx § 2991 x. z. xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx toho, xxx xxxxxxxxx cizí dluh, xx xxxxxx vlastní xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, § 1936 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx, kdo xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx s xxxxxxxxx xx převzetí xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx plnění uzavřeno xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxxx, posoudit xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dvě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx případ dopadá xxxxx xxxxxxxx x § 2997 odst. 1, xxxx druhé, x. x. (xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 5089/2017), jelikož xxxxxxxxx plnila věřitelům xxxxxxxxxx s vědomím, xx k xxxx xxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx zavazovala (xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx x mylném xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx po právu xxxxxx poskytnout).
Dovolatelé dále xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx skutkový stav xxx xxx xxxxxxxx xxx § 1936 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, aniž za xxxx xxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, může na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo při xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx pohledávku. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xx plnitel xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. z., xxx vylučuje, xxx xxxx poskytovatel plnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx být xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o. s. x.“), ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017, xxxxx xx xxx xx. XX bodu 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x o. x. x.) zjistil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaná 1. Jelikož xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx samostatných procesních xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx solidární xxxxxxxx viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 12. 2012, xx. xx. 20 Xxx 3044/2012, x xx xxx 4. 10. 2017, sp. zn. 28 Xxx 1701/2017, xxxx rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 28. 5. 2008, xx. xx. 33 Xxx 1708/2006), kterým xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 10. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2259/2013, xx xxx 30. 10. 2014, xx. xx. 29 Xxx 3659/2014, xx ze xxx 12. 12. 2018, xx. xx. 29 Xxx 1172/2018), xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx § 9 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon č. 549/1991 Xx.“), xx xxxxx xxxxxxx od 30. 9. 2017, xxx xx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxx dovolání xxx xxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxxx zejména usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 12. 2018, xxx. xx. 29 ICdo 152/2018, x xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 32 Xxx 4481/2018).
Žalovaného 2. xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 6. 2. 2019, x. j. 28 Xxx 208/2019-170, vyzval x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 14.000 Kč [odpovídající xxxxxxx 23 xxxx 1. písm. x) xxxxxxx x xxxxxx x. 549/1991 Sb.] xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx usnesení. Dovolatel xxxx ve stanovené xxxxx xx soudním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx § 9 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 549/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x danému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované 1.
Xxxxx § 237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx 1. xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx vědomí xxxxxxxxxx, že nemá xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx věřitele xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 1936 xxxx. 2 x. z., xxxxxxxx xxxxx § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. povinnost xxxxx, xx xxx bylo xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 11. 1. 2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. z. xx, aby si xxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxxx plnění, xxx xxxxx xxxx, xx xxxx povinnost xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx je, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx, bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx namísto dlužníka xxx, kdo xxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxx) xxxxx. Bezdůvodně xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jíž xxxx xxxxxx, ale subjekt, xxxxx dluh byl xxxxxxxx. Pro xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jiného. Xxxxx-xx xxx, xxx xxxx, x mylném přesvědčení, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, jde x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx poskytl (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 5. 2015, sp. zn. 31 Cdo 3617/2012, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 108/2015, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 7. 2018, sp. xx. 28 Xxx 1145/2017, x dále též xxxx usnesení xx xxx 20. 2. 2013, sen. zn. 21 XXxx 16/2012, xx xx xxx 28. 6. 2017, xx. xx. 23 Xxx 1947/2017; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů x kontextu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1. 1. 2014 xxxx potvrzena x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11. 2. 2019, xx. xx. 28 Xxx 1581/2018).
Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx připouští xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx sice jedná x xxxxx, xx xxxxxxx dostává xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak obsahem xxxx xxxx povinnosti xx xxxxxxxxx materiálně xxxxxx dluhu (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. 9. 2009, xx. xx. 29 Xxx 2011/2007, xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 60/2010, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. 11. 2017, xx. xx. 28 Xxx 5970/2016, uveřejněný xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 18/2019).
Xxxxxx xx xxxx přiléhavé xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx § 2997 odst. 1, xxxx xxxxx, x. z. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zúžena xx xxxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytnout [xxxxxx viz Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2016. x. 74, a Xxxxxx, X., Xxxxx, X. Xx: Melzer, F., Xxxx, X. x xxx. Občanský zákoník. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. § 2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. x. 1446; k xxxxxxxx závěrům xxxxxxx xxx Xxx Xxxxxx xxxxxxxx § 3013 x. z. xxxx xxxxxxxxxx upravené skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx Petrov, X. Xx: Hulmák, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§ 2055–3014). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014. s. 1887].
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx § 2997 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. (xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015. x. 123–124, x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2017. s. 2970), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovoří o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx povinnost k xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx (x xxx xx jej tedy – v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předpisu – xxxx vracet), nýbrž xxxxx, xxxxx dluh xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx lze xxxxxxxx x xx § 814 německého xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx tak jistou xxxxxxxxx x § 2997 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx, x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx existentní xxxx odlišného subjektu, x tom, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxx dlužníku xxxxxxx (Xxüxxx, W. Xx: Xxüxxx, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 2x. Xxxxxxxxxxx Allgemeiner Teil: §§ 241–432. 4. Xxxx. München: X. X. Xxxx, 2003. x. 620, Xxxx, X. Xx: Ulmer, X. Münchener Kommentar xxx Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuch. Xxxx 5. Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx XXX: §§ 705–853. 4. Xxxx. Xüxxxxx: C. X. Xxxx, 2004. x. 1286–1287 x x. 1372, x Xxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, O. Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. 66. Aufl. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2007. s. 1188).
Xxxxxxxxxx § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. z. xxxx xx shora xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx tak, že xx xxx samo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jeho povinnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vznik xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx, xx niž xxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetkového xxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx § 1936 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx dluh xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx tento požadavek xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 1936 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx poskytovateli xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, vznikl xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx [xxxxx viz x Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, M. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§ 2055–3014). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014. x. 2002, Xxxxx, J., Xxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx obohacení. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016. x. 42, x Xxxxxx, X., Xxxxx, X. In: Melzer, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. § 2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. s. 1350]. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toho, xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx k vypořádání xxxxxxxxx vyvolaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx případě xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxx § 2992 o. x., jenž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nevzniká, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx právně xx vázat). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx plní xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky ve xxxxxx § 1936 xxxx. 2 o. x., nevyhnutelně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx, xxx xx jí xx xxxxx prospěchu xxxxxxxx), xxx xx v xxxxxx xxxx nestalo, xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelů xxxxxxxxx xx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx osoby, xxx xxxxxx xx jiného, xxxx zajišťovala xxxx xxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx § 2991 x. z. je xxx dalšího vyloučeno.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jež xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úvahami) x xxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx 1. xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. zamítl.
O xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxx xxxxx stal xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19. 2. 2018, xx. xx. 26 Xxx 2105/2017, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2018, xx. xx. 32 Xxx 1736/2018, x xx xxx 28. 2. 2019, xx. xx. 29 Xxx 3506/2018).
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx § 243x xxxx. 3, § 224 xxxx. x, § 151 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, § 146 xxxx. 2 a § 142 xxxx. 1 x. x. ř. x xxx, xx xxxxxxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 3. 5. 2019
XXXx. Xxx Eliáš, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx