Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vědomým xxxxxxx xx xxxx xxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx coby důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení xxx §2997 xxxx. 1, věty xxxxx, x. z. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx radikálně xxxxxx xx situace zapravení xxxxxx dluhu v xxxxxx domnění o xxxxxxxxx povinnosti takovéto xxxxxx namísto jiného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxx, zatímco při xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx přijal (x kdo xx xxx xxxx – x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxxx – mohl xxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx byl xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx §1936 xxxx. 2 o. x. ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxxxx, XX xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx, jehož dluh xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §1936 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xx osobu, jejíž xxxx nezajišťoval, vznikl xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxxxxx, xx poskytovatel xxxxxx koná x xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toho, xx xxxx plní, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxx vyloučeno xxx §2992 x. x., xxxx stanoví, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx druhou x xxxxxxx xx obdarovat xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx). Bylo by xxxx xxxxxxxxx usuzovat, xx každý, xxx xxxx na xxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §1936 odst. 2 x. x., nevyhnutelně xxxxx x darovacím xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx plnitele xx xxxxxx být x xxxxxx tvrzena x prokazována (xxx, xxx xx jí xx xxxxx prospěchu xxxxxxxx).
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx a Mgr. Xxxxxx Xxxxxx ve xxxx žalobkyně X. X., nar. XX, xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxxx 1. R. X., xxx. XX, x 2. X. X., xxx. XX, xxxxx bytem XX, xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 47, x 556.595 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 115 X 64/2016, x xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20. xxxx 2018, x. x. 20 Xx 176/2018-155, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1. xx xxxxxx.
XX. Řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2. xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. 11. 2017, x. x. 115 X 64/2016-117, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 556.595 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.) a náklady xxxxxx (výrok II.). Xxxx zjistil, že xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx prostředků v xxxx xx 8. 9. 2014 xx 9. 4. 2015 xxxxxxxx za žalované xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx tak stalo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx jiného xx xxxxxx § 2991 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), jež xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Hradci Králové xxxxxxxxx ze dne 20. 9. 2018, x. j. 20 Xx 176/2018-155, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolání žalovaných xxxxxxxx (výrok X.) x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx prvé xxxxxxxx x nepřitakal xxx námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X odvolací xxxxxxxxxxx žalovaných, xxxxxxxxx xx x § 2997 xxxx. 1, xxxx druhou, o. x., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neplnila xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by byl xxxxxxx xxxxx odvolatelů, xxx xxxxx i xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v § 2997 xxxx. 1, xxxx druhé, x. x., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxx § 2991 x. z. xx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx zmiňované ustanovení, § 1936 odst. 2 x. x., xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx žalovaným xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xx převzetí xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx, jejichž dluhy xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx obohacení plněním xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaní xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx x řešení xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obsažená v § 2997 odst. 1, větě druhé, x. x. (xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx dovolacího soudu xx. zn. 28 Xxx 5089/2017), jelikož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxx povinna, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx ani nejednala x xxxxxx domnění, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx § 1936 xxxx. 2 o. x., xxxxx něhož xxx plní dluh xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx x xxx jinak dluh xxxxxxxxxx, může xx xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx nebo xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaných by x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx na xxxxxxxx nevymíní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mělo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2997 xxxx. 1, věty xxxxx, x. z., xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx, xx xxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxxx xx převod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx být její xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017, xxxxx xx xxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, rozhodující xxx xxxxxxxx přezkum.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10a x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxx x tomu oprávněnými x xxxxxxxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xx dovolání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12. 12. 2012, xx. xx. 20 Cdo 3044/2012, x ze xxx 4. 10. 2017, sp. zn. 28 Cdo 1701/2017, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 28. 5. 2008, xx. xx. 33 Xxx 1708/2006), xxxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxx samostatná, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 10. 2013, sp. zn. 29 Xxx 2259/2013, xx xxx 30. 10. 2014, xx. xx. 29 Cdo 3659/2014, xx xx xxx 12. 12. 2018, sp. xx. 29 Xxx 1172/2018), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 9 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 549/1991 Sb.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017, xxx xx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx rozhodné (xxxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 12. 2018, xxx. xx. 29 ICdo 152/2018, x ze xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 32 Xxx 4481/2018).
Xxxxxxxxxx 2. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 6. 2. 2019, x. x. 28 Xxx 208/2019-170, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 14.000 Kč [odpovídající xxxxxxx 23 xxxx 1. písm. d) xxxxxxx x xxxxxx x. 549/1991 Xx.] xx xxxx Nejvyššího xxxxx do 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nezaplatil xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx § 9 xxxx. 2, věty xxxxx, zákona x. 549/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x danému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx pozornost xx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované 1.
Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx 1. xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nemá xxxxxxxxx plnit, x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 1936 odst. 2 o. z., xxxxxxxx xxxxx § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. povinnost xxxxx, xx niž xxxx xxxxxx, x vydání xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx vyřešena.
V xxxxxxxx ze dne 11. 1. 2018, xx. zn. 28 Xxx 5089/2017, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx nabyl, xxxxx § 2997 xxxx. 1, věty xxxxx, o. z. xx, aby si xxxxxxxx v okamžiku, xxx poskytuje plnění, xxx xxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx plnění xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx z bezdůvodného xxxxxxxxx; výjimkou xx, xxxxx bylo xxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nenastal xxxx xxxxxx.
Xxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za jiného xxxxxx, jestliže plnění xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxx, xxx sám xxxx xxxxxxx (xx xxxxx) xxxxx. Xxxxxxxxxx xx v daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx dluh xxx xxxxxxxx. Pro plnění xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx poskytuje xx xxxxxx. Xxxxx-xx xxx, xxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zapravuje xxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx tak ve xxxxxxxxxxx není, xxx x plnění xxx xxxxxxxx důvodu a xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxx proti xxxx, xxxx xxxxxx poskytl (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 5. 2015, xx. zn. 31 Xxx 3617/2012, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 108/2015, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 7. 2018, xx. zn. 28 Xxx 1145/2017, x dále xxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 20. 2. 2013, sen. xx. 21 ICdo 16/2012, xx ze dne 28. 6. 2017, xx. zn. 23 Xxx 1947/2017; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1. 1. 2014 xxxx potvrzena x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11. 2. 2019, xx. xx. 28 Cdo 1581/2018).
Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx podstaty bezdůvodného xxxxxxxxx plněním za xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx jedná x omylu, že xxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx, která objektivně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1. 9. 2009, xx. xx. 29 Xxx 2011/2007, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 60/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7. 11. 2017, xx. xx. 28 Xxx 5970/2016, uveřejněný xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 18/2019).
Xxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zakotvením xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xxx § 2997 xxxx. 1, věty xxxxx, x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx plnění za xxxxxx radikálně zúžena xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zapravení xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takovéto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxx viz Xxxxx, X., Xxxx, L., Xxxxxxx, X. Bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016. x. 74, a Melzer, X., Xxxxx, X. Xx: Melzer, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx komentář. Svazek XX. § 2894–3081. Xxxxx: Leges, 2018. x. 1446; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxx Xxxxxx xxxxxxxx § 3013 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx jiného, xxxxxxx Xxxxxx, X. Xx: Hulmák, M. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Zvláštní xxxx (§ 2055–3014). Xxxxx: X. X. Beck, 2014. s. 1887].
Naznačenému xxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx § 2997 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. (xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Bílková, X. Bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxxx občanském xxxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. H. Beck, 2015. x. 123–124, x podpořený xxxx Xxxxxxx Sedláčkem v Xxxxxxxx, D. Xx: Xxxxxx, J., Výtisk, X., Xxxxx, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2017. x. 2970), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx povinnost k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx (a xxx xx jej tedy – x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx lze xxxxxxxx i xx § 814 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutého navzdory xxxxxx x neexistenci xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 2997 xxxx. 1, xxxxx druhou, x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx existentní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiného, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebrání (Xxüxxx, X. Xx: Xxüxxx, W. Münchener Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 2x. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Teil: §§ 241–432. 4. Xxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2003. x. 620, Lieb, X. Xx: Ulmer, X. Münchener Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuch. Xxxx 5. Schuldrecht, Xxxxxxxxxx Xxxx XXX: §§ 705–853. 4. Xxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2004. x. 1286–1287 a x. 1372, x Xxxxx, H. Xx: Xxxxxxx, O. Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. 66. Aufl. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 1188).
Xxxxxxxxxx § 2997 xxxx. 1, věty xxxxx, o. z. xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx již samo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx, za xxx xxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xx xxxx otázky xxxxxx § 1936 xxxx. 2 x. x. ke skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za jiného, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxx odvolacího, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poskytující xxxxxx za dlužníka, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vymínit xx xx věřiteli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx postavení xxxxx xxxxx § 1936 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxxx, xxx poskytovateli xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx [xxxxx viz x Xxxxxx, J. Xx: Xxxxxx, M. x xxx. Občanský xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§ 2055–3014). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 2002, Xxxxx, J., Xxxx, X., Xxxxxxx, H. Xxxxxxxxxx obohacení. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016. x. 42, x Xxxxxx, X., Xxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, P. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. § 2894–3081. Praha: Xxxxx, 2018. s. 1350]. Xxxxx jistě vyloučit xxxxxxxxxxx, xx poskytovatel xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx záměrem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx nějž xxxx, xxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx x protiplnění xx x vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx případě xx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxx vyloučeno xxx § 2992 x. x., xxxx stanoví, xx povinnost xxxxx xxxxxxxxx nevzniká, obohatí-li xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx ji xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx). Xxxx xx xxxx nesprávné xxxxxxxx, xx každý, xxx xxxx na xxxx dluh, který xxxxxxxxxxx, aniž by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 1936 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx úmyslu. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx plnitele by xxxxxx být v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx, kdo xx xx xx xxxxx prospěchu dovolává), xxx se x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelů xxxxxxxxx xx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, že xxxxx osoby, xxx xxxxxx xx jiného, xxxx zajišťovala xxxx xxxx, na vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx § 2991 x. z. xx xxx dalšího xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jež xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx souladném se xxxxx xxxxxxxxxxxxx úvahami) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx 1. xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zamítl.
O xxxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19. 2. 2018, xx. xx. 26 Cdo 2105/2017, nebo jeho xxxxxxxx ze xxx 28. 8. 2018, xx. xx. 32 Xxx 1736/2018, x xx xxx 28. 2. 2019, sp. xx. 29 Xxx 3506/2018).
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx xxx § 243x xxxx. 3, § 224 xxxx. x, § 151 xxxx. 1, části xxxx před středníkem, § 146 odst. 2 x § 142 xxxx. 1 x. x. x. x xxx, xx xxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. 5. 2019
XXXx. Xxx Xxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx