Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxx k jednání xx základě xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx, xxxx níž xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, že xx doby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxxx xxxx, který xx xx zmocněnec xx xxxxx plné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx pravosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx povinné), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §565 xxx. č. 89/2012 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Ph.D., a xxxxxx JUDr. Miroslavy Xxxxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Zbyňka Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Caterpillar Financial Xxxxxxxx ČR, x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx č. 72, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25138936, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 6, U xxxxx xxxxxxx x. 643/1, xxxxx xxxxxxx ROKOSPOL x.x. xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 1346/15, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25521446, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Janíkem, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Nám. X. X. Xxxxxxxx x. 966/14, xxx odebrání xxxx, x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 49 XXX 1822/2016, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. října 2018, x. x. 21 Xx 354/2017-190, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23. října 2018, x. j. 21 Xx 354/2017-190, xx ruší x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze dne 20. 3. 2017, x. x. 49 XXX 1822/2016-86, předmětnou xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.), a xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxx – xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 235 Xx x to xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.). Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 17. 10. 2014, x. x. 4 X 45/206-403, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 28. 4. 2016, x. x. 47 Xx 165/2015-503, xxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxxxxx značky Xxxxxxxxxxx 262 X, výrobní xxxxx XX, xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení účastníci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž k xxxx vydání xxx 12. 7. 2016 xxxxxxx x xxxxxx, xx povinná xxxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxxxxx x zastupování xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx úředně xxxxxxx. X předání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx základě xxxxxxxxxxx protokolu ze xxx 16. 8. 2016 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx společností ROKOSPOL x. s., xxxxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx XXx na základě xxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx společností Caterpillar Xxxxxxxxx Services ČR, x. x.x., zastoupenou xxxxxxxxxxx FADOX, x.x.x. xx základě xxxx xxxx. Vzhledem x xxxx, xx povinná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx splnit xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx exekuční řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 23. 10. 2018, č. x. 21 Co 354/2017-190, xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nezastavuje. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx zmocněnec xxxxxxxxx xxx 12. 7. 2016 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plnou xxx x pokud xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx odmítla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx 11. 7. 2016 xxxxxxxx nezaměnitelné označení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx společnosti. Xxxxxx jedním z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx o xxxxx xxx, pro xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úředně ověřeného xxxxxxx. Xxxxxx oprávněné, xxxxx xx xxxxxxx xxxx uvedeného jednání xxxxxxx, podala xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výkon xxxxx. X argumentaci xxxxxxx, xx xx xx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, aby se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx stroj někomu xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osoby x požadavkem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k předmětu xxxxxxx xxxxx logické, xx oprávněná xxxx xxxxxx xxxxxx přepravce. Xxxxx xxxx povinná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx moci xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxx dovolání, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx vykázala písemnou xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx věci (xxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx podpis xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxx xxxxxxxx x písemnou plnou xxxx, xx xxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx x xx x xxxxxxx pochybností xxxx xx xxxxxxx, xxx xx ověřil u xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx), xx plná moc xxxx zmocnitelem xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x její xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 30. 9. 2017 (xxxx. xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx čl. XX xxx 2 zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx) – xxxx xxx „x. x. x.“. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. ř, xxxxxx k xxxxxx, xx xx přípustné, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx vyřešení otázky, xxx x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx moci xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x ověření xxxx xxxxxxxx ten, xxx xx xxxxx xxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxx ten, xxxxx xxxxxx zmocněnec jedná, xxxx xxx, xxxx xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx zmocněnce, xxxxxxx xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx soud xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx ustanovení § 441 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxx „x. x.“, xxxxxxxx-xx xx xx strany, xxxxxxxxx jedna x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx § 441 xxxx. 2 x. x. zmocnitel xxxxx rozsah zástupčího xxxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx jen určitého xxxxxxxx jednání, udělí xx xxxx moc x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx formě x xxxx moc. Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx jednání forma xxxxxxx xxxxxxx, postačí, xxxx-xx plná xxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx formě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx § 561 xxxx. 1 x. x. x platnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx nahrazen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tam, xxx xx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronicky xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx § 565 x. x. xx xx každém, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xx-xx soukromá xxxxxxx použita xxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx jejímu dědici xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx přeměně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx nástupce, xx xx za to, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x postačí, je-li x xx uvedena xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 441 xxxx. 2 o. x.). Nelze xxxx xxxxxxxx, xx i xxxx moc xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx, xxx se xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx její xxxxxxx x xxxxxxxxx (§ 565 x. z.). Xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soukromé xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, ale x v xxxxxxx, xx průkaz pravosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je potřebný x xxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neměla xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 11. 2018, xx. zn. 22 Xxx 3646/2018, x xxxxxxxx xx xxx 4. 10. 2017, xx. zn. 23 Cdo 3895/2016).
Xxxxxxxx xxxx xx tedy xxx zabývat xxx, xxx xxxxxxx skutečně xxxx a xxxxx xxx xxx 12. 7. 2016, xxx xx ní zmocněnec xxxxxxxxx (X.) požadoval xxxxxx stroje - xxxxx xxxxxxx značky Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 11. 7. 2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxx pochybnost x xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevydala.
S xxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxx § 565 x. z. xx xxxxx třeba uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx, vůči xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx povinna xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx ní zmocněnec xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx pravosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx), xxx pravost x xxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dne 12. 7. 2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravost xxxx xxxx, na xxxxxx xxxxxxx byl X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx (xx xx telefonicky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx), přestože xx povinná xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xx xxxxx, a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vymožení povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech) xxxxxxx, xx oprávněná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potřebnou x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zmařila xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx návrh byl xxxxx xxx 19. 7. 2016).
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání xxxx pro xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243e odst. 1 o. x. x. zrušil.
Právní xxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx (§ 243g xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [§ 87 a xxxx. xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx].
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 21. 5. 2019
XXXx. Karel Xxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx