Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx plné moci xxxxxxxxx k jednání xx základě předložené xxxx xxxx, má xxxxx, vůči xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxxx dluh, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx moci xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zmocnitel, xxxx xxxx záležitostí xxxxx, xxxx níž xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx), xxx pravost x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zjišťovala.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §565 xxx. x. 89/2012 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Karla Xxxxxxx, Ph.D., x xxxxxx XXXx. Miroslavy Xxxxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Financial Xxxxxxxx XX, x.x.x., xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx, Lipová č. 72, identifikační xxxxx xxxxx 25138936, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Doubravou, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 6, X xxxxx xxxxxxx x. 643/1, xxxxx xxxxxxx XXXXXXXX x.x. xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx č. 1346/15, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25521446, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxx, Xxx. T. X. Masaryka x. 966/14, xxx xxxxxxxx xxxx, x návrhu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 49 XXX 1822/2016, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 23. xxxxx 2018, č. x. 21 Xx 354/2017-190, xxxxx:
Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2018, č. x. 21 Co 354/2017-190, xx xxxx a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx dne 20. 3. 2017, x. x. 49 XXX 1822/2016-86, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx XX.), x xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Mgr. Janu Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx – xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 4 235 Xx a to xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.). Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je x dané věci xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx Hradišti xx xxx 17. 10. 2014, č. x. 4 X 45/206-403, xx spojení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 28. 4. 2016, x. x. 47 Xx 165/2015-503, xxxx xxxx povinné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx – xxxx xxxxxxx xxxxxx Caterpillar 262 B, xxxxxxx xxxxx XX, xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zahájením xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx 12. 7. 2016 xxxxxxx x xxxxxx, xx povinná neuznala xxxxx xxx předloženou x zastupování xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx na základě xxxxxxxxxxx protokolu xx xxx 16. 8. 2016 uzavřeného mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ROKOSPOL x. x., zastoupenou XxXx. Antonínem Xxxxxxx XXx xx základě xxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx společností Caterpillar Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX, x. x.x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x.x.x. xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx povinná xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soud úhradu xxxxxxx exekuce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. 10. 2018, x. j. 21 Co 354/2017-190, xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nezastavuje. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12. 7. 2016 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydat, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětná xxxx xxx xx dne 11. 7. 2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx zástupního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx o plnou xxx, pro kterou xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Postup xxxxxxxxx, xxxxx na základě xxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx šikanózní xxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx nelze spravedlivě xxxxxxxxx, aby xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x náhodnou xxxxxxxx třetí xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxx x předmětu xxxxxxx zcela logické, xx oprávněná xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx měla povinná xxxxxxxx pochybnosti, mohla xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx vykázala xxxxxxxx xxxxx mocí xxxxxxxxx x převzetí věci (xxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx moc, xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx podpis xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx měla spokojit x písemnou xxxxx xxxx, na xxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx), xx plná xxx xxxx zmocnitelem xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx pokusem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 30. 9. 2017 (xxxx. čl. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx zákony) – xxxx xxx „x. x. x.“. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 x. s. x, xxxxxx x xxxxxx, xx xx přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx vyřešení otázky, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pravosti xxxxxxxxxx plné xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x ověření xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxx moci jménem xxxxxxxxxx jednat (zmocněnec), xxxxxxxx xxx, jehož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx ten, vůči xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx § 441 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx jen „x. x.“, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx ustanovení § 441 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxx rozsah zástupčího xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx plná moc x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx pro xxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxx, xxxxx xx x xxxx formě x xxxx xxx. Xxxxxxxx-xx xx pro xxxxxx jednání forma xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx-xx plná xxx x tomuto právnímu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpisem.
Dle xxxxxxxxxx § 561 xxxx. 1 o. x. x platnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x písemné xxxxx xx vyžaduje podpis xxxxxxxxxxx. Podpis může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx to obvyklé. Xxxx xxxxxx předpis xxxxxxx, xxx xxx xxx právním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx elektronicky xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx § 565 x. x. je xx xxxxxx, xxx xx dovolává soukromé xxxxxxx, xxx dokázal xxxx pravost x xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx použita xxxxx xxxxx, která listinu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxx nástupce, xx xx za to, xx pravost x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx písemně udělené xxxx moci xxxxxx xxx xxxxxx ověřeny x xxxxxxx, je-li x xx xxxxxxx xxxxx zmocněnce, xxxxxxxxxx x rozsahu zástupčího xxxxxxxxx (§ 441 xxxx. 2 x. x.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx na xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx její pravost x xxxxxxxxx (§ 565 x. z.). Xxxxx závěr se xxxxxxxxxx uplatní xxxxx xxx xxxxxxxxx pravosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx civilním xxxxxxx xxxxxx, xxx x x případě, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x tomu, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx se xx xxxxxxx listiny xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o pravosti x správnosti xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 11. 2018, xx. xx. 22 Cdo 3646/2018, x xxxxxxxx xx xxx 4. 10. 2017, xx. xx. 23 Cdo 3895/2016).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx zabývat xxx, xxx povinná xxxxxxxx xxxx x mohla xxx xxx 12. 7. 2016, xxx xx ní xxxxxxxxx xxxxxxxxx (X.) xxxxxxxxx xxxxxx stroje - xxxxx xxxxxxx značky Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pravosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 11. 7. 2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx takovou xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx na existenci xxxxxxxxxx § 565 x. x. je xxxxx xxxxx uzavřít, xx jestliže zmocněnec xxxx xxxxxxxxx xx xxxx jednání zmocněnce xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxx x xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxx moci, má xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx jedná, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxx má zmocněnec, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx níž xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 12. 7. 2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx K. xxxxxxxx x převzetí xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx Caterpillar (xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx moci xxxx xxxxx), přestože xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx moc xx xxxxx, x na xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx oprávněná neposkytla xxxxxxx xxxxxxxxxx potřebnou x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxx 19. 7. 2016).
X uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx odmítnutí dovolání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx (§ 243g xxxx. 1 část xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx režimu [§ 87 x xxxx. xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 5. 2019
XXXx. Karel Svoboda, Xx.X.
xxxxxxxx senátu