Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx základě předložené xxxx moci, xx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx jedná, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xx doby jeho xxxxxxxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx jménem oprávněné xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx zmocněnec, xxxxxxxx zmocnitel, xxxx xxxx záležitostí xxxxx, xxxx xxx zmocněnec xxxxx (zde xxxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §565 xxx. x. 89/2012 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., a XXXx. Zbyňka Xxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX, x.x.x., xx sídlem v Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx x. 72, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25138936, xxxxxxxxxx XXXx. Martinem Doubravou, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx v Praze 6, X xxxxx xxxxxxx x. 643/1, xxxxx povinné XXXXXXXX x.x. xx sídlem x Praze 1, Xxxxxxxxx x. 1346/15, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25521446, zastoupené Xxx. Xxxxxx Janíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxx. T. X. Masaryka x. 966/14, pro xxxxxxxx xxxx, o návrhu xxxxxxx xx zastavení xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 49 XXX 1822/2016, x xxxxxxxx povinné proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2018, č. x. 21 Co 354/2017-190, xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 23. října 2018, x. x. 21 Xx 354/2017-190, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 20. 3. 2017, x. x. 49 XXX 1822/2016-86, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (výrok X.), xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx II.), x xx oprávněná xx xxxxxxx uhradit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Janu Xxxxxxxxx, Exekutorský úřad Xxxx – xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 235 Xx a xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení (výrok XXX.). Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx titulem je x xxxx xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Uherském Xxxxxxxx xx xxx 17. 10. 2014, x. x. 4 C 45/206-403, ve spojení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 28. 4. 2016, x. j. 47 Xx 165/2015-503, xxxx xxxx povinné uložena xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 262 X, xxxxxxx xxxxx XX, xx 3 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx účastníci xxxxxxxx jednali o xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxxx, přičemž k xxxx vydání xxx 12. 7. 2016 xxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxxxxx x zastupování oprávněné, xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx došlo xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu xx xxx 16. 8. 2016 uzavřeného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ROKOSPOL x. x., xxxxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx XXx xx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Services XX, x. r.o., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, s.r.o. xx xxxxxxx plné xxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx splnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolně, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23. 10. 2018, č. j. 21 Xx 354/2017-190, xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nezastavuje. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zmocněnec xxxxxxxxx xxx 12. 7. 2016 předložil xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx odmítla xxxxxxx xxxxxxx vydat, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětná xxxx xxx xx xxx 11. 7. 2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, rozsah zástupního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx společnosti. Xxxxxx jedním z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxx ve veřejném xxxxxxxxx x xxxxxxx xx o xxxxx xxx, xxx xxxxxx xx xxxxx kladl xxxxxxxxx úředně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx oprávněné, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxx xxxxxx stroje xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stroj xxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxx, xx oprávněná musí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx měla povinná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mohla xx údaje xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx x oprávněnou.
Proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolání, neboť xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx. Xxxxxx, xx xxxx právo xxxxxxxxx xx osoby, xxxxx xx vykázala xxxxxxxx xxxxx mocí oprávněné x xxxxxxxx věci (xxx stroje – xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx), aby xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx by byl xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, na xxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. telefonicky), xx xxxx moc xxxx zmocnitelem xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pokusem xxxxxxx xxxxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dovolání povinné xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx. čl. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx x xxxx xxxxx xx. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) – xxxx xxx „x. x. x.“. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. ř, xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx úkony xxxxxxxx k ověření xxxx pravosti xxx, xxx xx podle xxxx moci jménem xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx, jehož xxxxxx xxxxxxxxx jedná, xxxx ten, xxxx xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx posoudil x rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx § 441 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx jen „x. x.“, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxx.
Xxx ustanovení § 441 odst. 2 x. z. xxxxxxxxx xxxxx rozsah zástupčího xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Netýká-li xx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x písemné xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxx x xxxx moc. Xxxxxxxx-xx xx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx listiny, postačí, xxxx-xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx ověřeným podpisem.
Dle xxxxxxxxxx § 561 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx učiněného x xxxxxxx formě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx může xxx xxxxxxxx mechanickými xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx lze xxx právním xxxxxxx xxxxxxxx elektronickými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx § 565 x. x. je xx každém, xxx xx dovolává xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx pravost x xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx, která listinu xxxxxx podepsala, xxxx xxxxx jejímu xxxxxx xxxx proti tomu, xxx xxxxx jmění xxx přeměně xxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxx nástupce, má xx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx podpisy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x postačí, je-li x xx uvedena xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 441 xxxx. 2 x. x.). Nelze však xxxxxxxx, xx x xxxx xxx xx xxxxxxxxx listinou, x xxxxx xx xx xxxxxx, kdo xx xx dovolává, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x správnost (§ 565 x. z.). Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx pravosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx při civilním xxxxxxx xxxxxx, xxx x v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soukromé xxxxxxx je potřebný x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxx se xx xxxxxxx listiny xxxxx v soukromoprávních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 11. 2018, sp. zn. 22 Cdo 3646/2018, x xxxxxxxx xx xxx 4. 10. 2017, xx. xx. 23 Cdo 3895/2016).
Xxxxxxxx xxxx xx tedy xxx xxxxxxx tím, xxx povinná xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxx 12. 7. 2016, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (X.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pravosti či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 11. 7. 2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxx pochybnost x xxxx xxxx xxxx, disponovala i xxxxxxx x xxxx, xxx zmocněnci oprávněné xxxxxxxxx stroj xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 565 x. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jestliže xxxxxxxxx xxxx zmocnitel xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravost a xxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx, xxxx níž xxxxxxxxx xxxxx, právo xxxxxx xxxxxx požadovat x xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx ní xxxxxxxxx xx xxxxx plné xxxx xxxxxx oprávněné xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx pravosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zmocnitel, není xxxx záležitostí xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (zde xxxxxxx), xxx pravost x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zjišťovala.
Jestliže xxxx xxxxxxxxx oprávněné ani xxxxxxxxx dne 12. 7. 2016 neprokázali xxxxxxxxx xxxxxxx plné xxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxx X. xxxxxxxx k převzetí xxxxxx - bagru xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ověřením podpisů xx plné moci xxxx xxxxx), xxxxxxxx xx povinná xxxxxxx xxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx moc xx xxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx (při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech) uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxx případě důvodem xxx závěr, xx xxxxxxxxx sama xxxxxxx xxxxxxxxxx splnění exekučního xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx návrh xxx xxxxx xxx 19. 7. 2016).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx; xxxxxxx nejsou xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§ 243g xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [§ 87 x xxxx. zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 5. 2019
XXXx. Karel Svoboda, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx