Právní věta
Otázka xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx ovšem provedeno x xxxxxxxxxxxx režimu (xxx uzavřené xxxxxxx x xxxx mezi xxxxxxxxxxx), xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §415 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx škodám xx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxxx prostředí. Xxxxx xxxx uzavřít, xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §415 xxx. zák., x xxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx – xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, a jestliže xx x některou x námitek x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky xx xxx výsledek xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §415 zák. x. 40/1964 Xx.; §2900 xxx. č. 89/2012 Xx.; §242, §243e zák. x. 99/1963 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxxxxx Hornochové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a JUDr. Xxx. Xxxxx Horáka, Xx.X., ve xxxx xxxxxxxxx XXXXXX, x.x.x., xx xxxxxx v Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Alše 388, IČO 26347431, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Plzni, Xx Xxxxxx 443/18, xxxxx žalované X. X., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx 798/12, XXX 49172239, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Vlachem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 547/4, x zaplacení xxxxxx 231 565 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Krajského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 46 Xx 50/2010, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 24. května 2016, č. j. 1 Cmo 249/2015-418, xxxxx:
X. Xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2016, č. x. 1 Cmo 249/2015-418, xx xx xxxxxxxx X, III x IV zrušuje x xxx se x xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xx dovolání xxxxxxxx odmítá.
O x x x o x x ě x í :
Krajský xxxx x Plzni xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. července 2015, x. x. 46 Xx 50/2010-380, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 231 565 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx rozhodoval xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 16. xxxx 2013, č. j. 46 Xx 50/2010-213, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušen usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 29. května 2014, x. j. 1 Xxx 348/2013-232.
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx zaplacení xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx provedla xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx zázemí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx žalobkyní xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody, xxxxx jí vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxx střechou, xxxxxx xxxxx xxxxxxx vyplavením xxxxxxx vadně provedenou xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prováděla xxxxxxxxxx XXXXXX s.r.o. (xxxxxxxxx) x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx účastníky xxxxxx byla uzavřena xxxxxxx o xxxx, xxxxx xx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx o dílo – xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 118x xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx § 451 obč. xxx. x § 452 xxx. xxx. x xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx kterého cena xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxx xxxxxxxxx 182 603 Xx xxxxxx XXX x xxx XXX ve xxxx 153 439 Kč.
Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2014, x. x. 1 Xxx 348/2013-232, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aplikovat ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx – xxxxxxxxx § 397 xxxx. xxx., podle kterého xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx § 373 xxxx. xxx., xxxxx kterého xx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx straně, xxxxxx prokáže, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx druhé xxxxxx, x xx xxx okolností, xxxxx x daném xxxxxx xxxx zjištěny, xxx. xx xxxxxxxxxx smluvní xxxxx mezi těmito xxxxxxxxx, ale že xxx existuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, a xx vznik xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedenou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx počínat xx xxx, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 415 xxx. xxx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx škodou x protiprávním jednáním xxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx stupně spatřoval x tom, že xxxxx vznikla xxx, xx xxxxxxxx do xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx takto xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx určil podle xxxxxx společnosti ZOLT XX, x plateb xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx x z fotografií x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 260 252 Xx na opravu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xx základě xxxx uvedeného soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx bezdůvodně obohatila xxxx xxxxxxxxx, x xx maximálně xx xxxx 153 439 Xx xxx DPH, xxx samotné xxxxxxxx xxxxxxx škoda ve xxxx 260 252 Xx, xxxxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 24. května 2016, x. x. 1 Xxx 249/2015-418, xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 156 806 Xx x příslušenstvím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx účastníky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nemohlo xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 373 xxxx. xxx., x xxxxxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx prvního stupně. Xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx není podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 237 o. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Touto xxxxxxx xx xxxxx dovolatelky xxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nemovitosti xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx stavební xxxxx xxx uzavřené xxxxxxx x dílo.
Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x domnívá xx, xx žalobce bez xxxxxx xx absenci xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx § 373 xxxx. xxx., xxxxxxxx x xxxxx aplikace § 415 xxx. xxx., xxxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxx. Xxxxx dovolatelky xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xx škodu neodpovídá x xxxx xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx správný, xxxxx xx řešený xxxxxx lze aplikovat § 415 xxx. xxx. x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti.
Dovolatelka dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxx xxxxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx úvahy dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx v § 415 obč. xxx. xx v § 420x xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx xx dovolací xxxx podle § 242 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx x xxxxx xxxxx napadeného rozsudku.
Dovolatelka xxxx xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zhotovení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx X. X., xxxxxx žalobkyně, x xxxxxxxx stavební práce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xx základě xxxx xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx výroku X, xxxxxx XXX x xx xxxxxx XX x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 240 odst. 1 x § 241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 415 obč. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx nedocházelo xx xxxxxx xx xxxxxx, xx majetku, na xxxxxxx x životním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xx zčásti xxxxxxxxx x důvodné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx dovolatelka namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx, xx dovolání xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx v tom, xx xx předestřená otázka odpovědnosti za škodu, která byla způsobena vadně provedeným dílem, které bylo ovšem provedeno v mimosmluvním režimu (bez uzavřené smlouvy o dílo mezi podnikateli), dosud nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu řešena. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nesprávně právně xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxx § 373 xxxx. xxx. x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxx porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx. Chybný xx xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx řešený xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 415 obč. zák., které zakotvuje obecnou prevenční povinnost subjektů počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, majetku, přírodě či na životním prostředí. Nelze tedy uzavřít, že žalobkyně vadným provedením stavební prací bez uzavřené smlouvy o dílo neporušila žádnou zákonnou povinnost. Žalobkyně tímto jednáním mohla porušit citované ustanovení § 415 obč. zák., z čehož plyne že zde je naplněn jeden ze základních předpokladů vzniku odpovědnosti za škodu – porušení právní povinnosti. Xxxxxxxx soud xxxx řešenou věc xxxxxxxxx právně xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx zákonné povinnosti. X xxxxxx xxxxxx xx xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu x x xxxx výši xxxxx žalované xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx řízení, x xx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, například xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxxxxxx 2005, xx. xx. 22 Xxx 943/2005, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž řešení xxxxxxxx xxxxxxx je xxx výsledek xxxxxx xxxxxxxx, zatížil řízení xxxxx, která xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx odvolací xxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx svůj právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, aniž xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x takovému xxxxxx xxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle § 243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xx výroku X., x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx dovolání, v xxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřípustným, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx neuvedla, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. xxxxx 2013, sen. xx. 29 XXXX 97/2013). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx odmítl xxxxx § 243c odst. 1 x. s. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto i x náhradě nákladů xxxxxx, xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx druhá o. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Brně dne 9. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxxxx H x x n o xx x x x
xxxxxxxxxxx senátu