Právní xxxx
Xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vadně xxxxxxxxxx dílem, xxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxx x mimosmluvním xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), dosud xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
Ustanovení §415 xxx. zák. xxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx počínat xx tak, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, majetku, xxxxxxx či xx xxxxxxxx prostředí. Nelze xxxx uzavřít, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx uzavřené xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx., x čehož xxxxx xx zde xx xxxxxxx jeden xx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx všemi právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx takovéto xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §415 xxx. x. 40/1964 Sb.; §2900 zák. č. 89/2012 Xx.; §242, §243e xxx. x. 99/1963 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx XXXXXX, s.r.o., xx sídlem v Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxx 388, XXX 26347431, xxxxxxxxxx XXXx. Zdeňkem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xx Roudné 443/18, xxxxx xxxxxxxx X. X., podnikatelce xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxxx 798/12, XXX 49172239, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 547/4, x xxxxxxxxx xxxxxx 231 565 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Krajského xxxxx x Plzni xxx xx. xx. 46 Xx 50/2010, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24. května 2016, x. x. 1 Xxx 249/2015-418, xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2016, č. x. 1 Xxx 249/2015-418, xx xx xxxxxxxx I, XXX x IV xxxxxxx x xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Ve xxxxxx xx dovolání xxxxxxxx odmítá.
O x x x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. července 2015, č. x. 46 Xx 50/2010-380, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 231 565 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16. září 2013, x. x. 46 Xx 50/2010-213, xxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2014, x. x. 1 Xxx 348/2013-232.
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx, podle níž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zázemí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jí vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx vadně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx vzniklé vyplavením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním. Opravu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX s.r.o. (xxxxxxxxx) x xx xxx xxxxxxx legitimována x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx ze zjištěných xxxxxxxxxx okolností xxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo – cena díla xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Soud prvního xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx účastníky xxxxxxx x xxxx uzavřena xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx podle § 118x xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx § 451 xxx. xxx. a § 452 obč. zák. x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxx x bezdůvodnému obohacení xxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Tuschlové, xxxxx kterého cena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx 182 603 Xx xxxxxx XXX a xxx XXX xx xxxx 153 439 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2014, x. x. 1 Xxx 348/2013-232, xxxxx xxxxx je s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx – xxxxxxxxx § 397 obch. xxx., xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škody x aplikoval xx xxxxxx xxxxxx § 373 obch. zák., xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx poruší xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, povinen xxxxxx škodu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxx xxxxxxx vůči druhé xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx, které x daném xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxxxx smluvní xxxxx mezi těmito xxxxxxxxx, ale xx xxx xxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadně provedenou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx počínat xx xxx, aby nedocházelo xx xxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx, přírodě x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 415 xxx. xxx.) a příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x protiprávním jednáním xxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx stupně spatřoval x tom, xx xxxxx xxxxxxx tím, xx zatékalo xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx takto xxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx určil xxxxx xxxxxx společnosti ZOLT XX, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti x z fotografií x uzavřel, xx xxxxxxxx musela xxxxxxxxx xxxxxx 260 252 Xx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímým xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyni, x xx xxxxxxxxx xx xxxx 153 439 Xx xxx XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škoda ve xxxx 260 252 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nároku xxxxxxxxx a s xxxxx obranou byla xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 24. xxxxxx 2016, x. j. 1 Cmo 249/2015-418, xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 156 806 Xx s příslušenstvím, xx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení. Odvolací xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a x právními závěry xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením nároku xxxxxxxx na náhradu xxxxx x xxxxxxx, xx mezi účastníky xxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx § 373 xxxx. xxx., a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx žalované xxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x § 237 x. x. x., neboť xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx řešení právní xxxxxx, která xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx podle dovolatelky xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xx škodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx stavební xxxxx xxx uzavřené xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx se, xx žalobce xxx xxxxxx xx absenci xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx způsobil xx xxxx budově. X xxxx xxxxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky x xxxxxxx xxx nemohl xxxxxxx smluvní xxxxxxxxx xxxxx § 373 xxxx. xxx., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx § 415 xxx. xxx., tedy porušení xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že žalobce xx xxxxx neodpovídá x toho xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx aplikovat § 415 xxx. xxx. x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxx povinnosti.
Dovolatelka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx úvahy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 415 obč. zák. xx v § 420x xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Dovolatelka xxxx xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx stavební práce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx osobou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx, xxxxxx žalovaná.
Na základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx ve výroku X, xxxxxx XXX x xx xxxxxx XX x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání.
Nejvyšší xxxx xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 415 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx si tak, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx zdraví, xx majetku, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxx, v xxx dovolatelka namítá xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v této xxxxx dovolání dovolatelka xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx otázka odpovědnosti za škodu, která byla způsobena vadně provedeným dílem, které bylo ovšem provedeno v mimosmluvním režimu (bez uzavřené smlouvy o dílo mezi podnikateli), dosud nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu řešena. Xxxxxx xxx lze xxxxxxxxxxx přisvědčit i x xxx, xx xxxxxxxx soud tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že na xxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxx § 373 xxxx. xxx. x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxx totiž xxxxxxxxx ustanovení § 415 obč. zák., které zakotvuje obecnou prevenční povinnost subjektů počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, majetku, přírodě či na životním prostředí. Nelze tedy uzavřít, že žalobkyně vadným provedením stavební prací bez uzavřené smlouvy o dílo neporušila žádnou zákonnou povinnost. Žalobkyně tímto jednáním mohla porušit citované ustanovení § 415 obč. zák., z čehož plyne že zde je naplněn jeden ze základních předpokladů vzniku odpovědnosti za škodu – porušení právní povinnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxx řešenou věc xxxxxxxxx xxxxxx posoudil, xxxxxxxx uzavřel, xx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx řízení xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx a x jaké xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž x xxxxx řízení, x xx za podmínky, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spočívající x nedostatečném odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2005, xx. xx. 22 Xxx 943/2005, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vypořádat se xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx se x některou x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž řešení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx výsledek řízení xxxxxxxx, zatížil řízení xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci.
Dovolací xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odvolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx svůj právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnil, xxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx jaké úvahy x takovému závěru xxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx v rozsahu, xxx xx uvedeno xx výroku I., x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xx zbývající xxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřípustným, neboť xxxxxxxxxxx ohledně této xxxxxx xxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxx 2013, sen. xx. 29 XXXX 97/2013). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxx xxxxx § 243c odst. 1 x. x. x.
X konečném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx druhá o. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx x xxxxxxx x § 243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. května 2017
XXXx. Xxxxxxxx H o x n x xx x x x
xxxxxxxxxxx xxxxxx