Požadavek xxxxxxxxx žaloby xx světle xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx, x tím i x xxxxxx do xxxxx na xxxxxxx x soudu, xxxx xxx xxxxxxx přípustným xxxxxxxx odůvodněn. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobního xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx riziko xxxxxxxxx xxxxxx snahy xxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxx x takové xxxxxxxx situaci dojde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx podle čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx přednést xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxx xx xxxx zhodnotil x xxxx jim xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx Jaromíra Xxxxx x xxxxxx Jaroslava Xxxxxx a Xxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaje) x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx 461/5, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. dubna 2018 č. j. 30 Cdo 3726/2017-85, xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 26. dubna 2017 x. x. 15 Xx 161/2017-71 x usnesení Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 1. xxxxx 2017 x. x. 26 X 36/2015-63, xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2018 č. x. 30 Cdo 3726/2017-85, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2017 x. x. 15 Xx 161/2017-71 x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 1. xxxxx 2017 x. x. 26 X 36/2015-63 xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxxxx xx přístup x xxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2018 č. x. 30 Xxx 3726/2017-85, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. dubna 2017 x. x. 15 Co 161/2017-71 x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 xx xxx 1. xxxxx 2017 x. x. 26 C 36/2015-63 se ruší.
Odůvodnění
I.
Skutkové xxxxxxxxx případu a xxxxx napadených xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxxx xxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 x 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Listina“) x čl. 4 Xxxxxx.
2. Z obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 2 (xxxx jen „obvodní xxxx“) pod xx. xx. 26 X 36/2015 se xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx omluvu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 11 x xxxx. zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (dále xxx „občanský xxxxxxx“).
3. X xxxxxxxxxx své xxxxxx ze xxx 6. 1. 2014, xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (dále xxx „městský xxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxx 25. prosince 2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx věznice Xxxxx – Xxxxxxx (xxxx jen „XX Xxxxxxx“) k výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestných xxxx útok na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx po xxxxxxx byl hospitalizován x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx VV Xxxxxxx xxxxx zdravotním potížím xxxxxxxxxx volním xxxxxxxxx xxxxxx. Zde mu xxxx dne 4. xxxxx 2011 xxx xxxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x porušení xxxx xxxx xxxxx § 23 xxxx. 2 xxxxxx č. 20/1966 Sb. o xxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxxxxx xx xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxxx lidské xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx zákonného důvodu xxxxxxx omezovací xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1, 2, 3, 6, 7, 8 xxxxxxxx XX x. 5 xxxxxx 7/2009, o používání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla též xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 7 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Důkaz: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hospitalizaci – x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.“ V xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxx 1 500 000 Xx.
4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1. 12. 2014 x. x. Xxx 489/2014-6 bylo xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx věci stěžovatelovy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy x xxx tak bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odůvodnění.
5. Následně xxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx 13. 3. 2015, x totožným xxxxxxxxxxx, xxxx měla výše xxxxxxx žaloba. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x. 82/1998 Xx.“).
6. Dne 25. 9. 2015 xx k žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx soudu. Dále xxxxxx, xx z xxxxxxxxx tvrzení vyplývá, xx xxxxxxxx služba xxxxxx porušila xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx krevní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x užitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu postupu x xxxxxx xxxx xx xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx státu xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x xxxx blíže xxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xx xxx 15. 12. 2015 x. x. 26 X 36/2015-33 xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zřejmé promlčení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 32 xxxx. 3 zákona č. 82/1998 Xx.
8. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx namítal, xx x xxxx xxxx xx má xxxxxxxxx xxxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx vůbec. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 2. 2016 x. x. 15 Co 84/2016-44 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. Stěžovatel se xxxxxxx omluvy a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 11 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx otázkou xxxxx nezabýval, zrušil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x vadu, xxxxx xxxxxxx být napravena x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, aby se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx žaloby, xxxxx postrádá xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových okolností, xxxx x čem xx xxxxxxxxx zásah xx osobnostních xxxx, xxx xx jeho xxxxx xxxxxx, jaká xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x výši požadovaného xxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obsahově xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx totožně s xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxx výzvu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 5. 2016, xxx doslova xxxxx: „Xxxxxxx xx xx to, xx xx xxx žalobě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva došlo xxx, xx žalobci xxxx proti jeho xxxx x xxxx xxxx nesouhlas xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezovací prostředky. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxx označen xx osobu stiženou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx věznice Xxxxx – Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx újma xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx a morální xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx povahy, xxxxx xxxx, z xxxxxxxx xx dne 5. xxxxx 2005 xx xxxx Nevmerzhitsky x. Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 54825/00) x xx xxx 19. xxxxxx 2007 xx xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxxx (stížnost č. 12066/02).“
10. K xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Vězeňská služba Xxxxx republiky, Generální xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx služba“). Xxxx by se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, uvedla, xx její xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx stejném xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vězeňská xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxx.
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 8. 2016 č. x. 26 X 36/2015-55 vyzval stěžovatele, xxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx ve xxxx 15 000 Xx.
12. Xxxxxxxxx ze dne 1. 2. 2017 x. x. 26 X 36/2015-63 pak xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx stěžovatelovu xxxxxx. Xxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, aby x xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx údaje, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx jasné, x xxx a xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnout. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav tak, xxx jej xxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx požadavku xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx by nebylo xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx stěžovatel odvolání, x xxxx rozhodl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx usnesení obvodního xxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx. Stěžovatel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx druh xx xxxxxxxxx újmy. Nevymezil xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx krevní xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx jakým xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx xx své xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx nároku a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odmítnutí xxxxxx xxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal stěžovatel xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxx vymezit uplatňovaný xxxxx xxx, xxx xxx xxxx možné xxxxxxxxxxx individualizovat, xxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, významná xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x vadu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pokračování v xxxxxx, jestliže v xx xxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx vymezen xxxxxxx xxxxxx po skutkové xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
15. X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx opakuje xxxxxxx xxxxx podané xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx považoval xx dostatečně jasnou. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx). V xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx xx výzvu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxx xx výzvu xxxxxx xxxxxxx nic podstatného, xx by xxxxxx xx v původním xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx skutkových okolností x xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezákonnou x xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podání. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx dochází x psychické sféře xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové závěry, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelovy žaloby.
17. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxx práva na xxxxxx ochranu x xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x morální xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx fakticity x xxxxxxxxx zjevná, xxx staví xxxxxxxxxxx xx pozice zeměměřiče x Kafkova Xxxxx. Xxx stěžovatele xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účelu, xxx xxxx existuje x xxx nějž jsou xx její xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx usnesení obvodního xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx potvrzeno. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx
19. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“), zaslal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřily Xxxxxxxx xxxx a městský xxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x vězeňská služba, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx Xxxxxx republiku (viz xxx 2 x 10), se k xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřily. Xxxxxxx byly xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x toho, xx xx svého xxxxxxxxx vzdávají, nebylo x nimi již xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx obsah xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelova xxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx soud ve xxxx vyjádření uvedl, xx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xx vyplývá x x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx do xxxxxxxxxxxx práva xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nutno xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx požadovaný xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. I x těchto případech xxxx musí xxx xxxx x dispozici xxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx případu. Z xxxxxx žaloby xxxx xxxxxxx pouze tolik, xx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx to, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx by však xxxx xxxxxxx, které xxxx očekával xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx náhradu „x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx být xxxxx. X xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace. Xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dle xxxxxxxxx xxxxx patrna xxx x předchozího xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx obvodnímu xxxxx x novému xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx financujících xxxxxx justice xx xxxxxxxxxxx, který xx x veřejných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx, aniž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sepsání xxxxxxxx xxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx využil x xxxxx, xx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx seznat, xxx měla být xxxxxx formulována xx xxxxxxxx. Názor městského xxxxx x xxx, xx podáním xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xx spise žádný xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx zásah xx fyzické xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx onemocnění xxxxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx držení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx připomněl, xx xxxxxxx bezohledně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zdravotnictví xxxxxxxxxxxxxx Československa. Xxxxxxxxx xx však především xxxxxx xxxxxxxx povahy, xxx stěžovatelova xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx bylo, což xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
24. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána včas xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxx soud xx x xxxxxx projednání xxxxxxxxx. Stěžovatel je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx § 29 až 31 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky k xxxxxxx xxxxx práva; xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
25. Po xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxx soud x xxxxxx, že ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x srozumitelnosti xxxxxx žaloby, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxx hodnotit xxxxxxxxx
xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx ze xxx 13. 2. 2001 xx. xx. XX. XX 456/2000 (X 28/21 SbNU 245) xxxx xx xxx 7. 6. 2016 xx. zn. I. XX 3564/15 (X 107/81 SbNU 695); xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx žaloby xxx xxxx neurčitost je xxxxxxxxx toliko tehdy, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx brání jejímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené nedostatky xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx srozumitelně xxxxxxxxx. Xxxxxxx platí, xx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9. 4. 2015 xx. zn. XXX. XX 3909/14). Xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx celek, xxxx xxxx xxxx x xx xx xxxx, xxxx x xx jakém xxxxxxx xx xxxxxxx domáhá, xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx přiznat xxxx xxxxx x xxxxxx xxx jiné xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30. 6. 2015 sp. xx. I. XX 3942/14). Takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 28. 11. 2017 sp. xx. XXX. XX 3104/17 nebo xx xxx 23. 10. 2018 sp. xx. XXX. XX 3186/18). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx proto, že xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx
xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx žaloby s xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx [xxx nález xx xxx 13. 2. 2001 sp. zn. XX. ÚS 456/2000 (X 28/21 SbNU 245)]. Xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 7. 6. 2016 sp. xx. I. XX 3564/15 (N 107/81 XxXX 695)]. Xxxxxxx xxxx, xx základě xxxxxxxx formalistických xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx svým xxxxxxxxx povinnostem nedostály. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx procesním xxxxxxx. Xxxxx ji označit xx zmatečnou, nečitelnou xx jinak nesrozumitelnou [xxxx. xxxxx ze xxx 7. 6. 2016 xx. xx. X. XX 3564/15 (X 107/81 XxXX 695)]. Xxxxxxx petit xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí konkrétně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x omluvit se [xxx nález xx xxx 13. 2. 2001 xx. zn. XX. XX 456/2000 (X 28/21 XxXX 245)]. Soudy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. V xxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x procesní výzvě xxxxxxxxxxx k doplnění xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toho, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx do osobnostních xxxx, kdo xx xxxx práva xxxxxx, xxxx újma xx xxx vznikla x xxxxx xxxxxxxx dospěl xxxxxxxxxx k výši
požadovaného xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx by Xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx, xx dle xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx obvodního xxxxx, xxxxxxx skutečnosti xxxxx, xxxx. lze xx x xxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxx-xx x vylíčení xxxx, „x čem xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx“, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx tvrdí, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx (a x rozporu x xxxxxxxx předpisy) xxxxxx xxxxxx transfuze x xxxx proti xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jistou xxxxxxxxxx xxx snad xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení, x taková nejasnost xxxxxx činit celou xxxxxx neprojednatelnou. Xxxxxxx xxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx tuto část xxxxxxxxx za neurčitou. X žaloby je xxxx xxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx zásah do xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx
xxxxxxxxx v provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx) v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Totožně xxxxxxx xxxxxx chápaly ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. V reakci xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx postup xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jej xxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx. Otázka určitosti xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vznikla“. Xxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxx xx xxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
30. Vylíčení xxxxxxxxxxx, „xxx xx xxxx xxxxx zasáhl“, je x žaloby xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (byť v xxxxx směru xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x určitému xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx organizační xxxxxx Xxxxx republiky xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), ale xxxxxx xxx xxxxx, xx původci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x příslušníci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx x zásadu xxxxx, xxxxxxx xxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (podle xxxx xxxxxxx), xxxxxx kupříkladu xxxx jména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx medikamentů. Xxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Konečně, xxx-xx x vylíčení toho, „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zadostiučinění“, xx x xxxx otázce xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jakkoliv xxxxx, x jakého xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxx xxx, jak xxxxx v petitu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx výzvu xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx podobné xxxxxxx xxxxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
32. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr obecných xxxxx, xxx něhož xxxxxx (x x xxxxxxxxx) není xxxxxxxxxx xxxxxx x těch xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx uvedl xx xxxxx x doplnění. Xxxxxxxx soud sice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nevymezil xxxxxxxxx, za jakých xxxxxxxxx došlo x xxxxxxx krevní transfuzi x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x porušení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx odvolacího soudu xxxxxx nikterak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx straně, věcně xxxxxxxxxxx xxxx požadovaného xxxxxx x neobjasnil xxxxxxxxxxxx xxx příčinnou xxxxxxxxxx. Ani při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx. Xxxxxx jde dané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx výzvy obvodního xxxxx, avšak xxxxxxxxx xxx xxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx brání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lékařský xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx dokumentaci, x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx souhlasu x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx provést dokazování, xxxxx nějž bude xxxxx xxxxxxxxxx, nebrání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxx xxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx nedostatečná xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx“. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx otázek xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx, a xxx x x zásahu xx xxxxx xx xxxxxxx k soudu, xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx žalobního xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx takovému xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx na přístup x soudu xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx sporu přednést xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx se, xxx xx xxxx zhodnotil x xxxx jim xxxxxxxxx.
35. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímo či xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 18).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odvolat.
V Xxxx xxx 28. xxxxxx 2019
Xxxxxxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx