Xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxx soudů, xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx přípustným xxxxxxxx odůvodněn. Při xxxxxxxxx určitosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx riziko xxxxxxxxx xxxxxx snahy nese xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dojde x odepření práva xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxx xx xxxx zhodnotil a xxxx xxx nevyhověl.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Jaromíra Jirsy x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. M., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., advokátem, xxxxxx Bolzanova 461/5, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. dubna 2018 č. x. 30 Cdo 3726/2017-85, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 26. dubna 2017 č. j. 15 Xx 161/2017-71 x xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 2 ze dne 1. února 2017 x. j. 26 X 36/2015-63, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2, jako xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. dubna 2018 x. x. 30 Xxx 3726/2017-85, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. dubna 2017 x. x. 15 Xx 161/2017-71 a Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 1. xxxxx 2017 č. j. 26 C 36/2015-63 xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxxxx xx přístup x xxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. xxxxx 2018 č. x. 30 Cdo 3726/2017-85, Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26. dubna 2017 č. x. 15 Co 161/2017-71 x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 1. xxxxx 2017 x. x. 26 X 36/2015-63 se xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxx napadených rozhodnutí
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Ústava“) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x čl. 4 Xxxxxx.
2. X xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Prahu 2 (xxxx xxx „obvodní xxxx“) xxx xx. xx. 26 X 36/2015 xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“) požadoval xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxx § 11 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“).
3. X xxxxxxxxxx své xxxxxx xx dne 6. 1. 2014, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl: „Xxx 25. prosince 2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx – Xxxxxxx (xxxx xxx „XX Xxxxxxx“) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx vinným xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx činitele x xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odmítáním xxxxxx. Zde xx xxxx xxx 4. xxxxx 2011 bez xxxx souhlasu aplikována xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx § 23 odst. 2 xxxxxx x. 20/1966 Sb. x xxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx lidské xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x aplikací xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx zákrokem xxxx xxxx xxxxxxx xxx zákonného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky. Xxx xxxx porušeno xxxxxxxxxx xx. 1 xxxx. 1, 2, 3, 6, 7, 8 xxxxxxxx XX x. 5 xxxxxx 7/2009, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx popsaných xxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxx žalobcova práva xxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx hospitalizaci – x vyžádání od xxxxxxxx.“ V xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx za xxxxx x xxxxxxxxx 1 500 000 Xx.
4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 1. 12. 2014 č. j. Xxx 489/2014-6 xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx učinil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx, xx svůj xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti zaslal xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx x odškodnění“, xxxxxxxxx 13. 3. 2015, x xxxxxxxx odůvodněním, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx přerušil xxxxxx xx doby xxxxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon č. 82/1998 Sb.“).
6. Xxx 25. 9. 2015 xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu. Dále xxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušila stěžovatelova xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx nedošlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, z xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxx blíže xxxxxxxxxxx.
7. Rozsudkem xx xxx 15. 12. 2015 x. x. 26 X 36/2015-33 xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zřejmé promlčení xxxxxxxxx nároku podle § 32 odst. 3 zákona č. 82/1998 Xx.
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, že x dané xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxx. Nárok xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx vůbec. Usnesením xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 2. 2016 č. x. 15 Xx 84/2016-44 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušen x xxx xx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle městského xxxxx vyplynulo, xx xxxx vůlí nebylo xxxxxxxxxx nárok podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx práv podle § 11 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx xxxx touto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x vadu, xxxxx xxxxxxx xxx napravena x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Obvodnímu xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx samotné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových okolností, xxxx x čem xx spatřován zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx jeho xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx a jakým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx požadovaného xxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx žaloby, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obvodní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx výzvu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 5. 2016, xxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xx xx xx, že xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx označil xxxxxxxxx – Českou xxxxxxxxx, xxxxx organizační xxxxxxx, xxxxx by xx xx xxxx x řízení xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx Vězeňská xxxxxx Xxxxx republiky. X xxxxxx xx žalobcova xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx proti xxxx xxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx podána xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezovací prostředky. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobce, který xxx xxxxxx označen xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx Vazební xxxxxxx Xxxxx – Xxxxxxx x příslušníci Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx způsobená újma xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx a morální xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce vyšel x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx podobné xxxxxx, xxxxx xxxx, z xxxxxxxx xx xxx 5. dubna 2005 xx xxxx Xxxxxxxxxxxxx x. Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 54825/00) a xx xxx 19. xxxxxx 2007 xx xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxxx (stížnost č. 12066/02).“
10. K xxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřila x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „vězeňská xxxxxx“). Xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x zařízení xxxx xx stejném postavení xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxx.
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 4. 8. 2016 x. x. 26 X 36/2015-55 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx uhradil xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 15 000 Xx.
12. Xxxxxxxxx ze dne 1. 2. 2017 x. x. 26 X 36/2015-63 pak xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou údaje, xxxxx jsou xxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxx, x čem a xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx jej xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, neboť v xxxxx doplnění xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx nebylo xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolání, x němž rozhodl xxxxxxx soud napadeným xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx byl stěžovatel xxxxxxxx poučen o xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx mu xxxxxxxxx xxxx. Nevymezil xxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x porušení xxxx osobnostních xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemajetkové újmy xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odmítnutí xxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
14. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, které Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry, na xxxxx buduje xxx xxxxxxx x od xxxxxxxxxx xxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx bylo možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxx. Neuvede-li xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, významná xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxx alespoň xxxxxx skutečnosti, kterými xxx xxxxxxx předmět xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Od těchto xxxxxx xx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
15. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podané xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx výše). X xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nemusí, x xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel však xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x opětovně xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx přisvědčuje xxxxxx soudu, xx x xxxx reakci xx výzvu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx nebylo xx x původním xxxxxx. Ten xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x nebylo xxxxx xx ni xxxxxxxx xxxxx způsobem.
16. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x nepřípustnosti xxxx xxxxxxxx je zřetelně x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podání. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx níž není xxxxx (xxxx. možné) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx prokázat, xxxxx x xx dochází x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby. Dovolání xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zabývá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxx neposkytly xxxxxxx xxxx zásahem xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zeměměřiče x Xxxxxxx Xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx justice xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx a xxx nějž xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozpočtů xxxxxxxx nemalé xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx nenavrhl xxxxxxx usnesení obvodního xxxxx, nicméně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx
19. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
20. Na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 2 a 10), xx k xxxxxxx stížnosti nevyjádřily. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx Ústavní soud xxxxxxxx x xxxx, xx xx svého xxxxxxxxx vzdávají, xxxxxx x nimi již xxxx v xxxxxxxxxx xxxx jednáno.
21. Nejvyšší xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx odkázal xx obsah svého xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelova xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasažena.
22. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx žaloby. Xx xxxxxxx x x dovolání, v xxxx stěžovatel uvedl, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx na xxxx zásahu nutno xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. I x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx mít xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xx, xx xxx personál věznice xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx by však xxxx tvrzení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx náhradu „s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx“. Tyto xxxxxxxxx tak soudu xxxx být xxxxx. X xx x xxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx. Snaha xxxxx xx odpovědně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dle městského xxxxx xxxxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx obvodnímu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx zábavný xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nemalých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx financujících xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x veřejných xxxxxxxx xxxxxx zaplacení částky 1 500 000 Xx, aniž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vět.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaslána xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x případné xxxxxxx. Této možnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxx formulována xx xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx o tom, xx podáním xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx není xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, musí xxxxx xxxxx žalobu x xxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx skutečnost, xx xxx xxxxxx zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx existovat xxxxxxxxx xxxxx. Xxx sice xxxx být údajné xxxxxxx onemocnění stěžovatele, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hladovky xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zdravotnictví xxxxxxxxxxxxxx Československa. Xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, což xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxx není xxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx
24. Xxxxxxx soud xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž bylo xxxxxx rozhodnutí napadené xxxxxxx xxxxxxxxx, a Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxx zastoupen x xxxxxxx s požadavky § 29 xx 31 zákona o Xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx stížnosti
25. Xx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků. X xxxxx xxxxx tak xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxx hodnotit xxxxxxxxx
xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx projednání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přístup k xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [srov. např. xxxxxx ze xxx 13. 2. 2001 xx. xx. XX. XX 456/2000 (N 28/21 SbNU 245) xxxx ze xxx 7. 6. 2016 xx. xx. X. XX 3564/15 (X 107/81 XxXX 695); xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Na xxxxxx rozsáhlejší závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx toliko xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odstranit. Xxxx xxxxxx pak xxxx xxxxx srozumitelně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxx xxxxxx „sankcí“ xx nedostatečnou xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9. 4. 2015 xx. xx. XXX. XX 3909/14). Xxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx mimo xxxx x co xx xxxx, xxxx x xx jakém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx musí xxxxx přesně xxxxx, x xxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jsou navrhovány (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30. 6. 2015 sp. xx. I. ÚS 3942/14). Xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx i pouhá xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28. 11. 2017 xx. xx. XXX. XX 3104/17 xxxx ze xxx 23. 10. 2018 xx. zn. XXX. XX 3186/18). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za neurčitou, xxxxxxxx žalobnímu návrhu xxxx xxxx xxxxx xxxxxx moci xxx xxxxxxxx proto, xx xxxx v souladu x xxxxxxx
xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxx xx xxx 13. 2. 2001 xx. xx. XX. XX 456/2000 (X 28/21 XxXX 245)]. Xxxxx xx xxxxxx musí xxxxxx x takovou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 7. 6. 2016 sp. xx. X. ÚS 3564/15 (N 107/81 XxXX 695)]. Nemohou xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, že žalobcově xxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostály. Xxxxxxxxxxxxx žaloba, popsaná xxxx, je dle Xxxxxxxxx soudu sice xxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ji xxxxxxx xx zmatečnou, nečitelnou xx jinak xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 7. 6. 2016 sp. zn. X. XX 3564/15 (X 107/81 XxXX 695)]. Žalobní xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x omluvit xx [xxx xxxxx xx xxx 13. 2. 2001 xx. xx. XX. XX 456/2000 (X 28/21 SbNU 245)]. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřovaly xxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby x nevylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toho, x xxx xx spatřován xxxxx xx osobnostních xxxx, kdo xx xxxx xxxxx zasáhl, xxxx xxxx mu xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x výši
požadovaného xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx by Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zákonnost x xxxxxxx podrobnou xxxxxxxx (xxx xxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxx xxxxx, xx dle xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx skutečnosti uvádí, xxxx. xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx racionálně xxxxxxx.
29. Xxx-xx x vylíčení xxxx, „x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx“, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx tvrdí, že xx byla proti xxxx vůli (x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx transfuze x xxxx proti němu (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jistou xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx omezovací xxxxxxxxxx“. Xx však, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx neprojednatelnou. Zvláště xxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. X žaloby je xxxx xxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx
xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 1 Listiny) x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxx ostatně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. X reakci xx xxxxx soudu xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxx x morální xxxxxxxxx, xx jej xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Otázka xxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx xx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx toho, „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
30. Vylíčení xxxxxxxxxxx, „xxx do jeho xxxxx xxxxxx“, je x žaloby xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určil xxxxxxxx xxxxxxx (xxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x určitému xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xx xxx x xxxx xxxxxxx žalovaná), ale xxxxxx tak xxxxx, xx původci protiprávního xxxxxxx byli zaměstnanci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zařízení x xxx, xxx x zásadu xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx příslušnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx vymezení xx xxx Ústavního xxxxx dostatečně určité. Xx zcela pochopitelné, xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx své xxxx fakticky xxxxxxx xxxxxx (podle xxxx xxxxxxx), xxxxxx kupříkladu xxxx jména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx-xx zároveň xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx, jde-li x vylíčení xxxx, „xxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxxxx zadostiučinění“, xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx ten xxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx osobnostních xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx stručně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská práva.
32. Xxx Ústavního xxxxx xxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx (x x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, které obvodní xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx došlo k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx došlo x porušení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výši požadovaného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani příčinnou xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx částečně nad xxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxx, avšak především xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, absence jakých xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil lékařský xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx, nebrání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxx xxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby (xxxx. povinnost xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx), případně xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xx pouze „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Dle Xxxxxxxxx xxxxx jde x xxxx těchto otázek xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxx xxxxxxx postup xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx, x xxx x x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx k xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba dát xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx projednání xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx odstranit x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx riziko xxxxxxxxx xxxxxx snahy xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x takové xxxxxxxx xxxxxxx dojde x xxxxxxxx práva xxxxxxx na přístup x xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx sporu xxxxxxxx xxx argumenty x xxxxxxxx se, xxx xx soud zhodnotil x xxxx xxx xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 82 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxx xxx vrací xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 18).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2019
Xxxxxxx Xxxxx x. r.
předseda xxxxxx