Právní xxxx
Xx xxxxxx §25 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tedy nestává xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx teprve na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx způsobu xxxxxx financování, xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx se poplatník xxxxxxxx xxxxxxx řešit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x započal xx xxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x danou xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx riziko, xx x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost Xxxxxx pohledávek XXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 15.12.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 11.7.2014, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2012 xx xxxx 501 104 347 Xx. Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 26 150 390 Xx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx v celkové xxxx 137 634 282,69 Xx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx škod xx vazbě xx xxxxxxx xxxxxx na Xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2012) měla xxx zahrnuta xx xxxxxxxxxx xxxx hmotného xxxxxxx, xxxxxxx uplatněna xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx příjmů.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx čj. 22 Xx 9/2016-46 xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxx xxxx pevně xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx náklady xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Určité vodítko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x. X-5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. marketing, xxxxxxx xxxx, výběrová xxxxxx, náklady xx xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx sice xxxx xxxxxxxxx xxxxx x případně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx volná. Mezi xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx nelze zařadit xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx formě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxx nepoměrně vyšší xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx okamžiku pro xxxxxx xxxx hmotného xxxxxxx xx značné xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx vazby xx xxxxxxxxx investiční xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx byl x xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2012 x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalitativní xxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxx investiční xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxx xxx 14.11.2011. Xxxxxxx-xx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx s vyšší xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx tento xxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto xxxxxx xxxxxx x praxe xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, co xxxxxxx soud rozuměl xxxxxxxxxx „xxxxxx závaznost xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx závazné i x případě xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxx xxx, xxx o xxxx xxxxxxxxx představenstvo rozhodlo, xxxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx prostředí. Bez xxxxxx hodnocení vlivů xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx právě xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věrného x xxxxxxxxx obrazu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx auditorem xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důlního xxxx xx 1.7.2012; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prokazatelně xxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx svědčí xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx záměru“), xxxxxxxx hojného xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. X souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx investice xxxxxxxx zcela xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx pro xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodným xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx hmotného xxxxxxx xx 14.11.2011, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxxxxxxxxxx studie Oznámení xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obrazu účetnictví xxx xxxxxxx soud xxxxx doplnil svou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nebyla xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, aby xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(…)
[21] Předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložené xx výkup xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx-Xxxxxx Xxxxx x další náklady xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xx náhrady xxxxxxx škod“) xxxxxxx xx xxxxxxxx hmotného xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně, ale xxxxx být uplatněny xxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx byly xxxxxxxxxx xxx xxx 1.7.2012, xxxxx x xxxxxx xxx schválilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele; xxx xxxxxx finanční xxxxxx xx jedná x xxx 14.11.2011, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlivů xxxxxx „Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, a. x., Xxxx Karviná xx xxxxxx XXX x xxxxxx 2015-2035“ (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“ nebo „xxxx xxxxx dílo“) na xxxxxxx prostředí x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2011 xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záměru xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 2011. X xxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx záměr Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 20.3.2012 xxxxxxxx Obvodní xxxxxx úřad xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2012 na xxxxxxxxxx důlních škod xxxxxx (stávající) xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 655 xxx. Xx. Xx spise je xxxx založen leták x xxxxx 2012, xx xxxxxx generální xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx proces uzavírání xxxxx x xxxxxxxx xxxx x pozemků x xxxxxxxxxx ovlivněných xxxxxx. Xxxx jsou xxx založeny xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 16.5.2012, 20.6.2012 x 17.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkupů. Xxx 29.5.2012 xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x němž konstatovalo, xx xxxx xxxxx xxxx podléhá xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 14.9.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele x xxx, xxx x platností xx 1.7.2012 xx doby xxxxxxx nového xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x budoucnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx kapitalizovány v xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx nového xxxxxxx díla. X xxxxxxxxxx představenstva xx xxxx xxxxxxx, že x danému datu xxxx schváleno 144 xxxxxx, x nichž 63 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx v souladu x xxxxxx xx xxx 2012; počet xxxxxxxxxxx výkupů xxxxxxxxxxx xxxxx 78 % xxxxxxxxx xxxxx žádostí, xxxxx xxxxxxxxxx obdržel xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2012. Xxx 22.11.2012 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx úřad xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2012 xx vypořádání xxxxxxx škod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 455 xxx. Xx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x průběhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx důlním xxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předstihu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx hmotném xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxx ohrožených xxxxxxxxxxxxxxx důlními xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2014 xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx rezervy xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx 30.6.2012 x xxxxxxxxx finanční xxxxxxx xx xxxxx škody, x účinností od 1.7.2012 xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx kapitálových xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 2012 xxxxxxx xx xxxxxxx důlních xxxx xxxxxxxxxx do 30.6.2012 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx („přímo do xxxxxxx“). Náklady xx xxxxxxx xxxxxxx škod xxxxxxxxxx od 1.7.2012 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ceny xxxxxx xxxxxxx xxxx. K xxxxx xxxxxxx daně x odstranění xxxxxxxxxxx xx dne 31.7.2013 xxxxxxxxxx předložil detail xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx 1-12/2012, z xxxxx vyplývá, že x výkupech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx 2012.
[24] Xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx hmotného xxxxxxx xxxx vymezeny xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §25 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx majetku vytvořeného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxx §25 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxx cena, xx xxxxxx byl majetek xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dlouhodobého xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx podnikatelských subjektů xxxxxxxx §47 xxxxxxxx x. 500/2002 Sb., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednotky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podvojného xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxx náklad xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx ve xxxxxx §25 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souvisí. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nesvazují xx xxx xx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx tohoto majetku (xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx x běžné provozní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů). Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx, xxxx. xxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vodítkem xxx xxxxxx, xxx xx jedná o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx reflektuje xxxxxxxx datum, od xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Žalovaný x xxxxxxx soud xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx stanovený xxx 1.7.2012, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 2012, a x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx škody x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2012. X xxxxx posouzením se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[27] Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx, byť xx x xxxxx xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx o jejím xxxxxxxx tedy obsahovalo xxxxxx riziko, xx x vlastní xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2012 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx datum, od xxxxx měly být xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx pořizovací xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx reflektovalo xxxxx xxxxxxxxx úspěšnost xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxx zahájení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxx je xxxxxxx opřen xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Vynaložené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx již xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx určitou xxxxxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxx xxxx investice a xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x interpretace Národní xxxxxx xxxx x. X-5, xx kterou xx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx: „Xxxxxxx, od xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx rozhodne řešit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx investice.“
[28] Poukazuje-li xxxxxxxxxx na xx, xx xx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnut, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neodpovídá xx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx započal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx před xxxxx xxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxx obsah xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxx x xxx, že x xxxxxxxxx od 1.7.2012 xx doby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx těžby xxxxx xxxxxxx za x budoucnu likvidované xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxx kapitalizovány x xxxxxxx a xxxxxxxx xx hodnoty důlních xxx. Xxxxxxx xxxxxx xx zprávy x xxxxx xxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx, x z xxxxxxxxx x existenci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 14.9.2012 xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx klasifikace xxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxx (x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škod xxxxxxxxxxx vlastnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx těžebního záměru, xxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx změně x postupu xxxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx data xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx souvisejících x xxxxxxxxxxx nového xxxxxxx díla. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nemovitostí byl xx počátku veden xxxxxxxxx záměrem a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx představenstva xx dne 14.9.2012 xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x způsob xxxxxxxx zachycení a xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx investice xxxx x po 1.7.2012 doznal nějaké xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 1.7.2012 xxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Jestliže stěžovatel xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaložené xx 1.7.2012 aktivoval xx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dílem, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx nepřistoupil i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx téže xxxxxxxxx xxxx tímto xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx záměr, xxx který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx lišit ani xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx zachycení.
[30] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vynaložil xxxxx xxxx 1.7.2012.
[31] Xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxx xxxx odvozoval xxxxxxxx sporných xxxxxxx xx pořizovací ceny xxxxxxx nesprávně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx závaznosti, xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx x xxxx 15 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx je xxxxxxx xx běžných xxxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx investici. Podstatou xxxx xxxxx xx, xx xxxxxx náklady „xx xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx standardní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x demonstrativním xxxxx interpretace Národní xxxxxx xxxx x. X-5 (např. xx xx xxxxxxx x xxxxxxx formu xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx ceny majetku x jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxx závaznost, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx započetí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx 14 x 16 xxxxxxxx).
[32] X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx aktiv x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby nebyly x aktivech stěžovatele xxxxxxxxx veškeré náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx důlního xxxx, xx. xxxxxx xx, xxxxx byly xx xxxxxxx důlních škod xxxxxxxxxx xxxx 1.7.2012. Xxxxx lze xxxxxxxxx xx žalovaným, xx xxxxx xxxxxxxx měl xx strany krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.