Xxxxxx věta
Ve xxxxxx §25 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 563/1991 Xx., x účetnictví, tvoří xxxxxxxxxxx vynaložený xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pořizovací xxxx teprve xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatníka x pořizování hmotného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx financování, ale xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxx hospodářskou xxxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx účelem xxxxxxxxxx náklady, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx zdárné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx obsahovalo xxxxxx riziko, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx pohledávek OKD xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyměření xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 15.12.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 11.7.2014, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xx xxxx 501 104 347 Xx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx žalobce x 26 150 390 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx v xxxxxxx xxxx 137 634 282,69 Kč (sestávající xxxx jiné x xxxxxxx důlních škod xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2012) xxxx xxx zahrnuta xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxx, kterou Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx čj. 22 Xx 9/2016-46 xxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxx není pevně xxxxxxx okamžik, od xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx majetku x xx kdy xxxx xxxxxx běžnými provozními xxxxxxx. Xxxxxx vodítko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x. X-5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xx xxxxxxx provozních xxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zahrnutí xxxxxxxxx nákladů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, náklady na xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx se x xxxxxxx, které xxxx xxxx nespornou vazbu x případně xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zařadit xxxxxxx důlních xxxx xx formě xxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, a xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx nemá charakter xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xx byl x xxxxxxx x §7 xxxx. 1 zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozhodný okamžik xxxxx toliko xx xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx investice xxx zjištění správce xxxx započalo před 1.7.2012 x xx xxxxx datu xxxxxxxxx xxxxxx kvalitativní xxxxx. Xxxxx xxxxxxx zahájil xxxx xxxxxxx investiční xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx, jedná xx xxxxxxxx x vnitropodnikový xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) podal xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2011. Xxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důlních xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x právních xxxxxxxxxx. Nadto xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxx, tj. nikoliv xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx závaznost xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x běžném xxxxxxx; xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zachycením není xxxxxx. Xxxxxxxxxx investice xx xxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxx xxx, xxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx právě xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věrného x poctivého xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s ohledem xx zásadu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx aprobováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s čímž xx krajský soud xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 1.7.2012; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx před tímto xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx studie Xxxxxxxx xxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx záměru“), xxxxxxxx hojného xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx důlní xxxxx. X xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx připustit, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela na xxxxxxxx poplatníků bez xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx deklaratorní xxxxxx x není xxx xxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxx hmotného majetku xx 14.11.2011, xxx xxxx podepsána xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Oznámení xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx účetnictví xxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx ji Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(…)
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx něhož xxxxxxxxxxx náklady vynaložené xx výkup xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx-Xxxxxx Městě x xxxxx náklady xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xx pořízení xxxxxxxx xxxxxxx, které nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx postupně xxxxxx xxxxxx. Xxx stěžovatele xxx xx náklady xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx dne 1.7.2012, xxxxx x tomuto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx představenstvo xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxx 14.11.2011, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlivů záměru „Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx OKD, x. x., Dolu Karviná xx xxxxxx XXX x xxxxxx 2015-2035“ (xxxx xxx „těžební xxxxx“ xxxx „xxxx xxxxx xxxx“) na xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx související xxxxxxxxxxx.
[22] Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 14.11.2011 xxxxxxx o dílo, xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záměru na xxxxxxx prostředí. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2011. X xxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dne 20.3.2012 xxxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rezervy pro xxx 2012 xx xxxxxxxxxx důlních škod xxxxxx (xxxxxxxxx) hornické xxxxxxxx xx xxxx 655 mil. Kč. Xx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx 2012, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměrem o xxx, jak xxxx xxxxxxxx proces uzavírání xxxxx x xxxxxxxx xxxx x pozemků x lokalitách ovlivněných xxxxxx. Dále xxxx xxx založeny zprávy xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 16.5.2012, 20.6.2012 x 17.10.2012 xxxxxxxxxx seznam xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx 29.5.2012 vydalo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx podléhá xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 14.9.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, aby x xxxxxxxxx xx 1.7.2012 do xxxx xxxxxxx nového xxxxxxx xxxx xx užívání xxxx náhrady xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx kapitalizovány x xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx nového xxxxxxx díla. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxx uvedeno, že x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx 144 xxxxxx, x xxxxx 63 již xxxx xxxxxxxx smluvně x xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2012; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 78 % xxxxxxxxx počtu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx veřejného xxxxxxxx záměru v xxxxxx 2012. Xxx 22.11.2012 schválil Xxxxxxx xxxxxx úřad na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) finanční xxxxxxx xxx xxx 2012 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx škod vlivem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 455 xxx. Xx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx byla x průběhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivněna xxxxxxxxxxxxxx těžebními xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx), xxxx stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2014 xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx došlo xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxx xx 30.6.2012 x xxxxxxxxx finanční rezervy xx xxxxx škody, x xxxxxxxxx xx 1.7.2012 se xxxxxxx xx hradit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx investic.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxx 2012 xxxxxxx na xxxxxxx důlních xxxx xxxxxxxxxx do 30.6.2012 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx („xxxxx xx xxxxxxx“). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 1.7.2012 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx díla. X xxxxx správce xxxx x odstranění pochybností xx xxx 31.7.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx 1-12/2012, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxx 2012.
[24] Xxxxxx (náklady) xx xxxxxxxx hmotného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dle §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx se hmotný xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx dle §25 xxxx. 5 písm. x) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx byl majetek xxxxxxx, x náklady x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dlouhodobého xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §47 vyhlášky x. 500/2002 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxx náklad xxxx xxxxx součást xxxxxxxxxx ceny (xxxxxxxx) xxxxxxx ve smyslu §25 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x účetnictví, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souvisí. Xxxxxx předpisy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nedefinují, nesvazují xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, od kterého xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx související x pořízením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx naopak xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x příjmů). Vždy xxxxx xxxx namístě xxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx s pořizovaným xxxxxxx majetkem, x xx bez ohledu xx xx, xxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxx x pořízení xxxxxx xxxxxxxx majetku (xxxxxxxxx) xxxxxxxx právně xxxxxxx. Toto rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxx xxx určení, zda xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, od xxxxx xxxx pořízení xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx zahájeno.
[26] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2012, neboť faktické xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dříve. Xxxxxxx xx zejména x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx probíhající xx xxxxx 2012, x x čerpání xxxxxx xx důlní xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2012. S xxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schválil xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx realizací, xxx xx v danou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o jejím xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2012 xxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx datum, od xxxxx xxxx být xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx zahrnovány xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, takto určené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx její xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxx zahájení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx došlo (x xxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx investice x rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx písemně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového subjektu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxx určitou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx investice a xxxxxxx xx xx xxxxx účelem vynakládat. Xx xxxxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x interpretace Xxxxxxx xxxxxx xxxx č. X-5, xx xxxxxx xx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx: „Xxxxxxx, od xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx problematiku pořízením xxxx investice.“
[28] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx to, xx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx uskuteční, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx datem (xxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx jeho xxxxx xxxxxx jinak, xxx xxxx xxxxxxxx schválení xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx uskutečněna xx smyslu xxxxxxxx, xxxxxxx současně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vzato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x tom, že x xxxxxxxxx xx 1.7.2012 do xxxx xxxxxxx nových důlních xxx do xxxxxxx x zahájení xxxxx xxxxx náhrady xx x budoucnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zahrnuty xx xxxxxxx důlních xxx. Vychází xxxxxx xx zprávy x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx Karviná-Staré Město, xxxxx xxxx xxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx, x x informace x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx. z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úspěšné xxxxxxxxxxxxxxxxx projektu.
[29] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 14.9.2012 xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlastnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx těžebního záměru, xxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutím došlo xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom směru, xx xx xxxxxx xx xxxxxx data xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škod xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxxxxx věci nenastala. Xxxxx nemovitostí byl xx xxxxxxx veden xxxxxxxxx záměrem x xx podstatu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dne 14.9.2012 xxxxxx xxxxx vliv, xxxxx stvrdilo xxxx xxxxxxxxx a způsob xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx krajský xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx průběh xxxxxxxxx xxxx a xx 1.7.2012 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx změny. Xxxx x xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxx 1.7.2012 xxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx po tomto xxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhrady xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 1.7.2012 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úzké xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dílem, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx tímto datem. Xxxxxxxx-xx xx záměr, xxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx vynakládal, nemůže xx lišit ani xxxxxx účetní, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx díla) xxxx být zahrnuty xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx škod, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 1.7.2012.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx sporných xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx x xxxx 15 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, u nichž xxxx dána xxx xxxx vazba k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx standardní provozní xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx rady č. X-5 (xxxx. že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx). Krajský xxxx xxxx neopřel svůj xxxxx x tom, xx xxxx náklady xxxx vstupovat xx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx investice xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx datem (xxx body 14 x 16 xxxxxxxx).
[32] X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x uvedeným. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx však dospěl x závěru, xx xxxxxxx zobrazení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x aktivech stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pořízení xxxxxx xxxxxxx díla, xx. rovněž xx, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx před 1.7.2012. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx žalovaným, že xxxxx argument měl xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.