Xxxxxx xxxx
Xx smyslu §25 xxxx. 5 xxxx. a) zákona x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklad xxxxxxx pořizovací xxxx xxxxxxxx majetku, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pořizovací xxxx teprve xx xxxxxxx xxxxxxxxxx písemně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatníka x xxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xx okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx hospodářskou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x započal xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, byť xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx jisté x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx tedy obsahovalo xxxxxx xxxxxx, xx x jejímu dokončení xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 15.12.2015 xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xx xxx 11.7.2014, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2012 xx xxxx 501 104 347 Xx. Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 26 150 390 Kč. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 137 634 282,69 Xx (xxxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vazbě na xxxxxxx xxxxxx na Xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2012) xxxx xxx zahrnuta do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uplatněna xxxx náklad na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx příjmů.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx. 22 Xx 9/2016-46 xxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx okamžik, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx provozními xxxxxxx. Xxxxxx vodítko xxxxxxxxxxx interpretace Xxxxxxx xxxxxx rady x. X-5, xxxxx vypovídací xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx praxe xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx do xxxxxxx provozních xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xx xxxx xxxxxxxx majetku xxxx xxxx. marketing, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, náklady xx xxxxxxxx stavby xxx. Xxxxx se x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x případně pořízenému xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx vazba xx xxxxxxx xxxxx. Mezi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nelze zařadit xxxxxxx xxxxxxx škod xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx ceny hmotného xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x rukou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový postup xx byl x xxxxxxx s §7 xxxx. 1 zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx toliko na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxx započalo před 1.7.2012 x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalitativní změny. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x vnitropodnikový xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) podal xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2011. Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důlních xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto účetní xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. nikoliv xxxxxxxxx, xxx relativní xxxx nákladů. Xxxx xxxx xxxxxx, co xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „právní závaznost xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x x případě jejich xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx. Xxxxxxxxxx investice xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ode dne, xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx smlouvy, jejímž xxxxxxxxx bylo vypracování xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxxxx díla xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx investice xxxxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení. Krajský xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx princip věrného x poctivého obrazu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx opatrnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx aprobováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x čímž xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx díla xx 1.7.2012; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx investice xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx. Tomu xxxxxx xxxx. zadání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx záměru Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx záměru“), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xx důlní xxxxx. X xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pořizování xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx deklaratorní xxxxxx x xxxx pro xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 14.11.2011, kdy xxxx xxxxxxxxx smlouva x xxxx xx xxxxxxxxxxx studie Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx věrného x xxxxxxxxx obrazu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx určení xxx, od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x Karviné-Starém Městě x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na Dolu Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xx pořízení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx postupně xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx pořízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ty, xxx byly xxxxxxxxxx xxx xxx 1.7.2012, xxxxx k xxxxxx xxx schválilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx orgánů xxxxxxxx xxxxxx se jedná x den 14.11.2011, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokumentu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx OKD, x. x., Xxxx Xxxxxxx xx závodě XXX x xxxxxx 2015-2035“ (xxxx též „těžební xxxxx“ xxxx „xxxx xxxxx xxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx související dokumentace.
[22] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxx 14.11.2011 xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx prostředí. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2011. X xxxxxx 2012 oznámil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 20.3.2012 xxxxxxxx Obvodní xxxxxx úřad xx xxxxx stěžovatele tvorbu xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx 2012 na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 655 xxx. Xx. Xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx leták x xxxxx 2012, xx kterém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx uzavírání xxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 16.5.2012, 20.6.2012 x 17.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxx. Xxx 29.5.2012 vydalo Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxx 14.9.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, aby x platností xx 1.7.2012 do doby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v této xxxxxxxx kapitalizovány x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx nového xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx x danému xxxx xxxx xxxxxxxxx 144 xxxxxx, z nichž 63 xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x plánem xx xxx 2012; počet xxxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx 78 % xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx data veřejného xxxxxxxx záměru x xxxxxx 2012. Dne 22.11.2012 xxxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (snížení) xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2012 xx vypořádání xxxxxxx xxxx vlivem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 455 xxx. Xx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměry (xxxxx xxxxxx dílem), xxxx stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxx řešit xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlivy x xxxxxxxxx xxxxxx. X vyjádření Obvodního xxxxxxxx úřadu xx xxx 12.2.2014 vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx tyto výkupy xx 30.6.2012 z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx škody, x xxxxxxxxx xx 1.7.2012 se xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx kapitálových xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2012 náklady xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do 30.6.2012 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx („přímo do xxxxxxx“). Náklady na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od 1.7.2012 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ceny nového xxxxxxx xxxx. K xxxxx správce daně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx detail xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 1-12/2012, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxx xxx x lednu 2012.
[24] Xxxxxx (náklady) xx xxxxxxxx hmotného majetku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §25 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx cenou. Xxx xx xxx §25 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxx zákona xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx majetek xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx pořízením xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx oceňování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxx §47 xxxxxxxx x. 500/2002 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 563/1991 Sb., x účetnictví, pro xxxxxx jednotky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxx náklad xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ceny (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x účetnictví, pokud x pořízením xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxx. Xxxxxx předpisy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxx nedefinují, xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx majetku (xx naopak xx xxxxxxx xx xxxxx x běžné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx). Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx souvislost xxxxxx xxxxxxx s pořizovaným xxxxxxx majetkem, x xx xxx xxxxxx xx xx, zda, xxxx. kdy xxxxxx xxxxxxx x pořízení xxxxxx hmotného majetku (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx určení, zda xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxxxxx zahájeno.
[26] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důlního xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx stanovený den 1.7.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx zejména x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 2012, x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx škody x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2012. X xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[27] Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jisté a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx obsahovalo xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx realizaci xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2012 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zahrnovány xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, takto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v budoucnu, xxxxxxx xx, xx x vlastnímu xxxxxxxx xxxx realizace xxx xxxxxxxx xxxxx (o xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx závěr x úspěšnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezískávají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x pořizování xxxxxxxxx, xxx již od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx určitou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx účelem vynakládat. Xx xxxxxxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x interpretace Xxxxxxx xxxxxx xxxx x. X-5, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx stanoví, xx: „Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx jako okamžik, xxx se účetní xxxxxxxx rozhodne xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx investice, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx započal xxxxxxxxxx xxxxxx důlního xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx datem (xxx xxxx). Rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx jeho obsah xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu dovršena, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxx financování. Ostatně xxxxxx vzato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.7.2012 do xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx užívání x xxxxxxxx těžby xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx likvidované xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx kapitalizovány x xxxxxxx x zahrnuty xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx, x z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxx komerčně úspěšné xxxxxxxxxxxxxxxxx projektu.
[29] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 14.9.2012 by xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jejich xxxxxxxx (x s xxx xxxxxxxxxxxxx daňového) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx datum xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx důlních škod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx těžebního xxxxxx, xxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx změně x postupu xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx by xxxxxx xx tohoto xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxx souvisejících x xxxxxxxxxxx nového xxxxxxx díla. Xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx nenastala. Xxxxx nemovitostí xxx xx počátku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2012 xxxxxx žádný xxxx, xxxxx stvrdilo jeho xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx zachycení x xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, ze správního xxxxx neplyne, že xx průběh investice xxxx x xx 1.7.2012 doznal nějaké xxxxxxxxxxxx změny. Účel x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx škod xx xxx 1.7.2012 byly xxxxxx jako u xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 1.7.2012 aktivoval xx pořizovací xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx souvislosti x xxxxxxxxx novým xxxxxx xxxxx, nebylo xxxxxxxxx důvodu, aby xxxxxx nepřistoupil x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx tímto xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx, xxx který stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx lišit xxx xxxxxx účetní, xxxx. xxxxxx zachycení.
[30] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx důlního xxxx) xxxx být xxxxxxxx xxxxxx náklady na xxxxxxx xxxxxxx škod, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxx 1.7.2012.
[31] Xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávně od xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský soud xx x xxxx 15 rozsudku vyjadřoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxx xx běžných provozních xxxxxxx, x nichž xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx investici. Podstatou xxxx xxxxx je, xx xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxx pohled“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které jsou xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Národní xxxxxx xxxx x. X-5 (např. že xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx neopřel xxxx xxxxx o xxx, xx xxxx náklady xxxx vstupovat do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jejich nákladnost xx právní xxxxxxxxx, xxx vycházel správně x xxxx, xx xxxxxxxx započetí xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx stanoveným xxxxx (xxx body 14 x 16 xxxxxxxx).
[32] X xxxxxx rovině xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx maximalizace xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx postupoval v xxxxxxx s xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx zobrazení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx na pořízení xxxxxx xxxxxxx díla, xx. rovněž xx, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.7.2012. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx žalovaným, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx.