Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x., ale zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §265b odst. 1 xxxx. x), §253 xxxx. 1, §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podanému x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 29.3.2018, xx. xx. 7 Xx 34/2018, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.3.2014, xx. zn. 7 Xx 104/2014, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.11.2017, sp. xx. 10 X129/2013, x Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.11.2017, xx. xx. 10 X 129/2013, xxx obviněný X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zproštěn obžaloby xxx xxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx s X. X., o xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 30.10.2012 x xxxx xxxxx 18:50 xxxxx xx xx. XX x XX xxxxx do prodejny Xxxxxx, kde obžalovaný X. K. zabavil xxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prodejny, přičemž xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx další pokladny x prodejně, xxxxxxx X. T. za xxxxx xxxxxxxx klíče xxxxxxxx uzamčené xxxxxxx xxxxxxxx x. 1 x x. 3, xxxxx xxxxxx obsazeny xxxxxxxxxxx prodejny, x xxxxxxx x xxxxxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx 16 000 Xx a z xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx 31 500 Xx x xxxxxxxxx x celkové xxxxxxx 2 735 Xx, xxxxx x xxxxx xxxx odešli, xxxx xxxxxxxxxxx Ahold Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxx xxxxx xx výši 50 235 Kč, a x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx"), xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 10 T 129/2013, podal státní xxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřoval xx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xx dne 29.3.2018, xx. xx. 7 Xx 34/2018, x xx tak, že xxxxx §256 xx. x. odvolání xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx obviněného, přičemž xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř., xxxxx xxxxx obviněnému bylo xxxxxx trestní stíhání, xxxxxxx podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, uvedl, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 10 T 129/2013, přičemž obviněný xxx xxxxxxx vinným x byl xx xxxxxx trest. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 14.2.2014 x následně xxx 25.2.2014 podal xxxxxxxx, tedy xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x §248 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxx opožděné podle §253 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx přesto xxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx usnesením xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 7 Xx 104/2014, xxx způsobem, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. napadený xxxxxxxx zrušil a xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx líčení poté, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx také xx xxxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spáchal. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítnuto. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.1.2014, xx. xx. 10 X 129/2013, xxxxx xxx 25.2.2014 xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §139 xxxx. 1 xxxx. x) bod xx) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx moc, xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx x xxx, xx xxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno, x není xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx. Závaznost rozhodnutí, xxx. xxxxxxxxxx právní xxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx rozhodnuté). Xxxx xxxxxx xx trestním xxxxx formulována x xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx znamená, že xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx stíhán pro xxx skutek, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx podle §40 xxxx. 5 Xxxxxxx základních xxxxx xxxxxx.
5. S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k xxxx. 1,2 tr. ř. xx podmínky xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 29.3.2018, xx. xx. 7 Xx 34/2018, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.1.2014, sp. xx. 10 X 129/2013, tedy xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 7 Xx 104/2014, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.11.2017, xx. xx. 10 X 129/2013, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné, xxxx xxxxxx oprávněnými xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tento dovolací xxxxx xx xxx xxx xxxxx, jestliže xxxx proti obviněnému xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 4 xx. x. nebo x §11 x xx. ř., pro xxxxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
8. Xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx dřívější xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. X uvedeném ustanovení xx vyjádřeno xxxxxxxx, xx nikdo xxxxx xxx trestně stíhán xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx (res xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxx xx xxxx (xx xxxxxxx x xxxxxx), xxxxx je xxxxxxxxxxx x článku 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx 4 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 209/1992 Sb.) x xxxxxx 14 xxxx. 7 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx právech (xxxxx x. 120/1967 Xx.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx dne 22.1.2014, xx. xx. 10 X 129/2013, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 písm. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, spáchaném xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. zákoníku, a xxx xx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 (xxxxxxxx) měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 (tří) let. Xxxxx §75 xxxx. 1, 6 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trest xxxxxx xxxxxx xx xxxxx okresu X. xx dobu 2,5 (xxxx a xxx) xxxx. Společnost Ahold Xxxxx Republic, a. x., byla xxxxx §229 odst. 1 xx. x. odkázána xx svým nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx předmětný xxxxxxxx xxxxxxx dne 14.2.2014 (xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx osobně.
11. Xxxxx §248 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx podává x xxxxx, xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx, x xx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx opisu rozsudku. Xxxxx xxxx. 2, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obžalovanému, xxx i xxxx xxxxxxx a opatrovníku, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx nebyl v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx na xxx, xxx byl rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. 14.2.2014. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na 22.2.2014. Jelikož xx xxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §60 xxxx. 3 xx. x. (xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx na xxx pracovního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx), x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx 24.2.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tak stalo xxx 25.2.2014 (xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx 26.2.2014), xxxx xxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx odvolání. X xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx moc rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.1.2014, sp. zn. 10 T 129/2013, xxx nastala xxx 25.2.2014.
13. Navzdory zjevné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 20.3.2014 x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 7 Xx 104/2014 tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, které xxxxxxxxxx rozsudku předcházelo, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx se souhlasem xxxxx úřední xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vycházel xxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx označil xx xxxxxxxx nepřípustný. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2017 podle §226 xxxx. c) xx. x. zproštěn xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spáchal. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Republic, x. x., xxxx podle §229 xxxx. 3 xx. x. odkázána x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potom xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 29.3.2018, xx. zn. 7 Xx 34/2018, xxxxx §256 tr. x. zamítnuto.
14. Xxxxx §139 odst. 1 xx. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxx jiného, x xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx zákon xxxx proti němu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx,
xx) xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxx vzdaly xxxx xx výslovně xxxxx xxxx, xxxx
xx) xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx.
15. Právní moc xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dalším xxxxxxx oblastem, kde xxxxxxx x vydávání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx) a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx právní moc). Xxxxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxx státu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věc, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, znovu xxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx nepříznivým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxxx zárukou právní xxxxxxx, občanských xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx, x xxxx byl xxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx procesu, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x nemůže xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx procesu (zásada xx bis xx xxxx). Vytváří xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx iudicatae).
16. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postupoval xxxxx x xxxxxxx x výše uvedenými xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
17. Xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxx nalézací xxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx podnět x podání xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x to xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 24.2.2015 Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.3.2014, xx. xx. 7 Xx 104/2014, xxx xxxxx porušen x xxxx prospěch. Xxxxxxx xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx opakovaného xxxxxxx. Podání stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx podaného xxxxxxxx xx jedná x xxxx napadnutelnou.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxx rozvedených xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 29.3.2018, xx. zn. 7 Xx 34/2018, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx Nejvyšší xxxx x usnesení Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 20.3.2014, xx. xx. 7 Xx 104/2014, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.11.2017, xx. xx. 10 X 129/2013, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx x trestním xxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhé tr. x. zrušil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx poté, co xxxx jeho rozhodnutí xx dne 20.3.2014, xx. zn. 7 Xx 104/2014, xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx nově rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného.