Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx straně pozůstalého, xxx i xx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na zemřelém x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (jako např. xxxxxx, xxxxxxx postih xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx není sama x sobě dostačující, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx pozůstalý xxxxxx svědkem xxxxxx xxxxxxxx, byl-li s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, dopad xxxxxxxx xx xxxx duševní xxxxx, forma a xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx rozsahu x majetkové poměry xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx toho, aby xxxx xxxxxxx pro xxx nepředstavovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx případech xxxxxx xx xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx známých xxxx xx strany xxxxxxxxxxxx médií a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxx mechanicky xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx blízké xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx zásah do xxxxxx osobnostních xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob (manžel, xxxxxx, děti) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hrubé měsíční xxxxxxxxx mzdy na xxxxxxxxxx počty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hospodářství xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §2959 xxx. x. 89/2012 Xx.
x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.10.2017, x. j. 71 Co 152/2017-204, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze dne 2.2.2017, č. x. 111 X 81/2016-165, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a) 3 250 000 Kč, xxxxxxx b) 2 000 000 Xx, xxxxxxxx x) a x) každému 180 000 Xx, žalobci x) 150 000 Xx, xxxxxxxxx f) 160 000 Xx, x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení. Odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxx jej xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně x) x xxxxxxx x) x xxxxxx 2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx 12.9.2014 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x) x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x květnu 2014, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, vnímala xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx událost. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i ostatní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x) xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx 27.2.2015 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xx 41. xxxxx xxxxxxxxxxx xx porodnické xxxxxxxx xxxxxxxx. X 16.14 hodin porodila xxxxx plod, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vyhasínala xxxx srdeční, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x 13.37 xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kardiotokografický záznam. Xxxxxxxx svou xxxx xx xxxxx dítěte xxxxxxxxxx, žalobcům xx xxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxx xx x kompetenci pojišťovny, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x), x), x) x f) xxxx xxxxxxxxx zemřelého xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx a) 750 000 Xx, xxxxxxx x) 500 000 Xx, žalobcům x) a x) xxxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxx x) 100 000 Kč x žalobkyni x) 90 000 Kč, xxxxxx 10 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx žalovaná. V xxxxx 2016 xxxxxxxxx x) podruhé xxxxxxxxxx x dne 6.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxx xxxxxxxx dle §2959 xxxxxx ě. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x judikatorních kritérií, xx xxxxx se xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Nejvyšším xxxxxx, x ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od 240 000 Xx xx 500 000 Xx, a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, děti, xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
xx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
2. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aplikovaly §2959 x. z., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, čímž následně xxxxxx stanovily xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx-xxxxxx výše náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx nich xxxx xxxxx měly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Poukazují xx xxxxxxxxxx, xx ztráta xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx [xxxxxxxx x) až x)] xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 4 Xxx 1402/2015, xx kterého xxxxxxxx xxxx vycházel, xx xxx žalobců x xxxxxxx x §2959 o. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx sp. xx. X. XX 2844/14. Xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx měla xxx xx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx), což xxxxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, rodičovství x xxxxxxxxxx požívají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x s tím, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
3. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxx žalobců xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxx neznamená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Dále xxxxxxxxxx, že k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, vyslovila xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k prošetření xxxxxxx, o výsledcích xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2959 x. x. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
4. Vedlejší xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl nalézacími xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx výše náhrad xxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx, případně xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x o. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx duševní útrapy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx-xxx xxxxxx dovolacím soudem x xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
6. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx §2959 x. z. při xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx útrapy manželu, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx osobě xxxxxx xxxxxxxxx náhradou xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx náhrady xxxxx xxxxx, stanoví xx podle xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxx osoby blízké xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx x §2959 x. x., xxxxx nově xxxxxxx široké obecné xxxxxxxx xxx odčinění xxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx x xxxxx ryze xxxxxxxx charakteru, které xx svou xxxxxxx xxxx spjato s xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx sféře x odčinit xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.2.2018, xx. xx. 25 Xxx 293/2018).
9. Xxxx, xxxxx xx odčiňuje, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx člověka; xxxxxxx xx však xxxxx i další xxxxxx strádání, x xxx xxxx. šok xx zprávy x xxxxxxxxx xxxxx blízké xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx apod. [xxxx. XXXXXXXX, X. xx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1721, bod X, xxxx. 22].
10. U xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx uvedení do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tuto xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „plného xxxxxxxx utrpení" xx xxxx iluzorní x xxxxx xxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx být „co xxxxxxxx" (xxx požadují xxxxxxxxxx). Nastupuje xxxxx xxxxxxxxxx (zadostiučinění), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásahem do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx, xxx xx těžko xxxxxxxxx x xx xxxxxx ne zcela xxxxxxx převoditelné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx finančních prostředků, xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx náhradu, zpříjemní xx xxxxxxx xxxxx [xxxx. VOJTEK, X. xx ŠVESTKA, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek XX. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, s. 1085, xxx II/6; xxxxxxx XXXXXXXX, P. xx XXXXXX, X. a xxx. Občanský xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 1683, bod XX, xxxx. 25-26],
11. Při xxxxxxxx náhrady za xxxxxxx útrapy xxxxxxx x usmrcením xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx měla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx kritéria xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xx xx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxx xxxxx subjektivní x mohou xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx o takto xxxxxx sdílených představách xxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevyhovuje x xx výše xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxx (x to xxx Xxxxxxxx xxxx) xx xxx xxxxx x xxxx náhrady xxxxxx xxxxx pouze x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxx xxxxx čelil xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx východiskem xxx xxxxxxxxx náhrady. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xx znění xxxxxxx xx 1.5.2004 xx 31.12.2013, xxxxx činila 240 000 Xx x případě pozůstalého xxxxxxx, xxxxxx, dítěte xxxx xxxx xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxx domácnosti, 175 000 Xx pro xxxxxxxxxx x 85 000 Xx pro xxxxxx nenarozeného počatého xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx paušálnost (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. Xx. XX 16/04, x xxxxxxxx xxxxxx x §2951 x násl. xxxxxx x. 89/2012 Xx.). Ostatně xxxxxx 240 000 Xx xxx xxxxxxxxx příbuzné xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu x §271 x xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, ve xxxxx účinném xx 1.10.2015, byť xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx úrazu xxxx xxxxxx x povolání (xxx xxxxx „xxxxxxx"), xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx náhrady (§201 x xxxx. 2) x xxxx je xxxxxxxx náhradu přiměřeně xxxxxx (§271x). Xxxxxxxxx xxxxxxx integrity právního xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx diametrálně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích a xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nedovoluje xxxxxxxx xxxxxxxxxx ignorovat.
13. X xxxxxxxxxx přechodného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (1.1.2014), xxxxxxxxxxx z xxxxxx, xx není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxx dostatečnou satisfakcí xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx osobnosti (xxxx. xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. Pl. ÚS 16/04), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx práva xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2009, sp. xx. 30 Cdo 5188/2007). Xxxxx xxxxxxxxxx částky xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx v xxxx milionů) Xx [xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxxxx sekundárních xxxxx xxx §2959 XxxX. Xxxxxx rozhledy. 2016, x. 11, x. 381-385; XXXXXXXX, P. xx XXXXXX, X. x kol. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055 xx 3014). Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1719, xxxx.x. 10]. Xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxxxxxx a nemohou xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu. Xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zájmem zákonodárce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrad, xxxxxx xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx před nabytím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx, a tím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (shodně rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015). Taková xxxxxxxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx škodními xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
14. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnoty xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxxx. Xx zavedení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004 do xxxx 2015 (kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx hrubých xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx 50 %, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx usmrcení (xxxxxxx jako předpokládá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx citované §271i xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, §109 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2003 Sb., §124 xxxxxx x. 221/1999 Xx. xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkových xxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx č. 63/2014 Xx. rozh. xxx.). X tomu xxx xxxxx, xx xxxxx x. 221/1999 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.10.2017 xxxxxxx xxxxxx náhrady xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vojáka x xxxxxxxx xx 30násobek xxxxxxxxx xxxx, tj. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x částku 330 000 Xx, xxxxx x. 361/2003 Xx. xx 1.1.2018 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xx 400 000 Xx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx nastala po xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. xxxxx xxxxxxxxx směr xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx typově xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx xxxx xxx korigují xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 4 Xxx 1402/2015.
15. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx osoby x rozmezí xx 200 xxxxx Xx xx 500 tisíc Xx (20 xxxxx xxx - Slovensko, Xxxxxx, Rakousko, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx). Některé xxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx od 100 xxxxx Xx xx 200 xxxxx Xx, popřípadě x xxxx xxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (donedávna Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxx (Itálie, Xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx liší x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zabezpečení xxx. X xxxxxxxxx zemích xxxx xx rozdíl xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx majetkových x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x celkové poskytované xxxxxx se tak xxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x českou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
16. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xx xxxxx míry akceptovat xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xxx 1402/2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 240 000 - 500 000 Xx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx hlediska x z xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace x xxxxxxxxx jednoty xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx má být xxxxxxxxx xxxxxxxx částka x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozpětí je xxxxx xxxx x xxxx uvedených důvodů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poněkud xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. částka 500 000 Xx (xxxx modifikovatelná x xxxxxxx na okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, viz xxxx), xxxxxx xxxxxxx x xx vesměs xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. xx ŽĎÁREK, X., XXXXXXXX, J. x xxx. Metodika xxxxxxxxxxxx imateriálních újem xx zdraví. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 52; XXXXX, X. Odškodnění xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §2959 XxxX. Xxxxxx xxxxxxxx. 2016, x. 11, x. 381-385), xxxxxx jako závěr, xx relativně restriktivní xxxxxxx xx stanovování xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx namístě, xxxxx se xxxxx x výjimečný xxxxxxxx (xxxx xxxxxx třetí xxxxx, a ještě xx xxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx rozšiřování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrad (xxx XXXXXXX, T. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obětí. Časopis xxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx. 2017, xx. 7, x. 2). Xxxxxxxxxxx velkorysé xxxxxxx xxxxx xxx demotivační xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx x konečném xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), popřípadě xxxxxxx nežádoucí xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx.
17. Xxxxxxxx soud považuje xx xxxxxx xxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx jako x Xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx počty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rok xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxx (manžel, xxxxxx, xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mzdy (xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxx 2.12.2014, xx. xx. 6 To 370/2014, xx xxx 23.10.2015, xx. xx. 6 Xx 404/2015, xx xxx 8.4.2016, xx. zn. 6 Xx 51/2016, ze xxx 26.4.2016, sp. xx. 6 Xx 122/2016, xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů na xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx o xxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zpracovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a analytiky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx. xx. Xxxx 54/2015, xxxxx aktualizovaná xx dni 31.7.2018). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 2014 xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 25 686 Xx, činila xx xxx daný xxxxxx (xx. xxxxx nastalá x xxxx 2015) xxxxxxx xxxxxx 513 720 Xx, xxx xxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxx nastavená xxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.
18. Soud xxxx při xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jak x celkové xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxx přihlédnout xxxx. x intenzitě, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx, x trvání x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx postižené xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.2.2007 xx. xx. 30 Xxx 2206/2006). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x principu xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx částky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x dalších, x xxxxx xx xxxxxxx x zásah xx xxxxxx osobnostních xxxx, zejména xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx relutární xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14).
19. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §2957 o. x., xxxxx představují obecné xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx závažném xxxxxxxx xx xxxxxx), xx xxxxx demonstrativní (příkladmý), x xx xxxx xxxxx zohlednit i xxxxx okolnosti xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx shrnul Xxxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxx z judikatury x občanskému zákoníku x xxxx 1964 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.6.2014, sp. zn. 30 Xxx 2535/2013). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. nález xx xxx 22.12.2015, xx. zn. X. XX 2844/14, xxxx. 53 x 54). Xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx výše náhrad xxxxxxxxxxx sjednotit xxxxxx xxxxx a dosáhnout xxxxx sledovaného x §13 x. x. (xx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx modifikována x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx škůdce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxx x řádu xxxxxxx procent, xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx viz Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxxxx újem xx xxxxxx, xxxx A/X).
20. Xx xxxxxx pozůstalého xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx vztahu xx xxxxxxxx, věk xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx závislost na xxxxxxxx x případné xxxxxxxxxx xxxx satisfakce. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx milované xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xx xxxxx neutrální, xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx zohlednění xxxx xxxxxxxxx se odlišuje, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx novorozence jeho xxxxxx, ztráta rodiče xxxx dětmi xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmu x každém xxxx, xxxx mít xxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx ztrátu není xxxxx schopno xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx však bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxx věku, xxxxx xx xx rodiči xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx společné xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x má xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx samostatným xxxxxxx majetkového xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jistě negativně xxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxxxx prožívání. Xxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jiná xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxx, správní postih xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx o xxxx dostačující, její xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx významu xxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. xx XXXXXXX, J., DVOŘÁK, X., FIALA, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1118-1119, xxxxxxxx v xxxxxxx XXXX). Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx svědkem xxxxxx události, xxx-xx x jejími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konfrontován xx xxxxx způsobem xx x nich dozvěděl [xxxx. XXXXXXXX, X. xx HULMÁK, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1722, xxxx. x. 30-31],
21. Kritéria xxxxxxxx od osoby xxxxxx xxxx především xxxxxx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do jeho xxxxxxx xxxxx, forma x xxxx xxxxxxxx x x omezeném xxxxxxx x majetkové xxxxxx xxxxxx. Právě xxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; vstřícné xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx škůdce může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx bezcitnost ji xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jinému xxxxxxxxxx xxx otřesen, xxxxxxxx xx xx projeví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx možné xx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxx zřetel xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; větší xxxxx xx prožívání xxxxxxxxxxxx obětí xx xxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx x nedbalostí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výsledek.
22. Majetkové xxxxxx škůdce coby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nástroj xxxxxxxx xxxxxxxx tvrdosti xxxxxx. Kritériem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx xxxxx být chápáno xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx škůdce x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nepředstavují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx život sekundární xxxxx je funkčně xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Přihlížet xxx výjimečně xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx náhrady; xxxx významné xxxxx x hlediska xxxx, xxx xxxx náhrady xxx xxx nepředstavovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. shodně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 4 Xxx 1402/2015). X kontextu xxxxxxxxx xx zřejmé, že x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx (příspěvkovou organizaci) xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx.
23. Nutno xxx xxxxx xxxxxx mezi xxx, xxx škůdce xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx primárně x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2918 x. x. (srov. VOJTEK, X. xxxxxxxx xxxx, x. 1119). Xxxx-xx xxxxxx z příčin xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx x tomto xxxxxxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx mezi jednáním xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, x xxx účinně xx-xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx porušením osobnostních xxxx xx v xxxxxxx slova smyslu xxx xxxx „xxxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x lze xx xx, xxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu x xxxxxx právu xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestnímu, xxxx. xxxxxxxxx právu (xxxx. XXXXXXXX, M., ŠVESTKA, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx XX, 3. xxxxxx, Xxxxx: XXXX, 2002, x. 424). Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) funkce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx, xx taková xxxxxxx xxxxxx náhrady xx být xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx (srov. DOLEŽAL, X. Sankční xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx právu? Xxxxxx xxxxxxxx 8/2018, x. 279). Xxxxxxxx (exemplary) xxxxxxx, xxx xx xxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx omezeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx některých xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem (xxxx. XXXX, Z. Xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právu xxxxxxx funkci? Xxxxxxxx xx xxxx:xxxxxxxxx.xxxxxxxx.xx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxx x účel xxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxxxx xxx xxxxxxx osobnosti. Xxxxxx xxxxxxxx č. 9/2009, x. 305 x xxxx).
25. Hovoří-li xxxxx xxxxxx teorie x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx působí x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) funkce, přičemž xxxxxxx xxxx i xxxxxx preventivní, která xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následek xxxxxxxx xxxxxxxxx normy (xxxx. XXXXXXX, X., xxx. xxxx, s. 282).
26. Sankční (preventivně-sankční) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxx výjimečně xxxxxxxxx x případech xxxxxx xx xxxxx na xxxx, důstojnost, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx médií. V xxxxxx případech xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxx způsobilá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx snahou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) tzv. xxxxxxxxxxx (xxxx. ELIÁŠ, K. x kol. Velký xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xx., Xxxxx: Lindě, 2008, x. 157; XXXXX, X., xxx. xxxx; xxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.3.2012, xx. xx. X. XX 1586/09). X takový xxxxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxx nejde.
27. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že újmou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), nýbrž xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx životě xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx újmy xxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxx.
28. X x xxxxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx jiných zásahů xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vykládat xxx, že xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx blízké měla xxx xxxx xxxxx xxx náhrada xx xxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxx xxxx.
29. Při xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx společenského uplatnění xx pak třeba xxxx v xxxxx xxxxx toho, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx újmou, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do konce xxxxx xxxxxx, zatímco xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx.
30. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ke skutečnosti, xx xxx pochybení xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kladně, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x) soudy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 500 000 Kč (xxxxxx x xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), přičemž xxxxx xxx xxxx zvýšení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x) x xx xxxx xxxxxxxx x xxxx nenadálého xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x) neztratila reprodukční xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. U žalobce x) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx částky 500 000 Xx, xxxxxxx se o xxxx první xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx x) x byl xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x něj xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx náhrady, neboť xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxx sféry, xxxx xx xxxx x matky xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxx xxxx. X žalobců c) xx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zohlednily xxxxx xxxxxxxxx vnímání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx vůbec xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přetrhání vazeb, xxx by xxxxx xxx vytvořeny s xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx faktor xx xxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxx). Rodiče matky xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dcera xxxxxx xxxxxx, sama xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vnímali xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx je xx xxxxxx x prarodičům [xxxxxxxx x) až x)] nedostatečná, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx xxx §444 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964, xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx xxxxx nenáležela, ledaže xx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx sice xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy osobami xxxxxxxx (§22 xxxx. 1 x. z.), x mají xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, aniž by x xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx však x příbuzné v xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakými xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxx §2959 x. z. xx xxxxxx normou x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx podle xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx hypotézu právní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx okolností. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx náhrady xx duševní útrapy xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx, jen xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X takový xxxxxx se x xxxx věci nejedná. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx vyšly xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxx x xxxxxx, že (xxxxxx zaokrouhlené) částky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcům xx nemajetkovou xxxx xxxx přiměřené, nelze xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxx uvedenými závěry Xxxxxxxxxx xxxxx.
33. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.4.2016, sp. zn. 4 Tdo 1402/2015, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxxx principy a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 6.9.2016, xx. xx. XX. XX 2175/16, x xx xxx 24.10.2017, xx. xx. XXX. XX 2043/16, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx relevantními xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx postiženy xxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx námitka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, sp. zn. X. XX 2844/14, x xx především xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušeny xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx x xxxx „xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx kritérií xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" x xx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx „je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x nepřesvědčivé". Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Kromě xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx stránce (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odsouzení zaměstnanců xxxxxxxxxx, nevstřícnost xxxxxxxxxx), xxx x xx xxxxxxxx stránce (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
35. Xx všech xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx odvolacího soudu x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání žalobců xxxxx §243x xxxx. 2 o. s. x. zamítl.