Právní věta
Při určení xxxx náhrady za xxxxxxx útrapy spojené x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxx škůdce.
Na straně xxxxxxxxxxx je významná xxxxxxx intenzita jeho xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx zemřelého x xxxxxxxxxxx, případná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (jako např. xxxxxx, správní postih xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx, xxxx poskytnutí xxxx xxxx mít vliv xx xxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxxx, xxx-xx pozůstalý xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jakým xxxxxxxx xx x xxxx dozvěděl.
Kritéria xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ke škodní xxxxxxxx, xxxxx události xx xxxx xxxxxxx xxxxx, forma x xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx srovnání výše xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahů xx práva xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejně známých xxxx xx strany xxxxxxxxxxxx médií a x xxxxxxxxx jiných xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx mechanicky xxxxxxxx xxx, že xx náhrada xx xxxxxxxx osoby blízké xxxx xxx vždy xxxxx xxx xxxxxxx xx zásah do xxxxxx osobnostních práv.
Za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rok předcházející xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §2959 zák. x. 89/2012 Sb.
l.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.10.2017, č. x. 71 Co 152/2017-204, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx ze dne 2.2.2017, x. x. 111 X 81/2016-165, xxxx byla zamítnuta xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) 3 250 000 Xx, xxxxxxx b) 2 000 000 Xx, xxxxxxxx c) x x) xxxxxxx 180 000 Kč, xxxxxxx x) 150 000 Xx, xxxxxxxxx x) 160 000 Xx, x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx účastníku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x skutkovém xxxxx, jak xxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zjistil, xx xxxxxxxxx a) x xxxxxxx x) x xxxxxx 2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx 12.9.2014 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x) x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x květnu 2014, xxx které xxxxxxx antidepresivní xxxx xx celou xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx početí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx událost. Xxxxxx xxxx událost xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x) xxxx xx xxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxxx. Xxx 27.2.2015 v xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx a) xxxxxxx xx 41. týdnu xxxxxxxxxxx xx porodnické xxxxxxxx žalované. V 16.14 xxxxx xxxxxxxx xxxxx plod, porod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx rychle vyhasínala xxxx srdeční, xxxxxxxxxxx xxxx neúspěšná. Xxxxxx xxxxxx byl odbornou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v 13.37 xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx svou xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx stavěla xxxxxx s xxx, xx vše je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x), x), x) x x) byli xxxxxxxxx zemřelého xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) 750 000 Xx, xxxxxxx x) 500 000 Xx, xxxxxxxx x) a d) xxxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxx e) 100 000 Xx x xxxxxxxxx x) 90 000 Xx, xxxxxx 10 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx 2016 žalobkyně x) xxxxxxx xxxxxxxxxx x dne 6.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §2959 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „x. z.“), xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxx věci x xxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobců xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx Ústavní soud x Xxxxxxxxx soudem, x xx základního xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx 240 000 Xx xx 500 000 Xx, x xx xxx skupinu nejbližších xxxx, xxxxxx jsou xxxxxx, xxxx, manželé. Xxxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplacené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
xx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadli xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozují x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xx, xx nalézací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2959 x. z., neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a zásadě xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx-xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx xxx stanovena xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx nich xxxx xxxxx měly xxxxxxxxxxx x majetkovým poměrům xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx žalobcům x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bolest. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx [žalobcům x) xx f)] xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předchozí xxxxxx úpravou. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xxx 1402/2015, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx s §2959 o. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací praxí Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx. xx. X. XX 2844/14. Xxxx za xx, xx kompenzace pozůstalým xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxx, xx xxxxx člověka xx významnější xxxxxxxx xxx majetek. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxx xxxxxx xxxxxx nesouhlas xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, že k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x žalobci xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx omluvila, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prošetření xxxxxxx, x výsledcích xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx představují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx adekvátní xxxxxxxxxx, pojišťovna xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2959 o. x. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl x přiznal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Vedlejší xxxxxxxx xx xxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx způsobem x xxxxxxx mimosoudně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. x. x., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností pro xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do-sud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia x na xxxxx xxxxxxxxx základě řešena, xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, případně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
7. Xxxxx §2959 x. z. při xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxxx škůdce xxxxxxx útrapy xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jejich utrpení. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, stanoví xx xxxxx zásad xxxxxxxxx.
8. Xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 upraveno x §2959 o. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxxx pro odčinění xxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx paušálních xxxxxx. Jedná se x právo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxx spjato x xxxxxx pozůstalého, xxxxx xxxx cílem je xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx sféře x odčinit zásah xx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.2.2018, xx. zn. 25 Xxx 293/2018).
9. Xxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx útrapách (smutku, xxxx) způsobených xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx člověka; xxxxxxx xx xxxx xxxxx x další xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx. xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx úrazu blízké xxxxx, ztrátu životní xxxxxxxxxxx, obavy o xxxxxxxxxx xxxx. [srov. XXXXXXXX, X. in XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1721, xxx X, xxxx. 22].
10. U xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uvedení do xxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xx tuto újmu xx x povahy xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx vykládat x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx být „xx xxxxxxxx" (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavy xxxxxxx xxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx těžko xxxxxxxxx x na xxxxxx ne zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykompenzoval xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx usnadní xxxxx [xxxx. XXXXXX, X. xx ŠVESTKA, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. 1085, xxx XX/6; xxxxxxx XXXXXXXX, X. in XXXXXX, M. x xxx. Občanský zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 1683, xxx XX, xxxx. 25-26],
11. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx útrapy xxxxxxx x usmrcením osoby xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx odrážet xxxxxx xxxxxxx představy x spravedlnosti x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx však příliš xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx výše xxxxxxx, xxxxx názory xx xx, jaká xxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx x slušná, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x tomu, xx xxxxx x takto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Námitka, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx o sobě xxxx způsobilá zpochybnit xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxx (x xx xxx Xxxxxxxx xxxx) se xxx xxxxx o xxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxx o xxxx volnou xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx čelil xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx najít xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §444 xxxx. 3 obč. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2004 xx 31.12.2013, která xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxx pozůstalého xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx jiné blízké xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 175 000 Xx xxx xxxxxxxxxx x 85 000 Xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Důvodem kritiky x posléze xxxxxxx xxxx právní úpravy xxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.5.2005, xx. zn. Pl. XX 16/04, x xxxxxxxx zpráva x §2951 x násl. xxxxxx č. 89/2012 Xx.). Xxxxxxx částka 240 000 Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x §271 i xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxxx od 1.10.2015, byť jako xxxxxx hranice xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx úmrtí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx (xxx xxxxx „nejméně"), xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx k valorizaci xxxx xxxxxxx (§201 x xxxx. 2) x soud je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§271s). Požadavek xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxx, jinými slovy xxxxxxxxxx racionálních důvodů xxx diametrálně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozůstalých x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích x xxxxxxxxxxx v občanskoprávních xxxxxxxx, nedovoluje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxxx přechodného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (1.1.2014), xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx satisfakcí xx xxxxxxxx újmu xx osobnostních xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. Pl. ÚS 16/04), tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx případy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx práva xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2009, xx. zn. 30 Xxx 5188/2007). Xxxxx přiznávané xxxxxx xx pohybovaly x xxxx několika desítek xx stovek tisíc (xxxxxx tedy x xxxx xxxxxxx) Kč [xxxx. RYŠKA, X. Xxxxxxxxxx sekundárních xxxxx xxx §2959 ObčZ. Xxxxxx xxxxxxxx. 2016, x. 11, s. 381-385; BEZOUŠKA, P. xx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055 xx 3014). Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1719, xxxx.x. 10]. Xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx považovány xx xxxxxxxxx judikaturu. Lze xxxx usuzovat, xx xxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxxx xxxx odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx nastolení xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015). Taková xxxxxxxxxxxxx xx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx poskytnuta xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx nové právní xxxxxx, xx třebas xxxx škodními xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
14. X zájmu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx zohlednit x xxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2004 xx xxxx 2015 (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx hrubých xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x cca 50 %, xx tudíž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx (xxxxxxx jako předpokládá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx citované §271x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, §109 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., §124 xxxxxx x. 221/1999 Xx. xxxx Metodika x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx č. 63/2014 Sb. xxxx. xxx.). X xxxx xxx dodat, xx xxxxx x. 221/1999 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.10.2017 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 30násobek xxxxxxxxx mzdy, tj. xx dni účinnosti xxxxxxx xxxxxx jde x částku 330 000 Xx, zákon x. 361/2003 Xx. xx 1.1.2018 xxxxxx xxxxxx náhrady pro xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 400 000 Xx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. avšak xxxxxxxxx směr xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx oblastech a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odškodnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xxx 1402/2015.
15. Xxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx blízké xxxxx x xxxxxxx xx 200 xxxxx Kč xx 500 tisíc Xx (20 tisíc xxx - Slovensko, Xxxxxx, Rakousko, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx). Xxxxxxx státy (Xxxxxx, Švédsko, Xxxxxxxx) xxxxxxx kompenzují xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx od 100 tisíc Xx xx 200 xxxxx Xx, xxxxxxxxx u xxxx xxxxxxx úprava xxxxxx nemajetkové újmy xxxxx absentuje, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxx (donedávna Německo x Nizozemsko). Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx náhrady xxxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ekonomické xxxxxxx, xxxxxxx pojištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozlišováno xxxx xxxxxxxxx majetkových x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x celkové xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
16. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze do xxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 4 Xxx 1402/2015 odborná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozpětí 240 000 - 500 000 Xx. Xxxxxxxxx xx problematické (x xxxxxxxxx hlediska x x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro okruh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, podle jakých xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částka x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozpětí je xxxxx toho z xxxx xxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx horní xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx 500 000 Xx (xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx), nadále obstojí x xx vesměs xxxxxxxxxxx x odbornou xxxxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X. xx XXXXXX, X., TĚŠINOVÁ, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, s. 52; XXXXX, M. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obětí dle §2959 XxxX. Xxxxxx xxxxxxxx. 2016, č. 11, x. 381-385), xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx restriktivní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odškodnění xx xxxxx namístě, xxxxx xx jedná x výjimečný institut (xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vést x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxx vysokých náhrad (xxx DOLEŽAL, T. Xxxxxxxxxxxx imateriálních xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. 2017, xx. 7, x. 2). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx být x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx (pozůstalých), popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxx tlak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za újmu.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx účelné pro xxxxx (soudní x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx x Metodice k xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vázat xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx předcházející xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze za xxxxxxxx částku xxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxx (manžel, xxxxxx, xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mzdy (obdobnou xxxxxx užil Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxx 2.12.2014, sp. xx. 6 To 370/2014, ze xxx 23.10.2015, sp. zn. 6 Xx 404/2015, xx dne 8.4.2016, xx. zn. 6 Xx 51/2016, ze xxx 26.4.2016, sp. xx. 6 Xx 122/2016, citováno xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx oddělením xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xx. xx. Xxxx 54/2015, verze aktualizovaná xx dni 31.7.2018). Xxxxxxx průměrná xxxx xx xxx 2014 xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 25 686 Xx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx (xx. úmrtí xxxxxxx x xxxx 2015) xxxxxxx částka 513 720 Kč, xxx xxxxxx xxxxxxxx částce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nastavená základní xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx x další xxxxx soudu x xxxx xxxxxxx.
18. Soud xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx vzniklou xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx jak x xxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx přihlédnout xxxx. k xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxxx a rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx osobnosti, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.2.2007 xx. xx. 30 Xxx 2206/2006). Xxxxxxxx xx přitom třeba x principu xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx částky xxxx xxxxxxx přisouzené v xxxxxx případech, x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx i dalších, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx lidskou xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zohlednění xxxxxx přiznaných v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx respektování xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx kritérií (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. zn. X. XX 2844/14).
19. Výčet xxxxxxxxx vyjmenovaných x §2957 o. x., xxxxx představují obecné xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx vyskytnout x xxx xxxxxxxx xx závažném xxxxxxxx xx xxxxxx), xx xxxxx demonstrativní (xxxxxxxxx), x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx okolnosti xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxx škůdce. Relevantní xxxxxxxx xxx rozhodování x výši xxxxxxxxx xxxxxxx shrnul Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x judikatury x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2014, xx. zn. 30 Cdo 2535/2013). Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx, hlediska určení xxxx náhrady xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, odst. 53 x 54). Xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sjednotit xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §13 x. x. (xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobně), xxxx by základní xxxxxx být xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zpravidla xxx xxx x řádu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx (obdobně xxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx X/X).
20. Xx straně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx x kvalita xxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x pozůstalých, xxxxxxxx xxxxxxxxxx závislost xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x němuž xx xxxxx neutrální, xx xxxxxxx negativní. Xxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxxxx xx odlišuje, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx rodiče xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho vnoučaty. X xxxx ztráta xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxx mít xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx není xxxxx schopno xxxx xxxxxxxx (absence xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx životem), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s usmrceným xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx. Náhrada xxxxxxx xx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx osoby, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx negativně xxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxxxx prožívání. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx např. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) obvykle xxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx, její xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xx snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. in XXXXXXX, X., DVOŘÁK, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek XX. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014, x. 1118-1119, xxxxxxxx x xxxxxxx ASPI). Xxxxxxxxx xxx rovněž, xxx-xx xxxxxxxxx očitým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byl-li x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konfrontován či xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx dozvěděl [xxxx. XXXXXXXX, X. xx HULMÁK, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Zvláštní část (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxx. Praha: C. X. Beck, 2014, x. 1722, xxxx. x. 30-31],
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx především xxxxxx škůdce xx xxxxxx události, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x x omezeném xxxxxxx i majetkové xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx škůdce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx chování, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, naopak xxxx xxxxxxxxxxx, arogance xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ji xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx člověk xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jinému xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, jestliže xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx možné xx zohlednit. Xx xxxxx xxxx zřetel xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx škůdce; xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx coby xxxxxxxxx stanovení náhrady xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx toliko xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přílišné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx xxxxx xxx chápáno xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku škůdce x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx poměry nepředstavují xxxxxxxx významnou xxx xxxxxxxx poškozeného. Právo xx xxxxxxxx a xxxxxxx život xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx hodnotou xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Hájení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx mohlo pozůstalým xxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x určitý xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx vysokých xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Přihlížet xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Majetkové poměry xxxxxx tedy zásadně xxxxxxx roli xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx výše xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledek. Xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. shodně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již zmíněný xxxxxxxx sp. xx. 4 Xxx 1402/2015). X kontextu xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx, důvodem pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx v xxxxx xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ničeho xxxxxxxx.
23. Nutno xxx xxxxx xxxxxx mezi xxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xx škodlivému xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (spoluzpůsobení xxxx) a okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nároku xxxxx §2918 x. x. (xxxx. XXXXXX, X. xxxxxxxx xxxx, x. 1119). Jsou-li xxxxxx x xxxxxx xxxxx jednám xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx primárně xxxxxx satisfakční, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xx-xxxxx x zmírnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxx osobnostních xxxx xx x xxxxxxx slova xxxxxx xxx nedá „odškodnit" x xxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxx exaktně xxxxxxxxxxxxx x lze xx xx, jen“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx odpovědnosti xx újmu x xxxxxx xxxxx xx xx výjimky xxxxxx xxxxxxxxxx funkci, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X., XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx právo hmotné, xxxxxx XX, 3. xxxxxx, Xxxxx: ASPI, 2002, s. 424). Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ústavní zásadou xxxxx poena xxxx xxxx certa, neboť xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx, xx taková xxxxxxx složka xxxxxxx xx xxx uložena, xxxxx x xxxx xxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Sankční funkce xxxxxxx újmy - xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx 8/2018, s. 279). Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xxx, nicméně xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, mohou být xxxxx některých autorů x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXX, X. Má xxx náhrada xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx? Dostupné xx http:jinepravo.blogspot.cz). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sankčních xxxxxx xxxx je x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx (xxxx. RYŠKA, M. Xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx při xxxxxxx osobnosti. Právní xxxxxxxx č. 9/2009, x. 305 x xxxx).
25. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx o xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx strukturální xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx působí x xxxxx xxxxxxxxxxx (popřípadě xxxxxxxxxxx) funkce, xxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx každé xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxx xxxxxxxx dispozice xxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., xxx. dílo, x. 282).
26. Sankční (xxxxxxxxxxx-xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxx připustit x xxxxxxxxx xxxxxx xx práva na xxxx, důstojnost, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx náhrada xxxxxxxxxxx újmy musí xxx tak vysoká, xxx xxxx xxxxxxxxx xx závažných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxx xxxxxxx x aby se xxx takové xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx prospěch (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) tzv. xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx komentář. 1. xx., Xxxxx: Xxxxx, 2008, s. 157; XXXXX, X., xxx. xxxx; shodně nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, sp. xx. X. ÚS 1586/09). O takový xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci nejde.
27. Xxxx je nutno xxxxxxxxx, xx újmou xxxxxxxxxx usmrcením osoby xxxxxx xxxx újma xx životě x xxxxxx přímého xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx oběti), xxxxx xxxx na xxxxxxxxx x rodinném xxxxxx xxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxx obětí). Náhradu xxxxxx újmy nelze xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx člověka xx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxx.
28. I z xxxxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxx náhrad xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxx známých osob xx xxxxxx informačních xxxxx x v xxxxxxxxx jiných zásahů xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx blízké měla xxx xxxx vyšší xxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
29. Xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx xxx třeba xxxx x úvahu xxxxx xxxx, že xxx x odškodňování xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxxxxxxxxx újmou, s xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do konce xxxxx života, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx událostí xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx.
30. V xxxxxxxxxxx případě soudy xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx pochybení xxxxxxxxxx, x odškodnění xx stavěla xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx (xxxxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx důvod xxx xxxx zvýšení xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx šlo o xxxxx xxxx žalobkyně x) x že xxxx xxxxxxxx x xxxx nenadálého xxxxx. Xx druhé straně xxxxxxxxx též x xxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx reprodukční xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx další xxxx. X xxxxxxx x) rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx částky 500 000 Kč, xxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x) a byl xxxxxxxx xxxxxx. Neshledaly xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neměla tak xxxxxxxxx xxxxx do xxxx duševní xxxxx, xxxx xx tomu x xxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxx xxxx. X žalobců c) xx f) xxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxx, xxxxxx přítomni xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx porodu, xxxx xx xxxxx viděli, x x xxxx xxxxxxxxxxx bolest xxxxxx xxxxxx xx nahlíženo xxxxxxxxxx nemohlo dojít x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx mohly xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx starším (xxxxx xxxxxxxxxx faktor se xxxxxxxxx uplatní x xx vztahu k xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx intenzivněji, xxxxx xxxxxx xxxxx rodila xxxxxx, xxxx byla x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx. Rodiče otce xxx xxxxxxx vnímali xxxx zprostředkovaně.
31. X xxxxxxx, xx náhrada xxxx je xx xxxxxx k xxxxxxxxxx [xxxxxxxx x) xx x)] nedostatečná, xxxxx xx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravou, xx xxxxx xxxxx, xx xxx §444 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx se xxxxxxxx xx společné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§22 odst. 1 x. x.), x mají xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx usmrcení xxxxx, xxxx xx x xxx museli xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx stupni, x xxxxx xxxx náhrada xxxx xxxxxxxxx nižší xxx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxx stanovování výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Ustanovení §2959 x. x. je xxxxxx normou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx případě vymezil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx-xx okruhu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x usmrcením xxxxx blízké xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx pokud xx byla zjevně xxxxxxxxxxx. X takový xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, žádnou nepominul x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dospěl-li xxx x xxxxxx, že (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) částky xxxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx přiměřené, nelze xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
33. Námitka, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Tdo 1402/2015, xx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx a x dosavadní rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxx rozsudku byly xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 6.9.2016, xx. xx. IV. XX 2175/16, x xx dne 24.10.2017, xx. zn. XXX. XX 2043/16, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítnuty. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx výsledek postiženy xxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx námitka xxxxxxx napadeného rozsudku xx závěry xxxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2015, sp. xx. X. ÚS 2844/14, x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx soudu nikoli xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx stanovena xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx, xx x xxxx „absentuje náležité xxxxxxxxxx kritérií xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx". Dovolací xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x této xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx posuzovaný xxxxxx xx liší xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx jak po xxxxxxxx stránce (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxx výrazně xxxxxx).
35. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 x. x. x. zamítl.