Právní xxxx
Xxx určení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxx osoby xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxx xxxxxx.
Xx straně xxxxxxxxxxx xx významná xxxxxxx intenzita xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx zemřelého x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx jiná xxxxxxxxxx (xxxx např. xxxxxx, správní xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx odsouzení), která xxxxxxx xxxx sama x xxxx dostačující, xxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zohlednit xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škodní xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx následky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx osoby škůdce xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx události xx jeho xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx zavinění a x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx likvidační xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx srovnání výše xxxxxx přiznaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx veřejně xxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x případech xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být vždy xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxx) dvacetinásobek xxxxxxxx xxxxx měsíční xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x národním hospodářství xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §2959 zák. x. 89/2012 Xx.
x.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 23.10.2017, x. x. 71 Xx 152/2017-204, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karviné - pobočky x Xxxxxxxx ze dne 2.2.2017, x. j. 111 C 81/2016-165, xxxx byla zamítnuta xxxxxx, xxx xxxxx xxxx žalovaná zaplatit xxxxxxxxx x) 3 250 000 Kč, xxxxxxx b) 2 000 000 Xx, xxxxxxxx c) x x) každému 180 000 Xx, xxxxxxx x) 150 000 Xx, žalobkyni x) 160 000 Kč, x bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx účastníku se xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx, a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) x xxxxxxx x) x xxxxxx 2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx 12.9.2014 xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně x) i přes xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v květnu 2014, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, vnímala početí xxxxx prvního dítěte xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx událost xxxxxxx i ostatní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx komplikací, žalobkyně x) xxxx xx xxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxxx. Xxx 27.2.2015 v xxxxxxx hodinách xxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xx 41. xxxxx xxxxxxxxxxx xx porodnické xxxxxxxx xxxxxxxx. X 16.14 hodin porodila xxxxx plod, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vyhasínala xxxx srdeční, resuscitace xxxx xxxxxxxxx. Postup xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyhodnocen jako xxx xxxx artis, xxxxxxxxxx v 13.37 xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kardiotokografický záznam. Xxxxxxxx svou xxxx xx xxxxx dítěte xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xx x kompetenci xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx satisfakci xxxxxxxxx neposkytla. Xxxxxxx x), x), x) x x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx pojišťovny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) 750 000 Kč, xxxxxxx x) 500 000 Xx, xxxxxxxx x) x x) xxxxxxx 70 000 Xx, xxxxxxx x) 100 000 Kč x žalobkyni x) 90 000 Xx, xxxxxx 10 000 Xx xxxx uhradit xxxxx žalovaná. X xxxxx 2016 xxxxxxxxx x) xxxxxxx otěhotněla x xxx 6.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx posoudil xxx §2959 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), přihlédl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx výše xxxxxxx xx způsobené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx soudem, x ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx útrapy xx 240 000 Xx xx 500 000 Xx, a xx xxx xxxxxxx nejbližších xxxx, xxxxxx jsou xxxxxx, děti, xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx vyplacené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostatečnou xxxxxxxxxx.
xx.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
2. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2959 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovily xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx-xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy by xxxx xxx stanovena xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx nich xxxx xxxxx měly přihlédnout x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Poukazují xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx rodině xxxxxxxxx bolest. Xxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx [xxxxxxxx x) až x)] xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx paušální xxxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxxx úpravou. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Tdo 1402/2015, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel, xx xxx žalobců x xxxxxxx x §2959 x. z., xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxx sp. xx. X. ÚS 2844/14. Xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx), což rezonuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx požívají zvláštní xxxxxxx xxxxxxx, jakož x x tím, xx xxxxx člověka xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx majetek. Navrhli, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx neznamená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, že k xxxx události xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, vyslovila xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx nezávislé xxxxxxx xxxxxx x prošetření xxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx předává xxxxx xxxxxxxxxxx. Dle názoru xxxxxxxx představují xxxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2959 x. x. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odmítl x přiznal xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx posouzen v xxxxxxx x judikaturou xxxxxxx xxxxx a xxx xxxx podáním xxxxxx xxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx způsobem x žalobci mimosoudně xxxxxx x jakými xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxx, navrhl, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx - účastníky xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. x. ř., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx duševní xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx-xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx může spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
7. Xxxxx §2959 x. x. xxx xxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxx ublížení xx xxxxxx odčiní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhradou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxxxx.
8. Právo na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx blízké xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx x §2959 x. x., xxxxx nově xxxxxxx široké xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pozůstalých x nahrazuje xxxxxxxxx xxxxxx odškodňování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx paušálních xxxxxx. Jedná xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx pozůstalého, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx sféře x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2018, xx. xx. 25 Xxx 293/2018).
9. Újma, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx především v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxx) xxxxxxxxxxx vnímáním xxxxx blízkého xxxxxxx; xxxxxxx je xxxx xxxxx x další xxxxxx strádání, x xxx např. šok xx zprávy o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, ztrátu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, obavy x xxxxxxxxxx xxxx. [srov. XXXXXXXX, X. xx XXXXXX, M. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, s. 1721, xxx V, xxxx. 22].
10. U xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, exaktní xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxx újmu xx x xxxxxx xxxx vyloučeno, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „plného xxxxxxxx xxxxxxx" je xxxx xxxxxxxx x xxxxx jej xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx „xx xxxxxxxx" (jak požadují xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), která xx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx si těžko xxxxxxxxx x na xxxxxx xx zcela xxxxxxx převoditelné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx pořízených xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zpříjemní xx xxxxxxx xxxxx [xxxx. VOJTEK, X. xx XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Praha: Wolters Xxxxxx, x. 1085, xxx XX/6; xxxxxxx XXXXXXXX, X. xx XXXXXX, M. x xxx. Občanský zákoník XX. Závazkové právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014, s. 1683, xxx XX, xxxx. 25-26],
11. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx měla xxxxxxx xxxxxx sdílené xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx, jaká xxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx x slušná, xxxx xxxxx subjektivní x mohou xx xxxxxx lišit, xxxxxxx x xxxx, že xxxxx o takto xxxxxx xxxxxxxxx představách xxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx výše náhrady xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x námitce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
12. Soud (x xx xxx Xxxxxxxx soud) se xxx xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxx xxxxx čelil xxxxxxx libovůle. Xx xxxxx najít určitá xxxxxxxxxx hlediska, xxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx hlediskem xxxx xxx xxxxxxxxxxxx nastavená xxxx odškodnění xxxxxxxxx x §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xx znění xxxxxxx xx 1.5.2004 xx 31.12.2013, xxxxx činila 240 000 Kč x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti, 175 000 Xx xxx xxxxxxxxxx x 85 000 Xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx počatého xxxxxx. Důvodem xxxxxxx x xxxxxxx zrušení xxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částek, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.5.2005, xx. zn. Pl. XX 16/04, x xxxxxxxx xxxxxx x §2951 a xxxx. xxxxxx č. 89/2012 Xx.). Ostatně xxxxxx 240 000 Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x §271 x zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.10.2015, byť xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z povolání (xxx xxxxx „xxxxxxx"), xxxxxxx vláda je xxxxxxxx x valorizaci xxxx xxxxxxx (§201 x xxxx. 2) x xxxx xx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxx xxxxxx (§271x). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx slovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nedovoluje uvedenou xxxxxxxxxx ignorovat.
13. X xxxxxxxxxx přechodného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (1.1.2014), xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxx xxxxxxxxxxx satisfakcí xx xxxxxxxx újmu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2005, xx. xx. Pl. XX 16/04), xxxxx postup xxxxxxxxxxx pro případy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé nemajetkové xxxx či xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx došlo (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 30 Xxx 5188/2007). Xxxxx xxxxxxxxxx částky xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxx tedy x xxxx xxxxxxx) Kč [xxxx. RYŠKA, X. Xxxxxxxxxx sekundárních xxxxx xxx §2959 ObčZ. Xxxxxx xxxxxxxx. 2016, x. 11, x. 381-385; BEZOUŠKA, X. xx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055 až 3014). Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 1719, xxxx.x. 10]. Xxxxxxxx excesy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu. Lze xxxx usuzovat, xx xxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxxxx paušálních xxxxxxxxx náhrad, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Tdo 1402/2015). Xxxxxx diskontinuita xx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, ač xxxxxx xxxx škodními xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
14. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx paušálních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004 xx xxxx 2015 (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x projednávané věci) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx hrubých xxxx x xxxxxxxx hospodářství x xxx 50 %, xx xxxxx xxxxx adekvátním způsobem xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za usmrcení (xxxxxxx xxxx předpokládá xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxxxxxxxx xxxx citované §271x xxxx. 2 zákoníku xxxxx, §109 xxxx. 2 zákona č. 361/2003 Sb., §124 xxxxxx x. 221/1999 Xx. xxxx Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví, xxxxxxxxxx xxx č. 63/2014 Xx. xxxx. xxx.). X xxxx xxx dodat, xx xxxxx č. 221/1999 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.10.2017 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vojáka x xxxxxxxx xx 30xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy, tj. xx dni xxxxxxxxx xxxxxxx novely jde x částku 330 000 Xx, xxxxx x. 361/2003 Xx. xx 1.1.2018 určuje xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 400 000 Xx. Jde sice x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx události x xxxxxxxxxxxx xxxx. avšak xxxxxxxxx xxxx vývoje xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx oblastech x xxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xxx 1402/2015.
15. Také jiné xxxxxxxx právní úpravy xx v obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxx pohybují xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozmezí xx 200 tisíc Kč xx 500 xxxxx Xx (20 xxxxx xxx - Xxxxxxxxx, Xxxxxx, Rakousko, Slovinsko, Xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx (Xxxxxx, Švédsko, Xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x ještě xxxxxx rozpětí xx 100 xxxxx Xx xx 200 tisíc Xx, xxxxxxxxx x xxxx zákonná xxxxxx xxxxxx nemajetkové újmy xxxxx absentuje, xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, kde náhrady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx, Španělsko). Xxxxxxxxxx xxxxxx praxi xxxx xxxxx přeceňovat, xxxxx ta se x různých xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, zejména právní xxxxxxx, ekonomické situaci, xxxxxxx pojištění x xxxxxxxxxx zabezpečení atd. X některých xxxxxx xxxx na rozdíl xx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx poskytované xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx vysoké xx xxxxxxxx x českou xxxxxxxx nemajetkové újmy.
16. Xx xxxxxx uvedených xxxxxx xxx do xxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 4 Xxx 1402/2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro stanovení xxxxxxx vymezil xxxxxxx 240 000 - 500 000 Kč. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx hlediska x z hlediska xxxxxxxxx aplikace x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx širokým, xxxx xx bylo xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dolní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů x současné xxxx xxxxxxx poněkud nízká, xxxxx xxxxx hranice xxxxxxx, xx. xxxxxx 500 000 Xx (xxxx modifikovatelná s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx), xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odbornou xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. xx ŽĎÁREK, X., XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx imateriálních xxxx xx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2015, x. 52; XXXXX, M. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §2959 XxxX. Xxxxxx xxxxxxxx. 2016, x. 11, s. 381-385), xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odškodnění xx zcela namístě, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx třetí xxxxx, x ještě xx xxxxx o „xxxxxx“ nemajetkovou xxxx) x tento institut xx neměl xxxx x dalšímu rozšiřování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vysokých náhrad (xxx XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx. 2017, xx. 7, x. 2). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být demotivační xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx x konečném xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (pozůstalých), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pojistného x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za újmu.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx ukazatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců x národním xxxxxxxxxxxx xx rok xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mzdy (xxxxxxxx xxxxxx užil Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x rozhodnutích xx xxx 2.12.2014, sp. xx. 6 Xx 370/2014, ze xxx 23.10.2015, xx. xx. 6 Xx 404/2015, xx dne 8.4.2016, xx. zn. 6 Xx 51/2016, xx xxx 26.4.2016, sp. xx. 6 To 122/2016, citováno xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx úseku - xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zpracovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x analytiky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx. zn. Xxxx 54/2015, xxxxx aktualizovaná xx xxx 31.7.2018). Xxxxxxx průměrná mzda xx xxx 2014 xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 25 686 Xx, xxxxxx by xxx xxxx případ (xx. xxxxx nastalá x roce 2015) xxxxxxx částka 513 720 Xx, xxx xxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx náhrady.
18. Xxxx xxxx xxx xxxxx x přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx vyjít jak x xxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx, musí přihlédnout xxxx. x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu, k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx, x xxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx postavení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2007 xx. xx. 30 Xxx 2206/2006). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx případech, x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x dalších, x nichž se xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx osobnostních xxxx, zejména xx xxxxx xx lidskou xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx přiznaných x xxxxxx srovnatelných řízeních, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14).
19. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §2957 x. z., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu (jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ublížení xx zdraví), xx xxxxx demonstrativní (xxxxxxxxx), x je xxxx xxxxx zohlednit i xxxxx xxxxxxxxx jak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxx. Relevantní xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.6.2014, sp. zn. 30 Cdo 2535/2013). Xxxxxxx soud sice xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. I. XX 2844/14, xxxx. 53 a 54). Xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxxx sjednotit xxxxxx xxxxx a dosáhnout xxxxx xxxxxxxxxxx x §13 x. z. (xx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxx modifikována x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zpravidla xxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, část A/X).
20. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx vztahu se xxxxxxxx, věk zemřelého x pozůstalých, případná xxxxxxxxxx závislost xx xxxxxxxx x případné xxxxxxxxxx xxxx satisfakce. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, k němuž xx xxxxx neutrální, xx dokonce xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx novorozence xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx dětmi xxxx xxxxxx xxxxx důchodového xxxx jeho vnoučaty. X xxxx ztráta xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x každém věku, xxxx mít xxxx xxxxx xx dítě xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx schopno plně xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxx na dítě xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x má xxxxxxx xxxxxx. Náhrada xxxxxxx na xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx osoby, xx xxx xx xxxxxxxxx existenčně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxx osobnostního xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (jako např. xxxxxx, xxxxxxx postih xxxxxx xx jeho xxxxxxx odsouzení) obvykle xxxx sama o xxxx dostačující, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jejího významu xxxx xxxx mít xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. xx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Praha: Wolters Xxxxxx, 2014, s. 1118-1119, xxxxxxxx v xxxxxxx XXXX). Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byl-li x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konfrontován xx xxxxx xxxxxxxx se x nich dozvěděl [xxxx. XXXXXXXX, X. xx HULMÁK, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 1722, xxxx. x. 30-31],
21. Kritéria xxxxxxxx od xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx zavinění x v xxxxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxx škůdce. Právě xxxxxx škůdce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx újmy xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx škůdce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, arogance či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ještě prohloubit. Xxxxxxxx xxxxxx obdařený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx psychickými xxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxx xxxxxx xx okolnosti smrti, xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obětí xx xxxxxxx usmrcení xxx xxxxxxxx x nedbalostí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrdosti xxxxxx. Kritériem zkoumání xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nepředstavují xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Právo xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Hájení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx mohlo pozůstalým xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx sloužící k xxxxxxxxx xxxxxxxx vysokých xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodující však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škůdce x xxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vývoje x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx poměry xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxx významné xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx něj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dochází x aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 4 Xxx 1402/2015). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x posuzované věci xxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx organizaci) xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxxxx, důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx dovolatelům; xxx v xxxxx xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx xxx xxxxx rozdíl xxxx xxx, xxx škůdce xxxx xxxxxxxx škodu, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx přispělo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx následku (xxxxxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx primárně x xxxxx základu nároku xxxxx §2918 x. x. (xxxx. XXXXXX, X. xxxxxxxx xxxx, x. 1119). Xxxx-xx xxxxxx x příčin xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxx straně, xxxx x xxxxx xxxxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nejde-li x xxxxx zanedbatelný.
24. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx primárně xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx případu, a xxx účinně xx-xxxxx x zmírnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx porušením xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx slova xxxxxx xxx nedá „xxxxxxxxx" x xxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxx exaktně xxxxxxxxxxxxx x xxx xx xx, jen“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (satisfakci). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osobnostních xxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu x xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx funkci, tu xxxxxxxxxx občanské právo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X., ŠVESTKA, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx II, 3. xxxxxx, Xxxxx: ASPI, 2002, x. 424). Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx taková xxxxxxx xxxxxx náhrady xx být uložena, xxxxx v xxxx xxxx (srov. XXXXXXX, X. Sankční funkce xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx damages x xxxxxx xxxxx? Právní xxxxxxxx 8/2018, s. 279). Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx užívá xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx být xxxxx některých xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXX, Z. Xx xxx náhrada xxxxx x xxxxxxxxx právu xxxxxxx xxxxxx? Xxxxxxxx xx xxxx:xxxxxxxxx.xxxxxxxx.xx). Důvodem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx i xxxxx likvidační xxxxxx xx škůdce x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, M. Xxxx x xxxx xxxxxxx nemajetkové újmy x penězích xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x. 9/2009, x. 305 x xxxx).
25. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx o sankční xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, chápe xx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx kompenzační (popřípadě xxxxxxxxxxx) xxxxxx, přičemž xxxxxxx plní x xxxxxx preventivní, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., xxx. xxxx, s. 282).
26. Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx-xxxxxxx) xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) lze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x případech xxxxxx xx xxxxx na xxxx, důstojnost, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx médií. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xx závažných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx prospěch (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) xxx. xxxxxxxxxxx (xxxx. ELIÁŠ, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xx., Xxxxx: Xxxxx, 2008, x. 157; XXXXX, X., xxx. xxxx; xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. X. XX 1586/09). X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx.
27. Xxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx újmou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx není újma xx xxxxxx x xxxxxx přímého xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx životě xxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx považovat za xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx argument, xx život xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotou xxx xxxxxxx.
28. X x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahů do xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxx známých xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx mechanicky xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx měla xxx vždy vyšší xxx xxxxxxx xx xxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxx xxxx.
29. Xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx třeba xxxx x xxxxx xxxxx toho, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxxxxxxxxx újmou, x xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konce xxxxx života, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx pochybení xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kladně, xxxxxxxx xx písemně xxxxxxxx. X žalobkyně x) xxxxx xxxxx xx základní xxxxxx 500 000 Xx (xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dovolací soud xxxxxxxxx), xxxxxxx důvod xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxx x xxxxx dítě žalobkyně x) x xx xxxx xxxxxxxx x xxxx nenadálého úmrtí. Xx xxxxx straně xxxxxxxxx též k xxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xx x xxxx první společné xxxx s xxxxxxxxx x) x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Neshledaly xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx náhrady, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxx dítěte, x xxxxx x xxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx c) xx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodičům, xxxxxx xxxxxxxx úmrtí xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx bolest takové xxxxxx tu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo dojít x xxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx (tento xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx). Rodiče matky xxx xxxxx vnímali xxxxxxx intenzivněji, xxxxx xxxxxx dcera rodila xxxxxx, xxxx xxxx x porodu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx. Rodiče xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx [xxxxxxxx x) až x)] xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxx §444 xxxx. 3 zákona x. 40/1964, xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xx 31.12.2013, by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ledaže xx žili xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Prarodiče xxxx xxxx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx osobami xxxxxxxx (§22 xxxx. 1 x. z.), x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx usmrcení xxxxx, xxxx by x ním museli xxx xx společné xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nižší xxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, jakými xxxxxxx se řídily xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částek, x to x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxx §2959 x. z. xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx podle xxxxx xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx okolností. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jen xxxxx xx byla zjevně xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se x xxxx xxxx nejedná. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx všechny xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx případu, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx tak x xxxxxx, že (xxxxxx zaokrouhlené) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcům xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxx přiměřené, nelze xx v xxxxx xxxxx vytknout žádné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx soudu.
33. Námitka, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Tdo 1402/2015, xx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, xx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2016, xx. xx. IV. XX 2175/16, a xx dne 24.10.2017, xx. xx. III. XX 2043/16, jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxx důvodná xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. zn. X. XX 2844/14, x xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušeny xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, že v xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" x že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xx nejen xxxxxxx rozporné, xxx x xxxxxxxxxxxxx". Dovolací xxxx je přesvědčen, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx posuzovaný xxxxxx xx xxxx xx nyní projednávané xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx nedbalost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx i po xxxxxxxx xxxxxxx (odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
35. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xx xxxxxxxx odvolacího soudu x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. zamítl.