Xxxxxx xxxx
Xxxx x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx spolku xx xxxxxxx a xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx namístě xxxxxxxx xxxx neplatnost, xx xxx xx - s xxxxxxx xx konkrétní okolnosti - naplněn xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §260 x. x., pro které xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxx porušen xxxxx xx xxxxxxx (x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí či xxx návrh xxxxxx xxxxx §260 x. x.), xx pak xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x případném xxxxxx člena xxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §261 x. x.
X xxxxxxxxx od 1.1.2014 xx xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx ve smyslu §85 xxxx. x) x. ř. x., x xxxx xxxx x projednání x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 písm. x) x. ř. x.].
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §258, §259, §260 xxx. č. 89/2012 Xx., §3 odst. 2 xxxx. a), §85 xxxx. x) xxx. x. 292/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 30.3.2016, xx. zn. 7 Xx 132/2016, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. zn. 25 C 382/2014, x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.11.2015, x. x. 25 C 382/2014-158, xxxxxx „žalobu" navrhovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Mysliveckého xxxxxx K. (dále xxx xxx „xxxxxx") xx xxx 29.8.2014 x xxxxxxxxxx členské xxxxxx xxxxxx xx xxx 26.9.2014, x xxxxxxx xxxxx [xxxxx X.] x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
2. Xxxxx xxxxxx (mimo xxxx) x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xxxxxx spolku xxx 5.7.2014 xxxxxxxx x povinnosti členů xxxx-xx (s výjimkou xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx (dále xxx „xxxxxxxxx") xx xxxxxx xxxxxxxxx rezervního xxxxx. Dne 25.7.2014 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx hradit xxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nejzazší termín xxx zaplacení xxxxxxxxx xx 1.8.2014.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do 1.8.2014 xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.8.2014 xxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxx. x) stanov xxxxxx výtku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx mu oznámil xxxxxxxx xx dne 1.9.2014, xx kterém xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jej x xxx, že xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx.
[4] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 7.9.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.9.2014 potvrdila.
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2014 xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx ze dne 26.10.2014 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 29.8.2014 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.9.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle názoru xxxxxxxxxxxx odporují xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
4. X x případě, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §260 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „o. z.“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stanov xxxxxx závažné xxxxxx xxxxxxxx pro navrhovatele (xxx xxxx xxxxxx - „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx"), xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. V této xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, sp. xx. 28 Xxx 2304/2011. Xxxxxxx xxxxxx (výtka) xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx minimálním xxxxxxx xx xxxx" xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx žádoucí, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.3.2016, x. j. 7 Xx 132/2016-214, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", a xxxxxxx tak zasáhnout xx xxxx navrhovatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdrženlivě a xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx.
8. Protože xxxx xxxxxxx předpoklady, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů spolku xxxxx §260 x. x., považoval odvolací xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx navrhovatel dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx jen ,,x. x. x."), xxxx za to, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neřešené) otázky, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx") členovi xxxxxx xx pro dotyčného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §260 o. z.
10. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxx na xxxxxxx vyloučení podle xxxxxx 8 odst. 3 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 8 xxxx. 1 stanov (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx „podmínečného xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxx „xxxxx nejtěžší xxxxx xx členských práv" (xx xxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxxxxx se xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx uložení výtky xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „stigmatizuje". xxxxx xxxxxxxxxxxxx člena xxxxxx xxxx častým důvodem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx (může být) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx garantované xxxxxxx 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
11. Dovolatel dále xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolku.
12. Spolek xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání souhlasí xx závěry xxxxx xxxx xxxxxx, považuje xxxxxxx výtky za xxxxxxxxx a x xxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx z části xxxxx, článku XX xxxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. k xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §260 x. x., v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (beze xxxxxx) xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxx §258 x. z. xxxxx člen xxxxxx xxxx ten, kdo xx tom xx xxxxx hodný xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx spolku.
Z §259 x. x. xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx dne, kdy xx navrhovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, nejpozději xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §260 x. x. soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevysloví, došlo-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxx stanov, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odst. 1). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (odst. 2).
Podle §261 o. z., xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx člena xxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxx-xx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebylo-li xxxxxxxxx
x) x době xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx
x) xx tří xxxxxx xxx xxx právní xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 (xxxx. 2).
16. Nejvyšší xxxx xxx xxx výkladu §15 xxxx. 1 xxxxxx č. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, upravujícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx) se xxxxxxx x stanovami, xxxxxx xx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zasáhla do xxxx práv. Intenzitu xxxxxxxx zásahu xxx xxxx nutné xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx autonomie - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2304/2011 x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
17. Xx uvedené (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x podobě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ačkoliv xx x xxxxxxx xx zákonem xx xxxxxxxxx (xxxx. §260 x. z. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2016, xx. xx. 28 Xxx 4916/2015, uveřejněný xxx č. 59/2018 Xx. rozh. obč.; xxxx xxx „X 59/2018“).
18. V X 59/2018 Xxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx x významnému xxxxxx xx práv xxxxx xxxxxxxxxx sdružení (xxxxxx), xxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx (eventuálně) minimálním, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (spolku) x xxxxxx členským xxxxxx xxxx xxxx xxxx x úvahu, že xx sdružení (xxxxxx) xxxxxxxx dobrovolně x xx xxxxxxxx vnitrospolkové xxxxxxxxxx je též xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Současně xxxx xxxxx přehlédnout, xx §260 x. x. (xxxxxxx xxxxxx xxxx celá úprava xxxxxxxx platnosti rozhodnutí xxxxxx xxxxxx) vychází x právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x §131 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxx. xxx.“) [xxxx. důvodovou xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (sněmovní xxxx číslo 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013); xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxx"].
20. Xxxxxxxx obsažená x §260 a §261 x. x. xxxx xxxxxx inspirována §131 odst. 3 x xxxx. 4 xxxx. xxx.
21. X xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx k výkladu §131 odst. 3 xxxx. xxx. se xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx použití §131 odst. 3 xxxx. xxx. (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 29 Xxx 2502/2014, x xxxxxxxxxx x xxx citovanou). Jestliže xxxxxxxx rozhodnutí valné xxxxxxx není x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovami, xx xxxxx xxx významu, xxx by (x xxxxxxx, xx by xxxxxx rozpor xxx xxxxxxx) bylo xxxxx xxxxxxxxx §131 xxxx. 3 xxxx. zák. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 1110/2012).
22. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx §260 x. z., což xxxxxxx plyne přímo x jeho xxxxx (xxxx. xxxx xxxx „xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx").
23. X řečeného xx xxxxxx, xx §260 x. x. - xxxxxx, xx přejímá (xxxx popsané) závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx §15 zákona x xxxxxxxxxx občanů - xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx). V xxxxxx §15 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxxxx) xxx dotčeného xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxx soulad xx zákonem a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx (s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) o xxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahující xx xxxx člena xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxx §258 x xxxx. o. z. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx spolku xxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx, dospěje-li x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, zda - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti - jsou xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxx je (xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. x., xxx zakládá xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxx-xx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx porušen zákon xx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx vyslovil-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §260 x. x.
25. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí: ,,... xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x kolektivního xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecnější xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stabilitě jejích xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x ochrana xxxxx xxxx třetích xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx postavení. Xxx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx případné porušení xxxxx spolkem xxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx členu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx přitom x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx větší xxxxxxxxxx než paušálně xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
26. Lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxx §261 xxxx. 2 písm. x) x. z. běží xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx-xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 x. z. Xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx §261 o. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx tímto xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2502/2014).
27. X úpravy xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx x §261 odst. 2 x. z. xx patrné, xx xxxxxxxxxxx vycházel (xxxxxx xxxx v případě §131 odst. 4 xxxx. zák.) x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xx práv xxxxx spolku bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práv xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx být (x xxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxx „odstraněním" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, nelze-li (x ohledem na xxxxxxxxx konkrétního případu) xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx základního xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyslovením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx-xx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §260 x. x. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx §261 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §260 x. x. (xxxx. xxxxxxx při xxxxxxx §131 xxxx. 4 xxxx. xxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.4.2013, xx. xx. 29 Xxx 2838/2011).
28. Xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. x. xxxxx xx - vedle xxxxxxxx základního xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x návrhu xxxxx §258 x. x. x tom, xx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §260 x. x. (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 215/2011).
29. X xxxx xxxxxxxxxxx xx sluší xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxx je xxxxx §261 xxxx. 1 x. z. jedním x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx práva xxxxx xxxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxxxxx) x závažností xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 o. x. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx totiž xxxxxx vždy xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [x xxxxxxxxxxx srov. x §131 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx. xxx.].
30. Xxxxxxxx xxxx proto uzavírá, xx soud x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx xxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xx xxx xx - x xxxxxxx xx konkrétní okolnosti - xxxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxxxx x §261 x. x., pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx spolku xxxxxxxx. Xxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxx porušen zákon xx xxxxxxx (x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §260 o. x.), je xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §261 x. x.
31. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx namístě xxxxx xxxxxxxxxx zamítnout xxxxx §260 o. x., xx xxxxx předčasný; xxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, soud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx x jejich xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx.
32. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 odst. 3 x. s. x.). Xxxxxx vada xx dána i xxxxx, rozhodoval-li x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2018, sp. xx. 31 Xxx 4831/2017).
33. Řízení xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx 27.10.2014. Xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx stupni, xx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxx xxxxx xxxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních [xxxx xxx xxx „x. x. x.“],
34. Pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx pak významné, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx podle §9 x. s. x., x případě xxxxxx xxx xxxxx §3 x. ř. x.
35. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx judikatura xxxxxxxx v xxxxxx, xx řízení o xxxxxxxxx neplatnosti usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. ř., x tehdejším xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2014, sp. zn. 29 Xxx 2296/2013, xxxxxxxxxx pod č. 69/2014 Xx. xxxx. xxx., anebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 29 Xxx 3880/2009, xx ze xxx 20.5.2014, sp. xx. 29 Xxx 2992/2012).
36. X účinností xx 1.1.2014 xxxx xxxxxx těchto řízení xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx x rozšířena xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxx §2 xxxx. e) a §85 písm. x) x. ř. s.
37. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 931/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx období 2010-2013) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nezamýšlel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x., xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právnické osoby (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
38. Z xxxxxxxx se xxxxxx, xx závěr, který xx do 31.12.2013 xxxxxx pro poměry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu obchodní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx statusových věcech), xxxxx i xx 1.1.2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 1817/2016, xxxxxxxxxx xxx x. 46/2018 Xx. xxxx. obč.); xxxx xxx xxxxxx x xx řízení x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxxxx xxxxxx).
39. Xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xx ostatně xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 2 x xxxx. 4 x. x. x.
40. Odbornou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Např. X. Xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx věci týkající xx neplatnosti rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx řadila ... Xxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxx zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §88 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x statusovou xxxxxx“. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxxxxxxxx §85 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxxxx věcí vypočtených x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx o některých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx také xxxx, xxx x něm xxxxxxx nejsou" (srov. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Řízení xxxxxxxx - praktický komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2015, x. 87).
41. Xxxxxx X. Xxxxxxxx x P. Xxxx x xxxxx xxxx (x. 233) xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx-xx, že řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx statusových věcech xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x. K témuž xxxxxx se xxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) x X. XXXXX xx: XXXXXXX, A., XXXXXXX, X, x kol. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx zprávou x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 182 x 183.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odbornou xxxxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
43. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve statusových xxxxxx právnických xxxx xx třeba mít xx paměti, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx mít (x xxxx) xxxxx shodný xxxxx s pojmem xxx. statusových xxxx xxxxxxxx x právu xxxxxxx, resp. s xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx“ xx smyslu §1 xxxx. 2 část xxxx za xxxxxxxxxx x. x.
44. Zdaleka xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xx součást xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x korporaci. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxx, x xxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx působnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxxxx mezi xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických osob, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x záležitosti, xxxxx xx regulována xxxxxx upravujícím xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx slovy, xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. ř. x., není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, o xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl, xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zdaje xxxxxxxxxx xxxxxx upravujícím xxxxxxxxx xxxx).
45. Ani xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx názoru zastávanému X. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právnických osob xxxxxxx x §85 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx, by nešlo xxxxxxxxxx opačný xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx totiž otázka, xxx xxx x xxxxxx podle §85 xxxx. x) z. x. s., byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx povaze xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxx k řízením xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 x. ř. s.). Xxxxxx-xx by xxxxx xxxxxxxxx osoby na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx by měla (x pohledu xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx statusové xxxx x jiná nikoliv, xxxxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx totožné (xxxx. xxxx při svolání xxxxxxxx orgánu). Takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxxx od 1.1.2014 xx tudíž xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech právnických xxxx xx xxxxxx §85 písm. a) x. ř. x., x jehož projednám x xxxxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajské xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. s.].
47. Xxxxx §104a odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx.
48. Podle §219x xxxx. 1 xxxx. a) o. x. ř. xxxxxxxx xxxx zruší rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x podle §221 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. x. xxx xxxxxxxx soudu věcně xxxxxxxxxxx.
49. Jestliže xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepostupoval, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít (a xxxx) xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
50. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x spolu x xxx i xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxx x xxxxxx (§86 odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. x.).
51. Právní xxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 x. s. x.).
52. X xxxxxx xxxxxx xxxxx nepřehlédnou, xx xxxxxxxx xxxxx §258 x. z. lze X xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neplatnosti xx xxxxx dovolat x xxxxxx spolku. X xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxx bránit námitkami xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx, zda X. X. (x nímž xxxxxxx jednaly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx (xx xxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x vedlejšímu účastenství x xxx. nesporných xxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 29 Xxx 1868/2016).