Xxxxxx xxxx
Xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a stanovami; xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx namístě xxxxxxxx xxxx neplatnost, xx xxx xx - s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxxxx x §260 o. x., xxx které xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxx, že napadeným xxxxxxxxxxx orgánu spolku xxx xxxxxxx zákon xx stanovy (x xx xxx ohledu xx to, xxx xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xxxxx zamítl xxxxx §260 x. x.), xx xxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx přiměřené zadostiučinění xxxxx §261 x. x.
X účinností xx 1.1.2014 xx xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. ř. x., x němž jsou x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.].
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §258, §259, §260 xxx. č. 89/2012 Xx., §3 xxxx. 2 xxxx. a), §85 xxxx. x) xxx. č. 292/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 30.3.2016, xx. zn. 7 Xx 132/2016, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 19.11.2015, sp. xx. 25 X 382/2014, x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx příslušnému x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.11.2015, x. x. 25 X 382/2014-158, xxxxxx „xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx výboru Mysliveckého xxxxxx X. (xxxx xxx xxx „spolek") xx dne 29.8.2014 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 26.9.2014, o xxxxxxx xxxxx [xxxxx X.] x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
2. Xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx schůze xxxxxx xxx 5.7.2014 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx členů xxxx-xx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, studentů a xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx (xxxx xxx „příspěvek") za xxxxxx xxxxxxxxx rezervního xxxxx. Xxx 25.7.2014 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx hradit xxxxx xx členové - xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činní. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx příspěvku xx 1.8.2014.
[2] Navrhovatel xxxxxxxxx xx 1.8.2014 xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.8.2014 xxxxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 1 xxxx. x) stanov xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx mu oznámil xxxxxxxx ze xxx 1.9.2014, xx kterém xxx opětovně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x tom, že xxxxxxx-xx xxx dodatečně xxxxx povinnost, může xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
[4] X námitkám xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx 26.9.2014 xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xx xxx 26.10.2014 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xx dne 29.8.2014 x xxxxxxxxxx členské xxxxxx xx dne 26.9.2014, xxxxx napadená xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spolku.
3. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx porušeny xxxxxxx ani xxxxx.
4. X x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxx nevyslovil xxxxx §260 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxx tvrzené porušení xxxxxx x stanov xxxxxx závažné xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxx jeho xxxxxx - „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx"), xxxxxxx xx x xxxxx spolku xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. X xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, xx. zn. 28 Xxx 2304/2011. Xxxxxxx xxxxxx (výtka) xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx minimálním xxxxxxx xx práv" xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.3.2016, x. x. 7 Xx 132/2016-214, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přisvědčil xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxx xxx zasáhnout xx práv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nutné posuzovat x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx ke xxxx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx předpoklady, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx orgánů spolku xxxxx §260 o. x., považoval xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx navrhovatel dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx ,,x. x. x."), xxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxx uložení výtky (xxxxxx „charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx") xxxxxxx spolku xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §260 x. x.
10. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxx na xxxxxxx vyloučení xxxxx xxxxxx 8 xxxx. 3 stanov xx xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxx 8 odst. 1 xxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx členských xxxx" (xx vyloučení xx xxxxxx). Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zasáhnout xx xxxx dovolatele. Podle xxxxxxxxxx jej xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx". xxxxx xxxxxxxxxxxxx člena spolku xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx. Tímto xx (xxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
11. Dovolatel xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odporující xxxxxxxx spolku.
12. Xxxxxx xx svém vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x právními xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 29.9.2017) xx xxxxxx z části xxxxx, xxxxxx II xxxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx.
14. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. x xxxxxx xxx otevřené xxxxxx výkladu §260 x. z., x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx (beze xxxxxx) xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxx §258 x. x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxx ten, xxx xx xxx má xxxxx hodný xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby rozhodl x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxx xxxx rozpor xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X §259 x. z. xx xxxxxx, xx xxxxx dovolat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx měsíců xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dozvěděl xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx jednoho xxxx xx přijetí xxxxxxxxxx.
Xxxxx §260 o. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, došlo-li x porušení xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx závažné xxxxxx xxxxxxxx, x xx-xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (odst. 1). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx zasaženo xx xxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx x xxxxx xxxx (odst. 2).
Xxxxx §261 o. x., xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxx právo na xxxxxxxxx zadostiučinění (xxxx. 1). Xxxxxxx-xx xx xxxxxx, xxxx právo xx zadostiučinění členu xxxxxx nepřizná, xxxxxx-xx xxxxxxxxx
x) x xxxx xxxxxxxxx pro podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx
x) xx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 (xxxx. 2).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx souladu rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx spolku) se xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat (xxx xxxxxxx) soulad xxxxxxx rozhodnutí se xxxxxxx x stanovami. Xxxx sdružení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx - vzhledem x xxxxxx spolkové xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx případu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2304/2011 x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx).
17. Na xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x podobě xxxxxxxx úpravy xxxxxx, xx kterých soud xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §260 x. z. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.12.2016, xx. zn. 28 Xxx 4916/2015, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2018 Xx. xxxx. xxx.; xxxx jen „X 59/2018“).
18. X R 59/2018 Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx člena xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx redukována. Xxx (xxxxxxxxxx) minimálním, xxxx intenzivním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxx členským xxxxxx xxxx xxxx vzít x xxxxx, xx xx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx dobrovolně x xx součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §260 x. x. (ostatně xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x právní úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, obsažené x §131 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „xxxx. xxx.“) [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013); xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxx"].
20. Pravidla obsažená x §260 x §261 x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §131 xxxx. 3 x odst. 4 xxxx. zák.
21. X xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx k výkladu §131 odst. 3 xxxx. zák. se xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení valné xxxxxxx musí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxx poté xxxxxxxxxx x případném xxxxxxx §131 xxxx. 3 xxxx. zák. (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 29 Xxx 2502/2014, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx). Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx není x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx společenskou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, je xxxxx bez významu, xxx by (x xxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx) xxxx možno xxxxxxxxx §131 xxxx. 3 xxxx. zák. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 1110/2012).
22. Xxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxxxx x xxx výkladu §260 x. z., xxx xxxxxxx plyne xxxxx x xxxx znění (xxxx. xxxx xxxx „xxxxx-xx x porušení xxxxxx xxxx stanov").
23. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx §260 x. z. - xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx spolku (jeho xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx). X xxxxxx §15 zákona x sdružování občanů xxxx xxxxxxx zvažoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx občanského sdružení (xxxxxx) xxx dotčeného xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxx xxxxxx xx zákonem a xxxxxxxxx posuzoval xxxxx xxxxx, xxx-xx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci) x xxxxxxxxxx významně xxxxxxxxxx xx práv člena xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxx §258 x xxxx. o. z. xxxx xxxxxxx posuzuje xxxxxx (xxxxxx spolku xxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xx zákonem x stanovami, a xxxxxx tehdy, xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, zda - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - jsou xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxx změna je (xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. z., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx, byl-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušen xxxxx xx stanovy, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx-xx návrh xx vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §260 x. x.
25. Důvodová xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí: ,,... xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx člena xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecnější xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejích xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x ochrana xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx právního xxxxxxxxx. Xxx v těchto xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxx spolkem xxx xxxxxx, x proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx satisfakce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx taková xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí."
26. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. x) x. z. xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §261 x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx či xxxxxxx (xxxx. obdobně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Cdo 2502/2014).
27. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x §261 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx §131 xxxx. 4 xxxx. xxx.) x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx práv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx práv xxxxx xxxxx. Přitom platí, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx být (x xxxxx xxxx xxxx) zapravena „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §261 x. x. xxxxx spolku xxxxxx xxxxx xxxxx, nelze-li (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx-xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §260 x. z. zamítnut. Xxxxx také §261 xxxx. 2 písm. x) x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §260 x. x. (xxxx. xxxxxxx xxx výkladu §131 odst. 4 xxxx. xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.4.2013, xx. xx. 29 Xxx 2838/2011).
28. Xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. x. tudíž xx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §258 o. x. x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §260 x. x. (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2012, xx. zn. 29 Cdo 215/2011).
29. X této souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx člena xxxxxx (xxx xx xxxxx §261 xxxx. 1 x. x. xxxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxx práva člena xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx následků xx xxxxxx §260 xxxx. 1 x. x. Xxx závažný xxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxx spolku totiž xxxxxx vždy xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [x rozlišování xxxx. x §131 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx. zák.].
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xx vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon xx stanovy, zvažuje, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xx xxx xx - s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - naplněn některý x důvodů upravených x §261 x. x., pro které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxx xxxxxxx zákon xx xxxxxxx (a xx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx vyslovil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §260 o. x.), xx xxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. x.
31. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxx zamítnout xxxxx §260 x. x., xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, zda jsou xxxx důvody, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxxx, dospěje-li x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx.
32. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 odst. 3 o. x. x.). Taková xxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx v xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 4831/2017).
33. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx návrhu) xxx 27.10.2014. Xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx ve znění xxxxxxx od 1.1.2014 x dále podle xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních [dále xxx xxx „x. x. x.“],
34. Pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx významné, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx ne-platnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx sporným, či xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx věcnou xxxxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxx podle §9 x. x. x., x případě xxxxxx xxx podle §3 x. x. s.
35. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxx judikatura xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. b) x. s. x., x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, sp. xx. 29 Xxx 2296/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 69/2014 Sb. xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.2.2011, xx. xx. 29 Cdo 3880/2009, či ze xxx 20.5.2014, xx. xx. 29 Xxx 2992/2012).
36. S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 byla xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zákona x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právnických xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxx §2 xxxx. e) x §85 písm. x) x. ř. x.
37. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních (xxxxxxxx xxxx xxxxx 931/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013) xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. b) o. x. x., xxx xxxxx jeho věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx platnosti rozhodnutí xxxxxx orgánů).
38. X xxxxxxxx xx podává, xx xxxxx, xxxxx xx xx 31.12.2013 xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx statusových xxxxxx), xxxxx i xx 1.1.2014 (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Cdo 1817/2016, uveřejněné pod x. 46/2018 Xx. xxxx. xxx.); xxxx xxx xxxxxx i xx řízení o xxxxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob (včetně xxxxxx).
39. Xx, že x poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014xxx x řízení xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx i z xxxxxxxxxx znění §88 xxxx. 2 x xxxx. 4 x. x. x.
40. Odbornou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. X. Xxxxxxx dovozuje, xx „xxxxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je mezi xx xxxxxxxxxx xxxxxx ... Xxxxxxxx, xx xx o xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje (xxxx. §88 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxxxx xxx považuje xxxxxx, „xxxxx xxxxxxxxxx §85 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxxxx věcí xxxxxxxxxxx x tomto ustanovení xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx také xxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2015, x. 87).
41. Xxxxxx R. Xxxxxxxx x P. Xxxx x xxxxx xxxx (x. 233) xxxxxxxxx, byť x xxxxxxx-xx, xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) z. x. x. X xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx pochybností) x X. XXXXX xx: XXXXXXX, X., MUZIKÁŘ, X, x xxx. Xxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2016, x. 182 a 183.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; má xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
43. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx xx xxxxx mít xx xxxxxx, že xxx o xxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx xxx (x xxxx) zcela shodný xxxxx s xxxxxx xxx. statusových xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. s xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x.
44. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx příkladem xx xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx x korporaci. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxx, o xxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx působnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx smyslu). Nicméně x xxxxxxx procesněprávního xxxxxxxxxxx zahrnul xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxx o záležitosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 písm. x) x. x. x., není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x xxx orgán xxxxxxxxx xxxxx rozhodl, spadá xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zdaje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
45. Xxx xxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx X. Lavickým xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §85 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přístup. X xxxx důsledku xx xxxxx xxxxxx, xxx jde o xxxxxx podle §85 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx závěru o xxxxx příslušnosti xxxx xxxxx xxxx, x xxxx záležitosti xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx příslušné xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vypočteným v §3 xxxx. 2 x. ř. s.). Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx (x pohledu xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx by x xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx stupně i x xxxxxxx, kdy xx důvody xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánu). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxx zákonodárce.
46. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxx xxxxxx x vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízením, a xx řízením xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §85 písm. x) x. x. x., x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajské xxxxx [§3 xxxx. 2 písm. x) x. ř. x.].
47. Xxxxx §104x odst. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx řízení.
48. Xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxx xxxx zruší xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. x. věc xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít (x xxxx) za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
50. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxx x xxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (§86 xxxx. 1 x. x. s.) xxxxxxxxxxx (§243e xxxx. 2 x. s. x.).
51. Xxxxxx názor Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 x. s. x.).
52. X dalším xxxxxx xxxxx nepřehlédnou, xx xxxxxxxx xxxxx §258 x. z. lze X napadat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolatel xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx námitkami xx členské xxxxxx xxxxxx). Xxxx pak xxxxxxx, xxx X. X. (x nímž xxxxxxx jednaly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx (xx být) xxxxxxxxxx tohoto řízení (x xxxxxxxxxx účastenství x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 29 Xxx 1868/2016).