Právní xxxx
Xxxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu spolku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a stanovami; xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx je namístě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti - naplněn některý x důvodů xxxxxxxxxx x §260 x. x., xxx xxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (x xx xxx xxxxxx xx to, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §260 x. x.), je xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o případném xxxxxx xxxxx spolku xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §261 o. x.
X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 je xxxxxx x vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. a) x. x. x., x němž jsou x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx věcně příslušné xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) z. ř. x.].
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §258, §259, §260 xxx. č. 89/2012 Xx., §3 xxxx. 2 xxxx. a), §85 xxxx. a) xxx. č. 292/2013 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx navrhovatele xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 7 Xx 132/2016, xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 19.11.2015, xx. zn. 25 X 382/2014, x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, x. j. 25 X 382/2014-158, xxxxxx „xxxxxx" navrhovatele xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx K. (xxxx xxx jen „xxxxxx") xx xxx 29.8.2014 x xxxxxxxxxx členské xxxxxx xxxxxx xx xxx 26.9.2014, x xxxxxxx výtky [xxxxx X.] x rozhodl x nákladech řízení (xxxxx XX.).
2. Xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xxxxxx spolku xxx 5.7.2014 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx členů xxxx-xx (s výjimkou xxxxxxxx, studentů x xxxxxxxx) zaplatit xxxxxxxxx xx výši 2 000 Kč (dále xxx „příspěvek") za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dne 25.7.2014 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx hradit xxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxx termín xxx xxxxxxxxx příspěvku xx 1.8.2014.
[2] Navrhovatel xxxxxxxxx do 1.8.2014 xxxxxxxxxx.
[3] Výbor spolku xxxxxxxxxxxx xxx 29.8.2014 xxxxxx podle čl. 8 odst. 1 xxxx. x) stanov xxxxxx výtku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx oznámil xxxxxxxx xx xxx 1.9.2014, ve xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinnosti x xxxxxx xxx x tom, xx xxxxxxx-xx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx porušování xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
[4] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxx 26.9.2014 xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx příspěvek x xxxx 2014 zaplatil.
[6] Xxxxxxx xx xxx 26.10.2014 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 29.8.2014 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 26.9.2014, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx usneseními xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušeny xxxxxxx xxx xxxxx.
4. X x případě, xx by napadenými xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xx stanovy x x xxxxx xxxxxxx), je podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 zákona x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx bratra - „xxxxxxxxxx účastníka"), xxxxxxx je v xxxxx spolku hodném xxxxxx ochrany neplatnost xxxxxxxxxx.
5. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2011, sp. zn. 28 Xxx 2304/2011. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx svou xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx" navrhovatele. Xxxx proto žádoucí, xxx soudy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování.
6. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, x. j. 7 Xx 132/2016-214, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přisvědčil xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", a xxxxxxx xxx zasáhnout xx práv navrhovatele. Xxxxxxxxx takového zásahu xx nutné xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx spolkové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ne-platnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §260 o. x., považoval odvolací xxxx xx nadbytečné xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx" těchto xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx jen ,,x. x. x."), xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) otázky, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxx xx pro dotyčného xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx ve xxxxxx §260 o. x.
10. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx 8 xxxx. 3 stanov má xxxxxxxxx opatření podle xxxxxx 8 odst. 1 stanov (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" a představuje „xxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxx" (xx xxxxxxxxx xx xxxxxx). Nesouhlasí xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx dovolatele. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx uložení xxxxx „stigmatizuje". xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx (může být) xxxxxxx dovolateovo xxxxx xx sdružování xxxxxxxxxxx xxxxxxx 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx souhlasí xx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx dovolací xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx z xxxxx xxxxx, článku XX xxxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. ř. x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx výkladu §260 x. z., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxx §258 x. z. xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx, kdo xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, může navrhnout xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx nelze dovolat x xxxxxx xxxxxx.
X §259 x. z. xx xxxxxx, xx xxxxx dovolat se xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, nejpozději xxxx xx jednoho xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §260 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani tehdy, xxxx-xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. 2).
Xxxxx §261 x. z., xxxxxxx-xx spolek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx člena xxxxxxxx způsobem, má xxxx právo na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxx-xx xx xxxxxx, xxxx právo xx zadostiučinění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx
x) v xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx
x) xx xxx xxxxxx xxx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, byl-li xxxxx xxxxx zamítnut xxxxx §260 (odst. 2).
16. Xxxxxxxx soud xxx při xxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx x. 83/1990 Xx., x sdružování xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx souladu xxxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxx spolku) xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx redukce x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx x stanovami. Xxxx sdružení xx xxxx domáhat přezkumu xxxxx těch rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Intenzitu xxxxxxxx xxxxxx pak xxxx nutné xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2304/2011 x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
17. Xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §260 x. z. a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.12.2016, xx. xx. 28 Xxx 4916/2015, uveřejněný xxx x. 59/2018 Xx. rozh. xxx.; xxxx xxx „X 59/2018“).
18. V X 59/2018 Nejvyšší xxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx, že dojde-li x významnému zásahu xx xxxx člena xxxxxxxxxx xxxxxxxx (spolku), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx (xxxxxxxxxx) minimálním, xxxx xxxxxxxxxxx konfliktu xxxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx (spolku) x xxxxxx členským xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx, že xx sdružení (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx vnitrospolkové xxxxxxxxxx xx též xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu.
19. Současně xxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx §260 x. x. (xxxxxxx xxxxxx xxxx celá úprava xxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxx spolku) xxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x §131 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx jen „xxxx. xxx.“) [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxxx xxxx číslo 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013); xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx"].
20. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §260 a §261 x. x. xxxx xxxxxx inspirována §131 xxxx. 3 x odst. 4 xxxx. zák.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k výkladu §131 odst. 3 xxxx. xxx. xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít, xxx xxx napadeným xxxxxxxxx porušen xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva xx xxxxxxx, a xxxxxx poté xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx §131 xxxx. 3 xxxx. zák. (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. zn. 29 Xxx 2502/2014, x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx). Jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx (v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx §131 xxxx. 3 xxxx. zák. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2013, sp. xx. 29 Xxx 1110/2012).
22. Xxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxxxx x xxx výkladu §260 x. x., xxx xxxxxxx plyne xxxxx x jeho znění (xxxx. část xxxx „xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx").
23. X xxxxxxxx xx xxxxxx, že §260 x. x. - xxxxxx, že přejímá (xxxx popsané) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx změnu x přístupu x xxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxxxx §15 xxxxxx x sdružování xxxxxx xxxx xxxxxxx zvažoval xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx sdružení (spolku) x jeho xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, šlo-li (x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx práv člena xxxxxxxxxx xxxxxxxx (spolku). Xxxxx §258 a xxxx. o. z. xxxx xxxxxxx posuzuje xxxxxx (členem spolku xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx zákon či xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx toho, xxx - s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxx je (xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 x. x., xxx xxxxxxx právo xxxxx spolku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx základního práva xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx-xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x §260 x. x.
25. Xxxxxxxx xxxxxx x označeným xxxxxxxxxxx xxxxx: ,,... xxxxxx v případě konfliktu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x kolektivního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx této korporace xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx i ochrana xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx členu možnost xxxxxx se xxxx xxxxxx satisfakce xx xxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxx xxxx. Vychází xx xxxxxx x xxxxxx, xx taková xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
26. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §261 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xxxx xxxxx spolku od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx-xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx §260 x. z. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §261 x. x. je xxxxx xxxxxxx soudu přijatým x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxx, xx tímto xxxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx xx stanovy (xxxx. xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2502/2014).
27. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty x §261 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx vycházel (xxxxxx xxxx x xxxxxxx §131 xxxx. 4 xxxx. xxx.) x xxxx, xx závažný xxxxx do xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Přitom xxxxx, xx xxxxxxxx újma, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jež má xxx xxxxxxxx přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx (x xxxxx také xxxx) zapravena „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Právo na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §261 o. x. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx (x xxxxxxx na xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx) xxxxxxx, že nemajetková xxxx (způsobená xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx samotným vyslovením xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxxx spolku, xxxx. xxx-xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podle §260 x. z. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx §261 xxxx. 2 xxxx. x) x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx §260 x. x. (xxxx. xxxxxxx xxx výkladu §131 xxxx. 4 xxxx. xxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2013, sp. xx. 29 Xxx 2838/2011).
28. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §261 x. x. xxxxx xx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx člena spolku xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx o xxxxxx xxxxx §258 x. x. x xxx, xx rozhodnutí orgánu xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §260 x. x. (xxxx. xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 25.1.2012, sp. xx. 29 Xxx 215/2011).
29. X xxxx souvislosti xx xxxxx poznamenat, xx xx třeba xxxxxxxxxx xxxx závažností xxxxxx do základních xxxx xxxxx xxxxxx (xxx je xxxxx §261 xxxx. 1 x. x. xxxxxx x předpokladů pro xxxxx xxxxx člena xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx následků xx xxxxxx §260 xxxx. 1 x. x. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [x rozlišování srov. x §131 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx. xxx.].
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx soud x xxxxxx o xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx; xxxxxx poté, xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xx xxx je - x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx - naplněn některý x xxxxxx xxxxxxxxxx x §261 o. x., xxx které xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxx porušen xxxxx xx xxxxxxx (x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx vyslovil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx zamítl xxxxx §260 x. x.), je pak xxxxx i soud xxxxxxxxxxx x případném xxxxxx xxxxx spolku xx přiměřené zadostiučinění xxxxx §261 o. x.
31. Xxxxx odvolacího xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §260 x. x., xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, zda jsou xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxx vyslovit, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx se zákonem x stanovami.
32. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přihlíží Xxxxxxxx soud x x xxxxx vadám xxxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx vada xx xxxx x xxxxx, rozhodoval-li x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2018, sp. xx. 31 Cdo 4831/2017).
33. Xxxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx 27.10.2014. Otázku, xxxxx soud je xxxxx příslušný k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx věci x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx posoudit xxxxx občanského soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxx podle xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxx jen „x. x. x.“],
34. Pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx významné, xxx řízení x xxxxxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx sporným, či xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx by věcnou xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx podle §9 x. x. x., x xxxxxxx druhém xxx xxxxx §3 x. x. x.
35. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx judikatura xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxx korporace ve xxxxxx §9 xxxx. 3 písm. b) x. x. ř., x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, sp. xx. 29 Xxx 2296/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 69/2014 Xx. xxxx. xxx., anebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2011, sp. xx. 29 Xxx 3880/2009, xx xx xxx 20.5.2014, xx. xx. 29 Xxx 2992/2012).
36. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx do zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právnických xxxx (xxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxx §2 xxxx. e) x §85 xxxx. x) x. x. x.
37. X xxxxxxxx xxxxxx x zákonu o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx tisk číslo 931/0, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. volební xxxxxx 2010-2013) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nezamýšlel xxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx platnosti rozhodnutí xxxxxx xxxxxx).
38. Z xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xx 31.12.2013 xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx řízení x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x po 1.1.2014 (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 1817/2016, xxxxxxxxxx pod x. 46/2018 Xx. xxxx. xxx.); xxxx xxx dopadá x xx řízení o xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxxxx xxxxxx).
39. Xx, xx x poměrech právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 2 x xxxx. 4 x. x. s.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přitom není xxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. X. Xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx povahu zásadně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxx je xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ... Xxxxxxxx, xx xx o tomto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §88 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxxx neznamená, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxxxx xxx považuje řešení, „xxxxx xxxxxxxxxx §85 x. x. s. xxxxxx taxativního xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vypočtených x tomto ustanovení xxxxx v režimu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2015, x. 87).
41. Xxxxxx X. Xxxxxxxx x X. Xxxx x xxxxx xxxx (x. 233) xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx-xx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 xxxx. x) x. ř. x. X témuž xxxxxx xx pak xxxxxxxx (také nikoliv xxx xxxxxxxxxxx) i X. XXXXX xx: XXXXXXX, X., XXXXXXX, X, x xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx zprávou x xxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2016, s. 182 x 183.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx sdílené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxx; má xxxx xx to, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
43. Xxx vymezení pojmu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx xx třeba xxx xx xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx mít (x xxxx) xxxxx shodný xxxxx x xxxxxx xxx. statusových věcí xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx „právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx §1 xxxx. 2 část xxxx xx středníkem x. z.
44. Xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx osob xxx xxxxxxxxx za součást xxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pravidel upravujících xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x korporaci. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob (xxxx do xxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smyslu). Xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxx xxxxxxx mezi xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx upravujícím xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda xxx x řízení xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) x. x. x., není významné, xxx xxxxxxxxxx, o xxx orgán právnické xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx. statusové xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx regulována xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
45. Xxx xxxxx, xxxxx bylo možné xxxxxxxxxx xxxxxx zastávanému X. Lavickým xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §85 x. ř. x. xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přístup. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx otázka, xxx xxx o xxxxxx podle §85 xxxx. a) z. x. s., xxxx xxxxxxxxxxx v závislosti xx xxxxxx záležitosti, x níž orgán xxxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vedlo k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx toho, v xxxx xxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx (xxxxxxx soudy xxxx xxxxx příslušné xxxxxx x řízením xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxx by xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx statusové věci x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánu). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce.
46. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx tudíž řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx řízením xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §85 xxxx. a) x. x. x., x xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí jsou x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
47. Xxxxx §104x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kdykoliv xx xxxxxx.
48. Podle §219x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxx-xx věcně xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx §221 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. věc xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
49. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vadou, která xxxxx mít (a xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
50. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x spolu x xxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx i xxxxxx (§86 xxxx. 1 x. ř. x.) xxxxxxxxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. x.).
51. Xxxxxx xxxxx Xxx xxxxxxx soudu xx xxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 x. x. x.).
52. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podle §258 x. z. lze X xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xxxxxxx neplatnosti xx nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X poměrech projednávané xxxx xxxxxx dovolatel xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx spolku, xxx xxxx podmínku xxxxxxxxx (xxx xx proti xxxx bránit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Dále xxx xxxxxxx, xxx X. X. (x nímž xxxxxxx jednaly xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem) xx (má xxx) xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx (x vedlejšímu účastenství x xxx. nesporných xxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.4.2017, xx. xx. 29 Xxx 1868/2016).