Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hromadě, xxx xxxxxxx určité xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx „xxxxxxxxxx"), xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx postupovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx mohli na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxxx xxxx a při xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx valné hromady. Xxxxxxxxxx o tom, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx součástí řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §194 odst. 4, §194 odst. 5, §182 xxxx. 2 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.4.2015, sp. xx. 6 Cmo 59/2015, jakož i xxxxxxxx Krajského soudu x Plzni xx xxx 26.3.2013, xx. xx. 45 Xx 97/2009, x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxxx M. x. x. (dále xxx xxx „společnost") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 22.9.2008 xxxxxx xxxxxxxxx 4 536 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxx, xxx měli xxxxxxxxxxx způsobit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 26.3.2013, x. x. 45 Xx 97/2009-141, žalobu xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
3. Xxxxx xxxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxxx xxxx XXXX. xxxxxx 2 odst. 4 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx".
[2] Xxxxx xxxx X., B xxxxxx 8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx společnosti je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinno (xxxx xxxx) „předkládat xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
[3] Žalovaní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložilo xxxxx hromadě xxxxx „xx xxxxxxx XXX. xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx emisní xxxxxxxx včetně vzoru xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx".
[5] Valná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zasedání xxxxxxx dne 10.6.2003, xx účasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcie představující 99,83 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx 100 % hlasů účastnících xx xxxxxxxxx o xxxxxx dluhopisů xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x nominální xxxxxxx 50 000 Xx, xx xxxxxxxxxx 10 xxx x xxxxxx 20 % x. x. (xxxx xxx jen „xxxxxx xxxxxxxxx").
[6] Komise pro xxxxx papíry následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx sporných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.8.2003, č. x. 45/X870/2003/2.
[7] Společnost zastoupená xxxxxxxxxxxxxx akcionářem má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx péči xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xx výši 20 % ročně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx úvěry, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx mezi xxxxx obvyklými x xxxxxx stanoveným xxx xxxxxx dluhopisy. Xxxxxxx xxxx xxxxxx 162 xxxxxxxxx x celkové xxxxxxxxx xxxxxxx 8 100 000 Kč, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx ročně na xxxxxxx 1 620 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx 6 % xxxxx, xxxx xxxxx 1 134 000 Xx za xxxxx xxx. Xx upsání xxxxxxxx dluhopisů (xx. xx 1.11.2003) xx xxx podání xxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx bylo xxxx xxxxxxxxxxx, jak zajistí xxx financování. Jednou x xxxxxxxx byla xxxxx xxxxx dluhopisů. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx-xx toto xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx toto xxxxxxxx valné hromady x xxxxxxx x §191 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxxxxx. Z jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniknout xxxxx, xx niž by xxxxxxxx odpovídali.
5. Rozsudkem xx dne 21.4.2015, x. j. 6 Xxx 59/2015-198, Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k odvolání xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud, xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zdůraznil, že xx xxxxxxxxxx představenstva xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx učinilo, „xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody.
ll.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
7. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx na vyřešení (xxxx xxxxxxxxx) otázek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxx xxxxxx), xxxx. xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (jde-li x xxxxxxxxx xxxxxx).
8. Dovolatelka xx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx:
1. Xxxxxx xxxxxxxx §157 xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
2. Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxx, xxx xxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, toliko xxxxx §194 xxxx. 4 xxxx. xxx., xxx xxxxxx na jednání xxxxx představenstva před xxxxxxx xxxxx hromady x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
4. Posouzení zákonnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x schválení xxxxx xxxxxxxx dluhopisů, xx xxxxxxx xxxxx společnost xxxxxxx peněžité plnění xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx.
5. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §194 xxxx. 5 xxxx. xxx.
9. Xx xxxxxx x prvním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obou stupňů xxxxxx, že nijak xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx navržené důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx spisu xxxxx xxxxxxx stupně, xx. xx. 46 Xx 85/2010, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx (dovolatelkou xxxxxxxx) xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx nedostatečně zjistily xxxxxxxx xxxx.
10. Xxx-xx x třetí xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxxx xxxxx test, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx valná xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx rezignovaly xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxx) x xx valné xxxxxxx (realizace usnesení xxxxx xxxxxxx) nelze xxxxxxxxx; xxx x „xxxxxxx nádoby".
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx předložili xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx sporných xxxxxxxxx, nejednali x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx si xxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 20 % ročně. Žalovaní xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx blízký xxxxx, xxxx zájmy společnosti, xxxx „nehledali cesty, xxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxx zajištěno xxxxx cestou". Ostatně x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, plyne, xx xxxxx xxxxxxx sazba xxxxxx xxx 7 % xxxxx. V xxxxxxxx nastavené xxxxxxx xxxxx zaplatila xxxxxxxxxx xx 10 xxx xx xxxxxxx 200 % x xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nemůže xxx změnit xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx první xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x 27,31% xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxx blízkými xxxxxxxxxxx xxxx než 58 % xxxxx xxxxx akcionářů, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) společně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prosadit.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Kvůli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dluhopisů společnost xxxxxxxxxxxxx zisk, a xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zisk xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jeden akcionář xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx neprofitoval. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx o rozdělování xxxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (k čemuž xxxxxxx čtvrtá otázka xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx). X proto je xxxxxxx žalovaných (xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxx xxxxxxxx dluhopisů) třeba xxxxxxxxx za protiprávní.
15. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozložení xxxxx) x §56a xxxx. zák., x xxxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemělo řídit.
16. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx přenos důkazního xxxxxxx xxxxxxxxx v §194 xxxx. 5 xxxx. xxx.; xxxxxxxx xxxxxx na svoji xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx méně xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx. Xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx škoda nevznikla. Xxxxxxx xxxxxx považují xx „xxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Otázka, xxxx xxxxxxxxx schválili „xxxxxx takové xxxxxxxx", xxxx podle žalovaných „xxxxxxxx není xxxxxxx". Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx podává x xxxxxx XX xxxx 2 zákona x. 293/2013 Sb., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx z xxxxx xxxxx, článku II xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx x §238a x. x. ř.; xxxx xxx tudíž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 x. x. x.
21. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxx (xxxxxxx) xxxx řízení, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx otevírá jakoukoliv xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá.
22. Xxxxxxx x xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; jakkoliv xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) nepovažoval za xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx navrhované xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx postačoval xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx (jelikož pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
23. Xxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxxxxx xxx jediný xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x. s. x.); ani xxxx „xxxxxx" xxxxx nečiní xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nezávisí (xxxxxxxx soud své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Proto xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx dovolání xx přípustné x xxxxxx xxx otevřených (x x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxx) xxxxxx, zda xxx xx členy xxxxxxxxxxxxxx, jež „xxxxxxxxx" xxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxx dluhopisů, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§194 xxxx. 5 xxxx. xxx.) a zda xxxxxx dluhopisů xxxx xxx jednáním odporujícím xxxxxxxx pravidlům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx zdrojů).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
26. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxx její posouzení xxxxxxxx xxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, a xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §3028 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x §775 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); dále též xxx „z. x. x.“].
27. Xxxxxxxx xxxx - vycházeje z xxxx, že rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx působnosti xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §187 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. x xxxxx XXXX. xxxxxxx 2 xxxx. 4 stanov - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx x xxxxxx povinnost neporušili.
28. Xxxxxxx závěr odvolacího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§194 odst. 5 xxxx první obch. xxx.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx podává, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx jsoucí) xxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxx xxx činnosti. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxx společnosti xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, xx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx výkonu své xxxxxx (xxxx xxxx) x potřebnými xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx pečlivě xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (rozpoznatelná xxxxxx) xxxxxxxxxxxx variant xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (srov. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2013, sp. zn. 29 Cdo 2363/2011, x ze xxx 26.10.2016, sp. xx. 29 Xxx 5036/2015, xxxxxxxxxx pod x. 75/2013 x 131/2017 Xx. xxxx. xxx.).
30. Xxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx dát xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx třetích xxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 29 Xxx 3864/2008, xx xx xxx 15.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2791/2016).
31. Uvedené požadavky xx výkon xxxxxx xx xxxxxxx x x případě, že xxxxxxxxxxxxxx jedná na xxxxx valné xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxx (§194 xxxx. 4 xxxx. xxx.). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx zasedání valné xxxxxxx, xx tomto xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hromady xxxxx xxxxxxxxx odděleně.
32. Jestliže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx představenstvo xxxxx (xxx xxxx „realizovat"), xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x požadavkem xxxx xxxxxxx hospodáře (xxx xxxx) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, při formulování xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx valné hromadě xxxxxxxxxx s dostatečnou xxxxxxxx věci x xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) usnesením valné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxx x valné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xx xx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxx hospodáře), xx xx xxx společnost xxxxxxxxx (xx xxxx x xxxxx xxxxx) x xxxx xx xxxxxxxx újmu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednat x péčí řádného xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx zde žádného xxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ještě xxxxxxxxx v situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx jednajících x xxxx ve xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx-xx představenstvo xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx neudržitelnému závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odpovědnosti xx škodu již xxx tím, že xx (xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nimi xx shodě) xxxxxx xxxxxxxxxx „odhlasují" na xxxxx xxxxxxx (v xxxxxx pokynu xxx xxxxxxxxxxxxxx).
34. Shora xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx valná hromada xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. §51 xxxx. 2 x. x. x., xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neprosadí).
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx provoz xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx obchodního xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxxx (§192 xxxx. 1 xxxx první xxxx. xxx.) [x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.8.2004, sp. xx. 29 Xxx 479/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x v xxxxxx xxxxxx pak např. XXXXX, X., XXXX, X Kde jsou xxxxxxx obchodního vedení? Xxxxxx xxxxx, 2008, xxxxx 11, s. 453 xx 459, xx XXXXXXXXXX, X. xx XXXXX, S., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx obchodních xxxxxxxxx. 1, xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer XX. 2015, s. 348],
36. Xxxxxxxxxx §194 xxxx. 4 xx xxxx xxxx. zák. pak xxxxxxxx, xxx kdokoliv (xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokyny xxxxxxxx xx obchodního xxxxxx xxxxxxxxxxx.
37. Nejde-li xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §160 xxxx. xxx.), xxxxxx rozhodnutí o xxx, xx společnost xxxxx finanční xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx XXXX. článku 2 xxxx. 4 xxxxxx tudíž není xxxxxxx valné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx (stanovami předvídaným) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. X řečeného se xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx žalovaní jednali xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx významu, že x xxxxxx dluhopisů xxxxxxxx (xxx) xxxxx xxxxxxx.
39. Přisvědčit xx xxxxx taktéž xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx-xxxxx xxxxx, kdy xx xxxxxx emise dluhopisů xxxx rozdělit mezi (xxxxxxx) akcionáře xx xxxxx osoby (xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx) xxxxxx společnosti xx xxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zisk xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozdělit nemohla (xxxx. xx úkor xxxxx akcionářů xx x rozporu x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxx §178 xxxx. xxx.). X dosavadních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx tomu xxx xxxx v projednávané xxxx.
40. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. byl uplatněn xxxxxx, Nejvyšší soud, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
41. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxx stupňů závazný (§243x odst. 1 xxxx xxxx xxxxx xx středníkem, §226 x. x. x.).