Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx přijala xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxx představenstvo xxxxx (xxx xxxx „xxxxxxxxxx"), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx hromady, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx hromada přijmout, xxxxx x při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x při xxxxxx výhod, nevýhod x rizik xxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tom, xxxxx způsobem bude xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §194 xxxx. 4, §194 xxxx. 5, §182 odst. 2 xxx. č. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 21.4.2015, xx. xx. 6 Xxx 59/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.3.2013, xx. xx. 45 Cm 97/2009, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxxx X. x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 22.9.2008 xxxxxx zaplacení 4 536 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013, x. x. 45 Xx 97/2009-141, žalobu xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (výrok XX.).
3. Xxxxx xxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxx xxxx XXXX. xxxxxx 2 xxxx. 4 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx vlastní dluhopisy, xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx".
[2] Podle xxxx V., X xxxxxx 8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) „xxxxxxxxxx xxxxx hromadě xx xxxxxxxxx návrhy na xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
[3] Žalovaní xxxx xxxxx představenstva společnosti.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx VII. xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx emisní xxxxxxxx xxxxxx vzoru xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx".
[5] Valná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dne 10.6.2003, xx účasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx 99,83 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodla 100 % xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx představenstva, tj. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx, se splatností 10 xxx a xxxxxx 20 % x. x. (dále xxx jen „xxxxxx xxxxxxxxx").
[6] Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 22.8.2003, č. j. 45/X870/2003/2.
[7] Společnost zastoupená xxxxxxxxxxxxxx akcionářem má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušili péči xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xx výši 20 % xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx úvěry, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obvyklými x xxxxxx stanoveným xxx xxxxxx dluhopisy. Jelikož xxxx xxxxxx 162 xxxxxxxxx x celkové xxxxxxxxx xxxxxxx 8 100 000 Kč, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx 1 620 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx 6 % xxxxx, činí xxxxx 1 134 000 Xx xx xxxxx xxx. Xx upsání xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx 1.11.2003) xx xxx podání xxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxx věcí xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxx financování. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx emise xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx hromada xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nebylo-li xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx členové xxxxxxxxxxxxxx) povinni toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §191 zákona x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (xxxx též xxx „obch. zák.“), xxxxxxxxxx. Z jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniknout škoda, xx niž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Rozsudkem xx xxx 21.4.2015, x. x. 6 Xxx 59/2015-198, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxx potvrdil (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (druhý výrok).
6. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xx působnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady, jež xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, „xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x péčí řádného xxxxxxxxx". Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx představenstva, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody.
ll.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
7. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, majíc xx za přípustné xxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx též xxx „x. s. ř.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxx otázku), xxxx. xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx (xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxx).
8. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyřešil:
1. Xxxxxx xxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx navrhované žalobcem).
2. Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Otázku, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti člena xxxxxxxxxxxxxx jednat s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §194 xxxx. 4 xxxx. xxx., xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx valné hromady x schválení emise xxxxxxxx dluhopisů, xx xxxxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxx členům xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx přenosu xxxxxxxxx břemene xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §194 odst. 5 xxxx. xxx.
9. Xx xxxxxx x prvním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obou stupňů xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xx. 46 Xx 85/2010, xxxx xx jednak odchýlily xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
10. Jde-li x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx na vydání xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zda byl xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx valné xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) x po xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx; xxx o „xxxxxxx xxxxxx".
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předložili xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úvěr x xxxxxx 20 % ročně. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx zájmy xxxxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx cesty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx". Xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx předložili xxxx xxxxxxxx, plyne, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 7 % xxxxx. X xxxxxxxx nastavené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 10 xxx xx xxxxxxx 200 % x vypůjčené xxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx schválila xxxxx hromada, xxxxxx xxx změnit na xxx, xx žalovaní xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx akcionářem x 27,31% podílem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x dalšími xxxxxxx xxxx blízkými xxxxxxxxxxx xxxx než 58 % xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx schopen představenstvem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x osobami xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx programu došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx akcionářů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vysokých úroků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx relativně xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx majitelem xxxxxxxxx, x na xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx neprofitoval. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x kogentní xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X proto xx xxxxxxx žalovaných (spočívající xx xxxxxx emise xxxxxxxx dluhopisů) třeba xxxxxxxxx xx protiprávní.
15. Xxxxxxxxx xxxxx dluhopisů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x ohledem xx xxxxx popsané xxxxxxxxx xxxxx) x §56a xxxx. xxx., a xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxxx x §194 xxxx. 5 xxxx. xxx.; xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ničeho, x tím xxxx xxx xxxxxx neprokazovali.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xx xxxxxxx a xxxxxxxx xx nepřípustné, xxxx. xxxxxxxxx. Mají xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxx nerespekt" x xxxxxxxx akcionářům, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx schválili „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx není xxxxxxx". Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxxxx XX xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxx, článku II xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238a x. s. ř.; xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 x. x. x.
21. Xxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) vadu řízení, xxxx v této xxxxxxxxxxx otevírá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva, na xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx spočívá.
22. Xxxxxxx x řečenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vadou xxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxxxxx patrné, xx (ve xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx) nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx postačoval xxx xxxxxxx závěr, že xxxxxxxx neporušili xxx xxxxxxxxxx (jelikož xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx).
23. Druhou „xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx toliko proti xxxxxxxxx zjištěním a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx k xxxxxxxxx (xxxx. §241a xxxx. 1 x. x. x.); xxx xxxx „xxxxxx" xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Konečně xx xxxxxxxxx páté xxxxxx předestírané dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nezaložil xx xxxxxx x neunesení xxxxxxxxx břemene). Xxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (x v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, zda xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxx dluhopisů, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře (§194 xxxx. 5 xxxx. xxx.) x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (či xxxxxx vlastních xxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. X xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx věci xx xxx xxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x zákon x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x §775 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxx xxx xxx „x. x. x.“].
27. Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx dluhopisů xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §187 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. x xxxxx VIII. xxxxxxx 2 odst. 4 stanov - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx závěr odvolacího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§194 odst. 5 xxxx xxxxx xxxx. xxx.). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxx, xx členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řádný (x souladu x xxxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx, nikoliv za xxxxxxxx xxx činnosti. Xxxxx-xx xxxx představenstva x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, není povinen xxxxxx společnosti škodu, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx. Aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx povinen xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx (mimo jiné) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využít xxxxxxx dostupné (skutkové x xxxxxx) informační xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2013, xx. xx. 29 Xxx 2363/2011, x ze xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 5036/2015, xxxxxxxxxx pod x. 75/2013 a 131/2017 Xx. xxxx. xxx.).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx dát xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx svými xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx zájmů xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hlasů xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2009, xx. xx. 29 Xxx 3864/2008, xx xx xxx 15.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2791/2016).
31. Uvedené xxxxxxxxx xx xxxxx funkce xx xxxxxxx i x případě, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx valné hromady, xxxxxxx x souladu x právními předpisy x stanovami (§194 xxxx. 4 xxxx. xxx.). Jak totiž xxxxxxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx a následně xxx realizaci xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxx xx následně xxxx xxxxxxxxxxxxxx řídit (xxx bude „xxxxxxxxxx"), xxxx xxxx členové xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx) již xxx xxxxxxxxx valné xxxxxxx, při formulování xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx valná hromada xxxxxxxx, xxxxx i xxx poskytování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akcionářům xxx, xxx xxxxx xx xxxxx hromadě xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx s (představenstvem xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx valné xxxxxxx. Nepostupují-li tak x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx ví xx xxxx vědět (xxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (že není x jejím zájmu) x může jí xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednat x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stejně, xxxx xxxxx xxx žádného xxxxxx xxxxxx.
33. Nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jakožto xxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xx xxxxx) xxxxxxxxx počtem hlasů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx valné hromady. Xxxxx, xxxxx něhož, xxxx-xx představenstvo pokyn xxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, vede xx xxxxxx neudržitelnému závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxx xxx, že xx (xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xx shodě) xxxxxx xxxxxxxxxx „odhlasují" xx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxx pokynu xxx xxxxxxxxxxxxxx).
34. Xxxxx řečené xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx hromada xx oprávněna udělit xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx musí xxxxx (srov. např. §51 xxxx. 2 x. x. k., xxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxx přehlédl, xx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zabezpečení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§192 xxxx. 1 xxxx první xxxx. xxx.) [k xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení x judikatuře srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.8.2004, sp. xx. 29 Odo 479/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, x v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. XXXXX, S., XXXX, X Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxx fórum, 2008, xxxxx 11, s. 453 až 459, xx EICHLEROVÁ, X. xx XXXXX, X., XXXXXXXXX, I., PELIKÁNOVÁ, X. a xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. 1, xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR. 2015, x. 348],
36. Xxxxxxxxxx §194 xxxx. 4 in xxxx xxxx. xxx. xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxx valné xxxxxxx, xxxx. akcionářů) uděloval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx.
37. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dluhopisy (srov. §160 obch. xxx.), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx společnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxx xxxxx dluhopisů, xx xxxxxxxxxx představenstva, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přijaté xxxxx xxxx VIII. xxxxxx 2 odst. 4 xxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxx hromady, xxxxx by představenstvo xxxxxx plnit, ale xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dluhopisů.
38. X xxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxx projednávané věci xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx významu, xx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx (též) xxxxx xxxxxxx.
39. Přisvědčit xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx dluhopisů může xxx - xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx - xxxxxxxx porušujícím (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx-xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx emise xxxxxxxxx xxxx rozdělit xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx osoby (formou xxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx společnosti xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx rozdělit xxxxxxx (xxxx. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxx §178 obch. xxx.). Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx tomu tak xxxx v projednávané xxxx.
40. Jelikož právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x jej x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
41. Právní xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx věty xxxxx xx středníkem, §226 x. s. x.).