Právní věta
Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [§31 odst. 1 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x xxxxx vzdělávání (školský xxxxx), ve xxxxxxx x §17 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxx x. 48/2005 Xx., o základním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinné xxxxxx docházky] je xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx studenta.
Prejudikatura: x. 427/2005 Xx. XXX, x. 625/2005 Xx. NSS., x. 2347/2011 Xx. NSS, x. 2350/2011 Xx. XXX.
Xxx: xxxx. Xxxx X., xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx N. xxxxx 1) Základní xxxxx x xxxxxxxx xxxxx Třebíč a 2) xxxxx Xxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxx ředitele xxxxx xxx 2.2.2018.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx věcné projednání xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. x. x., protože xxxxxx dána xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx nemohla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxx.
Xxxxx usnesení krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost.
Uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx ředitele xxxxx xx xxx 2.2.2018 xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, a zrekapitulovala xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx namítala xxx x xxxxxxxx. Namítla, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx udělení xxxxx xx kázeňským xxxxxxxxx, které nemá xxx xxxx (stěžovatelku) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nesprávný. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx důtky xxxxxxxx xxx xxxx xx, ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx i xxxx, a to xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důtky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, udělení xxxxx xx xxxxxx v xxxxxx školních xxxxxxxxx, xxxxxxx školy xxx xxxxx trestní xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx důtky xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx trestat x zasahovat xxxxxx xxxxx, xxxxxxx přesně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení důtky xxxx.
Xxxxxxxxxxxx namítla, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - „xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, kteří xx xxxx na xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx již xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xx účelem odstranění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx cestou práva.“ (xxxxxxxx z kasační xxxxxxxxx; xxxx. XXX) - xx zcela xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx ředitelem xxxxx komunikovat. Protože xxxxx nekomunikovala, nezbylo xxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xx stěžovatelka za xx, že žaloba xxxx xxxxxxxxx nesprávně x xxxxxxxxx a xxxx se xx xxx meritorně věnovat.
Stěžovatelka xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x udělení xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vydáno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx školy a xxxx xxxxx ve xxxxx. X podstatě xx xxxxxxxxx xxxx, xxx stěžovatelka nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx třeba xxx x jednom xxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) a 2) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxx x x xxxxx kasační xxxxxxxxx uplatněných xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxx předcházející xxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.).
[10] Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x úvahu jen xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) s. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 18.3.2004, xx. 1 Xx 7/2004-47). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x takovém xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx není věcně xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl x xxx samu neposuzoval, xxxx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx věci“ (xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 22.9.2004, xx. 1 Xxx 24/2004-49, x. 427/2005 Xx. XXX, xx xxx 21.4.2005, čj. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX, x ze xxx 5.1.2006, čj. 2 Xx 45/2005-65). Xxx xxxxxxx se Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx bylo udělení xxxxxxxxxx důtky (xx)xxxxxxx, (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx x zda xx xxxxx xx xxxxx.
[11] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, podle kterého xxxxxx udělením xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) žádné xxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx §2 x. x. x. „[v]e xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx stanoví xxxxx xxxxx.“
[13] Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „školský xxxxx“) „[x]xxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x školské xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx.“
[14] Podle §31 xxxx. 1 školského xxxxxx „[x]xxxxxxxxx opatřeními xxxx pochvaly xxxx xxxx ocenění x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx ze školy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx nebo studenta. Xxxxxxxx, jiná ocenění x xxxxx kázeňská xxxxxxxx může xxxxxx xx uložit xxxxxxx xxxxx xxxx školského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Ministerstvo stanoví xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kázeňských xxxxxxxx x podmínky xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx.“
[15] Podle §17 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 48/2005 Xx., x základním vzdělávání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“), „[p]ři xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx školy.“
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx x jiná xxxxxxx x xx xxxxxxxx opatření. „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: x) xxxxxxxx opatření, která xxxx xxxxxx důsledky xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx. vyloučení xxxx xxxx studenta xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxx důsledky pro xxxx xxxx studenta. Xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyloučení xxxx xxxx studenta xx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx žáka xxxx xxxxxxxx nebo ukončení (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo studentovi. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyloučení xxxx xxxx studenta xx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. možnost xxxxxxxx) xxxxxxxxxx žáka xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. možnost xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx. xxxx přestat xxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (Rigel, X., Xxxxľxxx, L., Xxxxxxx, V., Moravec, X., Puškinová, M.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úmyslem zákonodárce; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §31 xxxxxxxxx xxxxxx „se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemají (x xxxxxxxx vyloučení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx učitele), [xxxxx] xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zákonem musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podmíněné xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx x ohledem na xxxxxxx zásah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nebo studenta.“
[17] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxx upraveny xx xxxxxxxx zákoně, xx. x x xxxxx xxxxxxxx školy, je xxxxxxxx dodatek „která xxxxxx xxxxxx důsledky xxx žáka nebo xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx studenta u xxxxxx kázeňských opatření xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxx uložení nemá xxxxx dopady, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx vzdělávání či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx studentovi. Xxxxxxx literatura x xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx (a zaznamenáním xx školní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx) tedy celý xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kázeňské xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, P.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2009).
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vystavena nezákonnému x nešetrnému xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx záznamech, xxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xx však xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xx stěžovatelčina xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 33 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx srov. xxxxxxxx XXX ze dne 5.5.2011, xx. 2 Xxx 3/2010-112, č. 2350/2011 Xx. XXX); xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (§2 s. ř. x.). Xxxxxxxx správní xxxx již výše xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xx xxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx školského xxxxxxxx; xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2011, xx. 1 Xx 53/2011-109, x. 2347/2011 Xx. XXX] xxxx xxxxx dopad xx práva na xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx na vzdělání x xxxxxxx služby xxxxx §21 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákona xxxxxxx x po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx., xx xxxxxxxxxxxx xx i xxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx školských xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 1)], xxxxx ředitel xx xxxxx uložil. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx ředitele školy xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud správně xxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx závěru xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx škola x xxxxxx zákonnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důsledky xxxxxxx xxxxx nejsou při xxxxx x pravomoci xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx školy xxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje žádný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, vyložil x naříkaném usnesení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxxx uvedená x §17 odst. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx či xxxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxxx mají xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chování; xxxx to xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx výchovných xxxxxxxx xxxxxxxxx reagovat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx změnu x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxx xx obou xxxxxxxx; xxxxx reakcí xx xxxxx primárně xxxxxx xxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx práva. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx x znovu xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx vskutku xxxx xxxxx právní xxxxxxxx pro žáka xx xxxxxxxx. Ani xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx obsažené xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx projednatelnosti věci xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxx, že nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx tomuto závěru xxxxxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důtky xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxx ředitele školy xxxxxxxxxx znaky správního xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 x násl. x. x. x., xxx nedošlo ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxxxxx, xx nemá xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.