Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx o xxxxxxx důtky xxxxxxxx xxxxx [§31 xxxx. 1 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, středním, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx x §17 odst. 3 xxxx. c) xxxxxxxx x. 48/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx docházky] xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního práva xxxx či studenta.
Prejudikatura: x. 427/2005 Xx. XXX, č. 625/2005 Xx. XXX., x. 2347/2011 Sb. NSS, x. 2350/2011 Sb. XXX.
Xxx: xxxx. Sára X., zast. zákonným xxxxxxxxx Ladislavem X. xxxxx 1) Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x 2) xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 2.2.2018.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxx xxxxx projednání xxxxxx podle §79 x xxxx. x. x. s., protože xxxxxx xxxx pravomoc xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), pročež xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx ředitele xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx školy xx xxx 2.2.2018 xx podle xxxxxx xxxxxx rozhodnutím správního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x odvolání. Xxxxxxx, xx názor xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxx udělení xxxxx xxxx zasahováno xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, neboť udělení xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx právní xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x udělení xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx, ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx vedeno x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx udělení xxxxx xx rozhodnutím, xxxxx xxxx xxxxxxxx trestat x zasahovat xxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důtky xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - „xxxx xx xxxxxxx rodiče, kteří xx xxxx na xxxxxxx xxxxxx výchovných xxxxxxxx adekvátně xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx či vzájemnou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx nedorozumění. Xxxxx xxxxxx by ovšem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx cestou práva.“ (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx; pozn. XXX) - xx xxxxx xxxxxxxx za situace, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx školou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx komunikovat. Protože xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xx stěžovatelka xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx se xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x udělení xxxxx je nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x klasifikačním xxxxx školy a xxxx oporu xx xxxxx. V xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o kterém xx důvodně xx xx, xx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxx obrany x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) x 2) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřili.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III. Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx projednatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x.).
[10] Xx-xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx x tvrzené nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 18.3.2004, xx. 1 Xx 7/2004-47). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx případě x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx rozhodnutí krajského xxxxx a důvody, x xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx opírá, xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxx žaloba xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxx samu xxxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxx přezkoumat, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx žaloby, nemůže xx však již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxx“ (xxxx. rozsudky NSS xx xxx 22.9.2004, xx. 1 Xxx 24/2004-49, x. 427/2005 Xx. XXX, xx xxx 21.4.2005, čj. 3 Azs 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX, x xx xxx 5.1.2006, čj. 2 Xx 45/2005-65). Xxx xxxxxxx se Xxxxxxxx správní soud xxxxxx zabývat xxx, xxx xxxx udělení xxxxxxxxxx xxxxx (xx)xxxxxxx, (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx xx xxxxx.
[11] Stěžejní v xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxx důtky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxx §2 x. x. x. „[x]x správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto nebo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v dalších xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx tento xxxxx.“
[13] Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 561/2004 Xx., o xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) „[x]xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[14] Xxxxx §31 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx „[v]ýchovnými xxxxxxxxxx xxxx pochvaly xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je podmíněné xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze školy xxxx xxxxxxxxx zařízení, x xxxxx kázeňská xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx důsledky pro xxxx xxxx studenta. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může udělit xx uložit xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx třídní xxxxxx. Ministerstvo stanoví xxxxxxxxxx právním předpisem xxxxx xxxxxxx kázeňských xxxxxxxx x podmínky xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx.“
[15] Podle §17 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 48/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x některých náležitostech xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx vyhláška“), „[p]ři xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxx xxxxx závažnosti tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: x) xxxxxxxxxx třídního xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx učitele, x) xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxxxxxxx xxxxxx xx dělí xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx opatření. „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx: a) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxx žáka nebo xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xx školy a xxxxxxxxx vyloučení xxxx xxxx studenta xx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxx xxxx xxxxxxxx xx školy nebo xxxxxxxxxxx vyloučení xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx je xxxxxxxx (xxxx. možnost xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (xxxx. možnost ukončení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služeb xxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxx (resp. xxxx přestat xxx) xxxxx xxxx studentem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právními důsledky xxxxxxxxx žáka nebo xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyloučení xxxx nebo studenta xx xxxxx xx xxxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxx studenta nebo xxxxxxxx (xxxx. možnost xxxxxxxx) poskytování školských xxxxxx žákovi xxxx xxxxxxxxxx. Žák xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx. může přestat xxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx zařízení.“ (Xxxxx, X., Xxxxľxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, M.: Xxxxxxx zákon. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2014) Citované xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zákonodárce; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §31 školského xxxxxx „xx xxxxx x taková xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyloučení xx xxxxx) dopad do xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), [xxxxx] xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podzákonným xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zákonem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx zásah xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.“
[17] X xxxxxxxxxx opatření, xxxxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxx upraveny ve xxxxxxxx zákoně, xx. x x xxxxx xxxxxxxx školy, je xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žáka xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx studenta x xxxxxx kázeňských xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx, xxxxx xx souvisely s xxxxxxxxxxx vzdělávání xx xxxxxxxxx služeb xxxxxx xxxxxx nebo studentovi. Xxxxxxx literatura x xxxx uvádí: „Xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx matrice, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx studentovi xxxx xxxxxxx toto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2009).
[18] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, že pro xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důsledky (xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přístupu, xxxxxxx xxxxx je xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx záznamech, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Pro posouzení, xxx xxxx x xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx však xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vzdělání xxxxxxxxxxx x xx. 33 Xxxxxxx základních práv x svobod (x xxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 5.5.2011, čj. 2 Xxx 3/2010-112, x. 2350/2011 Sb. NSS); xxxxx xx správním xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx „pouze“ veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (§2 s. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx školy [xx rozdíl xx (xxxxxxxxxxx) vyloučení xx xxxxx xxxx školského xxxxxxxx; srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 27.7.2011, čj. 1 Xx 53/2011-109, č. 2347/2011 Xx. XXX] xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx x školské xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxx zákona xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx ředitele školy xxxxxxxxx, xxx., xx xxxxxxxxxxxx xx i xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [žalovaný 1)], xxxxx ředitel xx důtku xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx být udělením xxxxx ředitele školy xxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx závěru xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zákonnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxx x pravomoci xxxxx rozhodné, protože xxxxxx vliv na xxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
[19] Udělením xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx ani do xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx uvedl, že xxxxxxxx uvedená v §17 xxxx. 3 xxxxxxx vyhlášky jsou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx či studenta x xxxxxx rovině xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxxx mají xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chování; xxxx xx zejména xxxxxx, xxxxx xx xxxx na uložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx reagovat, ať xxx případně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x chování xxxxxxx, xx vzájemnou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx odstranění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; xxxxx reakcí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, že důtka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro žáka xx xxxxxxxx. Ani xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx obsažené xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx věci xxxxxx rozhodující, xxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx správní xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxx projednatelnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Pouhá xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x udělení důtky xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvah xxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxx ředitele školy xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx shledat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud uzavírá, xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §79 x xxxx. x. ř. s., xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.