Xxxxxx věta
Rozhodnutí o xxxxxxx důtky xxxxxxxx xxxxx [§31 xxxx. 1 zákona x. 561/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x xxxxx vzdělávání (školský xxxxx), ve xxxxxxx x §17 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx č. 48/2005 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx docházky] xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx žádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 427/2005 Xx. XXX, x. 625/2005 Xx. XXX., x. 2347/2011 Xx. XXX, x. 2350/2011 Xx. XXX.
Xxx: xxxx. Xxxx X., xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x 2) xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx žalobu na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důtky xxxxxxxx xxxxx dne 2.2.2018.
Krajský xxxx dospěl x xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx podmínky xxxxxx xxx věcné projednání xxxxxx podle §79 x xxxx. s. x. x., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Klíčovou byla xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx řízení u xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), pročež xxxxxxx xxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2018 xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx již x odvolání. Xxxxxxx, xx názor xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx zasahováno xx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nesprávný. Xxxxxxxxxx x udělení důtky xxxxxxxx xxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, udělení důtky xx vedeno v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx též xxxxx xxxxxxx oznámení. Xxxxxxx xxxx dovodil, xx udělení xxxxx xx rozhodnutím, xxxxx xxxx primárně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx namítla, že xxxxx xxxxxxxxx soudu - „xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx adekvátně reagovat, xx xxx případně xxxxxx x pozitivní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedorozumění. Touto xxxxxx xx ovšem xxxxxxxx neměla být xxxxxx xxxxxx xxxxx.“ (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx; pozn. NSS) - xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx zákonní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx školou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xx stěžovatelka xx xx, xx žaloba xxxx xxxxxxxxx nesprávně x xxxxxxxxx a xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx věnovat.
Stěžovatelka xxx uvedla, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx je nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vydáno x xxxxxxx s klasifikačním xxxxx školy a xxxx xxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stav, xxx stěžovatelka xxxx xxxxx na přezkum xxxxxxxxxx, o xxxxxx xx důvodně za xx, xx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx obrany a xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x protiústavní.
Žalovaní 1) x 2) xx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xxxxxxxxxx jí napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x rámci kasační xxxxxxxxx uplatněných důvodů, xxxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.).
[10] Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx přichází x xxxxx jen xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 18.3.2004, čj. 1 Xx 7/2004-47). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx případě x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti oprávněn xxxxxxx pouze xx, xxx rozhodnutí krajského xxxxx a důvody, x které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx zákonem; jeho xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxx žaloba xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx přezkoumat, zda xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx žaloby, xxxxxx xx však již xxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx „merita věci“ (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 22.9.2004, xx. 1 Azs 24/2004-49, x. 427/2005 Xx. XXX, xx xxx 21.4.2005, čj. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Sb. XXX, x ze xxx 5.1.2006, čj. 2 As 45/2005-65). Xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx zabývat tím, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx)xxxxxxx, (xx)xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x zda xx oporu ve xxxxx.
[11] Stěžejní x xxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, xxxxx udělení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx následky.
[12] Xxxxx §2 x. x. x. „[x]x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx veřejným subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.“
[13] Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx odborném a xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) „[x]xxx x xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx.“
[14] Xxxxx §31 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx „[v]ýchovnými opatřeními xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmíněné xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxx školského xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx důsledky xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, jiná ocenění x další kázeňská xxxxxxxx xxxx udělit xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo školského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Ministerstvo stanoví xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxx udělování a xxxxxxxx xxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[15] Podle §17 xxxx. 3 vyhlášky x. 48/2005 Xx., x xxxxxxxxx vzdělávání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinné školní xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“), „[p]ři xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: x) xxxxxxxxxx třídního xxxxxxx, b) xxxxx xxxxxxxx učitele, x) xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[16] Xxxxxxxx opatření xxxxx §31 školského zákona xx dělí xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: a) xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žáka nebo xxxxxxxx, tj. vyloučení xxxx xxxx studenta xx xxxxx a xxxxxxxxx vyloučení xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxx, x) kázeňská xxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxx důsledky xxx xxxx xxxx studenta. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx školy nebo xxxxxxxxxxx vyloučení xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxx je xxxxxxxx (xxxx. možnost ukončení) xxxxxxxxxx žáka xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služeb xxxxxx xxxx studentovi. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxx) xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx důsledky xxxxxxxxx žáka nebo xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx studenta xx školy je xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) vzdělávání xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. možnost xxxxxxxx) poskytování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žák xxxx xxxxxxx přestává být (xxxx. může xxxxxxx xxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx školy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (Xxxxx, X., Bahýľová, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Puškinová, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2014) Citované xxxxxxxxxxxx x úmyslem xxxxxxxxxxx; xxxxx důvodové zprávy x §31 xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemají (x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (např. napomenutí xxxxxxxx učitele), [xxxxx] xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zákonem musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podmíněné vyloučení xx xxxxx x xxxxxxxxx xx školy x ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do práv xxxx nebo xxxxxxxx.“
[17] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podmínky uložení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx. x x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx „která xxxxxx xxxxxx důsledky xxx xxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žáka xxxx xxxxxxxx u xxxxxx kázeňských xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dopady, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx služeb danému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xx školní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx celý xxxxxx končí x x xxxxxxxx nelze xx skutečnosti, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx toto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx.“ (Katzová, X.: Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009).
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zásadní důsledky (xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonnému x nešetrnému xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx záznamech, xxxxxxx xxxxx podal trestní xxxxxxxx). Pro xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx do stěžovatelčina xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 33 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (x xxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 5.5.2011, xx. 2 Xxx 3/2010-112, č. 2350/2011 Xx. XXX); xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „pouze“ veřejným xxxxxxxxxxxx právům fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx (§2 s. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx školy [xx rozdíl xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2011, xx. 1 Xx 53/2011-109, x. 2347/2011 Sb. NSS] xxxx žádný xxxxx xx práva na xxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxx xx vzdělání x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tzn., že xxxxxxxxxxxx xx i xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xx vzdělávání x poskytování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 1)], xxxxx xxxxxxx xx důtku xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx veřejné subjektivní xxxxx na vzdělání xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o žalobě xxxxxxxxxx. Xx správnost xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Též xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důsledky udělení xxxxx nejsou xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxx xxxxx na xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx krajský soud, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x §17 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která nemají xxxx či studenta x právní rovině xxxxxxx a zasahovat xxxx právní sféru, xxxxxx mají xxxxxxx xxxxx x rovině xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xx méně závažné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, kteří xx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx reagovat, ať xxx xxxxxxxx snahou x xxxxxxxxx změnu x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx obou xxxxxxxx; touto reakcí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx být (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx práva. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx důtka xxxxxxxx školy vskutku xxxx žádné právní xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx uvedeném závěru, xxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
[20] Krajský xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odmítl xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, což je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxx nevznesla.
[21] Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x udělení xxxxx xxxxxxxx školy xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx vedeno xxxxxxx řízení, x xxxx nelze shledat xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §79 a násl. x. ř. x., xxx nedošlo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.