Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ředitele xxxxx [§31 xxxx. 1 zákona č. 561/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx, základním, středním, xxxxxx odborném x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), ve xxxxxxx x §17 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxx č. 48/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx studenta.
Prejudikatura: x. 427/2005 Xx. XXX, č. 625/2005 Xx. NSS., x. 2347/2011 Xx. XXX, x. 2350/2011 Xx. XXX.
Xxx: nezl. Sára X., zast. zákonným xxxxxxxxx Ladislavem N. xxxxx 1) Základní xxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx a 2) xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx spočívat v xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxx ředitele xxxxx dne 2.2.2018.
Krajský xxxx dospěl x xxxxxx, že v xxxxxxx věci nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx projednání xxxxxx xxxxx §79 x násl. s. x. x., xxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nebylo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), pročež xxxxxxx xxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx ředitele xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx školy xx xxx 2.2.2018 xx podle jejího xxxxxx rozhodnutím správního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezákonnosti, xxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx názor xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx udělení důtky xxxx zasahováno xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť udělení xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxx žáka (stěžovatelku) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je i xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nešetrnému xxxxxxxx, udělení xxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx záznamech, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx důtky xx rozhodnutím, xxxxx xxxx primárně trestat x zasahovat xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx důsledky xxxxxxxxxx x xxxxxxx důtky xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu - „jsou xx xxxxxxx xxxxxx, kteří xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v chování xxxxxxx či vzájemnou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Touto xxxxxx by xxxxx xxxxxxxx neměla být xxxxxx xxxxxx xxxxx.“ (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx; pozn. XXX) - xx zcela xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prokazatelně xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxx. Pro uvedené xx xxxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx věnovat.
Stěžovatelka xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x udělení xxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x klasifikačním xxxxx školy x xxxx xxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx stěžovatelka xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x kterém xx xxxxxxx za xx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) x 2) xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřili.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Právní xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[9] Xxxxxxxx správní xxxx nenalezl xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxx x x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.).
[10] Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx věci přichází x xxxxx jen xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) s. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. usnesení XXX xx xxx 18.3.2004, xx. 1 Xx 7/2004-47). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx neposuzoval, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumat, xxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx však xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „merita xxxx“ (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.9.2004, xx. 1 Azs 24/2004-49, x. 427/2005 Xx. NSS, ze xxx 21.4.2005, čj. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX, x xx xxx 5.1.2006, xx. 2 As 45/2005-65). Xxx uvedené se Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důtky (xx)xxxxxxx, (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zda xx oporu ve xxxxx.
[11] Xxxxxxxx v xxxxxxxx případě je xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle kterého xxxxxx udělením xxxxx xxxxxxxx do subjektivních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx důtky xx xxxxxxxxx opatřením, xxxxx xxxx xxx xxxx (stěžovatelku) xxxxx xxxxxx následky.
[12] Xxxxx §2 x. x. x. „[v]e xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejným subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob způsobem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx podmínek xxxxxxxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx x dalších xxxxxx, x xxxxx xxx stanoví xxxxx xxxxx.“
[13] Podle §21 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 561/2004 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx“) „[x]xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle tohoto xxxxxx.“
[14] Xxxxx §31 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxx školského zařízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx důsledky xxx xxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x další kázeňská xxxxxxxx může udělit xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxxx právním předpisem xxxxx dalších kázeňských xxxxxxxx x podmínky xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx dalších xxxxxxxxxx opatření x xxxxxxx nebo jiných xxxxxxx.“
[15] Xxxxx §17 xxxx. 3 vyhlášky x. 48/2005 Sb., x základním vzdělávání x xxxxxxxxx náležitostech xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“), „[x]xx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, c) xxxxx xxxxxxxx školy.“
[16] Xxxxxxxx opatření xxxxx §31 xxxxxxxxx zákona xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx. „Kázeňská xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: a) xxxxxxxx opatření, která xxxx právní xxxxxxxx xxx žáka xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxx studenta xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxx, b) kázeňská xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nebo studenta. Xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxx xxxx xxxxxxxx xx školy nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žáka xxxx xxxxxxxx ze xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (xxxx. možnost xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služeb xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx student xxxxxxxx xxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx školského xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žáka xxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx studenta xx xxxxx je xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (resp. možnost xxxxxxxx) poskytování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žák nebo xxxxxxx přestává xxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (Xxxxx, X., Xxxxľxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014) Xxxxxxxx koresponduje x úmyslem xxxxxxxxxxx; xxxxx důvodové xxxxxx x §31 xxxxxxxxx xxxxxx „xx jedná x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemají (x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), [xxxxx] xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx studenta.“
[17] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, tj. x u xxxxx xxxxxxxx školy, je xxxxxxxx dodatek „xxxxx xxxxxx právní důsledky xxx žáka xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxx studenta u xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx dopady, xxxxx xx souvisely x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx danému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx uvádí: „Jejich xxxxxxxx (x zaznamenáním xx školní matrice, xxxxxxxxx také xx xxxxxxxxxx) tedy xxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti, že xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx uloženo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx.“ (Katzová, X.: Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2009).
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pro xx xxxxxxx důtky xxxxxxxx xxxxx mělo xxxxxxx xxxxxxx důsledky (xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přístupu, xxxxxxx důtky je xxxxxx x jejích xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx posouzení, xxx xxxx x xxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx stěžovatelčina xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (k xxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 5.5.2011, čj. 2 Xxx 3/2010-112, x. 2350/2011 Xx. XXX); xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (§2 s. ř. x.). Nejvyšší správní xxxx xxx xxxx xxxxx, xx udělení xxxxx ředitele xxxxx [xx rozdíl od (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx školského xxxxxxxx; srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. 1 Xx 53/2011-109, x. 2347/2011 Xx. XXX] xxxx žádný xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx vzdělání x xxxxxxx služby xxxxx §21 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx., xx xxxxxxxxxxxx má x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 1)], xxxxx xxxxxxx xx xxxxx uložil. Xxxxxxxxxxxxxx veřejné subjektivní xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx udělením xxxxx xxxxxxxx školy xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud správně xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx udělení xxxxx xxxxxx při xxxxx x pravomoci xxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx toto opatření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, vyložil x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxxxx uvedená x §17 xxxx. 3 xxxxxxx vyhlášky jsou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx působit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx více xx xxxx závažné xxxxxxx xxxxxxxxxxx žáka xx xxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidly xxxxxxx; xxxx to xxxxxxx xxxxxx, kteří by xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx reagovat, xx xxx případně xxxxxx x pozitivní změnu x xxxxxxx potomka, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx odstranění možných xxxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; touto reakcí xx ovšem primárně xxxxxx být (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, že důtka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxxx pro xxxx xx studenta. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obsažené xxxxxxx xx uvedeném xxxxxx, xxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
[20] Krajský soud xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nemohly xxx xxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxx nevznesla.
[21] Xxxxx xxxxxxxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx školy xx xxxxxxxxxxxxx, a proto xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx úvah xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx, x xxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx shledat xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti podle §79 x xxxx. x. x. x., xxx nedošlo ke xxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx práva; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.