Xxxxxx xxxx
X hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx obviněného byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx doručení x xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručeného xxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxxxx č. 300/2008 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx první xxxxxxxx, xxxxx technický xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx neměl xxxx xx možnost xxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §265e odst. 1 xxx. č. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2018, č. x. 4 Xx 468/2018-125, x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xxx xx. xx. 7 X 25/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 29.6.2018, č. j. 7 X 25/2018-105, xxx obviněný A. X. uznán vinným xxxxxxxx poškození cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, že „dne 12.2.2018 x xxxx xx 12:00 xx 12:45 xxxxx x X. - Č. X. xxxxxxxxxxx signalizačním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podezdívku x xxxxxx k xxxx x. XY, x xx v délce 7,6 metru x xxxx 1,2 xxxxx, xxxx X. K., xxxxxx bytem XX, xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx 6 834 Kč“. Za xx byl obviněný xxxxx §228 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. zákoníku x §68 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 20denních xxxxx po 200 Xx, tedy v xxxxxxx xxxx 4 000 Xx. Pro xxxxxx, xx by xxxxxxxx trest nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx měsíce. Xxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx V. K. xx náhradě xxxxx xxxxxx 6 834 Xx.
2. O odvolání xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx rozhodl Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.10.2018, x. x. 4 Xx 468/2018-125, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost x náhradě xxxxx, x xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx poškozenou X. X&xxxx;x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na řízení xx xxxxxx občanskoprávních. X ostatních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. V xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx hranic svého x sousedního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sprejem, xxxxxx xxxxxxxxx jmen jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx nebyl s xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Šlo x to, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxx pozemek. Xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postříkal sprejem xxxxxxx cizí, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx přičítat x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxx věc, xxx pouze xxxxxxx xxx hranici xxxx xxxxx xxxxxxx. Spor xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx však po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx kriminalizovaly xxxxx x xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ultima ratio x zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x obecným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx míří. Xxxxx x xxxxxx dlažbu xxx xxxxxxxxxx poničit xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na neudržitelnost xxxxxxxxx situace a xxxxxx ho x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx signalizační xxxxx, s xxxx xx xxxxx pracuje xx xxxxxxxx. Takovým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jevů x xxxxxxx zcela xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx proces xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x potaz a xxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2018, x. j. 4To 468/2018-125, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2018, č. x. 7 X 25/2018-105, xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxx" k xxxxxxx xxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 2 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní zástupkyně"), xxxxx úvodem konstatovala, xx obviněný x xxx xxxxx opakuje xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx samého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxx xx xxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřisvědčily, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, naplnil xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, přičemž jeho xxxxxxx xxxx zároveň xx xx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe v xxxxx xxxxxxx nepřicházela x xxxxx. Napadená xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxx mínění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadou, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, netrpí. Xxxxxxx xxxxx, xxx Xxx vyšší xxxx xxxxxxxx obviněného podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx dovolání
5. Obviněný X. X. je xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx pro nesprávnost xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx dotýkají. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx (§265x xxxx. 2 věta první xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx formální x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x„ xxxxx meritorním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušen xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (k xxxx srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. 6 Tdo 1480/2003, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek pod x. 14/2005 xx.).
6. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xx xxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx podává x xxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxx x prvním stupni, x xx do xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§265e xxxx. 1 tr. x.). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxx jejím xxxxxxxxx dovolání podáno x Xxxxxxxxxx soudu xxxx x soudu, xxxxx rozhodl ve xxxx xx xxxxxx xxxxxx, anebo xx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dovolání, dáno xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx být xxxxxx, xxxx který má xx xxxx rozhodnout (§265x odst. 3 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx obhájci x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
7. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx. xx. 7 T 25/2018, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že obviněný X. X. byl x době, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, právně xxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxx xxxx moc xx dne 12.4.2018 xxxxxxxx xx x. 1. 40). Xxxx xx xx xxxxx xxxxxx, že obviněný xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 7.11.2018. Jeho xxxxxxx Xxx. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2.11.2018 (x xxxx xxx doklady xxxxxxxx xx x. 1. 127 xxxxx).
8. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx poslední xxx lhůty k xxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx u obviněného xx xxxxxxx 7.1.2019. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. S. xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx znovu xxx 16.11.2018, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx telefonického xxxxxxx xxxxx „nemohl xxxxxxxxxxx", xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx adresáta xxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxxxxx písemnosti. Xx ovšem xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Okresnímu soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2019 (xxx x. 1. 138 xxxxx), xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xx. x., x xxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxx xx xxx xx nutno xxxxxxxxx, xx zákon (§265e xxxx. 4 tr. x.) xxx xxxxxxx, xx. xxx ohledu xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x marnému xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx došlo, xxxxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx zdůraznil xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx by xxxxx xxx stabilita xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx poměrně dlouhá, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby vyvinul xxxxxxx procesní xxxxxxxx x dovolání stihl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
10. Podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxx, bylo-li xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx znovu xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vzala xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx A. V xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx o jeho xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 3 xx. x.