Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx lhůty xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dvakrát, xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručeného xxxxxxxx xx smyslu §22 xxxxxx x. 300/2008 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx doručení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx doručování xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §265e xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2018, č. x. 4 Xx 468/2018-125, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pod xx. zn. 7 X 25/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2018, č. x. 7 T 25/2018-105, xxx xxxxxxxx A. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx na skutkovém xxxxxxx, xx „xxx 12.2.2018 v xxxx xx 12:00 do 12:45 hodin v X. - Č. X. posprejoval signalizačním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podezdívku x xxxxxx x xxxx x. XX, x xx v xxxxx 7,6 metru x xxxx 1,2 metru, xxxx X. X., xxxxxx xxxxx XY, xxxxxxxx škodu xx xxxx nejméně 6 834 Xx“. Za xx xxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xx výměře 20denních xxxxx xx 200 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 4 000 Xx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx škody xxxxxx 6 834 Xx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2018, č. x. 4 Xx 468/2018-125, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x podle §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx poškozenou X. K s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. X ostatních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. následně dovolání x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. V xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x sousedního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jmen xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx poté, xx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx cestou. Xxx x xx, xx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozenou X. K. částečně xxxxxxxxx i na xxxx pozemek. Přestože x xxxxxxx xxxxxx xxxx konstatováno, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx tuto skutečnost xxxxx xxxxxxxx k xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx dostatečným xxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx vytyčit xxx xxxxxxx xxxx xxxxx pozemky. Spor xxx navíc odhodlán xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zmíněná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezohlednily xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx ultima xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákeřností, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ohleduplného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x úmyslu xxxxxx xxx podezdívku xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx sice xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, s xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx stavbách. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx barva xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zcela xxxx. Xxxxxxx, dlažbu x xxxxxxxxxx poškozené xxx omyl, xxx xxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxx. Xxx xx xxxx soudy xxxxxxx x potaz x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikovaly xxxx xxx soudně xxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2018, x. j. 4Xx 468/2018-125, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 29.6.2018, č. x. 7 T 25/2018-105, xxxxxx a xxxxx xxxxxxx stupně xxx „xxxxxx" x xxxxxxx xxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx řízení xxxxx §265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní zástupkyně"), xxxxx úvodem konstatovala, xx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx samého xxxxxxx trestního xxxxxx x x nimiž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxx těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx správně. X xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že podezdívka x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poškozená, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezasahovaly. Pokud xx xxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx zároveň xx xx xxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, xx xxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx mínění státní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx. Xxxxxxx proto, xxx Xxx vyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxx podáno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. Jeho xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x„ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.1.2004, sp. xx. 6 Tdo 1480/2003, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek pod x. 14/2005 xx.).
6. Xxxx bylo xxxxx xxxxxxx, zda obviněný xxxxx xxxxxxxx včas. X xxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx x prvním xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx směřuje (§265e xxxx. 1 xx. x.). Lhůta k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx před jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx podáno x Xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxx xx druhém xxxxxx, anebo xx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx lhůtě xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xx být podáno, xxxx xxxxx xx xx xxxx rozhodnout (§265x xxxx. 3 xx. x.). Jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněnému, xxx x xxxx xxxxxxx x zákonnému zástupci, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx provedeno nejpozději (§265x odst. 2 xx. ř.).
7. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích, xx. xx. 7 X 25/2018, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx x xxxx, xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxx xxxx xxx xx dne 12.4.2018 xxxxxxxx xx x. 1. 40). Xxxx xx ze xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 7.11.2018. Jeho xxxxxxx Xxx. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx schránky xxx xxx 2.11.2018 (x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na x. 1. 127 xxxxx).
8. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx 7.1.2019. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. S. xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 16.11.2018, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx", je x xxxxxxxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx významu. Takový xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx doručované xxxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx odeslal dovolání xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 15.1.2019 (xxx x. 1. 138 xxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxx na xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx zákon (§265x xxxx. 4 tr. x.) bez xxxxxxx, xx. bez xxxxxx xx xxxxxxxxx, za xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx navrácení. Xxxxxxxxxxx tím zdůraznil xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádřil xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx období, v xxxx xx xxxxx xxx stabilita napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx dlouhá, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečné xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxx.
10. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, osobou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx ho xxxxxxx xxxxxxxx vzala xxxx. Xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx X. X xxxxxx k závěru, xx dovolání bylo xxxxxx opožděně, rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxx citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 3 xx. x.