Xxxxxx věta
Pro xxxxxx xxxxxxx xxxx tříměsíční xxxxx xxxxxxx x §72 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, tj. xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx oprávněným xxxxx xxxxxxxx (§140 odst. 1 tr. x.). Xxxxx ve zcela xxxxxxxxxxx případech, xxx xxxxxx xxxxx (např. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 x 5 Listiny, xx třeba xxxxxxxx x xxx. relativní xxxxxx moci předchozího xxxxxxxxxx o xxxxx, xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.12.2014, xx. xx. XX. XX 3028/14).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X., podle §268 xxxx. 2 xx x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx usnesením Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 14.9.2016, xx. zn. 31 Xx 389/2016, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. zn. 31 Xx 390/2016, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx obviněného X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Proti xxxxxxxxxx X. C. xxxx xxx 4.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x jedy xxxxx §283 xxxx. 1, 2 xxxx. x), xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku (xx. xx. KRPL59094/TČ2015-180070-MU).
2. Xxxxxxxxx ze xxx 6.5.2016, xx. xx. 0 Nt 21038/2016, xxxxxxx Okresní soud x Xxxxxxx xx xxxxx státního zástupce x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x), x) xx. x. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx, xxxxx navrhoval, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §67 písm. x) xx. x. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxx nedůvodnost xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř.
3. Obviněný xxxxx dne 1.8.2016 xxxxxx o propuštění x xxxxx. Státní xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx x xxx 8.8.2016 xx xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Liberci x návrhem xx xxxx xxxxxxxxx. Usnesením xx dne 17.8.2016, xx. xx. 0 Xx 17028/2016, xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x vazby x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx slibu xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 24.8.2016, xx. xx. 0 Xx 26028/2016, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §67 xxxx. c) xx. x.
4. Proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 17.8.2016, xx. xx. 0 Xx 17028/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 0 Xx 26028/2016, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 389/2016, x ze xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 390/2016, xxxxxx. Zároveň xxxxx příkaz x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
5. Xxxxx pravomocnému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 389/2016, a proti xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 14.9.2016, xx. zn. 31 Xx 390/2016, podal xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. Vytkl v xx, xx zákon xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Dále xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to konkrétně xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. x §147 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx! x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, že Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxxx na základě xxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx dodrženy xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1.2 tr. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x okresní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, sp. xx. XX. XX 3028/14, x xx xxx 27.2.2015, xx. xx. I. XX 3287/14. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxx xx xxxxxx x obviněnému xxxxxxx uvedené xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 6.5.2016, za xxxxxxxx okamžik xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx den 6.5.2016, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx měl xxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2016, sp. xx. 31 Xx 243/2016, xxxxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, od xxxxx právní xxxx (8.6.2016) xxxxxx běžet xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx tak xxxxxxxx, napadenými usneseními xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx neobsahuje výčet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx“ ve xxxxxx ustanovení §72 xxxx. 1 xx. x., je takovým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx podpořen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2014, xx. xx. 11 Xxx 39/2013, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx x stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí) ve xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxx ,,xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx“.
7. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x stížnosti státního xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx §67 xxxx. x) xx. x.], ale x xxxxx revizního xxxxxxxx musel xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxx podle §67 xxxx. x), c) xx. x. Xxxxxxxxxxx xx dne 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx poukaz xxxxxxxxx xxxxx xx relativní xxxxxx moc ve xxxxxx k obviněnému xx xxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.6.2016, xx. xx. 31 Xx 243/2016, xxxx ,,xxxxxx rozhodnutí o xxxxx“, xxxxxx by xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §72 xx. x. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx tak xxxxxxx xx dnem 8.9.2016 x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxx 24.8.2016.
8. Xxxxxxx spravedlnosti uvedl, xx cílem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx polemika xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx zmíněných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zcela odlišné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx xx vazbě xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx x odstupem xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx právní moci xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx nebylo xxxxxxx žádné další xxxxxxxxxx x xxxxx x Xxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx xxx x xxxx obviněného. X xxxx posuzované xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx obviněného, od xxxxx xxx xxx xxxxxxx běh xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí x vazbě. Ministr xxxxxxxxxxxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xx závěr uvedl, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxx postaveno, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx , xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. ř. S xxxxxxx xx xxx xxxxxxx proto navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Liberci ze xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 389/2016, x pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - pobočky x Liberci xx xxx 14.9.2016, sp. xx. 31 To 390/2016, byl porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx. ř. ve xxxxxxxx obviněného X. X.
XXX.
Xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x důvodů x xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx části rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. C., x xx v ustanovení §72 xxxx. 1 xx. x.
10. Xxxxx §72 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx tři xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o vzetí xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxx se xxxxxxxx i nadále xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx se x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx propuštěn x xxxxx.
11. Xxxxx §74 odst. 1 xx. x. xx xxxxx rozhodnutí o xxxxx (§68, 69. 71, 71x, 72, §72x xxxx. 3, §73 a 73a) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxx (§73x xx 73x).
12. Právní xxx x vykonatelnost xxxxxxxx je xxxxxxxx x §140 tr. x., přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. x)], jestliže xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx připouští [xxxx. x)], xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podána [xxxx. xx)], xxxxxxxxx osoby xx stížnosti výslovně xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx zpět [xxxx. xx)], xxxx podaná xxxxxxxx byla xxxxxxxxx [xxxx. xx)]. Xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxx xx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx a zároveň xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx. Jednoznačným okamžikem xxxxxx moci [eventualita xxx xxxx. xx)] xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx stížnosti.
13. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx zapotřebí se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx soudce x xxxxx xx smyslu §72 odst. 1 xx. x. Konkrétně, xxxxx tímto okamžikem xxx 6.5.2016, kdy xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 6.5.2016, xx. zn. 0 Xx 21038/2016) z xxxxxx xxxxx §67 xxxx. x), x) xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx stížnosti, x to x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch, xxxx xxx 8.6.2016, kdy xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. zn. 31 Xx 243/2016, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x), xx) tr. x.
14. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx dne 17.8.2016 rozhodl Okresní xxxx x Liberci xxxxxxxxx, xx. xx. 0 Nt 17028/2016, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vazby a x nepřijetí xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 0 Xx 26028/2016, rozhodl xxxxxx xxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx uvedených x §67 xxxx. x) xx. x.
15. Xxxxx xxxxx dvěma xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usneseními, a xx tak, že xx podle §149 xxxx. 1 tr. x. zrušil. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Z odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podává, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 8.6.2016, xxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx zvažovat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci k xxxxx xxxxxxxxxx X. X., ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, tj. dnem 6.5.2016. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 6.5.2016, xxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx právní xxxx, xx třeba zároveň xxxxxxxxx za okamžik, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §72 odst. 1 tr. x. Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxx 6.8.2016. Xxxxxxx xxxxx proto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx další xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Liberci xx xxx 17.8.2016 a xxx 24.8.2016. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx o již xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. XX. XX 3028/14, x ze dne 27.2.2015, xx. zn. X. XX 3287/14.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (§72 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx právní moci xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxx do xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zákon xxxx xxxxxxxx nevymezuje, ale xxx dovodit, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx.
17. Xxxxx §72 xxxx. 1 tr. x. xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx stížností (xxxx. §74 xxxx. 1 xx. x.), jež xxxx soudem, xxxxx x stížnosti rozhodoval, xxxxxxxxx, pak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x), xx) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx.
18. X xxxx xxxxxx xxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.6.2016, sp. xx. 31 To 243/2016, xx ,jiným xxxxxxxxxxx x xxxxx“, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x až tímto xxxxxxxxx, xx. dnem 8.6.2016, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx obviněného xx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 6.5.2016, xx. zn. 0 Xx 21038/2016) právní xxxx. Jinak řečeno xxxxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci xx dne 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016, které xxxxxx xxxxxx moci xx xxxx, co xxxxxxx Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx, xx. xx. 31 Xx 243/2016, x stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx 8.6.2016.
19. Dále xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx běžet lhůta xxx xxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. Xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nabylo xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 6.5.2016, xx. xx. 0 Xx 21038/2016, dnem 8.6.2016, xxxxxxx xxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodoval, xx xxxxx konstatovat, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (8.6.2016) x xxxxxxx xxx 6.5.2016, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, sp. xx. 0 Nt 21038/2016, xxxx xxxx nabylo xxxxxx moci (xxxxxxxxx xxxxxx moc).
21. Xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxx učiněn xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnávat. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx identická rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněných xx xxxxx okresní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx čtyř xxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx čehož xxxx xxxxx x pozdějšímu xxxxxx právní xxxx (xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxx xxxx nemohou xxx x tíži xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dodržena xxxxx xxx xxxxxx xxxxx §72 odst. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva obou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx") a x xxxxxxxx toho xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xx. 8 xxxx. 2 x 5 Xxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §135 x §137 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx počítala xx od xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x písemném xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx odstupem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx vést x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxx xxxxx, přičemž xx xx tím x xxxxxxxx xxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového postupu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [srov. přiměřeně xxx nález xx. xx. XX. XX 234/08, xx xxx 24.4.2008 (X 78/49 XxXX 147)].“ (Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2015, sp. xx. I. ÚS 3287/14; srov. xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2014, xx. zn. XX. XX 3028/149.)
22. Xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx moci a xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx platí, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx ve xxxxxx ustanovení §140 xx. x., xx. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx zcela výjimečných xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx opačný výklad xx prospěch obviněného, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, jestliže by xxxxx bylo neoprávněně xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxxxx, že takový xxxxx xx zcela x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxx x Ústavním xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2015, sp. xx. II. XX 2343/15).
23. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx-xxxxxxxx interpretaci ustanovení §72 odst. 1 xx. ř. V xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxx do xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce x xxx, zda xx obviněný x xxxxxx ponechává xx xxxxx, xxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx stanoveno, xx se xxxx xxxxxx x právní xxx ve xxxxxx x obviněnému, xxxx xx xx xx xxxx x v xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx vazby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xx oznámení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx tříměsíční xxxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx moci xx vztahu x xxxxxxxxxx, si xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx stížnost xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx okamžiku, kdy xxxx obviněnému nabylo xxxxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx mohlo xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx výkladem xxx také xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx revizního xxxxxxxx x úplnému x xxxxxxxxxxxx přezkoumání stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přezkoumá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx stížnost), x řízení předcházející xxxxxxxxxx usnesení (srov. §147 xxxx. 1 xx. ř.). Xx xxxxxxx, xx musí xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx hmotněprávní vady x xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dodržena xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vady usnesení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx podá stížnost x neprospěch obviněného, xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, třebaže xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vzdal xxxx svého práva xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxx takto xxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, ačkoliv byl xxxxxxxx xxxx do xxxxx xxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §67 tr. x., byť státní xxxxxxxx podanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Tak mohl xxxxxx x Krajský xxxx x Ústí xxx Labem - xxxxxxx v Liberci, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxxxxx státního xxxxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx ze xxx 6.5.2016, sp. xx. 0 Xx 21038/2016. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - pobočka v Xxxxxxx přezkoumával toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jestliže xxxxxxxx xxxxxx, xxx tím xxxxxxx potvrdil správnost xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx absolutní právní xxxx rozhodnutí o xxxxx xx vazby xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v rámci xxxxxx x stížnosti xxxxxxx k celkovému xxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, xx xx lhůta xxxxxxx v §72 xxxx. 1 xx. x. měla xxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxxxx xx okamžiku, xxx xx rozhodnutí x xxxxx xx vazby xxxx xxxx xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xx xxxxxx §140 xxxx. 1 xx. x. x xxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx x příslušných xxxxxxxxxx trestního xxxx x ani x xxxxxxxxxxx výkladu nevyplývá, x xxxx takový xx ho xxxxx xxxxx odmítnout.
27. Xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. neexistovaly xxxxx výjimečné okolnosti, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny a xx. 8 xxxx. 2 x 5 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx - pobočka v Xxxxxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xx x ohledem na xxx uvedené očividné, xx xxxx lhůta xxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. vyslovil, xx pravomocným usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx ze xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 Xx 389/2016, x pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. xx. 31 To 390/2016, xxx porušen zákon x ustanovení §72 xxxx. 1 xx. x. ve prospěch xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx §269 xxxx. 1 xx. ř. xxxx právní xxx xxxx xxxxxxxx dotčena.