Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněnou x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení, xxx z něhož xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 6.12.2018, xx. zn. 3 To 393/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Městského soudu x Xxxx xxx xx. zn. 88 X 80/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 15.10.2018, xx. xx. 88 X 80/2018, xxxx xxxxxxxx A. X. xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx x době xx 29.11.2017 do 10.1.2018 x X. x xxxxx vyhýbala výkonu xxxxxx xxxxxx svobody x trvání osmnácti xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.4.2017, sp. xx. 4 T 37/2017, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 1.8.2017, xx. xx. 4 To 181/2017, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxx xxx, ačkoli xxx 30.8.2017 převzala xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 22.9.2017 xx Xxxxxxx věznice x xxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx B.-B., xxxx ve xxxxx 18.9.2017 x 22.9.2017 xxxxxx žádosti x xxxxxx, xxxxx však xxxxxx xx xxxxxx xxxxx akceptovány, dne 24.10.2017 xx byla xxxxxxxx opětovná xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxxxxxx xx 10.11.2017, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxx 8.11.2017, xxxxx xxxx xxx 23.11.2017 Xxxxxxxx soudem v Xxxx xxx xx. xx. 4 T 37/2017 opětovně zamítnuta, xxx jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.11.2017 x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výzvou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx České republiky xx dne 10.1.2018, x to xx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx xx. xx. 4 X 37/2017 xxx 11.12.2017.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvanácti xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2018, xx. xx. 3 To 393/2018, xxxxxxxx obviněné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx.
xx.
Xxxxxxxx obviněné
4. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) tr. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx neprojednaly její xxxxxxx o podjatosti, xxxx xx skutek, xxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx jí xxx uložen, xx xxxxxxxx.
5. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, sp. zn. 3 Xxx 791/2016, x ze xxx 17.8.2016, xx. zn. 3 Xxx 992/2016, xxx zdůvodnila, xxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx podala xxx 4.12.2017 xxxx xxxxxx, xxxx rozhodoval xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výkonu trestu, xxx soudy xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 4 T 37/2017 xxxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx nestranného xxxxxx. Protože není xxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxx námitka xxxxxxxxxx formulována, xxx xxxxxx určeny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx s podanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx x nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.8.2004, xx. xx. X. ÚS 371/04).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř., x xxxxxxx lhůtě a xx místě, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265e odst. 1, 2 tr. x.).
7. X vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx jim předcházející xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřeného x xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 tr. x., xxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
8. Xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, ačkoli x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X této námitce xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx v němž xx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx vydal usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 6.12.2018, xx. xx. 3 Xx 393/2018, xxxx rozhodoval x xxxxx odvolání x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského soudu x Xxxx xxx xx. xx. 88 X 80/2018, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. xx. 4 X 37/2017, x xxx xx xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx.
10. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx vznáší xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx-xxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx zásadně jiný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx důvod xxxxx xxxxxx, jestliže xxxx okolnost byla xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxxxxxx, že ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudce, který xxx xx věci xxxxxxxx. Musí xxx x orgán, který xx xxxxx vyloučen, xxx xxxxx xx xxxx samé xxxxxxx, xx. xx vydal xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
11. Tak tomu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, byť xxx x přečin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, ve které xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xx xxxxxxxxxx soudů o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx toliko xxxx xxxxxxxx podklad, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxx pravomocně xxxxxxxx věci, v xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podáno, xxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (zde xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2018, xx. xx. 8 Tdo 1606/2017). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícího x uvedeném xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx přečinem xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
12. Orgán, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak byl xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx níž dovolání xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Městského xxxxx x Xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 4 T 37/2017. X xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx směřuje xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 6.12.2018, xx. zn. 3 Xx 393/2018, ve xxxx Městského xxxxx x Xxxx xx. xx. 88 X 80/2018. X xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx [xxxx. §265x xxxx. 2, 1 xx. x.]. Xx xxxxx zcela bezpředmětné, xx obviněná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx v xxxxxxxxxx podrobně rozvedených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.