Xxxxxx věta
Oprava xxxxxx x vině xxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zakládá xx xxxxxx §133 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx výroků, jichž xx změna xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotkla.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §131 odst. 1, §133, §246 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, zejména rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 24.7.2014, xx. xx. 4 T 71/2014, xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx souhrnný xxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx soud pak Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 17.3.2014, sp. zn. 1 X 165/2013, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx porušování xxxxxxx svobody podle §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx omezování xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přepravovaných xxxxx podle §182 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jednak xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx II. xxxxxx x vině xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxx TI./l.) x xxxxxx přečinem nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1,2 tr. xxxxxxxx x zločinem omezování xxxxxx svobody xxxxx §171 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (bod II./2.).
2. Xxxxxxxx byl xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v trvání 5 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podaných proti xxxxxx rozsudku rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 To 167/2014, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. f), odst. 2 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních. Podle §259 odst. 3 xxxx. b) tr. x. při xxxxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx, xx obviněný je xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. nahradit xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 60 760 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Jinak xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, byla xxxxx §131 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 X 165/2013, opravena zřejmá xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX./2. xx xxxxxx x xxxx, x xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxx porušování domovní xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx.
5. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 X 165/2013, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxxx xx xxxxx §253 odst. 1 tr. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 To 167/2014, xxxxx obviněný X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) tr. x. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. uplatnil x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., x xxxxx xxxxx varianty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
7. Obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednacím, xxxx xx jeho xxxxx, xxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxx spisová xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky.
8. Xxxxxxxxx xxx odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxxx xxxxx xxxxx odvolání, xxx xxxx rozsudkem Městského xxxxx v Praze xx dne 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2017, sp. xx. 1 T 165/2013, xxxxxxx podle §131 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxx nesprávnosti xxxxx xxxxxxxx, když vypustil x xxxx II./2. xxxxxx x vině xxxx xxxxxx kvalifikace. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §133 xx. x., které xxxxx xxx 11.8.2017. Městský xxxx x Praze xxxx soud odvolací xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx, neboť xxx za xx, xx jeho xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. zn. 9 Xx 167/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx věci x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §133 xx. x. nelze xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx toliko xxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. zn. Xxx 3/2018, xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx 20 xxxxxxxxxx xxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. xx. XX. XX 4077/17, xxxxxx byla odmítnuta xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 byl podstatným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx proto xxxxx §133 xx. x. xxxxxx běžet xxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. zn. 9 Xx 167/2014, xxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx dne 12.3.2018 xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2018 xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x zamítnutí jeho xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř. na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2018 zaslanému Xxxxxxxx xxxxx v Praze. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho vině, xxxx xxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výrok. X tomuto xxxxx, xx dosud xxxxxxx x xxxxxx protokolu x xxxxxxx líčení xxx opisů x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, x xxx tomuto xxxxx přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za opodstatněnou. Xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx závěr odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutků, x tím xxx xxxxxxxxxx podstatným způsobem xxxxxx xxxxx o xxxx. Obviněnému xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §133 xx. x. xxxxxx běžet xxxxx x xxxxxx xxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 tr. x. x po xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř.
12. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx zkoumal, xxx xx v této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. ř.), xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxx dovolatel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxx, xxxxx svědčí závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. napadené xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x níže xxxxxxxxx rozsahu.
15. Ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 165/2013 xxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx X. tohoto usnesení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 ze xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 X 165/2013. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2014, xx. zn. 9 To 167/2014, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x) xx. x. při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx i xxxxxx xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. způsobenou xxxxx ve výši 60 760 Xx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Jinak xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx obviněného podal xxx 29.5.2017 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxx xxxx písemného xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx tak, aby xxxx x xxxxxxxx xxxxx s obsahem xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017, sp. xx. 1 X 165/2013, xxx, xx xxxxx §131 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opravil xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxx xxxxx XX./2. výroku x xxxx, a xx xxxxxx vypuštění právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx porušování domovní xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku.
18. Xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dne 11.8.2017 xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx dne 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxxxxx xxx za to, xx xxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxx, x začala xx xxxxx xxxx xxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xx xxxxxx §133 xx. x. Xxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx.
19. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxx spis xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x tomto odvolání xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx vyřízení x xxx, xx xxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx „xxxxxxxx právní xxx xxxxxxx xxxx“ x xxx xxxxxx xx xxxxxxx usnesení a xxxxxxxxxx, že xxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovená x §133 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x lze xxxxxxxxxx xxxxx na podkladě xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.10.2017).
20. Xxxxxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174a xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. zn. Xxx 3/2018, xxx, xx Městskému xxxxx x Xxxxx uložil, xxx xx xxxxx 20 xxx xx xxxxxxxx opisu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 28.2.2018, xx. zn. IV. XX 4077/17, xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx opravným usnesením xxx podstatným xxxxxxxx xxxxxx výrok o xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 T 165/2013, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho xx xxxxxx, xx xxx xxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxxx §133 xx. x. proto stěžovateli xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx xx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, sp. zn. 9 Xx 167/2014, xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, x tím xxx xxxxxx x xxxxxx x daném xxxxxxxx. Xxxxx obviněného nepovažuje xx xxxxx xxxxxxxxxx x podání dalšího xxxxxxxx.
22. X xxxx Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx opravným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx II./2. xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §178 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, šlo xxxxx o xxxxxx, xxxxx xx podstatně xxxxxx xxxxxx x xxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xx bezesporu xxxxxx xxxxx dotčenou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx §133 xx. x. xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx podal xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx totiž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxx o opravný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxx k xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, xx „x tomuto xxxxxx xxx vedlo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 ze xxx 19.7.2017 x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx x vině xxx xxxxx XX./2. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx pod xxxxx XX./2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx dne 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. zn. 9 Xx 167/2014, xxx celkem 8 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, 7 přečinů x xxxxx zločin, x xxxxx nej závažnější xx zločin xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jmenovanému xxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 let xx xxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx závěr, xx by xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxx i xxxxxx x trestu x předmětném xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx usnesení x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx pravomocný xxxx 22.5.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 9 To 167/2014.“ Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx osobou neoprávněnou xxxxx §253 odst. 1 xx. x.“.
25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx toho, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 tr. x. (xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx nesprávností, x xxxx došlo xx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx opisech) x §133 xx. x. (xx. xxxxxxxx xxxxx státnímu zástupci x xxxxx přímo xxxxxxx opraveným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx některého x výroků x xxx xxxxxxxxxx), tj. xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx třeba pokládat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx posoudit, xxx xxxxxxxxx jedné xx souběžných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem XX./2. xx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx podstatnou xxxxxxxxx změnu, která xx xxxxxx §133 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx napadnout opravený xxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx citace xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx dovoláním, xxx xxxxxxxxxx jinak. X xxxxxxx xx xx. xx uvedl (odsouzení xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx, xx výrok x xxxx (avšak xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného za xxxxxxxx trestnou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx uznán xxxxxx) xxxx podstatné xxxxxx xxx. že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx z výroku x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx odvolání xxx xxxxxxxx označen xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opravou k xxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který nabyl xxxxxx moci xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxx xx xxxx možno označit xx změnu xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení. Xx xxxxxx xx případů, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx marginálních xxxxxxxxxxx - hodnoceno x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx obsaženého x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx písařských xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, interpunkčních xx obdobných xxx xxxx.) - xxxx xxxxx opravu, jejímž xxxxxxx xx snížení xxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxxx vypuštění xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, považovat xx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. To, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za podstatnou xxxxx xx xxxxxx §133 xx. x., xxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 1722: „... xxxx. xxxxx x ... právním xxxxxxxxx"; XXXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2017, x. 1038: „... xx xxxxx v xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného ustanovení)."].
30. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyřešena již (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. zn. XX. XX 4077/17, kde Xxxxxxx xxxx potvrdil, xx „uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx podstatným xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, neboť xxxxx xx změně právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xx něž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx 1. §1 xx 156. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1722). Podle §133 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxx využil x xxxxxxxx podal." Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx opodstatněně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx variantě, tedy xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx v tom, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx rozsudek soudu xxxxxxx stupně je xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž bylo xxxxxxxx obviněného napadající xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxx zamítnuto, xx nepřípadný. Xx xxxxx xxxxx dojít x závěru, že xxxxxxxxxx § 133 xx. x., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), pak xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, ani za xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxxxx xx xx, v xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx § 133 xx. x. právo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neupravuje, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx odvolací xxxxx upravené xxxxxxxxxxx § 248 tr. x. (xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x byla-li xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podána stížnost, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx).
34. Xxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že právo xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxx k výrokům, xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx výroku xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx něj xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx proti xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx napravit xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x dotčené xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 protokolu x. 7 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (publikované xxx x. 209/1992 Sb.) xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx sloužit xxxxxx jinému než xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Nelze xxxx xxxxx x xxxx, xx by xxxxxxxxxx § 133 xx. x. xxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx opětovného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx (xxxxxxx) přezkoumání xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx pokládat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, které x této věci xxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx-xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XX./2. v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx neučinil, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatnil obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx již x xxxx uvedeného, x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx došlo x xxxxxxx dovolatele (viz xxxx). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxx logicky xxxxxx xxxxx x xxxx, k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. x tomu, xx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx či xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx vyloučeno, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx obviněnému (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx založil důvod x naplnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. Xxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx instance x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx existující xxxx, x založí xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. v xxxx druhé variantě. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx a xxxxx obviněnému je xxxxxxxxx.
37. V další xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacími důvody, x které opřel xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx důvodným, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. 1) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx §265k odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 To 167/2014, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxx rozhodnutím je x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 10 xx xxx 24.7.2014, xx. xx. 4 X 71/2014, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §210 xxxx. 2, 4 xx. xxxxxxxx, x xx x xxxxx, xx které xx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxxxx 5 let x 4 xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx současného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obsaženého v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013. Xxxx xxxx výroku xxxx xxxxxxxxxx rozsudku, tj. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx proto xxxxxx xxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
38. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.