Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho xx xxxxxx, jimiž xxx obviněný uznán xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx §133 xx. x. právo obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx v rozsahu xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotkla.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §131 xxxx. 1, §133, §246 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. č. 141/1961 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 7.3.2018, sp. xx. 9 To 167/2014, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 ze xxx 24.7.2014, xx. xx. 4 T 71/2014, xx výroku, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx souhrnný xxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx pak Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Obvodního xxxxx pro Prahu 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 T 165/2013, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxx bodem I. xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a přečinem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx XX. xxxxxx x xxxx jednak xxxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxx XX./x.) x xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx omezování xxxxxx svobody podle §171 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx (bod XX./2.).
2. Xxxxxxxx xxx za xxxx trestné xxxx xxxxxxxx podle §171 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 5 xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 tr. x. byla xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
3. O xxxxxxxxxx obviněného a xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 To 167/2014, jímž xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx poškozená xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx s nárokem xx náhradu škody xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. při xxxxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx odvolací xxxx xxxxx rozhodl, xx obviněný xx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. nahradit poškozené X. K. způsobenou xxxxx xx xxxx 60 760 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §256 xx. ř. xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx dne 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxx xxxxx §131 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která se xxxxx x označení xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxx xxxxx XX./2. xx xxxxxx x xxxx, x xx tak, že xxxx vypuštěna právní xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1,2 tr. xxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 T 165/2013, xx znění xxxxxx opravného xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx, x němž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2018, sp. xx. 9 To 167/2014, kterým xx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxx, dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x.
7. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx usnesení xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxx jednacím, xxxx xx xxxx opisu, xxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx obviněný xxxxx přehled xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx projím xxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, sp. xx. 1 X 165/2013, xxxxx němuž xxxxx odvolání, xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.5.2014, xx. zn. 9 Xx 167/2014, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxxxxx podle §131 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když vypustil x xxxx XX./2. xxxxxx o vině xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx podstatně xxxxxx xxxxxx jednoho x xxxxxx, začala xx xxxx xxxxx xxxxx k odvolání xxxxx §133 xx. x., které podal xxx 11.8.2017. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx za xx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. zn. 9 Xx 167/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §133 xx. x. xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 20.2.2018, xx. xx. Xxx 3/2018, xxxx Městskému xxxxx v Xxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxx 20 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 28.2.2018, sp. xx. XX. XX 4077/17, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §133 tr. x. xxxxxx běžet xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. zn. 9 Xx 167/2014, xxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x., neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxx 12.3.2018 xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx xxxxxx běžet xxxxx k podání xxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2018 xxxxxxx, xx xxxxxxx věc obviněného xxxx doposud pravomocně xxxxxxxx.
9. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx xx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx zamítl xxxxx §253 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxx nesprávného xxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx senátu odvolacího xxxxx xx dne 8.1.2018 xxxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výrok. X xxxxxx xxxxx, xx xxxxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx konkretizoval, x čem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. zn. 9 Xx 167/2014, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x jeho první xxxxxxxxxxx za opodstatněnou. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx. Xxxxxxxxxx proto x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §133 xx. x. xxxxxx běžet xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou x xxxx podání. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §254 xx. x. x po xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx zamítnout xxxxx §253 odst. 1 tr. x.
12. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx i xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx dojde xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, zda xx x této xxxxxxx xxxx přípustné xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx učinit, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx osoba. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. ř. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. b), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxx dovolatel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx závěru, xx nejsou splněny xxxxxxxx xxx rozhodnutí x něm xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265i xxxx. 1 tr. x., tj. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. napadené xxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxx pod xx. xx. 1 X 165/2013 xxxxxxxxx (jak xxx xxxx částečně xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx X. P. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. zn. 1 T 165/2013. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx rozsudek toliko xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx x nárokem na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §259 odst. 3 písm. x) xx. ř. při xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx obviněného xxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 60 760 Kč. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx poškozenou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného podle §256 tr. x. xxxx odvolání xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.5.2017 xxxxx xx opravu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 T 165/2013, podle §131 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx upozornil xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx místech xxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxx chyb, xxx x xxxxxx zřejmých xxxxxxxxxxxx od znění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x obsahem xxxxxxxx tak, jak xxx vyhlášen. Předseda xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, xxx, že xxxxx §131 odst. 1 xx. x. xx vyhotovení zmíněného xxxxxxxx opravil zřejmou xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx pod bodem XX./2. xxxxxx o xxxx, a to xxxxxx vypuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 11.8.2017 xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, jelikož xxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x začala xx proto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xx xxxxxx §133 xx. x. Xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise.
19. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vrátil spis xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx odvolacího soudu xx dne 22.5.2014, xx. zn. 9 Xx 167/2014, byla „xxxxxxxx právní xxx xxxxxxx xxxx“ x xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §133 tr. x., xxxxx znovu xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x lze postupovat xxxxx na podkladě xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxx sdělení Městského xxxxx x Praze xx xxx 23.10.2017).
20. Xxxxxxxx podal prostřednictvím xxxxx obhájce xxxxx xx určení xxxxx x xxxxxxxxx procesního xxxxx xxxxx §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2018, xx. xx. Xxx 3/2018, xxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx ve lhůtě 20 xxx xx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. xx. XX. XX 4077/17, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx opravným usnesením xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 T 165/2013, xxxxx došlo xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho xx xxxxxx, xx xxx xxx stěžovatel odsouzen. Xxxxx §133 xx. x. xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxx xxxxx x podání nového xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxx soud v Xxxxx rozhodl x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx dne 7.3.2018, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxx xx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. zamítl jako xxxxxx xxxxxx neoprávněnou. X odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 Xx 167/2014, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx nedotkla xxxxxx xxxxxx o xxxx, x xxx xxx xxxxxx x xxxxxx x daném xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nepovažuje xx osobu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
22. X xxxx Xxx vyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 1 X 165/2013, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou byla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x popsaného pod xxxxx XX./2. xx xxxxxx x vině xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody podle §178 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx. Vynětím xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx o opravu, xxxxx se podstatně xxxxxx xxxxxx o xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, začala xx podle §133 xx. x. xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx ustanovení poučen.
23. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx je podle §253 xxxx. 1 xx. ř. zamítl xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxxx.
24. Xxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxxx xxxx v xxx, xx „x xxxxxx xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 ze xxx 19.7.2017 x xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx z xxxxxx x xxxx xxx xxxxx XX./2. xxxxxxxx. Xxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx pod bodem XX./2. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx x této xxxxxxx věci znovu. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx obviněný X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 9 To 167/2014, xxx xxxxxx 8 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, 7 xxxxxxx a xxxxx xxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svobody podle §171 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx nejpřísněji xxxxxxxxx x uvedených deliktů xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxx xx xxxxxxxxx xx věznice x ostrahou. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxx x xxxx, x tím x xxxxxx o trestu x xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odvolání x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx 22.5.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 9 To 167/2014.“ X těchto xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx „zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou neoprávněnou xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x.“.
25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx posouzení toho, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 tr. x. (xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zřejmých xxxxxxxxxxxx, x nimž xxxxx xx vyhotovení xxxxxxxx x jeho opisech) x §133 xx. x. (xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opravený xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx podstatně některého x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx), xx. xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx vypuštění xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxx bodem XX./2. xx výroku o xxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 odst. 1,2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx onu podstatnou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx smyslu §133 xx. x. zakládá xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (nově) xxxxx xxxxxxxxx opravený xxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Jak xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xx. xx uvedl (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx, xx výrok o xxxx (avšak podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx obviněného za xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxxx spácháním xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx podstatné dotčen xxx. xx jedna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx x vině. Obdobným xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx výroku x xxxxxx, ač xx xxxxxx x němu xx, z pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, vůbec xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxx neoprávněnou x xxxxxx odvolání xxx xxxxxxxx označen xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx soudu nedošlo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx změně xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxx moci xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.5.2014, sp. xx. 9 To 167/2014, xxx xx xxxx xxxxx označit xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odvoláním.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx se oprava xxxx dotýkat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x hlediska posouzení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výroku (xxxx. xxxxxx písařských xxxxxxxx, xxxxxx gramatických, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx.) - xxxx xxxxx xxxxxx, jejímž xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, považovat xx xxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx nevznikají xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §133 tr. x., xxxxx plyne i x komentářové xxxxxxxxxx [xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 1722: „... např. xxxxx x ... xxxxxxx xxxxxxxxx"; XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2017, x. 1038: „... xx xxxxx x xxxxxx xxxx (nesprávná citace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení)."].
30. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyřešena již (xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2017, xx. zn. IV. XX 4077/17, kde Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 T 165/2013, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, za něž xxx xxxxxxxxxx odsouzen (x tomu srov. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx 1. §1 xx 156. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1722). Xxxxx §133 xx. x. xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xx bylo xxxxxxxxxx x odmítnutí řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 2 xxxx. a) xx. x., xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxx řádným opravným xxxxxxxxxxx.
32. Odkaz odvolacího xxxxx xx to, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 133 xx. x., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, jímž dochází x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx x něj xx, xx xxxxxx zástupce x osoba přímo xxxxxxx xxxxxxxxxx změnou (xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx x logiky xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx výroky xx xxx bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx vykonatelnost předcházet xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx.
33. Druhou xxxxxxx xx xx, x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx § 133 xx. x. právo xxxxxxxxx osoby napadnout xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx explicitně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podání dovolání (xxxxxx zástupce a xxxxx přímo dotčená xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx upravené xxxxxxxxxxx § 248 xx. x. (xx xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxx, a xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx stížnost, xx xxxxxxxx rozhodnutí x stížnosti).
34. Xxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx rozsudku, je xxxxx přistoupit k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je nezbytné xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx opravený xxxxx, xx. xxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx smyslu xxxxxx, xxxx je xxxxx napravit xxxxxx xxxxxxxxxxxx a poskytnout, xxxx-xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahovou xxxxx xxxxxx, státnímu zástupci x xxxxxxx osobě xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx řádného xxxxxxxxx řízení. Xxx x xxxxxxx poskytované xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (publikované xxx x. 209/1992 Xx.) xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx měla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takovým xxxxxxxxxxxx, které nebyly xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxx dojít x xxxx, xx by xxxxxxxxxx § 133 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že možnost xxxxxx napadení odvolatel x xxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nevyužil.
35. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx nezbytné xxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, které x této xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx povinen xxxxx xxx-xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx pod xxxxx XX./2. v xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx i xxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx, založil xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx naplnila dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx první xxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opodstatněně. Xxx xx xxxxxx xxx x výše uvedeného, x situaci, xxx xx xxxxxxxxxx nedůvodně xxxxxxx přístup x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx došlo v xxxxxxx dovolatele (viz xxxx). Xxxxxxx-xx tato xxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxx dojít k xxxx, x jejíž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x tomu, že x xxxxx přezkumného xxxxxx xxxx odstraněna xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx či xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx vyloučeno, xxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx postupem xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolateli) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. Xxx x xxxxxxxx xxxxx pochybení xxxxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k soudu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx existující xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. x xxxx druhé variantě. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx x xxxxx obviněnému je xxxxxxxxx.
37. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x které xxxxx xxxxxxxx X. P. xxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xx shledal xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vada naplňující xxxxx z jím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.3.2018, xx. xx. 9 To 167/2014, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Takovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 24.7.2014, xx. xx. 4 X 71/2014, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodu podle §210 odst. 2, 4 xx. zákoníku, x to v xxxxx, ve xxxxx xx xxx uložen xxxxxxxx trest xx xxxxxx 5 xxx x 4 měsíců x xxxx xxxxxxx xx věznici x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 X 165/2013. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx trestu, xxxx xxxxx rovněž xxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Městskému soudu x Xxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
38. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx je vyjádřeno x xxxxx xxxxxxxx.