Xxxxxx věta
Má-li xx xxxxxxx, po kterém xx xxxxx bylo xxxxx požadovat (xxxxxxxx xxxxx §11 zákona x. 91/2012 Sb.) xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx, stát „xxxxx“ žalobcem až x důsledku rozhodnutí xxxxx x návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §107a o. x. x., xxxx se xxxxxx xxxxx §11 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) jako xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx) se xxxxxx xxxxx „novým“ žalobcem xxxx nemůže.
Nejvyšší xxxx x dovolám xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.7.2016, xx. xx. 68 Xx 237/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 14.4.2016, xx. xx. 19 X 19/2013, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx (X. X. X. X., x. x. x. x xxxxxxxxx) se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (X. P.) x xxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 15 000 000 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 512 554 953,108 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (tvořeným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2016, x. x. 19 X 19/2013-399, xxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 6 xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx bylo x xxxxxx pokračováno xx xxxxxxxxxxx R. X. X., ID Xx.: 141780, se xxxxxx X., Seychelská xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx X“) xxxx xxxx procesním nástupcem.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx 1.10.2015 xxxxx xxxxx návrh xxxxxxx dle §107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxx xx xxxx místo xx xxxxxx vstoupila xxxxxxxxxx X, xxxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.8.2015 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež je xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti X se xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x představuje xxxxxxxx §107x x. x. x. za xxxxxx zajištění případné xxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx nebyl xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x „daňovém xxxx“, vymahatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxx základní kapitál xx zlomek původní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx zmařil již xxxxxxxx soudní xxxxxxx x zajistil xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx případ xxxxxx xxxxxxxxx.
5. K xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 1.7.2016, x. x. 68 Xx 237/2016-438, usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx - odkazuje xx xxxxx Ústavního soudu xx dne 9.2.2012, xx. xx. III. XX 468/11, uveřejněný xxx x. 30/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxx na usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2011, sp. xx. 29 Xxx 3013/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 46/2012 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „R 46/2012“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxxxx dostupné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - přisvědčil xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx §2 o. x. x.“. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (doložené x xxxxxxxxx řízení) xxxxx dovodit důvod xxxxxxxxxx pohledávky, xx xxxxxxx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x že xxxx xxxxxx xx postoupení xxxxxxxxxx výši postupované xxxxxxxxxx.
7. Xxxx přitakal xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X., xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S odkazem xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. zn. 32 Cdo 1944/2015, xxxxxxx, „xx je xxx xxxxxxxxx jistota xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx zhodnocení xxxx uvedených xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
8. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci, obšírně xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zneužití xxxxxxxx xxxxxx x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xx procesní xxxxxxxxxxxx xx vyhovuje, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx.
10. X xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel tvrdí, xx uzavření smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani procesněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx dle §107a x. x. x. xx xxxx být xxxxxxxxxx případem, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany x odejmutí xxxx xxx nového žalobce, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx namítá, xx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx postoupení xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx X xx sídlo x Xxxxxxxxxx republice, xxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X.
11. O xxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx uhradil xxxxxx soudní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx R xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úplaty xx postoupení. Závěrem xxxxxx, že ve xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
III.
Přípustnost dovolání
14. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (do 31.12.2013) se xxxxxx x xxxx 2., xxxxx xxxxx, článku XX xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony.
15. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., xxxxx xxxxxxxx soud se xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xx v souzené xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxx xxxxx x zamítnutí xxxxxx žalobce podle §107x x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx takovému xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x tomto xxxxxx xx xx ní xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx se proto - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
18. Xxxxx §2 x. x. x., v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, aby nedocházelo x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx §107x x. x. ř., má-li xxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx nebo přechod xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x řízení xxx, může xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx nabyvatel xxxxx xxxx povinnosti, xxxxxxxxx xxx, kdo převzal xxxxx vlastnického práva x xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x případech uvedených x §107 (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxx, že xx zahájení xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx x odstavci 1, a xxxxxxxx x tím souhlasí xxx, xxx xx xxxxxxxx xx místo xxxxxxx; souhlas xxxxxxxxxx xxxx toho, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx místo, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx účinky xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx §107 xxxx. 4 xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
20. X obsahu xxxxx xx patrno, xx:
[1] Xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (č. 1. 1 až 97) podal xxxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx (již) 8.2.2013. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx pro xxxxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx 10 000 Xx.
[2] Xxxxxxxxx xx dne 14.2.2013, x. j. 19 C 19/2013-100, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x pozemku. Xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2013, x. j. 68 Xx 140/2013-144, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxx 25.2.2013 (x. 1. 106 xx 127) se xxxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxx.
[4] Podáním xxxxxxxxx 30.5.2013 (č. 1. 153 až 155) xx x xxxxx xxxxx prvního xxxxxx (provedené xxxxxxxxx xx dne 15.5.2013, x. x. 19X 19/2013-151) xxxxxxxx k xxxxxx druhý xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxx usnesením xx xxx 6.11.2013, č. x. 19 X 19/2013-171) xxxxxxxx dne 12.11.2013 xxxxxx poplatek x xxxxxx xx xxxx 750 000 Xx (srov. záznam x. 1. 175).
[6] Xxxxxxx datovaným 1.12.2013 (x. 1. 179) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci z xxxxxx xxxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 2. K xxxxxx xxxxxx se vyjádřili xxxxx xxxxxxxx (x. 1. 186) x xxxxxxxxx (č. 1. 189 xx 192).
[7] Xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2014, x. j. 1 Xx 1380/2014-199, Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl xxx, xx xxx se x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx 11.3.2014 (x. 1. 203 až 222) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx.
[9] Podáním datovaným 31.3.2014 (x. 1. 261 xx 283) xx dovolatel xxxxxxxx x xxxxx snesené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx 17.9.2015 (xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx druhého žalovaného) x na 13.10.2015 (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného).
[11] Xxxxxxx datovaným 5.8.2015 (x. 1. 295 xx 328) xx xxxxx žalovaný opětovně xxxxxxxx x xxxx.
[12] Xxxxxxx datovaným 1.10.2015 (x. 1. 340 xx 341) dovolatel xxxxxx, xxx do xxxxxx xx xxxx xxxxx vstoupila xxxxxxxxxx X. X návrhu xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxx xxxxxxxx (x. 1. 352 až 356, 358 xx 367, 388 až 398).
21. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx bylo provedeno xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úkonů [x soud prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření (xxxxxxxx xx dne 14.2.2013), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení ze xxx 25.3.2013), nadřízený xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 6.2.2014)]. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx.
22. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §107x x. x. x. je zneužití xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx nedobytnosti možné xxxxxxxxxx žalovaných xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
23. Xxx výkladu ustanovení §107x o. x. x. xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 x. s. x. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ustálila xx závěru, podle xxxxx xxxxx vyloučit, xx xxxx může xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx xxx §107a x. x. x. (při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx takovému xxxxxx xxxx xxxxxxxx) prostřednictvím xxxxxxxxxx §2 x. x. x. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx. xxxxx, xxxx-xx by možno xxxxxxx xxxxx xxxx, xx x řízení xxxxx najevo, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §107x x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx žalobci nedobytnou. Xxxxxx obava, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx nedobytnou, však x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohnutek, xxx xxxxxxxxx vedly x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx odepření procesní xxxxxxx vést xxxxxx). X xxxx xxx X 46/2012.
24. X xxxxxxxx uvedenému xxxxxx xx přitom Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx např. usnesení xx dne 25.6.2013, xx. zn. 23 Xxx 1665/2013, ze xxx 29.5.2014, xx. xx. 29 Xxx 1634/2012, xxxx xx xxx 21.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 535/2013, xxxx ze xxx 16.7.2015, sp. xx. 33 Xxx 353/2015.
25. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx x odkazem na xxxxxxxx R 46/2012) Xxxxxxx xxxx, xxxx x nálezu sp. xx. XXX. XX 468/11 xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxxxxxxx, xxx musí xxxx xxxxxxxx skutečnost, xxx xxxxx pouze o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na §2 x. x. x. (xxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx postoupena s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odchylující xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zakotveného x §107a odst. 2 x. s. x. xxx přichází x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxx §107x x. x. ř. xxx rozumných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx procesní xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx X 46/2012 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §107x x. x. ř., xxx předtím xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx neupravuje, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §51 xxxx. 1 zákona x. 97/1967 Sb., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx je možná xxx x xxxxxxx, xx xx řízení xx xxxxx vstoupit xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) ve státě, xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 29 Cdo 1088/2010, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, ročníku 2011, xxx č. 83).
27. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (xx do splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §2 x. x. x.) shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx nevzal x potaz, xx x dané xxxx xx veden spor x xxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx teritoriální xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
28. Xxx-xx x xxxxxx, v xxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx řízení xxx §11 odst. 1 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,ZMPS“) x xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x negativní) xxxxxxxx x §11 ZMPS, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §2 x. x. x. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx §11 XXXX) xxxxxxx xxxxxx xxx podání xxxxxx, xx stát „xxxxx“ xxxxxxxx xx v xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx původního xxxxxxx xxx §107x x. x. x., xx postup podle §11 XXXX xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx osoba „novým“ xxxxxxxx stát xxxxxx (xxxxxx xxxxx §107x x. s. x. xxxxx xxxxxxx). Srov. x xxxx dále (xx xxxxx xx §107x x. x. x.) xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.6.2018, xx. xx. 32 Xxx 1279/2018, x xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2018, xx. xx. 27 Xxx 5912/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.2.2018, sp. xx. 30 Xxx 1407/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2016, xx. xx. 29 Xxx 3681/2014, xxxxxxxxxx pod č. 14/2017 Sb. xxxx. xxx.
29. X režimu §11 XXXX se xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx již xxxxxx xxxx vykonal xxxxxxxx xxxx (§11 xxxx. 2 xxxx. x/ XXXX), odvíjí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §107x x. s. x. (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx „novým“ xxxxxxxx xxxx).
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správné, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, dopadají x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně; Nejvyšší xxxx proto zrušil x xx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 1 x 2 o. s. x.).
31. Xxx xxxxx xxxxxxx řízení Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudem xx náklady řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §11 odst. 2 x 3 XXXX.