Xxxxxx xxxx
Xx-xx xx xxxxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (postupem xxxxx §11 zákona x. 91/2012 Sb.) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx žaloby, stát „xxxxx“ xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §107a o. x. x., xxxx se xxxxxx xxxxx §11 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx (xxxxxxxx) jako předpoklad, xxx jehož splnění (xxxx xxx složení xxxxxxx) xx taková xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxx nemůže.
Nejvyšší soud x dovolám žalobce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 1.7.2016, xx. zn. 68 Xx 237/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx dne 14.4.2016, xx. xx. 19 X 19/2013, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx (X. X. X. X., x. x. x. x xxxxxxxxx) xx domáhal xx prvním xxxxxxxxx (X. X.) x xxxxxx xxxxxxxxx (České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 15 000 000 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxx žalovaném zaplacení xxxxxx 512 554 953,108 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (tvořeným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z prodlení).
2. Xxxxxxxxx xx dne 14.4.2016, x. x. 19 X 19/2013-399, xxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx něj bylo x xxxxxx pokračováno xx xxxxxxxxxxx X. X. X., XX Xx.: 141780, se xxxxxx T., Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx R“) jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx, xx xxx 1.10.2015 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dle §107x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx vstoupila společnost X, odůvodněný xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.8.2015 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxx souhlas xxxxxxxxxxx X se xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §107x x. x. x. xx xxxxxx zajištění případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx prokázána bonita xxxxxxxxxxx X, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetkovou xxxxxxxxxx, xxxxxxx x „daňovém xxxx“, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx základní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx sídlem x Kyperské xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx sporu, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx jejího xxxxxxxxx.
5. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2016, x. x. 68 Xx 237/2016-438, usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
6. Odvolací xxxx - odkazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2012, xx. xx. XXX. XX 468/11, uveřejněný xxx x. 30/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2011, xx. xx. 29 Xxx 3013/2010, xxxxxxxxxx pod x. 46/2012 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 46/2012“), xxxxx je (xxxxxx xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce „xxxxxxxxxxxxxxx §2 x. x. x.“. Konstatoval, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxx přitakal xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx R., xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx státě x xxxxxxx stupněm xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 32 Cdo 1944/2015, xxxxxxx, „xx xx xxx xxxxxxxxx jistota xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. obtížné xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx prostou xxxxx, xx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce dovolání, xxxx za to, xx odvolací soud xx při posouzení xxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
9. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, obšírně xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zneužití procesní xxxxxx x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že návrhu xx xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xx věc x dalšímu xxxxxx.
10. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nevyžaduje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxx, že zamítnutí xxxxxx dle §107x x. s. ř. xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx procesní xxxxxxx x odejmutí xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxxx před soudem. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx postoupení xx xxxxxxx xxxxx xx nepodložených xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx, xx společnost X xx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxx nedoložil dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
11. X xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že uhradil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úplaty xx postoupení. Závěrem xxxxxx, xx xx xxxx neproběhlo xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx proti prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxx první, xxxxxx XX xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx řešení otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx zakládající xxxxx k zamítnutí xxxxxx xxxxxxx podle §107x o. s. x. xx xxxxx xxxxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu a x xxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
17. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxx §2 x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx projednávají x xxxxxxxxx spory a xxxx právní věci x provádějí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x porušování xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx §107x o. x. ř., xx-xx xxxxxxx za xx, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo přechod xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxx x řízení xxx, může xxxxx, xxx xxxx x xxxx rozhodne, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, o xxxx v xxxxxx xxx, vstoupil do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x případech xxxxxxxxx x §107 (odstavec 1). Xxxx návrhu xxxxxxxxx vyhoví, xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxx v xxxxxxxx 1, x jestliže x xxx xxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx zůstávají zachovány (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx §107 xxxx. 4 xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
20. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxx x xxxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 1 xx 97) xxxxx dovolatel x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx) 8.2.2013. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx 10 000 Xx.
[2] Xxxxxxxxx ze dne 14.2.2013, x. x. 19 C 19/2013-100, xxxx prvního xxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxxxxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x pozemku. Xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2013, x. x. 68 Xx 140/2013-144, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně potvrdil.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxx 25.2.2013 (x. 1. 106 xx 127) xx xxxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2013 (č. 1. 153 xx 155) xx x xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.5.2013, x. x. 19X 19/2013-151) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx k xxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2013, x. x. 19 C 19/2013-171) xxxxxxxx xxx 12.11.2013 xxxxxx xxxxxxxx x žaloby xx xxxx 750 000 Xx (srov. záznam x. 1. 175).
[6] Xxxxxxx xxxxxxxxx 1.12.2013 (x. 1. 179) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2. K xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (č. 1. 186) x xxxxxxxxx (x. 1. 189 xx 192).
[7] Xxxxxxxxx xx dne 6.2.2014, x. j. 1 Xx 1380/2014-199, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxx, xx věc xx x projednání a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx datovaným 11.3.2014 (x. 1. 203 xx 222) xx druhý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
[9] Podáním xxxxxxxxx 31.3.2014 (č. 1. 261 xx 283) xx xxxxxxxxx vyjádřil x dosud snesené xxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx.
[10] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xx 17.9.2015 (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x na 13.10.2015 (xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxxx 5.8.2015 (x. 1. 295 xx 328) xx xxxxx xxxxxxxx opětovně xxxxxxxx x xxxx.
[12] Xxxxxxx datovaným 1.10.2015 (x. 1. 340 xx 341) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxx xxxxxxxx (x. 1. 352 až 356, 358 až 367, 388 xx 398).
21. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx provedeno xxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx [x soud prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 14.2.2013), xxxxxxxx soud xxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx, jímž soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení xx xxx 25.3.2013), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx přikázání xxxx jinému xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 6.2.2014)]. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx však xxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx X xx řízení na xxxxxx, že cílem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §107x x. x. x. xx zneužití xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaných na xxxxxxx nákladů řízení.
23. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §107x x. x. x. xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 x. s. x. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxx může xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §107x x. x. ř. (při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyhověno) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 x. x. ř. Takový xxxxxx by byl xxxxxxx xxxx. tehdy, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx toho, xx x řízení xxxxx najevo, xx xxxxx návrhu na xxxxxx xxxxxxxxxx dle §107x x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx pohnutek, xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tak xxxxxxxxx odepření xxxxxxxx xxxxxxx vést nemůže). X tomu xxx X 46/2012.
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 25.6.2013, xx. zn. 23 Xxx 1665/2013, xx xxx 29.5.2014, xx. xx. 29 Cdo 1634/2012, xxxx xx xxx 21.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 535/2013, xxxx xx xxx 16.7.2015, xx. xx. 33 Xxx 353/2015.
25. Obdobný xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx X 46/2012) Xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 468/11 xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x o. x. x. xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zejména s xxxxxxx na §2 x. x. x. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zneužít procesní xxxxxx). Xxxx popsaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx od běžného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §107x xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxx x xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx výjimka z xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Aby xxxx takto xxxxxxxxxx, xxxx soud rozhodující x procesním xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §107x x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxx X 46/2012 xxxxx, xx xxxxxxx uložit xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §107a x. x. ř., xxx xxxxxxx složil xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx neupravuje, přičemž xxxxxxxxx aplikace §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1967 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx v případě, xx do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx (xxxxxx) xx státě, xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. x tomu usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, sp. xx. 29 Xxx 1088/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 6, ročníku 2011, xxx x. 83).
27. Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §2 o. x. x.) shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx, že x dané xxxx xx veden xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
28. Jde-li o xxxxxx, v němž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. 1 zákona č. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém (xxxx xxx ,,XXXX“) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky (pozitivní x negativní) xxxxxxxx x §11 XXXX, xxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx ochranu prostřednictvím §2 x. s. x. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že x případě, kdy xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx §11 XXXX) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx stát „novým“ xxxxxxxx xx v xxxxxxxx rozhodnutí soudu x xxxxxx původního xxxxxxx xxx §107a x. s. x., xx postup podle §11 XXXX xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) jako xxxxxxxxxx, bez jehož xxxxxxx (xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx „novým“ xxxxxxxx xxxx nemůže (xxxxxx xxxxx §107x x. s. ř. xxxxx vyhovět). Srov. x tomu xxxx (xx xxxxx xx §107x o. x. x.) xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.6.2018, xx. zn. 32 Xxx 1279/2018, x xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. zn. 27 Xxx 5912/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2018, xx. xx. 30 Cdo 1407/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2016, xx. xx. 29 Xxx 3681/2014, xxxxxxxxxx pod x. 14/2017 Xx. xxxx. xxx.
29. X xxxxxx §11 XXXX se xxxxxx, zda xxxxxxxx xx xxxx již xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§11 xxxx. 2 písm. x/ XXXX), odvíjí xx okolností xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §107x x. x. x. (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx osoba, xxxxx xxx xxxxxx složení xxxxxxx, xx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxx).
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx je xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, dopadají x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 x. s. x.).
31. Xxx xxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 a 3 XXXX.