Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §198 odst. 3 z. o. x. xx řízením xx statusové xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 písm. x) x. ř. x., xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §6 xxxx. 1 x. ř. s.
Další xxxxx xx jmenování xxxxxxxxx soudem, podaný xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x původním xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx X. X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.5.2017, sp. zn. 14 Xxxx 241/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx jedna xx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P. X., xxxx. s x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx XXX“), xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx společnosti XXX xxxxxxxxx I. Ř., x X. X.; xxxxx xxxxxxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X. a X. X.) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx funkčního období x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2016, x. x. 77 Cm 180/2015-54:
[1] xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. X., xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XX“) [výrok X.], x
[2] xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX, X. Ř. a X. L. x xxxxxx (výrok II.).
3. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx společnosti XXX x xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, že společnost, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ,,xxxxxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx. jednatel".
4. X xxxxxxxxx navrhovatelky, xxxxxxxxxxx XXX, I. X., x X. X. xxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx Vrchní xxxx x Praze usnesením xx xxx 2.5 2017 x.x. 14 Xxx 241/2016-126:
[1] xxxxxx xxxx výroku XX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x řízení, xxx, xx xx xxxxx společnosti XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx, x
[2] xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výroku II. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
5. Řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 xxxx. x) xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jednatele xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx „nutné xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §6 x. x. s".
6. Odvolací xxxx xxxxxxx uvedl, xx „xx statusových xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxx x jmenování xxxxxxxxx je účastníkem xxx xxxxx, je-li xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx“.
7. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x 2.8.2011, xxxxxx xxxxxxxxxx EPM (xxxxxxxxx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx X. X. x zastupování xxxxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx (xxxx jiné x k xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx)", xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx za xxxxxxxxxx XXX, a xxxxx xxxx xxx důvod, xxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
8. Xxxxx té xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jíž odvolací xxxx xxxxxx výrok XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XX dovolání. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xx to, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jednatele xx soud jmenovat x xxxxxx podle §198 xxxx. 3 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) (xxxx xxx „x. o. x.“), xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx osoba xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx (xx ji x xxxxxx xxxxxxxxxx).
9. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx podle §241x odst. 1 x. s. ř.) x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx odvoláním napadená xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzuje, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Plná xxx udělená K. X. xxxx xxxxx xxxxxx dovolatelky „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx mocí udělenou xxx určitý úkon x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX", x xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx XXX (k xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. xx. III. ÚS 326/03, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.11.2002, xx. xx. 29 Xxx 420/2002, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.2.2005, xx. xx. 25 Xxx 15/2005).
11. Xxxxxxxxxxx dovozuje, xx X. H. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti XXX, xxxxx xxxx xxxxx jsou x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx. X. H. xxxxx vystupuje jako xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. zn. 73 Xx 64/2016, x xxxx xx xx xx xxxxxxxxxx XXX domáhá náhrady xxxxx (k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.8.2011, xx. xx. 28 Xxx 847/2011). Mimo xx xx X. X. manželkou X. X., xxxxx je „xxxxxxxxxxx vlastníkem" navrhovatelky.
12. X xxxxxx důvodů xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx EPM xxxxxx xxx účastníkem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx, která xx xxxx xxx procesních xxxxxxxx oprávněna za xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx)".
13. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx jednatele xx nejedná x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž jednatel xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx volba xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxxxx „se xx xxxxxxx jmenování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxx XXX xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx být (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx, zda xx xx osoba xxxxxxxxx xx společnost jednat (xx xx v xxxxxx zastupovat).
14. Společnost XXX (xxxxxxxxxx X. X.) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx společnice XX uvedla, xx xxxxxxxx není přípustné, x xxxxx má xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx X. X. xx xxxxxx oprávněnou xx společnost x xxxxxx jednat, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti XXX x xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx společnost x xxxxxxx omezeným, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §198 xxxx. 3 z. x. x., účastníkem xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neřešené.
IV.
Důvodnost dovolání
16. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
17. Xxxxx §198 x. x. x. v xxxxxxx xxxxx jednatele, xxxxxxxxxx nebo odvolání x funkce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, zvolí xxxxx xxxxxxx xx 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Nebude-li xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx tom xx xxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx, xxx bude xxxxx xxxxxx xxxx jednatel, xxxxx může xxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
18. Xxxxx §2 písni, x) x. x. s. xxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxx fondu.
19. Xxxxx §3 odst. 2 xxxxx, x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x přeměn.
20. Podle §6 z. ř. x. xx v xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel x xxx, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxx jednáno, (odstavec 1). Účastníkem je xxxx xxxxxxxxxxx a xxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx označuje (xxxxxxxx 2).
21. Xxxxx §85 xxxx. x) x. ř. x. xxxx řízeními x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jmenování x odvolávání xxxxx xxxxxx orgánů nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
22. Xxxxx §7 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx x těch, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnostech má xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx, jakmile xx o xxx xxxxx, jej přibere xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx ten, o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx x řízení ukončí (xxxxxxxx 2).
23. Řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 3 x. x. x. je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. e) x. x. x. [xxx §3 xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. §85 písm. a) x. x. x.], xxx xxx zahájit xxxxx xx xxxxx (§13 xxxx. 1 xxxx první z. x. x., §198 xxxx. 2 x. x. x.).
24. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 (xxxx. 135 xxxx. 2 x §194 odst. 2 xxxx. xxx.) xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 x. x. x.
25. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopadá xxxxxxxxxx §6 odst. 1 z. x. x. Gramatický xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx není, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §6 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx zahájit i xxx xxxxxx (jímž xxxxxx x jmenování xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx podle §1 xxxx. 3 x. x. x. x §90 o. x. ř. dovozovat, xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Nejvyšší xxxx xxxxx (shodně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) dovozuje, xx xxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 x. x. x. xx xxxxx považovat xx vztah xxxxxx (§6 odst. 1 x. x. x.) x xxxxxxxx (§6 xxxx. 2 x. x. x.) úpravy, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, zda xxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx x xxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx okruh xxxxxxxxx x xxxxxxx s §6 odst. 2 x. x. s. xxxxx takového výslovného xxxxxxxx (a xx x v případě, xx xxxx xxxxxx xxx zahájit x xxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx v §6 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx, chybí-li xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx nebo xxxxx xx xxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. §6 xx XXXXXXX, P. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: praktický xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2015, x. 31).
27. X x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx podle §198 xxxx. 3 z. x. x. xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 x. x. x.
28. Při xxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §198 odst. 3 x. x. x., xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx má být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx ě. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x ve xxxxxx xx jmenování chybějících xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.11.2015, xx. xx. 29 Xxx 4235/2013, uveřejněné xxx x. 10/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
29. Tento (xxxxxxx předvídaný) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxx „uvnitř" xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxxx jmenuje, xxxxxxxx xx právního vztahu xx společností, x xxx xxxx působit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxx xx obdobně jako x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §63 x xxxx. z. x. k. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2227/2016) xxxxxxxxxx, xx společnost, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §198 xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx v takovém xxxxxx jedná (ve xxxxxx §6 odst. 1 z. x. x.), x xx xxx (vždy) účastníkem xxxxxx.
31. Pro xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx tu xx xxxxx oprávněná xx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx zastupovat). Xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxx jmenován xxxxxxxx xxxxx §198 odst. 3 x. x. x., je xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx v xxxxx xxxxxx jedná x xxxxxx právech xxxx xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xx xxxxxx, kdo xx xxxxxx oprávněnou xx xx jednat, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nějž xx xxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §29 odst. 2 x. x. ř. (xx-xx xx nebezpečí x xxxxxxxx); to xxxxx x xxx xxxxxx upravená xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxx. 2 z. ř. x.).
33. Ve xxxxxx xxxx uvedeného lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xx účastníkem xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx).
34. Xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx doplnit, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx) účastníkem xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným xxxx (xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
35. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 2. 9. 2009, xx. xx. 29 Cdo 1202/2009, xx-xx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §194 xxxx. 2 xxxx. xxx. zahájeno xxxxxxx prvního navrhovatele, xx nutno další xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx téže xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Byť xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx obdobně xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014.
36. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx) navrhovatele.
37. Xx tomto xxxxx xx xxxxx dodat, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx řízení xx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx dán xxxxx xxxxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxx).
38. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), zamítl xxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. x.
39. Xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2017, xx. xx. X. XX 1785/17).
40. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx viz xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.7.2002, xx. zn. 20 Cdo 970/2001, xxxxxxxxxxxx pod x. 48/2003 Xx. xxxx. xxx.