Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x popření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §792 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtou x xxxxxxx xxxxxxxxx x jejichž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vážení xxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx výhradně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx následky, xxxxx xx příčí základním xxxxxxxx společnosti do xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx proto xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §792 xxx. x. 89/2012 Xx., §425 odst. 1, §425 xxxx. 2 xxx. x. 292/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 5. xxxxx 2015, xx. xx. 29 Xx 90/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxx xx xxxxxxx xx dne 1.4.2014 xxxxxxxx xxxxxxx popření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodičů x xxxxxxxxx XX a xxxxxxxxx zmeškání popěrné xxxxx.
2. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.12.2014, x. x. 23 Xx 214/2014-79, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §792 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského zákoníku, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zájem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx zájem xxxxxx xx prominutí xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx přinesla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx tomu, že xx x projednávaném xxxxxxx takové xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxx dítěte xx xxxx xxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezletilá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, což xxx xxxx xxxxxxxxx cílem xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxx xxx x xxxxxx objektivní xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjevně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx považoval xxxx xxxxxxx za xxxx subjektivní ekonomické xxxxx xxxx, xxxxx xxxx podstatou nedosahují xxxxxxxxx xx objektivitu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2015, x. j. 29 Xx 90/2015-155, usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x x výrokem xxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxx odůvodněním xx xxxx ztotožňuje. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. T. X. Neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx") řádné x xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena.
5. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx na zásah xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nesprávným postup xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx biologického xxxx x xxx neučinil xxxx xxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jsou dány. Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx závěr, xx xxx xxxxxx dány xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx podjatost xxxxxx XXXx. X. X.
6. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 5.8.2015 x xxxxxx xxxx zahájeno xxx 1.4.2014, Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxx projednal x rozhodl o xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxx „x. x. x.“, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. či. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb.).
7. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx se proto xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
10. Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx rozhodná xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx prominuto xxxxxxxx xxxxx x popření xxxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je proto xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx xxxxxxxxxx §792 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „x. x.“ xxxx „xxxxxxxx zákoník"), xx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx popěrné xxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxx, xx zmeškání xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §425 xxxx. 1 xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“) xxx-xx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxx podán xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx 4 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xx třeba. Xxxxx ustanovení §425 xxxx. 2 z. x. s. xx xxxxxx moci rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxxx zmeškání xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx x zamítnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxxxx xx 1.1.2014, xx xxxxxxxxx vývoje, xxxxx xxxxxx řád x xxxx oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2010, sp. xx. Xx. XX 15/09 (N 139/58 XxXX 141), vyhlášeným xx Xxxxxx xxxxxx xxx 20.8.2010 xxx x. 244/2010 Xx., xxxxx s xxxxxxxxx x 31.12.2011 xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx narodilo xxxx, xxxxxx x xxxxx, xx je xxxx xxxxx. Důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určité lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství, xxxxx vymezení xxxx xxxxx a podmínek xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zájmy (xxx 48) x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xx prostředek xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx stanovené x xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011) xxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx (srov. xxx 40). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxx, xx xxx konstruování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx mohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xx znalostí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx otcovství x zda popření xxxx otcovství nebrání - v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx - jiné xxxxxxxx xxxxx, zejména zájem xxxxxx, jemuž xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx privilegované - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx otcovství x xxxxxxx oprávněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zájem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x potřebu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxx prolomení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech, xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zřetelně stanovit xxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxx i zřetelné xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx (xxx 51). Xxxxxxx x. 84/2012 Sb., xxxxxxx xxx xxx 20.3.2012, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 zákona x xxxxxx, a to xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x snížení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxx lhůty. Xxxx xxxxxx xxxxxx popírání xxxxxxxxx, obsažená v xxxxxxxxxxxx §785 xx §793 zákona č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §792 o. x. opouští ingerence xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.5.2017 xx. xx. X. XX 475/17, xxx 15 x 17), xxxx xx současně - oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxx - přiznávala xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx otcovství xxxxxxxxx xxxxxx.
14. K xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze dne 3.5.2017 sp. xx. X. ÚS 475/17, xxx x xxxx 27. uvedl, xx xxxxxxxxxx přebírání xxxxxxxxxxxx xxxx x judikátů Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“) či Xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx případy, xx xxxxxxx xx manžel xxxxx xx osoba xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX), xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxx. Xx své xxxxxxxxxx xxxx neformuloval xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx realizoval xxxx xx poli článku 8 Xxxxxx (právo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života), xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx lepšího xxxxx xxxxxx xx xxxxx XXXX klíčové, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx zájem xxxxxx xxxxxxxxxxx situace, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx důvody xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nepodnikl xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx ze xxx 28.11., 1984 x. 8777/79, rozhodnutí XXXX xx věci X. xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 19.10.1999, č. 34308/96, xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx K. xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 8.1.2007, x. 39277/06). X xxxxxx xxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dítěte, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x popěrné xxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx, xxx mu zabránilo xxxxxx otcovství, xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx (xxx rozsudek XXXX xx xxxx X. proti Xxxxx xx xxx 24.11.2005, x. 74826/01). X xxxx věci, ve xxxxx xxxxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určení xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx metody xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 100% jistotou, xxxx vztahy x xxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sociální xxxxxxxx x ani dcera xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx, XXXX konstatoval, xx obecný xxxxx xx ochraně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx ztratil xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xxxx byla xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zájmy stěžovatele x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx P. xxxxx Xxxxxxxxx ze dne 10.10.2006, č. 10699/05). X jiné věci, xx xxxxx řešil xxxxx biologického xxxx xxxxxx xxxxx právního xxxx, XXXX xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí národního xxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx; xxx stávajícímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxx biologickým xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx Xxxxxx tedy xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx A. xxxxx Německu xx xxx 22.3.2012, č. 45071/09).
15. X podaného xxxxxx xxxxxx popírání xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxxx, xx ustanovení §792 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx popěrné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prolomení xxxxxxx xxxxx xx právně xxxxxxxx jen xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx x veřejný xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx nepřesná xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx dictum v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2014, xx. zn. XX. XX 2964/12 (xxx 29 x 36), xx ustanovení §792 x. x. umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx popěrné xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. že ustanovení §792 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejen x důvodu, že xx vyžaduje xxxxx xxxxxx, xxxxx též xxxxx, vyžaduje-li xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §792 x. x., xxxx xxxxxxx „x" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx „xxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (bez xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx významu, xxxxxxx x vylučovacím významem xx xxxxxxx výraz „xxxxx“ (s xxxxxx), xxxxxxxx „xxxx“ (x xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx „X xxxx B“ xxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ať xxx nastane jedna xx xxxxx možnost xx xxxxxxxx-xx obě xxxxxxx, zatímco při xxxxxxxxx „X, xxxx X“ xx počítá x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx jedna, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku, xxx 7., Xxxxxx xxxxx, 1 X). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx „a“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxx jedné x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx formulovány xxxxxxxxxxx, xxx znamená, xx otcovství založené xxxxx nebo druhou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, jsou-li xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
16. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejný pořádek, xxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx by xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx, xxx příčilo xx xx xx xxxxxxxxx pořádku, xxxxx xxxxxxxx by popření xxxxxxxxxxx xxxxxxx pořádek, xxx xx nebylo x zájmu xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx změnu.
17. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 298/2010, xxxxxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 30 Xxx 677/2013 xx.) - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x právní úpravě xxxxxxxx x zákoně x. 91/1963 Xx., x xxxxxx, lze xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v x. x. - xxx, že x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxxxxxxx soulad xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx rodičovstvím, xxxx xxxx rodičovstvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx x poskytovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx, kde xxxxx vykonává xxxx x nezletilé xxxx xxxxxxxxxx zejména péči x xxxx zdraví x x jeho xxxxxxx, xxxxxx, rozumový x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx je xxx, xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx považuje (xxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx, který z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pořádek xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.7.2015, xx. xx. 26 Xxx 2335/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2014, xx. xx. 30 Cdo 3200/2013 aj.) x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 3054/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 1314/2013 xx.), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx pojem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx zcela xxx výhrad xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2011, č. x. 3 Xx 4/2010-6, kde bylo xxxxxxxx, že xxx xxxxx „veřejný xxxxxxx", xxxx. „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xx třeba xxx xxxx ustanovení přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx okolnostem jednotlivých xxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx test xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nepořádku, xxxxx xxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx"; xxxx, (1) nestačí xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (2) xxxx existovat xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxx xxxxxx (3) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti (srov. xxx 35 xxxxxxxx xx dne 27.10.1977, X., 30/77, R., x. 1999, bod 21 xxxxxxxx xx xxxx X., bod 66 rozsudku xx xxxx X. x X., xxx 46 xxxxxxxx xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx 43 xxxxxxxx xx xxx 7.6.2007, Xxxxxx xxxxx Nizozemí, X-50/06, Xx. xxxx., x. 1-4383, bod 23 xxxxxxxx ve xxxx X.).
19. Xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxx xxxx třeba přikročit x xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx občanský xxxxxxx xxx důvodová zpráva x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Namísto xxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx" užívá xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kogentních x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 x. x.), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§172 odst. 1 xxxxx, a) x. x.], při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§588 x. x.) xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx popření otcovství, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxxxxx xxxxxxx (§792 x. z.).
20. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx jednu z xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x x. x.). Xxx o xxxxxx xxxxxxxx, na nichž xx třeba bezvýhradně xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x samotném xxxxxxx xxxx x nikoliv x xxxxx. Xxx x xxxxxxxx hodnotové x xxxxxx principy, xxx nichž xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnost xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx budování právního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - se osnova xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx definovat xxxxx xxxxx. Orientačně xxx xxxxx x xxxxxx, xx veřejný pořádek xxxxxxxxxx celé xxxxx x zahrnuje pravidla, xx nichž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zdejší xxxxxxxxxxx.
21. X xxxxxx xxxxxx xxx lze xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx např. zájem xx stabilitě xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxx x veřejným xxxxxxxx bude xxxx xxxxxx situace, xxxxx xx x xxxxx xxxx bude xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxx xx x čase xxxxxxxxxx (obdobně xxxx. xxx xxxxxx francouzského Xxxxxxxxx soudu x xxxxx veřejný pořádek - Rapport sur x'xxxxx public. Cour xx xxxxxxxxx, 2013. Xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxx.xx/ xXX/xxx/xxxx_xx_xxxxxxxxx_xxxxxxx_2013.xxx).
22. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která se xxxxxx xxxxxxx na xxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx považuje za xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx, co xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x co již xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx už xxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx X. (Rozpor xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, 2011, x. 3, x. 33) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právu xxxxxxx xxxxxx xx, co xxxxx pojem xxxxxxx, xxx xxxxxxx přehledem xxxxxxx koncepcí a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (XXXXXXX, X x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014).
23. Specificky x pojmu xxxxxxxxx xxxxxxx x popírání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §792 x. z. Xxxxxxxxx M. xxxxx, xx je možné xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx alespoň xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx pořádek xx xxxxxxx xxxxxxxxx stability xx xxxxxxxxxxx poměrech, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Lze xxxx, xx veřejný xxxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) stav xxxxxxxxx biologické (xxxxxxxxx) - a xxxxxxxxxx xxxx sociální - xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx oporu x biologickém (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx rodičovství, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx stav nemusí xxxxxx, xxxxxxxx dítěti, xxxxxxxx žádný užitek. Xxxxxxx dále favorizuje xxxxx xxxxxx, jako xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxxxx §792 x. x., xxxx xxxxx, xx došlo-li by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétní xxxx, xxxxxxx xxx posoudit xxxxxx a xxxx xxxx chráněných xxxxx x xxxxxxxxx xx x zájmu xxxxxx, x které x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Zájmem dítěte xxx není x xxxxxx být xxxxxxxxx xx statusových xxxxxxxx xxx. xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) rodičovství x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxx hodnotit izolovaně, xxxxx v jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx skutečnostem, které xxxxx v průběhu xxxxxx najevo, xxx, xxx x hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx favorizována (XXXXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXXXXXXXX, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Rodinné xxxxx (§655-975). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 588-593).
24. Jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx x xxxxx rodinného xxxxxxx, je xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx práva Nej xxxxxxx soudu (7/2017) xxxxxx, že ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx) x rámci vnitrostátní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx dobrých xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x v oblasti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx v soukromém xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a systematizující xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, nebo pozitivní xxxxxxx. Xx své xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx buď xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X obou případech xx xxxxx zamezit xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxx zamezit uznání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx straně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pozitivní xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu, xx xxxxxxx práva (xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxx představuje xxxxxxxxxx objekt xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva. Xxx xxxxxxx nauky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx explicitně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §138 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (BGB)], xxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx mravy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Smyslem předmětného xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx zneužití autonomie xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx etického xxxxxx (XXXX, X., XXXXXXX, X. Der xxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Funktionen - xxx Xxxxxxxxxxxxx. XxX. Xxxx 6. 2015, x. 725- 733). Xxx německého xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx otcovství xxxx, xxxxx xxx v xxxx narození xxxxxx xxxxxxxx matky, xxxx xxx otcovství xxxxx xx x případě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx manžela, dále xxxx, který místopřísežně xxxxxxxx, xx x xxxx početí dítěte xxx x matkou. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, dítě, resp. xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - i příslušný xxxx. Popěrná lhůta xxxx dva xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o okolnostech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx prodloužit. Xxxxxx xxx znovu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx okamžiku, kdy xx dozví o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. §1600x xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uznání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxx sociálních xxxxx (XXXXXXXXX, X. X., XXXX. X. Xxxxxxxxx xxx Biirgerlichen Xxxxxxxxxx, Xxxx 2. Xxxxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 669)]. Xxxxxx úředního xxxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 16 Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx osobou - xxxxxxx neovlivnitelná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úředního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rodičovství. X xxxxxxxxxxx v ústavněprávním xxxxxx xx tak xxxxx x případě xxxxxxxxx vzniknuvšího uznáním x xxxxx, xxxxx xxx není xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xx dne 17.12.2013, xx. xx. 1 XxX 6/10).
26. Xxx rakouský Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (ABGB)] x části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pojem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx popírání xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx dvouletá, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxx dozvěděl o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otcovství. Tato xxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxx 30 xxx xx narození dítěte, x to xxx xxxxxxx xxxxx vyjma xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§153 XXXX).
27. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednoletou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx běh xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx dozvěděl x xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx že matka xxxxxx žila v xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx nejpozději pátým xxxxx xx narození xxxxxx. Dítě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Popření xxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xx xxxx xx Xxxxxxxxx možné, xxx xxxxx xxxxx je xxxx zpoždění způsobeno xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx manželovi, xxxxx, xxxxxx a domnělému xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx subjekt xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx může popírat xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx, xx není otcem, xxxxx xx k xxxxxxxxx také jednoletou xxxxx počínající xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx roku xx okamžiku, xxx xx xxxxxxxx o xxxx otcovství. Dítě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §318 xxxx. 2 xxxxxxxxxx občanského zákoníku xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 12. xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx dovršení 22. xxxx. Xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsáhlou xxxxxx a xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx dítěte podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx shledal Ústavní xxxx xxxxx do xx. 22 Ústavy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného života. Xxxxxx jednání směřující x xxxxxx původu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx) x právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zasahuje xx xxxx dítěte x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2016, sp. xx. 18/2016).
29. Italská xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx jednotlivce. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx otcovství matce, x to v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, který xx x dispozici jednoletou xxxxx, která xxxx xxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pět let xx narození. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx učinit nejprve xx dosažení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na veřejný xxxxxxx. X jednoletou xxxxxx k popření xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx lhůta xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx dítěte. S xxxxxxxxxxxx této lhůty xxxxxxx xxxxx nepočítá. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx spojuje xxx x xxxxxxxxxx dosažení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx na xxxx xxxxxx, jakými jsou xxxxx nejlepší zájem xxxxxx. Xxxxxxx definice xxxxxx xxxxxxxx nicméně xxxx x xxxxxxxxx.
30. Xxxxx na popření xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, resp. xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx. Do xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na popření xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx návrh xx xxxxxx otcovství xxxxxxx muže, xxxxx xx xxxxxxxx matky xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k popírání xxxxxxxxx muže, xxxxx xx veden x xxxxxxx jako xxxx xxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx-xx takový souhlas, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx povolení xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx při zohlednění xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx to vyžaduje xxxxxxxx zájem xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx otec vedený x matrice xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx x xxxx od xxxxxxxx, xxx se oprávněná xxxxx xxxxx o xxxxxxxx popření xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx xxxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx uznání xxxxxxxxx xx matriky. Xxxx může xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx i jako xxxxxxx, xxxxxxxx-xx tak xxxxx jeho právní xxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dospělosti.
31. Podle xxxxxxxxxx xxxxx jak xxxxx xxxxxx, tak xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx napadnout xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx se dozvěděl, xx není biologickým xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx dvouletou xxxxx xx xxxxxxxx zletilosti. Xxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx dítěte, může xx dvou xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx otcovství, xxxxxxx-xx xxxxx během xxxxxx xxxx pokud xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 306 xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx do xxxx xxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxxxxx otcovství, napadnout xxxxxx xxxxxxxxx. Občanský xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x souladu x právem xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xx stabilním xxxxxxxx xxxxxxx (§156 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx x: xxx.xxx.xxx.xx/xxxxxx/ xxxxx/xxxxxxx/xxxx/XXXX/Xxxx/Xxx Xxxxx Xxx.xxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx časové xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx aprobovaná x Xxxxxxxx soudem (xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. xx. 2008- 43-0106).
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx předpisů xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Opožděný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx odmítne, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx překážky. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství xxxx xxxxxxxxx xxx dítě, xxx matka, x xxx, jehož xxxxxxxxx xx založeno xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x matkou, xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx otcovství xx x muž xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxx. K xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx „xxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxx lhůty. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, dokonce xxx xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxx důvod x xxxxxxxxx dvouleté xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx x „xxxx“ xx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx k podání xxxxxx xx popření xxxxxxxxx. Xxxx dochází xxx finského xxxxxxxxx xxxxx x automatickému xxxxxxx xxxxxxxxx manžela xxxxx, xxxxx uznal xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx souhlasu xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 15 xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§40 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x: xxxx://xxx. finlex.fi/fi/laki/kaannokset/2015/en20150011.pdf).
33. Xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx otcovství xxxxx, ve lhůtě xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx matky xxxx xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx počátek xx xxxxxxx x narozením xxxxxx. Zletilé dítě xxxx také xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 21. xxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx činný x xxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu [xx. 63 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (XXX)]. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto ochránce xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesouladným x právem xx xx xxxxxxxxxxx. Důraz xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx původ xxxxxx xxx v xxxxxxx.
34. Slovenský xxxxx x rodině xxxxxxxx xxxxxxxxx popřít xxxxxxxxx xx tří let xx okamžiku, xxx xx dozvěděl o xxxxxxxxxxx zpochybňujících xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxx i xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxx znovu vdané xxxxx, xxxxxx běžet xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx otcovství xxx xxxxxxxxxx manžela xxxx, xxx xx xxxxxxxx x pravomocném rozhodnutí. Xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx souhlasným xxxxxxxxxxx rodičů, xxxx xxxxxxxxx popřít xx xxx let xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx mohl xxx otcem xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx tříletou xxxxx. Xxxxxxxx-xx to xxxxx dítěte x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x popření xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnout x přípustnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§86 až §96 xxxxxx č. 36/2005 X. x. — xxxxx x xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
35. Xxxxxxxx úprava xxxxxxxxx matce x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx mohou xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx otcovství. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx výsledkem podvodu xx nátlaku, otec xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx omylu xxxx xx ukončení xxxxxxx. X zletilé xxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Nicméně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozhodné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxx časové xxxxx, xx možnost xxxxx návrh xx xx xxxx xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx dozvěděla. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx pořádek.
36. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx nizozemských xxxxxxxx [§1:205 (2) Xxxxx Xxxx Xxxx. Xxxxxxxx x: xxX:XXX;.xxxxxxxxxxxxx.xxx/xxxxxxxxxxxxx01.xxx] může xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx otcovství xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX, X. X. X., XX1XX, X. X. X. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx to xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx Xxx) xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku (xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx neučinil biologický xxxx. Limitace x xxxxxx veřejného xxxxxxx xx objevuje x xx vymezení obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, veřejný xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zatímco x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého.
37. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §792 o. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rodičů, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx ujednat xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona (xxxx. §1 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákoníku xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx zájem xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx dítěte, xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx dětí, xx xx uskutečňované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zařízeními xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx zákonodárnými xxxxxx (xx. 3 Xxxxxx x právech xxxxxx). Xxxx povinnost xxxxx nesměřuje jen xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 3 Xxxxxx, xxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§875 odst. 1 x. z.). Xxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§3 xxxx. 2 písm. x) x. x.] x rodiče mají xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx o xxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, počítaje v xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§3 odst. 1 x. x.). Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx právními xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx aktivním xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx jsou, xxxxxx-xx xx, xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx, povolány orgány xxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx - na xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx otcovství xxxxxxxxxxx otce. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx své xxxxxx, xx-xx to xxxxx (xx. 7 Xxxxxx). Xxxxxxxxx postavení xxxxxx je xxxx xxxx příbuzenstvím, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věcí, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vědeckého poznání (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.8.2017 xx. xx. 21 Xxx 1369/2015). X xxxx soulad xxxxxxxxxxxx, právního x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx pravidlem, xxxx tomu tak xxxx x pro xxxxxx posouzení, xxxxx xx xxxxxx otcovství xxxxxxx, xx určující xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je přiznáváno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx na rozdíl xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx objektivní. Xxxxx ji xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx kteréhokoliv xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx odporující xxxxxxxxx pořádku xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxx. Situace xxxxxxxxxx veřejnému xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tehdy, pokud xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dítěte). Xxxxxx xxxxx, prominout xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx stávající stav xxxxxxxx takové následky, xxxxx xxxx v xxxxx čase xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu se xxxxxxxxxx hodnotami, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx. Lze xxxx xxxxxxxx xxxx. o xxxxxxx, xxx prohlášeni x xxxxxx otcovství x dítěti bylo xxxxxxx na základě xxxxxxx xx v xxxxxxx se zákonem, xxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx není x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (xxxxxx xx xxx pojem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx francouzském, xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx pojmu do xxxxxxx občanského zákoníku, x xxxx xxxx. XXXXXX, Jean x XXXXXXXXX, Xxxx-Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, 2016.).
39. Xxxxxxx xxxxxxxxx zmeškání xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx dítěte, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ochrana xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx otce (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11. 2015, xx. xx. 30 Cdo 1863/2014). Xxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx odůvodňují xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx dítěte.
40. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx argumentoval xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx výživné xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx odpovědnost x xxxxxxxxx, která není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx otec xxx xx xxxxxxxx dcery x xxxx 2003 xxxxxxxxxx, xx xx x jejím xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xx odhodlal xx x xxxxxxxxxxx x návrhem xx xxxxxx, xxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozvodu". Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oponovali xxxxxxx x xxxxxxxx, xx nezletilá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx „xxxxx xxxx", xx x němu i x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx v xxxxx zájmu je xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x zájmu xxxxxxxxx, xxxxx xx právo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx hradí „xxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dítěte". Xxxxxx okolnost xx xxxx ryze xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx příčící se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxx společensky xxxxxxxxxxxx.
41. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx, který z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xx xxxx součástí xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedle zájmu xxxxxx xxxxxxxx dále xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nasvědčovaly xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx popěrné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x za těchto xxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxx návrh xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
42. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xx posouzení xx věci samé xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxxx návrhem otce xx vyslovení podjatosti xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx xxx dovolatel xxxxx, xx xx jedná x xxxxx pro xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Berouně a xxx mu xxxxxx x novému xxxxxxxxxx.
43. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx správné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) a §229 xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vada, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.