Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §792 o. x. xxxxxxxxxxx výjimečný xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx xx stabilních xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ochrana xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx, xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx výhradně x xxxxxxxx nápravy xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx základním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dítěte.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §792 xxx. x. 89/2012 Xx., §425 odst. 1, §425 xxxx. 2 zák. x. 292/2013 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání otce xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 5. xxxxx 2015, xx. xx. 29 Xx 90/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxx se xxxxxxx xx dne 1.4.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XX x xxxxxxxxx zmeškání xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Berouně xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2014, x. x. 23 Xx 214/2014-79, xxxxx xx xxxxxxxxx zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx dány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením §792 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku, xxxx že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pořádek. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx zájem xxxxxx xx prominutí xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, kdy by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměrů nezletilého xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxx je xxxx xxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxx. Popřením xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx otce xxxxxxxxx, xxx ani xxxx primárním xxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xxxxxxxxxxxx především xxx, xx není v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud považoval xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otce, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2015, x. j. 29 Xx 90/2015-155, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxx odůvodněním xx xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx z projednávání xxxx xxxxxxxx není.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx") řádné a xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
5. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i veřejného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xx zásah xx práva na xxxxxxx xxxxx, které xxxxx jako xxxxx xx xx, xxx xxxx rodina xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rodiči. Nadto xxxxxxxx nesprávným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx biologického xxxx x xxx neučinil xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vedly. Xxxxxxxxxxx má xx xx, že podmínky xxx xxxxxxxxx popěrné xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. T. X.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 5.8.2015 x xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 1.4.2014, Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „x. x. x.“, ve znění xxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx. xx. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxx.
9. Xxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, jestliže to xxxxx xxxxxxxxx.
10. Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázka, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyžaduje, xxx xxxx prominuto xxxxxxxx xxxxx k popření xxxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Podle xxxxxxxxxx §792 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“ xxxx „xxxxxxxx zákoník"), xx-xx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx podán xx xxxxxxxx popěrné xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx promíjí, xxxxx xx vyžadují xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §425 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“) xxx-xx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, soud může xx 4 xxxxxx xx podání xxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx zájem xxxxxx x veřejný xxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx, xx-xx to xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §425 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, je xxxxxxxxx vývoje, xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2010, xx. xx. Xx. XX 15/09 (N 139/58 XxXX 141), xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx 20.8.2010 pod x. 244/2010 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx x 31.12.2011 xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx č. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx mohl xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, kdy se xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx narodilo xxxx, popřít x xxxxx, xx je xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určité lhůty xxx xxxxxx návrhu xx popření xxxxxxxxx, xxxxx vymezení xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx způsobem nerespektovalo xxxxxxx dotčená xxxxx x xxxxxxxx zájmy (xxx 48) x xxxxxxxxxxxx k tomu, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k ochraně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu, xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011) xxxx podat xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxx 40). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxx, xx xxx konstruování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k tomu, xxx xx právní xxxx dítěte mohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx svého otcovství x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - v konkrétním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přiznává xxxxxxxxxxxxx - nikoliv však xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx tedy xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx ostatní xxxxxxxx otcovství x xxxxxxx oprávněné subjekty xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lhůty xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech, xxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovit xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxx v zájmu xxxxxxx práv xxxxxx x xxxxx (xxx 51). Xxxxxxx x. 84/2012 Sb., xxxxxxx xxx xxx 20.3.2012, xxxxxxxxxxx změnil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx znění ustanovení §62 xxxxxx x xxxxxx, a to xx účelem větší xxxxxxxx a snížení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx při „xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx úprava popírání xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §785 xx §793 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, vychází z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §792 x. x. opouští xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2017 xx. zn. X. XX 475/17, xxx 15 x 17), xxxx xx xxxxxxxx - xxxxxx zahraničním xxxxxxx - přiznávala xxxxxxx věcnou legitimaci x xxxxxxx otcovství xxxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx otcovství xx xxxxxxxx popěrné lhůty xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.5.2017 xx. zn. X. ÚS 475/17, xxx v bodu 27. xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx abstraktních xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,ESLP“) xx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x právních xxxxxxxx otcovství domáhala xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečným xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx DNA), přičemž xxxxx x popření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx článku 8 Xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromého x rodinného xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele x konkrétními okolnostmi xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dítěte. Xxxxxxxxx xxx lepšího xxxxx xxxxxx je xxxxx XXXX xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx může xxxxxxxx nad zájmem xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx situace, xxx stěžovatel x xxxxxxxx věděl xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx xx xxx 28.11., 1984 x. 8777/79, rozhodnutí XXXX xx xxxx X. xxxxx Rakousku xx xxx 19.10.1999, č. 34308/96, rozhodnutí XXXX xx xxxx X. xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2007, x. 39277/06). X xxxxxx případech ESLP xxxxxxxx větší xxxx xxxxx dítěte, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zájmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx zjistit x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx roku, xx xxxx otcem xxxxxx, xxx mu zabránilo xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx konstatování xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxx xx xxx 24.11.2005, x. 74826/01). X xxxx xxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx národního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní určení xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx ještě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 100% xxxxxxxx, xxxx xxxxxx s xxxx - tehdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ani dcera xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, ESLP xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zájem xx ochraně práv xxxxxxxxxxxxx putativní dcery x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx s tím, xxxx byla xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele x zájmy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2006, x. 10699/05). X jiné xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxx, ESLP konstatoval, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx xxxxxxx matkou, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxx biologickým xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx Xxxxxx xxxx nedošlo (xxx rozsudek XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxx ze xxx 22.3.2012, x. 45071/09).
15. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx popírání xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §792 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx popěrné xxxxx xx diskrece xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx svěřuje soudům, xxxxxxx prolomení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx x veřejný pořádek. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx úvaha Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dictum x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2014, xx. zn. XX. XX 2964/12 (xxx 29 x 36), xx xxxxxxxxxx §792 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxx xxxxxxx pořádek, xxxx. že xxxxxxxxxx §792 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx zájem. Xxxxxxxxxxx xxxxx v ustanovení §792 x. x., xxxx xxxxxxx „a" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nikoliv spojku „xxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx užívá (bez xxxxx) výhradně ve xxxxxxxxxx významu, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ (x xxxxxx), xxxxxxxx „xxxx“ (x xxxxxx). Při formulaci „X nebo B“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx jedna xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx-xx obě xxxxxxx, zatímco xxx xxxxxxxxx „X, xxxx X“ xx xxxxxx x xxx, xx xxxx nastat xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx druhá xxxxxxxx (xxxxxxxx zpráva x občanskému xxxxxxxx, xxx 7., Xxxxxx xxxxx, 1 X). Xxxxxxx tomu užití xxxxxx „x“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxx podmínky xxxx xxxx formulovány xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx otcovství xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx-xx xxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxx.
16. X contrario xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx popřít, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nebylo xx x zájmu xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v zájmu xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx pořádku, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x zájmu xxxxxx. Xx xxxxx úlohou xxxxxxxx soudů, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svědčící xxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx.
17. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx opakovaně vyjádřil (xxxx. např. rozsudek xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 298/2010, xxxxxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. zn. 30 Xxx 677/2013 xx.) - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 91/1963 Sb., x rodině, xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx obsažené x x. x. - xxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx určení xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxxxxxxx soulad mezi xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx rodičovstvím, xxxx xxxx rodičovstvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx materiálu (biologické xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx péči x xxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x mravní vývoj (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx domněnkách, xxx xxxxxxx je xxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx dítěte považuje (xxxxxx rodičovství); xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti případu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx aspektů rodičovství xxxxxxxxx, xxx obsahem xxxxx veřejný xxxxxxx xx dovolací soud xxxxx zabýval toliko xxxxx xx xxxxxx x právu mezinárodnímu xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.7.2015, xx. xx. 26 Xxx 2335/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 3200/2013 xx.) x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.2015, xx. zn. 30 Xxx 3054/2014, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1314/2013 xx.), xxxxxxx xxxx právu xxxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxx xxxxx soukromého xx xxxxx vykládat pojem xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx proto zcela xxx xxxxxx opírat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. v rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2011, x. x. 3 As 4/2010-6, kde bylo xxxxxxxx, xx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx", xxxx. „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku" xx xxxxxxx přihlížet ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx obecný xxxx xxxxxxx výhrady veřejného xxxxxxx, který „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx představují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aktuálního x xxxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx společnosti"; xxxx, (1) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (3) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti (srov. xxx 35 rozsudku xx xxx 27.10.1977, X., 30/77, R., x. 1999, bod 21 xxxxxxxx xx xxxx X., bod 66 xxxxxxxx xx xxxx X. x X., xxx 46 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Španělsku, xxx 43 xxxxxxxx xx dne 7.6.2007, Xxxxxx xxxxx Nizozemí, X-50/06, Sb. xxxx., x. 1-4383, xxx 23 rozsudku ve xxxx X.).
19. Avšak x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx občanský xxxxxxx xxx xxxxxxxx zpráva x němu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pojem „xxxxxxxxx xxxxxxx" užívá xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ustanovení (§1 xxxx. 2 x. x.), v xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§172 odst. 1 xxxxx, x) x. x.], při xxxxxxxxxxx x neplatnosti právního xxxxxxx soudem (§588 x. x.) xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx podání xxxxxx xx popření xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§792 x. x.).
20. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx veřejný xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx náležitostí demokratického xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 9 xxxx. 2 Ústavy (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x x. x.). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxx mravů xxxx xxxx xxxxx x samotném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x etice. Jde x základní xxxxxxxxx x xxxxxx principy, xxx nichž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fungovat x xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx - jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle - xx osnova xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dobré xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxxx xxxx právo x zahrnuje xxxxxxxx, xx xxxxx leží xxxxxx xxxxxxx společenského xxxx xxxxxx společnosti.
21. X xxxxxx rovině xxx lze xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx např. xxxxx xx stabilitě xxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx tedy x pojem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx význam xx v xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx srov. xxx xxxxxx francouzského Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxx sur x'xxxxx xxxxxx. Xxxx xx cassation, 2013. Xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxx.xx/ xXX/xxx/xxxx_xx_xxxxxxxxx_xxxxxxx_2013.xxx).
22. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxxxx xxx komentářová xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx shoduje xx xxx, xx xx xxxxxxxxx uchopení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx, co xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx společenského xxxx, x xx xxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx jí xx xxxx. Xxxxxxxx proto Xxxxxx X. (Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2011, x. 3, x. 33) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výskytu xxxxx veřejného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, co xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx funkci (XXXXXXX, X a xxx.: Xxxxxxxx zákoník I. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014).
23. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §792 x. z. Xxxxxxxxx X. uvádí, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxx alespoň hrozby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obecné xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx stability xx statusových poměrech, xxxxx ovšem xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Lze xxxx, že veřejný xxxxxxx vyžaduje, aby xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx biologické (xxxxxxxxx) - x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxx. Matriční zápis xxxxx mást. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x biologickém (genetickém) x sociálním rodičovství, xxxxx trvat na xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dítěti, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §792 x. x., xxxx uvádí, xx xxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx kumulativních xxxxxxxx x konkrétní věci, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x účel xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx, x které v xxxxxx xxxxxx jde xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx být stabilita xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. za xxxxxx xxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx (matrikového) rodičovství x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x sociálním. Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx izolovaně, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti a x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx si xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx skutečnostem, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx, xxx x hodnocení xxxxxxxx nezvratný xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte xx novém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) stavu nesmí xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx favorizována (HRUŠÁKOVÁ, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXXXXXXXX, L. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Rodinné xxxxx (§655-975). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, x. 588-593).
24. Jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxx x pojmu xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x práva rodinného xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx analýzy vypracované xxxxxxxxx analytiky a xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx (7/2017) xxxxxx, že ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx) x rámci vnitrostátní xxxxxxxxxxxxxx úpravy absentuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx buď xxxxx xx korektiv dobrých xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx zájem x x xxxxxxx xxxxxxxxx práva nejlepší xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x využití xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxx xx x civilní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výhrady x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém.
25. Xxxxxxx doktrína nabízí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx podobě se xxxxxxxxx jako výhrada xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx mezinárodního práva xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx uznání xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx kompatibilní s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx straně druhé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxx xx xxxxxx unijního xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ústavního) xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mravů xxx §138 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (BGB)], kde xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx minima (XXXX, X., PFEIFER, X. Xxx ordre xxxxxx - die xxxxxxxxxxx Xxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxx, verschiedene Funktionen - ein Xxxxxxxxxxxxx. XxX. Xxxx 6. 2015, x. 725- 733). Xxx xxxxxxxxx xxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxxx oprávněných x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, dále xxxx, xxxxx místopřísežně xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x matkou. Xxxxxxxxxx x popírání xxxxxxxxx disponuje xxxx xxxxx, xxxx, xxxx. xx vydání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - i příslušný xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxx počíná x okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podezření x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx dítěte poskytuje xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dítěti xxx znovu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx okamžiku, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxx následky xxxxxxx x otcovstvím xxxxxxxxxxxxx [srov. §1600x xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx otcovství xx xxxxxx získání xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxx x s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (XXXXXXXXX, X. X., XXXX. X. Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Band 2. Xxxxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 669)]. Úpravu úředního xxxxxxxx xxxxxxxxx nicméně xxxxxxx Xxxxxxxx ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakotveném x xx. 16 Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx osobou - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx kromě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úředního xxxxxxxx xxxxxxxxx artikuloval xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, pokud xxx není xxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 1 XxX 6/10).
26. Xxx rakouský Obecný xxxxxxxx zákoník [Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Gesetzbuch (ABGB)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pojem xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx právu dvouletá, xxxxxxx xxxxxxx lhůty xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které zakládají xxxxxxxx pochybnost o xxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxx vyjma xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§153 XXXX).
27. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx otcovství, xxxxx xxx začíná x xxxxxxxx, xxx xx manžel xxxxxxxx x xxxxxxxx dítěte x x xxxxxxxxxxx, xx xxxx otcem xxxx xx matka xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Lhůta xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xx xxxx xx Xxxxxxxxx možné, xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx způsobeno xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neváže xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx popírat xxxxxxxxx manželovi, xxxxx, xxxxxx x domnělému xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx k dispozici xxxxx xxxxxxxx lhůtu. Xxxxxx xxxx popírat xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx není xxxxx, xxxxx má k xxxxxxxxx xxxx jednoletou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, kde xx dozvěděl o xxxx xxxxxxxxx. Dítě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §318 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrh nejdříve xx dovršení 12. xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx 22. xxxx. Xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx před belgickým xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx zásah xx xx. 22 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x určení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx původ, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx klidem (family xxxxx) x právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení tak xxxxxxxxxxx zasahuje xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2016, xx. xx. 18/2016).
29. Italská xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivce. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx otcovství. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx. Pouze xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx učinit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X jednoletou xxxxxx x popření xxxxxxxxx se xxx xxxxxx i ve xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx počne xxxxx zápisem xx xxxxxxx xxxx okamžikem, xxx xx xxxxxx xxxxx, že není xxxxx dítěte. X xxxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx veřejného xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neaplikuje. V xxxxx rodinného xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ohledně občanského xxxxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx. Zákonná definice xxxxxx xxxxxxxx nicméně xxxx x xxxxxxxxx.
30. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx manželství x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx, který uznal xxxxxxxxx, matka a xxxxxxx dítě. Xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i muž, xxxxx xxxx xxxxx xx určení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stále xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx muže, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx otec xxxxxx, nicméně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx souhlas xxxxx x xxxx xxxxxxxx x matrice. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx muži xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx důvodu. Xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx, xxxx dokonce xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jiného muže xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx otec xxxxxx x matrice xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx x xxxx od xxxxxxxx, xxx xx oprávněná xxxxx xxxxx o xxxxxxxx popření xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dítěte, xxxx. xxxx zápisem xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx může xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx shoduje xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx dozvědělo o xxxxxxxxxxxxx zakládajících xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx dítěte xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dítě xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zletilosti. Xxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx let xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x její manžel xxxx před narozením xxxxxx xxxx než 306 xxx xxxxxxxx. Xxxx může xx xxxx xxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x souladu x právem xxxxxx xx svou xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§156 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx z: xxx.xxx.xxx.xx/xxxxxx/ xxxxx/xxxxxxx/xxxx/XXXX/Xxxx/Xxx Xxxxx Law.doc). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro popírání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soudem (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.6.2009, xx. xx. 2008- 43-0106).
32. Prominutí dvouleté xxxxx xx na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx předpisů možné. Xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx-xx existenci velmi xxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx, x xxx, xxxxx otcovství xx xxxxxxxx xxx xx základě manželství x matkou, nebo xx základě rozhodnutí xxxxxx matriky. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx otcovství má x xxx xxxxxxxxxxx xx, xx je xxxxx dítěte. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy „xxxx“ xxxxxx získal xxxxxxxxxxx o svém xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx literatury nepředstavuje xxxxxxx ani tato xxxxxxxxxx, dokonce xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx od xxxxx x „xxxx“ xx ovšem x xxxxxx neuplatní xxxxx xxxxx x podání xxxxxx xx popření xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx uznal xxxxxxxxx jiný xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx staršího 15 xxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx restrikce (§40 xxxxxx x xxxxxxxxx. Dostupné x: xxxx://xxx. finlex.fi/fi/laki/kaannokset/2015/en20150011.pdf).
33. Xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx otcovství xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxx. Musí xxx xxxxxxx učinit xxxxxxxxxx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx této lhůty xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx popření otcovství. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx matky xxxx xxxxxx šest xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s narozením xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 21. xxxx života. Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx popření xxxxxxxxx xxxx vázán xxxxxx lhůtou pouze xxxxxx zástupce, xxxxx xx činný x xxxxx dítěte xxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx [xx. 63 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (XXX)]. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nereprezentuje xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochránce xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právem či xx skutečností. Xxxxx xx klade xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx.
34. Slovenský zákon x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xx okamžiku, xxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zpochybňujících xxxx xxxxxxxxx, stejně xxx xxxx xxxxxx i xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx znovu vdané xxxxx, počíná xxxxx xxxxxxx lhůta na xxxxxxx otcovství xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dnem, xxx xx dozvěděl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx určeno souhlasným xxxxxxxxxxx rodičů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxx xxx určení, xxxxx xxxxx xx vyloučené, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx má x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx dítěte x xxxxxxx xxxxxxxx lhůta x xxxxxxx otcovství, xxxx soud na xxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§86 až §96 xxxxxx x. 36/2005 X. x. — xxxxx x xxxxxx x x zmene x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
35. Xxxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, než xxxx xxxxxx třetí xxx xxxxxx. Jiné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx rok xx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx domněnka xxxxxxxxx xx omylu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx návrh xx xxxx od xxxxxxxx omylu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx dítě xxxx xxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx roku xx xxxxxxxxxx. Nicméně xxxxx xx oprávněná xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, má možnost xxxxx návrh až xx xxxx xxxx, xx se x xxxx skutečnosti dozvěděla. Xxxxx xxxx prodloužit xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxx zmínku x xxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx s popíráním xxxxxxxxx lze nalézt x nizozemském xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§1:205 (2) Civil Xxxx Xxxx. Xxxxxxxx x: htW:UWW;.dutchcivillaw.com/civilcodebook01.htm] může xxxxxx zastupitelství podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem (xxxxxx xxxxx) v xxxxxxx, xxx xxx, xxxxx xxxxx uznal otcovství, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX, J. X. X., VL1ET, X. X. W. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx the Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Congress xx Comparative Law) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx podat žádost x zrušení xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku (xxxxxx xxxxxx), pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx nesmí xxxxxxx xxxxx xxxxx, veřejný xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxx vnitrostátním xxxxxxxx se pojem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právu se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §792 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx tak, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx si xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. §1 odst. 2 x. z., xxxx před xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx občanského xxxxxxxx xx tato svoboda xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob a xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxx být xxxxxxx hlediskem při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soukromými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 3 Xxxxxx o právech xxxxxx). Tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx orgánům x xxxxxxxxxx uvedeným x xx. 3 Úmluvy, xxx x ve xxxxxx x samotným xxxxxxx (§875 odst. 1 x. z.). Xxxxxx, rodičovství a xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx ochrany [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x.] x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx brát xx o své xxxxxx x štěstí xxx rodiny, ovšem xxx způsobem, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xx x dítě xxxxxxx součást xxxxxx (§3 xxxx. 1 x. x.). Xxxx xxxx xxx pasivním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k čemuž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx, xxxxxx-xx xx, xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx, xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je x xx silnější x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx - xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxx - nemá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otce. Klíčovým xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx statusové xx xxxxx znát své xxxxxx, xx-xx to xxxxx (xx. 7 Xxxxxx). Xxxxxxxxx postavení xxxxxx je xxxx xxxx příbuzenstvím, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxxxx zjistitelná xx xxxxxxx xxxxxxxxx poznání (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017 xx. xx. 21 Xxx 1369/2015). X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx tomu xxx xxxx x pro xxxxxx posouzení, která xx xxxxxx otcovství xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx v kolizi xxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx na rozdíl xx xxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx se subjektivními xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx odporující xxxxxxxxx xxxxxxx jev xxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxxx xxxx takovou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž je xxxxxxxx xxxxx. Situace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx okolností, xxxxxx xx bylo třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (konkrétní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx popěrné xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx čase společensky xxxxxxxxxxxx, neboť jsou x rozporu se xxxxxxxxxx hodnotami, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxx, xxx prohlášeni x určení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xx zákonem, xxx jde o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x popírání xxxxxxxxx vykládán x xxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zprávy inspiračním xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tomu srov. XXXXXX, Xxxx x XXXXXXXXX, Xxxx-Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx et xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx civil, 2016.).
39. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx zasahováno do xxxxxxxxxx xxxxxx dítěte, xxxxx xxxx chráněny xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxxxxx xxxx x případně x xxxxxxxxxxxx otce (xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11. 2015, xx. xx. 30 Xxx 1863/2014). Xxxxx xxxxxx slouží xxxxxxxx k umožnění xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx působí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx základním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx dítěte.
40. X xxxxxxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx výživné na xxxxxxxxxx x měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx není xxxx xxxxxxxxxxx dítětem. Xxxxxxxxx xxxx xxx xx narození xxxxx x roce 2003 xxxxxxxxxx, že xx x jejím biologickým xxxxx, x popření xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx v souvislosti x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx za xx, že je xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx otec xxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx x poukazem, xx nezletilá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx „xxxxx xxxx", xx x xxxx x x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vazby x xxxx v xxxxx zájmu xx xxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxx otcovství xxxxxxxxx xxxx shledává xxx x xxxxx nezletilé, xxxxx xx právo xxxx biologické rodiče, xxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výchovou a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ryze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx příčící xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx míry, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx čase xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
41. Xxx xxxx xxxxxxx výše, není-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x právního xxxxxxxxxxx, je třeba x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx rodičovství xxxxxxxxx. Xxxxxx hodnocení xx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyžaduje xxxx xxx naplnění podmínky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takové okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx popěrné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pořádek, x xx těchto xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxx otce xx xxxxxxxxx zmeškání xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx.
42. X ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xx xx xxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx, nezabýval se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx podjatosti xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně XXXx. X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx x xxxxx pro xxxxxx, xx by Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxx xx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx.
43. X uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx správné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo stiženo xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x b) a §229 xxxx. 3 x. x. x. x nebyla xxxxxxxx xxx xxxx vada, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. zamítl.