Xxxxxx věta
Prominutí xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §792 x. z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx stabilních xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x jejichž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx otce x xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx poměrů x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxx následky, xxxxx xx příčí základním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §792 xxx. x. 89/2012 Xx., §425 odst. 1, §425 xxxx. 2 xxx. x. 292/2013 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 5. xxxxx 2015, sp. xx. 29 Xx 90/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxx xx xxxxxxx xx xxx 1.4.2014 xxxxxxxx xxxxxxx popření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasným xxxxxxxxxxx rodičů x xxxxxxxxx XX x xxxxxxxxx zmeškání xxxxxxx xxxxx.
2. Okresní soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2014, x. j. 23 Xx 214/2014-79, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §792 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx prominutí xxxxxxxx popěrné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměrů nezletilého xxxxxx. Xxx však xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx x projednávaném xxxxxxx xxxxxx změny x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxx dítěte xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezletilá xxxxx biologického xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx veřejného pořádku, xxxx jít x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx na nezletilou, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx námitky xx xxxx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxx otce, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x obecnost překážek xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx takové xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx popěrné xxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx usnesením xx xxx 5.8.2015, x. x. 29 Xx 90/2015-155, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxx sdílí x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxx odůvodněním xx xxxx ztotožňuje. Xxxxxxxx xxxx xx nadto xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx zakládaly, a xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vyloučen není.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
4. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxx (dále xxx „xxxxxxxxx") řádné x xxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx popěrné xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x soudem odvolacím. Xxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxx x veřejného xxxxxxx xxxxxxxx především x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxx právo xx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. rodina xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rodiči. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otce x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, které xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otce xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, že podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jsou dány. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx též napadá xxxxxx závěr, že xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 5.8.2015 x xxxxxx xxxx zahájeno xxx 1.4.2014, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dovolání projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, dále xxx „o. x. x.“, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou xxxxx §241 odst. 1 x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Podle ustanovení §236 odst. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže to xxxxx připouští.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx okolností veřejný xxxxxxx vyžaduje, xxx xxxx xxxxxxxxx zmeškání xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx xxxxxxxxxx §792 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „x. x.“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx"), xx-xx xxxxx xx xxxxxxx otcovství xxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyžadují xxxxx xxxxxx x veřejný xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §425 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“) xxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podán xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx může xx 4 měsíců xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání, xx-xx to třeba. Xxxxx xxxxxxxxxx §425 xxxx. 2 z. x. x. xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jednání. Xxxxxxxxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, účinná xx 1.1.2014, xx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx řád x xxxx oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.7.2010, xx. xx. Xx. XX 15/09 (X 139/58 XxXX 141), xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx 20.8.2010 xxx x. 244/2010 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx x 31.12.2011 xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, že xx xxxx manželce xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2011, nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podání návrhu xx popření xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x chráněné xxxxx (xxx 48) x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx prostředek xxxxxxxxx k ochraně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu, xxxxxx (po uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2011) xxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxx 40). Ústavní xxxx x xxxxxxxx xxxx de lege xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx popěrné lhůty xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kroky x xxxxxxx svého otcovství x xxx popření xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x konkrétním xxxxxxx, nikoliv paušálně - jiné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zájem xxxxxx, jemuž xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - nikoliv xxxx xxxxxxxxx - postavení. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx otcovství x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na zájem xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů x potřebu xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxx prolomení x xxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx, xxxxx dosavadní úprava xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zřetelně stanovit xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx prolomení xxxxx, xxx i zřetelné xxxx x zájmu xxxxxxx xxxx dítěte x xxxxx (xxx 51). Xxxxxxx x. 84/2012 Xx., xxxxxxx xxx xxx 20.3.2012, xxxxxxxxxxx změnil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 zákona x xxxxxx, a xx xx účelem xxxxx xxxxxxxx x snížení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx „prolamování" xxxxxxx lhůty. Xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §785 xx §793 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, vychází x xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx §792 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce do xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.5.2017 xx. xx. I. XX 475/17, bod 15 a 17), xxxx xx současně - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dítěti.
14. X xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 3.5.2017 xx. zn. X. XX 475/17, xxx x xxxx 27. xxxxx, že xxxxxxxxxx přebírání abstraktních xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“) xx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx konkrétních okolností xxxxxxx případu je xxxxxxxxxx. XXXX několikrát xxxxxxxxxxxx z hlediska Xxxxxx případy, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xx osoba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xx skutečným xxxxxx zjištěným na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazu (xxxxx XXX), xxxxxxx xxxxx x popření xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx 8 Xxxxxx (xxxxx xx respektování soukromého x rodinného života), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zájmu xxxxxx je xxxxx XXXX xxxxxxx, xxxxx xxxxx dítěte xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx na zájem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel x xxxxxxxx věděl nebo xxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx nebyl xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx jeho xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx R. proti Xxxxxx xx xxx 28.11., 1984 č. 8777/79, xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Rakousku ze xxx 19.10.1999, x. 34308/96, xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx K. xxxxx České republice xx xxx 8.1.2007, x. 39277/06). X xxxxxx případech XXXX xxxxxxxx větší xxxx xxxxx xxxxxx, ospravedlnitelnému xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx než zájmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx případ, xx xxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x popěrné xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx dítěte, xxx xx zabránilo xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx X. xxxxx Xxxxx xx dne 24.11.2005, x. 74826/01). X xxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určení xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otcovství x xxxxx 100% xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxxx dcerou neměly xxxxxx xxxxxxxx základnu x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx, XXXX konstatoval, xx obecný zájem xx ochraně xxxx xxxxxxxxxxxxx putativní xxxxx x xxxx xxxx xxx dosti xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx x tím, xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zájmy stěžovatele x zájmy xxxxxxxxxxx xxxxxx dodržena (xxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006, x. 10699/05). X xxxx xxxx, xx xxxxx řešil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, ESLP konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx tvořené xxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx; dát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx přednost xxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx členského xxxxx, x x xxxxxxxx Xxxxxx tedy xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxx ze xxx 22.3.2012, x. 45071/09).
15. Z podaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx po 1.1.2014 se podává, xx xxxxxxxxxx §792 x. x. nahrazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x rodině, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jen vyžaduje-li xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx nepřesná xx úvaha Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2014, xx. xx. XX. XX 2964/12 (xxx 29 x 36), xx ustanovení §792 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dítěte xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx §792 o. z. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx zájem xxxxxx, nýbrž xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxxxx x xxxxxxxxxx §792 o. z., xxxx spojení „x" xxxxxxxxxxx kumulaci podmínek x xxxxxxx xxxxxx „xxxx“, kterou xxxxxxxx xxxxxxx užívá (bez xxxxx) xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx používá xxxxx „xxxxx“ (s čárkou), xxxxxxxx „xxxx“ (s xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx „X nebo X“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naplněna, xx xxx nastane xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx, zatímco xxx xxxxxxxxx „X, xxxx X“ xx xxxxxx x tím, že xxxx xxxxxx právě xxx jedna, xxxxx xxxxx jen xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx 7., Xxxxxx xxxxx, 1 X). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx „a“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx otcovství xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx úspěšně xxxxxx xxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
16. A xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx popření otcovství xxxxxxxxx veřejný pořádek, xxx xxxxxx by x xxxxx dítěte; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pořádek, xxx by nebylo x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx úlohou xxxxxxxx soudů, xxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx pečlivě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zachování daného xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx změnu.
17. Xxxxxxx k podmínce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 298/2010, xxxxxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 30 Xxx 677/2013 aj.) - xxxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxxx v zákoně x. 91/1963 Xx., x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx k právní xxxxxx xxxxxxxx x x. z. - xxx, že x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, právním a xxxxxxxxx rodičovstvím, tedy xxxx rodičovstvím založeným xxxxxxxxxxxx vazbami mezi xxxxxxx x poskytovatelem xxxxxxxxxxx materiálu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), rodičovstvím, kde xxxxx vykonává xxxx x xxxxxxxxx dítě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x o jeho xxxxxxx, citový, rozumový x mravní xxxxx (xxxxxxxx rodič), a xxxxxxxxxxxx založeném na xxxxxxxx domněnkách, kdy xxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxxx x ohledem na xxxxxxxxx okolnosti případu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx obsahem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx zabýval toliko xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.7.2015, xx. xx. 26 Xxx 2335/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 3200/2013 aj.) x xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.5.2015, xx. xx. 30 Cdo 3054/2014, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1314/2013 xx.), xxxxxxx xxxx právu xxxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku samostatně, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx opírat x výklad xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-6, xxx bylo xxxxxxxx, xx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx", xxxx. „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku" xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x účelu xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xx třeba pak xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložit rovněž xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx obecný test xxxxxxx výhrady veřejného xxxxxxx, xxxxx „předpokládá xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxxx společnosti"; xxxx, (1) nestačí xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxx xxxxxx (3) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 35 xxxxxxxx xx dne 27.10.1977, X., 30/77, R., x. 1999, xxx 21 rozsudku xx xxxx X., bod 66 rozsudku ve xxxx X. x X., xxx 46 xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx xxxxx Španělsku, xxx 43 rozsudku xx xxx 7.6.2007, Xxxxxx proti Xxxxxxxx, X-50/06, Xx. xxxx., x. 1-4383, xxx 23 rozsudku xx xxxx X.).
19. Xxxxx x x rámci xxxxxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxx xxxx xxxxx přikročit x xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zpráva x xxxx jednotnou xxxxxxxx nenabízí. Xxxxxxx xxxx pojem „xxxxxxxxx xxxxxxx" užívá xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 x. x.), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost [§172 xxxx. 1 xxxxx, x) o. x.], při rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudem (§588 x. x.) či x xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx popěrné xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx otcovství, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zájem xxxxxx x veřejný xxxxxxx (§792 x. z.).
20. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx xxxxxx veřejný xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chápe xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx náležitostí demokratického xxxxxxxx státu ve xxxxxx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x x. z.). Xxx o xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx. Xxx x xxxxxxxx hodnotové x řídící principy, xxx nichž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x které jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx - jako kritérium xxxxxxxxx autonomii xxxx - xx osnova xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dobré xxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxx základy společenského xxxx xxxxxx společnosti.
21. X xxxxxx rovině xxx xxx xxx xxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx státu, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx též xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxx osob. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxx bude xxxxx xxxx xxxxx společensky xxxxxxxxxxxx. Jde tedy x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (obdobně xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxx sur x'xxxxx public. Xxxx xx xxxxxxxxx, 2013. Xxxxxxxx z: xxxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxx.xx/ xXX/xxx/xxxx_xx_xxxxxxxxx_xxxxxxx_2013.xxx).
22. X xxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx shoduje na xxx, že xx xxxxxxxxx uchopení xxxxxxxxx xxxxxxx se neshodne. Xxxxx pojmu veřejného xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx, co xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx normou, a xxxxx xx xx xxxx. Výstižně xxxxx Xxxxxx X. (Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, 2011, č. 3, x. 33) poznamenává, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx veřejného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, švýcarském, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx málokdo xxxxxx ví, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx dokládá přehledem xxxxxxx koncepcí x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pojmu a xxxx xxxxxx (LAVICKÝ, X x kol.: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014).
23. Specificky x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x popírání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §792 x. x. Xxxxxxxxx X. xxxxx, xx je xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx hrozby xxxxxxx poruchy způsobilé xxxxxxx kohokoli xx xxxx právech nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stability xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx, xx veřejný xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) - x nepochybně xxxx xxxxxxxx - xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Nemá-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx trvat xx xxxx stabilitě, neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žádný užitek. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §792 o. x., xxxx xxxxx, xx došlo-li xx xx zdánlivé xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx chráněných xxxxx x přiklonit xx x zájmu xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Zájmem xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. za každou xxxx, ale sladění xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) a sociálním. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnotit izolovaně, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx si xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tak, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x existenci či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poměrů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v biologickém (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx (XXXXXXXXX, X., KRÁLÍČKOVÁ, X., XXXXXXXXXXX, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Rodinné xxxxx (§655-975). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 588-593).
24. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx veřejného xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx práva obecně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracované xxxxxxxxx analytiky a xxxxxxxxxxxx práva Xxx xxxxxxx soudu (7/2017) xxxxxx, xx ve xxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx) x rámci vnitrostátní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx. Xxxxxxxx buď xxxxx xx korektiv xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxx veřejný xxxxx x v oblasti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx tohoto pojmu. Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx pořádek se x civilní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxx nabízí xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx veřejný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx jako výhrada xxxxxxxxx pořádku v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx výhrada xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X obou případech xx xxxxx zamezit xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx veřejným pořádkem. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pozitivní podobě xxx důvod x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx práva (xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxx na xxxxxx unijního xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxx práva. Xxx xxxxxxx nauky se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevyskytuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uplatní xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §138 německého xxxxxxxxxx xxxxxxxx [Bůrgerliches Xxxxxxxxxx (XXX)], xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx je přitom xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXXX, X., XXXXXXX, X. Xxx xxxxx xxxxxx - die xxxxxxxxxxx Ordnung: derselbe Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx - xxx Xxxxxxxxxxxxx. XxX. Xxxx 6. 2015, x. 725- 733). Xxx xxxxxxxxx xxxxx zahrnuje okruh xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx byl v xxxx xxxxxxxx dítěte xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx od xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, který místopřísežně xxxxxxxx, xx v xxxx početí xxxxxx xxx s xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx, resp. xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - x příslušný xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx dva roky, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podezření o xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx dítěte xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx prodloužit. Xxxxxx xxx xxxxx počne xxxxx dvouletá xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx činí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [srov. §1600x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxxxxxx k zamezení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx otcovství xx účelem získání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x s xxx spojených xxxxxxxxxx xxxxx (XXXXXXXXX, H. X., ROTH. H. Xxxxxxxxx zum Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx 2. Xxxxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 669)]. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ústavní xxxx xxxx odporující xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakotveném x čl. 16 Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx neovlivnitelná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úředního xxxxxxxx otcovství artikuloval xxxx xxxx xxxxxx x ústavněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uznáním x xxxxx, xxxxx xxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx (Xxxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. zn. 1 BvL 6/10).
26. Xxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (XXXX)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx právu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost o xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx osoby xxxxx xxxxxx. Dítě může xxxxx xxxxxxx otcovství xxxxxxxx (§153 XXXX).
27. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxxx otcovství, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx manžel dozvěděl x narození xxxxxx x o xxxxxxxxxxx, xx není otcem xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx. Xxxxx však xxxxx nejpozději pátým xxxxx xx narození xxxxxx. Dítě xxxx xxxxxxx otcovství xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Popření xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx samotnou xxxxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. každý xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k dispozici xxxxx popěrnou xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx, xxx xx dozvěděl, xx není xxxxx, xxxxx má k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx návrh xx popření xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, kde xx xxxxxxxx o xxxx otcovství. Dítě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §318 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nejdříve xx xxxxxxxx 12. xxxx, nejpozději xxxx xxx xxxxxxxx 22. xxxx. Předmětná xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dítěte xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xx. 22 Ústavy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jednání xxxxxxxxx x určení původu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx totiž x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx rodinných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zasahuje xx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx života (rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.2.2016, sp. xx. 18/2016).
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx s ohledem xx vyloučení xxxxxxx x dispozice xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx matce, x to v xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, který xx x xxxxxxxxx jednoletou xxxxx, xxxxx běží xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx let xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tak xxx xxxxxx nejprve xx xxxxxxxx zletilosti. Xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx lhůta xxxxx xxxxx zápisem do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xx není xxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx veřejného xxxxxxx xx v obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx rodinného xxxxx xx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanského xxxxx, xx se xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konceptů xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx.
30. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx právního xxxx xxxxx xxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx manželství x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x muž, xxxxx podá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx manželem matky xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x určení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x popírání xxxxxxxxx muže, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nutný souhlas xxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx souhlas, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o určení xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx zohlednění xxxxx dítěte x xxxxxxxxx xxxxxxx důvodu. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zájem dítěte, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx popření xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x příslušného resortu, xxxx-xx důvodné xxxxxxxxxxx, xx otec vedený x matrice xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx x xxxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx dozví o xxxxxxxx xxxxxxx otcovství. Xxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx zápisem xxxxxx xxxxxxxxx do matriky. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, neučinil-li xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zakládajících xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nezačne xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dítěte, xxx xxxxxx matky dítěte xxxx xxxxxxxxx domněnku xxxxxxxxx do xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte. Xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx dvouletou lhůtu xx xxxxxxxx zletilosti. Xxx, který xx xxxxxxxx xx biologického xxxx xxxxxx, může xx xxxx let xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx otcovství, zemřela-li xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pokud matka x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx než 306 xxx odděleně. Xxxx může xx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§156 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x: xxx.xxx.xxx.xx/xxxxxx/ xxxxx/xxxxxxx/xxxx/XXXX/Xxxx/Xxx Xxxxx Xxx.xxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx popírání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.6.2009, xx. xx. 2008- 43-0106).
32. Xxxxxxxxx dvouleté xxxxx je na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx úprav xxx xxxxxxxx xxxxxxxx možné. Xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx-xx existenci xxxxx xxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx, i xxx, xxxxx otcovství xx xxxxxxxx buď xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx matriky. Xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx otcovství xx x xxx domnívající xx, xx xx xxxxx xxxxxx. K xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x praxi xxxxxxxxx x případech, kdy „xxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxx ani tato xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx dvouleté xxxxx. Xx xxxxxx od xxxxx a „xxxx“ xx xxxxx x xxxxxx neuplatní žádné xxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx dochází xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x automatickému xxxxxxx xxxxxxxxx manžela xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiný xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, manžela x xxxxxx staršího 15 xxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§40 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x: xxxx://xxx. finlex.fi/fi/laki/kaannokset/2015/en20150011.pdf).
33. Polská xxxxxx umožňuje popření xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx otcovství xxxxx, ve lhůtě xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx, že není xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx nicméně učinit xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx lhůty xx xx následek xxxxxxxxx jeho návrhu xx popření xxxxxxxxx. Xxxxxxx lhůta v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dítě xxxx také podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx 21. xxxx života. Ze xxxxxxxx oprávněných xxxxx xxxxx na popření xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxx dítěte xxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx [xx. 63 zákona x xxxxxx a opatrovnictví (XXX)]. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx otce, xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právem xx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx.
34. Slovenský xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx popřít xxxxxxxxx xx xxx xxx xx okamžiku, kdy xx dozvěděl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxx x xxxxx. Bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx otcem xxxxxx xxxxx vdané xxxxx, xxxxxx běžet xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx manžela dnem, xxx xx xxxxxxxx x pravomocném xxxxxxxxxx. Xxx, jehož otcovství xxxx určeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodičů, xxxx xxxxxxxxx popřít xx xxx let xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx k xxxxxxxxx taktéž tříletou xxxxx. Vyžaduje-li xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx uplynula xxxxx x popření xxxxxxxxx, xxxx soud xx xxxxx dítěte rozhodnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx (§86 xx §96 xxxxxx č. 36/2005 X. x. — xxxxx o xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx niektorých xxxxxxx).
35. Xxxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxx před xxx, než xxxx xxxxxx třetí xxx xxxxxx. Jiné xxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx od xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx domněnka otcovství. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xx xxxxxxx, otec xxxx xxxxx návrh xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx ukončení xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx podat xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx dané xxxxxx xxxxx, xx možnost xxxxx xxxxx až xx roku xxxx, xx xx o xxxx xxxxxxxxxxx dozvěděla. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx s odkazem xx xxxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx x popíráním xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právu. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§1:205 (2) Civil Xxxx Book. Xxxxxxxx x: xxX:XXX;.xxxxxxxxxxxxx.xxx/xxxxxxxxxxxxx01.xxx] může xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konfliktu s xxxxxxxx xxxxxxxx (public xxxxx) x xxxxxxx, xxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx literatura (XXX, X. H. X., VL1ET, X. X. X. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx to the Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Congress xx Xxxxxxxxxxx Xxx) xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), pokud xxxxxx xxxxxxxx biologický xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy, jejíž xxxxxxxxxx nesmí xxxxxxx xxxxx xxxxx, veřejný xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
37. Veřejný xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §792 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx ujednat xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. §1 odst. 2 o. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx x oblasti xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx občanského xxxxxxxx xx tato xxxxxxx xxxx vyloučena v xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx zájem xxxxxxx osob a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx musí být xxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxx činnosti týkající xx dětí, ať xx uskutečňované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, soudy, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 3 Úmluvy, xxx i xx xxxxxx k samotným xxxxxxx (§875 xxxx. 1 o. z.). Xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x.] x rodiče xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx o xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx způsobem, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu xxxxxx, počítaje x xx i xxxx xxxxxxx součást rodiny (§3 xxxx. 1 x. z.). Dítě xxxx xxx pasivním xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovaných xx právními xxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx aktivním xxxxxxxxx, k xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pomoci, k xxx jsou, xxxxxx-xx xx, xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx, xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx o xx silnější x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx - xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jiných právních xxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxx legitimaci x popření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otce. Xxxxxxxx xxxxxx dítěte v xxxxxxx statusové je xxxxx znát xxx xxxxxx, je-li xx xxxxx (xx. 7 Xxxxxx). Statusové xxxxxxxxx xxxxxx je dáno xxxx příbuzenstvím, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přirozený xxxx xxxx, xxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx dítěte, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.8.2017 sp. xx. 21 Xxx 1369/2015). X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx otcovství xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx tomu xxx xxxx a xxx xxxxxx posouzení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xx podmínky zájmu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ji tedy xxxxxxxxxxx xx subjektivními xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x popření xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jev xxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxx charakterizována xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx způsobem hodnotit xxxx xxxxx, pokud xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx (konkrétní situaci xxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxx slovy, prominout xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxxxxx hodnotami, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Lze xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx není v xxxxxxx s biologickou xxxxxxxx xxxx. (xxxxxx xx xxx pojem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x otázkám xxxxxxxx a popírání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx podle xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, x tomu xxxx. XXXXXX, Xxxx x XXXXXXXXX, Xxxx-Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx de xxxxx xxxxx, 2016.).
39. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedeného xxxxxx právně relevantních xxxxx dítěte, xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x biologického xxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.11. 2015, sp. zn. 30 Xxx 1863/2014). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy stávající xxxx působí xxxxxx xxxxxxxx, které se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
40. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx odpovědnost x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx biologickým xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2003 xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x popření xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xx, xx je xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx". Xxxxxx nezletilé k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx „vcelku xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx x kolizní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx nezletilá považuje xxxxxxxxxxx otce xx „xxxxx xxxx", xx x xxxx x x xxxx rodičům xxxxxxxxx citové vazby x není x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x zájmu nezletilé, xxxxx má xxxxx xxxx biologické xxxxxx, xxx x v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx otec xxxxx „xxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ji xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, xx xx xxxxxx trvající xxxx byl v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
41. Xxx bylo xxxxxxx výše, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx ryze subjektivního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dále xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takové okolnosti, xxxxx by nasvědčovaly xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxxxx, x za xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zmeškání xxxxx x popření xxxxxxxxx již z xxxxxx xxxxxx zamítnout.
42. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xx do xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, nezabýval xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx návrhem otce xx xxxxxxxxx podjatosti xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx JUDr. X. X., neboť xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x návrh pro xxxxxx, xx by Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
43. X uvedeného xxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, že xx usnesení odvolacího xxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) a §229 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.