Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §792 o. z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je zasahováno xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxxxxx otce x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nápravy poměrů x případech, xxx xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx zcela nepřijatelné, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §792 xxx. x. 89/2012 Xx., §425 xxxx. 1, §425 xxxx. 2 zák. x. 292/2013 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 5. xxxxx 2015, sp. xx. 29 Xx 90/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxx se xxxxxxx xx dne 1.4.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx založeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxx popěrné xxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2014, x. x. 23 Xx 214/2014-79, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením §792 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx prominutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy by xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx popření xxxxxxxxx xxxxxxx. Neztotožnil xx x argumentací xxxx, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx otce. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, což xxx xxxx xxxxxxxxx cílem xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxx o xxxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxx jít x xxxxxx objektivní xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx v xxxxxxx x veřejným xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xx nezletilou, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx biologickým xxxxx. Xxxxxxx xxxx považoval xxxx xxxxxxx xx xxxx subjektivní ekonomické xxxxx xxxx, které xxxx podstatou nedosahují xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx být důvodem xxxxxxxxx popěrné xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 5.8.2015, x. x. 29 Xx 90/2015-155, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx jeho xxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx i s xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se nadto xxxxx vypořádat s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx není.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx") xxxxx x xxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
5. Xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxx prvního stupně x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx rodičovstvím. Dále xxxxxxxxx xx zásah xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx, aby xxxx rodina xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. rodina xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nadto xxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxx prominutí xxxxxxx xxxxx xxxx dány. Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx závěr, že xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx pro podjatost xxxxxx XXXx. T. X.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 5.8.2015 x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 1.4.2014, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dovolání projednal x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxx „o. x. x.“, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.).
7. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. s. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx rozhodná xxxxxx xxxxxx, za xxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxx xxxxxxxxxx §792 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. z.“ xxxx „xxxxxxxx zákoník"), xx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx uplynutí popěrné xxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxx, xx zmeškání xxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejný xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §425 xxxx. 1 xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“) xxx-xx xxxxx xx xxxxxxx otcovství podán xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx 4 xxxxxx xx podání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prominout, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx a veřejný xxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxx soud xxxxxxx, xx-xx to třeba. Xxxxx ustanovení §425 xxxx. 2 x. x. x. po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx zmeškání xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx x zamítnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, účinná xx 1.1.2014, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxx oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx nálezem pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2010, xx. xx. Xx. XX 15/09 (X 139/58 XxXX 141), xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx 20.8.2010 pod x. 244/2010 Xx., xxxxx s xxxxxxxxx x 31.12.2011 xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx mohl xx xxxxx měsíců xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx narodilo xxxx, xxxxxx x xxxxx, že xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčená práva x chráněné zájmy (xxx 48) x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011) xxxx podat nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx (srov. xxx 40). Ústavní xxxx x xxxxxxxx xxxx de xxxx xxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxx k tomu, xxx xx právní xxxx dítěte mohl xxxxxxxx x skutečnostech, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxx skutečností podnikl xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jemuž xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx však xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx při stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx otcovství x xxxxxxx xxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x stabilitu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů x potřebu rodinného xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lhůty xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zřetelně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i zřetelné xxxx x xxxxx xxxxxxx práv xxxxxx x matky (xxx 51). Zákonem x. 84/2012 Xx., účinným xxx xxx 20.3.2012, xxxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, ale xxxxxx xxxxx ustanovení §62 xxxxxx o xxxxxx, a to xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxx lhůty. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §785 xx §793 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §792 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 3.5.2017 xx. xx. I. XX 475/17, xxx 15 x 17), xxxx xx xxxxxxxx - oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxx - přiznávala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx otcovství xxxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxx právní úpravy xxxxxxx otcovství xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 3.5.2017 xx. zn. X. ÚS 475/17, xxx v xxxx 27. xxxxx, xx xxxxxxxxxx přebírání xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx ,,ESLP“) xx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx. XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx případy, ve xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX), xxxxxxx xxxxx k popření xxxxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Ve xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx test xx poli xxxxxx 8 Xxxxxx (xxxxx xx respektování soukromého x xxxxxxxxx života), xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dítěte. Xxxxxxxxx xxx lepšího zájmu xxxxxx xx xxxxx XXXX xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zájmem xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozlišována xxxxxxx, xxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx nebyl xxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x popření xxxxxxxxx v zákonné xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. proti Xxxxxx xx xxx 28.11., 1984 x. 8777/79, rozhodnutí XXXX xx xxxx X. xxxxx Rakousku ze xxx 19.10.1999, x. 34308/96, xxxxxxxxxx ESLP xx xxxx X. xxxxx Xxxxx republice xx dne 8.1.2007, x. 39277/06). V xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx větší xxxx xxxxx dítěte, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx než zájmu xxxxxxxxxxx xx popření xxxxxxxxx. Xxxxxx případ, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x popěrné xxxxx xxxxxxx roku, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx zabránilo xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx konstatování xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx (viz rozsudek XXXX ve xxxx X. xxxxx Xxxxx xx xxx 24.11.2005, x. 74826/01). V xxxx věci, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx otcovství x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx 100% jistotou, xxxx xxxxxx x xxxx - tehdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sociální základnu x xxx dcera xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, XXXX konstatoval, xx xxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxx xxxxx ztratil xx významu x xxxxxxxxx x tím, xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx rovnováha xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zájmy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006, č. 10699/05). X xxxx xxxx, xx xxxxx řešil xxxxx xxxxxxxxxxxx otce xxxxxx práva xxxxxxxx xxxx, XXXX konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx otcovství xxxxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx tvořené xxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx; xxx stávajícímu xxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx přednost xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx členského státu, x x xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx věci X. xxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.3.2012, č. 45071/09).
15. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx popírání xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §792 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §62 xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxx svěřuje xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx popěrné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pořádek. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx nepřesná xx úvaha Ústavního xxxxx vyjádřená xxxx xxxxxx dictum v xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.12.2014, xx. xx. XX. XX 2964/12 (xxx 29 x 36), xx xxxxxxxxxx §792 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxxxxx xxxxx dítěte xxxx veřejný xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx §792 x. x. xxxxxxxx prominout zmeškání xxxxxxx lhůty xxxxx x xxxxxx, xx xx vyžaduje xxxxx xxxxxx, xxxxx též xxxxx, vyžaduje-li xx xxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxxxx v xxxxxxxxxx §792 x. x., xxxx xxxxxxx „x" xxxxxxxxxxx kumulaci xxxxxxxx x nikoliv xxxxxx „xxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx) xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx významu, zatímco x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ (s xxxxxx), xxxxxxxx „xxxx“ (s xxxxxx). Při formulaci „X xxxx B“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naplněna, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx „A, xxxx X“ se xxxxxx x xxx, xx xxxx nastat právě xxx jedna, xxxxx xxxxx jen xxxxx xxxxxxxx (důvodová zpráva x občanskému xxxxxxxx, xxx 7., Xxxxxx xxxxx, 1 A). Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxx „x“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx splnění x xxx xxxxx z xxxxxxxx. Xxx podmínky xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx otcovství xxxxxxxx xxxxx xxxx druhou xxxxxxxxx xxx úspěšně xxxxxx xxx, jsou-li xxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxx.
16. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejný pořádek, xxx nebylo xx x xxxxx dítěte; xxxxxxxx xx popření xxxx x zájmu xxxxxx, ale příčilo xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx popření xxxxxxxxxxx veřejný xxxxxxx, xxx xx nebylo x zájmu dítěte. Xx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pečlivě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx jeho xxxxx.
17. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu dítěte xx Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 298/2010, rozsudek xx xxx 25.6.2014, xx. zn. 30 Xxx 677/2013 aj.) - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 91/1963 Xx., x xxxxxx, lze xxxxxxxxx i xx xxxxxx x právní xxxxxx obsažené x x. x. - xxx, že x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soulad mezi xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx materiálu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxx péči x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx, xxxxxx, rozumový x xxxxxx vývoj (xxxxxxxx xxxxx), a xxxxxxxxxxxx založeném na xxxxxxxx domněnkách, xxx xxxxxxx je xxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx považuje (xxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxx-xx xxxxx soulad dobře xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx, který z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pořádek xx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx toliko xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 1.7.2015, xx. xx. 26 Xxx 2335/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 3200/2013 aj.) x xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 3054/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1314/2013 xx.), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
18. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx pojem xxxxxxxxx xxxxxxx samostatně, x nelze se xxx proto xxxxx xxx xxxxxx opírat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-6, xxx bylo xxxxxxxx, xx při xxxxx „veřejný xxxxxxx", xxxx. „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x účelu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx pak xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx výhrady xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx představují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, existenci xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx"; tedy, (1) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, ale (2) musí existovat xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (3) xxxxxxxxxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxx 35 rozsudku xx dne 27.10.1977, X., 30/77, X., x. 1999, xxx 21 xxxxxxxx xx xxxx X., xxx 66 rozsudku xx xxxx O. a X., xxx 46 xxxxxxxx xx věci Xxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxx 43 xxxxxxxx xx xxx 7.6.2007, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, X-50/06, Sb. xxxx., x. 1-4383, bod 23 rozsudku xx xxxx X.).
19. Xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x specifickému výkladu xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxxxxx, xxxxx občanský xxxxxxx xxx xxxxxxxx zpráva x němu xxxxxxxxx xxxxxxxx nenabízí. Xxxxxxx xxxx pojem „xxxxxxxxx xxxxxxx" užívá xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kogentních x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 x. x.), v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost [§172 xxxx. 1 xxxxx, x) x. x.], při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx soudem (§588 x. x.) xx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx popěrné lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pořádek (§792 x. x.).
20. Xxxxxxxx zpráva k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chápe xxxx jednu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x o. z.). Xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx bezvýhradně xxxxx, xx rozdíl xx dobrých mravů xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx právním xxxx x xxxxxxx x etice. Jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx společnost xxxxxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxx budování právního xxxxx. Veřejný pořádek - jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx autonomii vůle - xx osnova xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx definovat xxxxx xxxxx. Orientačně xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx celé právo x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx leží xxxxxx základy xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. X xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx xx stabilitě státu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx též xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx osob. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x daném xxxx xxxx jevit xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx význam xx x čase xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxx studii francouzského Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx pořádek - Rapport sur x'xxxxx xxxxxx. Cour xx xxxxxxxxx, 2013. Xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxx.xx/ xXX/xxx/xxxx_xx_xxxxxxxxx_xxxxxxx_2013.xxx).
22. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxx, že xx xxxxxxxxx uchopení veřejného xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx záleží xx xxx, co xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx jí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx X. (Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Bulletin advokacie, 2011, x. 3, x. 33) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výskytu xxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx dokládá xxxxxxxxx xxxxxxx koncepcí x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (XXXXXXX, X x kol.: Xxxxxxxx zákoník I. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014).
23. Xxxxxxxxxx x pojmu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §792 o. z. Xxxxxxxxx X. xxxxx, xx xx xxxxx xxx definovat jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poruchy způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx právech nebo xxxxxxx obecné xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx poměrech, xxxxx xxxxx xxxxx xxx samoúčelná. Xxx xxxx, že veřejný xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) stav xxxxxxxxx biologické (xxxxxxxxx) - a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxx. Matriční xxxxx xxxxx xxxx. Nemá-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx rodičovství, xxxxx trvat na xxxx stabilitě, xxxxx xxxxx stav nemusí xxxxxx, notabene dítěti, xxxxxxxx xxxxx užitek. Xxxxxxx dále favorizuje xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §792 x. x., když xxxxx, xx xxxxx-xx by xx xxxxxxxx kolizi xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétní xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přiklonit xx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx jde xxxxxxxxx. Zájmem dítěte xxx není x xxxxxx xxx stabilita xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx xxxxxx xxxx, ale sladění xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx biologickým (xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x hodnotám, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx najevo, xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx uspořádání xxxxxxxxx xxxxxx. Sociální xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemající xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx (XXXXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, Z., XXXXXXXXXXX, X. a xxx.: Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§655-975). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 588-593).
24. Xxx-xx x xxxxxxxxxx přístup x pojmu veřejného xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx x práva xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracované xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx xxxxxxx soudu (7/2017) xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx) x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx absentuje xxxxxxx veřejného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx odkaz xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx veřejný xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx absencí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx zkoumaných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právu soukromém.
25. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x systematizující xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi jeho xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jako výhrada xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X obou případech xx cílem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamezit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx veřejným pořádkem. Xx straně xxxxx xxxxxxxxxxx veřejný pořádek x pozitivní podobě xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) jak na xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxx xxxxx xx xxxxx veřejného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §138 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (BGB)], kde xxxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx minima (XXXX, X., XXXXXXX, X. Der xxxxx xxxxxx - die xxxxxxxxxxx Xxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx - xxx Xxxxxxxxxxxxx. XxX. Heft 6. 2015, x. 725- 733). Xxx německého xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávněných x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx otcovství xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dne xx xxxxx manžela, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx, dítě, xxxx. xx vydání rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu - x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx dva roky, xxxxxxx xxxxx počíná x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Pouze v xxxxxxx dítěte xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dítěti xxx znovu počne xxxxx dvouletá xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx dozví x xxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s otcovstvím xxxxxxxxxxxxx [xxxx. §1600b xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx otcovství xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státního občanství xxxxxx a x xxx spojených xxxxxxxxxx xxxxx (XXXXXXXXX, X. X., ROTH. X. Xxxxxxxxx zum Biirgerlichen Xxxxxxxxxx, Xxxx 2. Xxxxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 669)]. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Spolkový ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxx občanství zakotveném x čl. 16 Xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxx občanství je xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otcovství artikuloval xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx otcem x xxx xxxxxxxxx sociálně-rodinné xxxxxx x xxxxxxx (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 1 XxX 6/10).
26. Xxx rakouský Obecný xxxxxxxx xxxxxxx [Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (XXXX)] x části xxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx právu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx shoduje x xxxxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx přitom končí xxxxxxxxxx 30 xxx xx narození xxxxxx, x xx pro xxxxxxx xxxxx vyjma xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§153 ABGB).
27. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx běh xxxxxx x okamžiku, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx x narození dítěte x x xxxxxxxxxxx, xx xxxx otcem xxxx xx matka xxxxxx žila v xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx narození xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx otcovství xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx otcovství xx uplynutí lhůty xx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxx xx xxxx zpoždění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zákon xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxx xx pojem veřejného xxxxxxx.
28. Belgická úprava xxxxxxx xxxxxxx popírat xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otci. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x dispozici xxxxx popěrnou lhůtu. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx dozvěděl, xx není xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx jednoletou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx otec xxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx otcovství xx jednoho xxxx xx xxxxxxxx, kde xx dozvěděl o xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §318 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx návrh nejdříve xx xxxxxxxx 12. xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx 22. xxxx. Xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxx belgickým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx shledal Xxxxxxx xxxx xxxxx do xx. 22 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x určení xxxxxx, xxxxx univerzální xxxxx xxxx svůj xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx převážit xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx rodinných xxxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx dítěte x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2016, xx. xx. 18/2016).
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivce. Xxxxxxx úprava umožňuje xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx matce, x to x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dítěte, xxxxxxxxx xxxxx, který xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx běží xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx není omezeno xxxxxx pro podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxx xx dosažení zletilosti. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx lze xxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx manžel xxxxx, že není xxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x obdobných xxxxxxxxx neaplikuje. X xxxxx rodinného xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx spojuje buď x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx, či xx xxxx na jiné xxxxxx, jakými jsou xxxxx nejlepší zájem xxxxxx. Zákonná definice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k dispozici.
30. Xxxxx xx popření xxxxxxxxx může dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx, který xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx muže, xxxxx xx xxxxxxxx matky xx xxx otcovství xxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx muže xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx otevřena xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx okolností xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx souhlas, xxxx může xxxxx xxxxxx povolení xxxx xxxxxxxxxxx x určení xxxx otcovství, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx vyžaduje xxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx jiného muže xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx x ministr x příslušného resortu, xxxx-xx důvodné xxxxxxxxxxx, xx otec xxxxxx x matrice xxxx xxxxxxxxxxx otcem dítěte. Xxxxxxx xxxxx tak xxxx rok a xxxx xx okamžiku, xxx se oprávněná xxxxx dozví x xxxxxxxx popření otcovství. Xxxxx xxxx nikdy xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx matriky. Xxxx xxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx tak xxxxx xxxx právní xxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx běžet xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Podle xxxxxxxxxx práva jak xxxxx xxxxxx, tak xxxxxx xxxxx dítěte xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte. Xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zletilosti. Xxx, který xx xxxxxxxx xx biologického xxxx xxxxxx, může xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x její xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx více než 306 dnů odděleně. Xxxx xxxx xx xxxx let xx xxxxxxxx, kdy se xxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxxxxx otcovství, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx napadení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x právem dítěte xx svou identitu x xx stabilním xxxxxxxx xxxxxxx (§156 xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxx x: xxx.xxx.xxx.xx/xxxxxx/ xxxxx/xxxxxxx/xxxx/XXXX/Xxxx/Xxx Xxxxx Law.doc). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. xx. 2008- 43-0106).
32. Prominutí xxxxxxxx xxxxx je na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx předpisů xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Opožděný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx bezprostředně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx matka, x xxx, xxxxx otcovství xx xxxxxxxx buď xx základě xxxxxxxxxx x matkou, nebo xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxx domnívající xx, xx je xxxxx dítěte. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx „xxxx“ dítěte xxxxxx xxxxxxxxxxx x svém xxxxxxxxx až po xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx dítěte xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dvouleté xxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx x „xxxx“ xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx současném souhlasu xxxxx, manžela x xxxxxx xxxxxxxx 15 xxx. V xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§40 xxxxxx x xxxxxxxxx. Dostupné z: xxxx://xxx. xxxxxx.xx/xx/xxxx/xxxxxxxxxx/2015/xx20150011.xxx).
33. Polská xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxx muži, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx následek xxxxxxxxx jeho návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx lhůta x xxxxxxx xxxxx činí xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dítě xxxx také xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tak xxx xxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx 21. xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx popření xxxxxxxxx není vázán xxxxxx lhůtou pouze xxxxxx xxxxxxxx, který xx činný x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [čl. 63 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (XXX)]. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx, nýbrž vystupuje xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxx, ve snaze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx či xx skutečností. Důraz xx xxxxx xx xxxxx dítěte, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx.
34. Slovenský xxxxx x xxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx let xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx učinit i xxxxx. Xxxx-xx pravomocně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx běžet xxxxxxx lhůta na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx dozvěděl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xxxxx otcovství xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxx popřít xx xxx let ode xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx otcem dítěte. Xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx uplynula xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx dítěte xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§86 xx §96 xxxxxx x. 36/2005 X. z. — xxxxx x xxxxxx x o zmene x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
35. Maďarská úprava xxxxxxxxx matce x xxxxxx se souhlasem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxx xx xxxxxxx otcovství před xxx, xxx dítě xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Jiné osoby xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx mohou xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, kdy byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xxxxxx výsledkem xxxxxxx xx nátlaku, xxxx xxxx podat xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxx. X zletilé xxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Nicméně xxxxx xx oprávněná osoba xxxxx x rozhodné xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx až po xxxxxxx dané xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx návrh až xx xxxx poté, xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§1:205 (2) Xxxxx Xxxx Xxxx. Xxxxxxxx x: htW:UWW;.dutchcivillaw.com/civilcodebook01.htm] může xxxxxx zastupitelství podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx konfliktu x xxxxxxxx pořádkem (public xxxxx) x xxxxxxx, xxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx biologickým xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX, J. H. X., XX1XX, L. X. X. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx Xxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možnost státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx uznání xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx veřejného pořádku xx objevuje x xx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxxxx nesmí porušit xxxxx mravy, veřejný xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se pojem xxxxxxx xxxxxxx vyskytuje xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
37. Veřejný xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §792 o. x. představuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, že xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx autonomii xxxx xxxx, xxxxx si xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva vtěleného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx svoboda xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx dětí, ať xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx zákonodárnými xxxxxx (xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Tato povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedeným x xx. 3 Xxxxxx, xxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§875 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxx, rodičovství a xxxxxxxxxx požívají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) o. x.] x xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx x xxx xxxxxx a štěstí xxx rodiny, xxxxx xxx způsobem, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, počítaje v xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§3 xxxx. 1 x. z.). Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx předpisy, xxx má být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x čemuž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pomoci, k xxx xxxx, xxxxxx-xx xx, xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx, povolány orgány xxxxxxxxxxx v čl. 3 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx x xx silnější v xxxxxxx prostředí, xxx xxxx - xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jiných právních xxxxx - nemá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Klíčovým xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx statusové xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, je-li xx xxxxx (čl. 7 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sleduje přirozený xxxx věcí, tedy xxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx a neměnnou xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vědeckého poznání (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.8.2017 xx. zn. 21 Xxx 1369/2015). X když xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx pravidlem, xxxx xxxx xxx xxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxx, přičemž přední xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podmínkou objektivní. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx odporující xxxxxxxxx pořádku xxx xxxxx kontextu xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx trvat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx okolností, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, pokud xxxxxxx, nehledě na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či dítěte). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx pouze tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx takové následky, xxxxx jsou x xxxxx xxxx společensky xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx. Lze xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx či v xxxxxxx se xxxxxxx, xxx jde o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x biologickou xxxxxxxx xxxx. (xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x popírání xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx francouzském, xxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vtělení xxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, x tomu xxxx. XXXXXX, Xxxx x XXXXXXXXX, Xxxx-Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Répertoire xx xxxxx xxxxx, 2016.).
39. Xxxxxxx prominout zmeškání xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dítěte, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ochrana xx xxxxxxx zákonodárcem provedeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxxxxx xxxx x případně x xxxxxxxxxxxx otce (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11. 2015, xx. xx. 30 Xxx 1863/2014). Xxxxx xxxxxx slouží xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy stávající xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do té xxxx, že xxxx xxxxxxxxx je společensky xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx proto odůvodňují xxxxx do stabilních xxxxxx xxxxxx.
40. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx argumentoval tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx výživné xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, která není xxxx biologickým xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx byl xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2003 xxxxxxxxxx, xx je x xxxxx biologickým xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x návrhem na xxxxxx, xxxx xx xx, xx je xxxx podváděn a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx". Xxxxxx nezletilé k xxxxxxx xxxx označuje xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otce xx „xxxxx xxxx", má x xxxx i x xxxx rodičům xxxxxxxxx xxxxxx vazby x xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx otcovství xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rodiče, xxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jemuž se xxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výchovou x xxxxxxx takového dítěte". Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx míry, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx byl x xxxxx čase společensky xxxxxxxxxxxx.
41. Jak bylo xxxxxxx xxxx, není-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je třeba x ohledem xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxx rodičovství xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxx vyvažování xx xxxxx dalších xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dále xxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx prominutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejný pořádek, x xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxx návrh xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx zamítnout.
42. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xx do posouzení xx věci samé xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxxx návrhem xxxx xx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx XXXx. X. X., neboť xxx dovolatel xxxxx, xx xx xxxxx x návrh xxx xxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxx xx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx.
43. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stiženo xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) a §229 xxxx. 3 x. s. x. x xxxxxx zjištěna xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. zamítl.