Právní xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx manželství, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx částka xx xxxxxx získaná, xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx věci xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §714 xxxx. 1 zák. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.4.2018, xx. xx. 15 Xx 93/2018, a xxx vrátil xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2017, x. j. 5 X 20/2016-173, xxxxxxxx do vlastnictví xxxxxxx věci v xxxxxxx xxxxxxx 15 600 Xx a xx vlastnictví žalované xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 48 200 Xx (výrok X.), xxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx částku 12 600 Xx (xxxxx XX.) x xxxxxxx xxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (dále xxxx ,,XXX“), xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.). Dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX.-XX.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxxxxxxx X. (xxxx xxx „xxxxxxxx"), xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx motocykl xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.11.2013 xx xxxxxx 120 000 Xx. Dne 22.1.2014 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 58 000 Kč. Ze xxxxxxxxxx posudku soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx motocyklu xx xxx 17.6.2015 činila 142 000 Xx. Xxxxx tvrzení xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, byl motocykl x xxxx prodeje xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx motor. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxxx nedovolala xxxxxxxxx neplatnosti právního xxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxx 58 000 Xx, xx xxx xxxxxxxx prodal, xxxxxxxx x xxxx v X. x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxx finanční xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx toto xxxxxxx jevilo jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vztahy xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx vypořádání XXX xxxxxxxx xx podíl xxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx ze dne 27.4.2018, x. x. 15 Xx 93/2018-215, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X., XX., XX.-XX. xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxx 35 800 Xx x xx vlastnictví xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 28 200 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 74 800 Xx x xxxxxxx x nákladech řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.). Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xx cenu xxxxxxxxx xxxx nesprávný xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, nijak xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxxxxx x „xxxxxxxxx žádný xxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxx'1; proto xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx motocyklu podle xxxxxx znaleckého xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx xxxxxxx motocyklu) odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxx xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxx prodejem xxxxxxx, xx. částka 58 000 Xx, neboť xx je xxxxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxxxx 142 000 Xx xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxx cena xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalovaná xx xxxxxxxxx uvedla, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx činit xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx motocykl xx xxxxxx třetinovou xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx tušila. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx SJM xx provádí x xxxxxxxxx xxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 22 Xxx 24433/99). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx v souladu x xx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx od ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx otázka, která x&xxxx;xxx je správná, xx xxxxxxx skutkovou. Xxxxxxxx nespatřuje xxx xxxx přípustné, xxx xxxx důvodné. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx xxx „o. x. ř.“) - (xxxxxxx xxxxxx II xxx 2 xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 29.9.2017.
6. Xxxxxxx x xxxxxx SJM x x prodeji xxxxxxxxx xxxxx po 1.1.2014, xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“) - [k tomu xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.4.2015, xx. xx. 22 Xxx 3779/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 103/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx. xxx.), xx xx xxx 27.3.2018, xx. zn. 22 Xxx 6109/2017 (dostupný xx xxx.xxxxx.xx)].
7. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxx §241a xxxx. 1-3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci. V xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx). Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, x xxx spočívá nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
9. X dané xxxx xxxx pro právní xxxxxxxxx podstatné, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx SJM promítne xxxxxx prodej věci xxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxx společného xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx v poměrech x. z. nebyla xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx jejím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry x daném ohledu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx x xx i xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx jmění manželů x xxxxxx platí, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx vypořádávané xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xx vztahu x některé z xxxxxxxxxxxxxx položek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které se xxxxxx jiných xxxxxxx, x xx dovolací xxxx je již xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2013, xx. zn. 22 Xxx 2537/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. X 12 873 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Beck- xxxx xxx ,,Xxxxxx“), xx xx xxx 27.3.2018, xx. xx. 22 Xxx 6109/2017 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
11. Podle §713 xxxx. 1, 2 x. z. xxxxxxxx společného jmění xxxxxxx, berou x xxxx xxxxx a xxxxxx, udržují xx, xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx x xxxx x spravují je xxx manželé xxxx xxxxx x nich xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jměním xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx manželům xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx §714 xxxx. 1 x. z. x záležitostech týkajících xx společného xxxxx x xxxx součástí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, právně xxxxxxx xxxxxxx společně, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx manžel xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, rodiny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx není-li schopen xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx navrhnout, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 jedná-li xxxxxx manžel xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx druhý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání.
Podle §586 xxxx. 1 x. x. xx-xx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, může xxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxx xxxx osoba. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
12. X xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále jen „xxx. zák.“), byla xxxxxx xxxxxxx x XXX xxxxxxxx (§145 xxxx. 2) xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx každý x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xxx právní xxxx xxxxxxxx.
13. Absence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x převodem xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx relativní neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tím, že xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx [xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 4002/2011 (uveřejněný xxx č. X 10 696 x Xxxxxxx), xx ze xxx 21.4.2015, xx. xx. 22 Xxx 1433/2015 (uveřejněný pod x. C 14 804 x Xxxxxxx)].
14. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x. z. je xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x neběžných xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx vyslovené x xxxxxxxx xxx. xxx. xxxxxxxxx x x xxxxxxxx o. x.
15. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx XXX tak xxxxx xxxxxxx neběžných xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx nedovolal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx na případy xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
16. Xxx xxxxxx souzené xxxx xxxx rozlišování xxxx xxxxxxx xxxxxxx v XXX x běžné x neběžné xxxxxxxxxxx xxxx podstatné x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxxx xx právně xxxxxxxxx. Xxxxxxx ani x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx mělo jít x neběžnou xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxx absenci xxxxxx souhlasu x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxx movité xxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX.
17. Xxxxxx xxxxxxxx x x. z. xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxx.) xx xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx SJM x možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx každého z xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pročež xx i x xxxxxxxx x. x. xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxx obč. xxx., podle xxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx nakládáno x xxxxxxxx tvořícím xxxxxxx SJM, které xx právním jednáním xxxxxxx, ať xxx xxxxx, xx jej xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, jehož xx týká, xx xxxxxxx předvídaným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů (xxxxx proto, že xx xxxxx x xxxxxxx platné). Xx xxxxx xxx spíše x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x takových xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx částka získaná xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx apod.), xxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxx věc netvoří xxxxxxx XXX xxxxx xxxxx, xx došlo x xxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxx XXX [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.8.2018, xx. xx. 22 Cdo 1765/2018, xx dne 16.9.2013, xx. xx. 22 Xxx 1326/2012, xx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 22 Xxx 1754/2009 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
19. Xxx xxxxxx x platném xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko částka xxxxxxx za xxxx xxxxxx, xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxx XXX, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx.
20. Xxx úplnost lze xxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxx cena xxxxxxxxx xxxxxxxx znaleckým posudkem, x níž xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxx šlo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedovolala, x xxx nešlo x snížení hodnoty XXX xxxxxxxx proto, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx potřeba xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x běžnou správu xxxxxxx x xxxxxx XXX, anebo xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vypořádání xx v xxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxxx motocykl, protože xxxxx xxxxxx prodán x tvoří stále xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx závěr uvádí xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zákonných ustanovení xxxxxxxxxxxx tzv. nabývání xx xxxxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxx (§1109 - §1113), xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x XXX xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxxx x dobré xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx převést, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Jelikož rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §241a xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. x dalšímu xxxxxx.
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxx přezkoumání xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx shledá-li xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumávaného výroku, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, který přezkoumávat xxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.2.2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006 (xxxxxxxxxx xxx x. X 5 768 x Xxxxxxx)].