Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx došlo xxxx 1.1.2014, xxxxxxx xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx, podle dosavadních xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2013.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §106 odst. 1 xxx. č. 40/1964 Xx., §3036, §3079 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 28.3.2018, xx. zn. 10 Xx 332/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 28.3.2018, x. x. 10 Xx 332/2017-73, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx ze xxx 26.5.2017, č. j. 119 X 2/2017-44, xxxx xxxx xxxxxx x zaplacení 353 753 Kč xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 11.3.2013 xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 26.11.2015 xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx částku 53 106 Kč xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx výdělku x xxxxxxx léčení. Xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxx nohu, xxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx 1.4.2014. Xxxxxxxx xxxx se ztotožnil xx závěrem okresního xxxxx, xx nárok xxxxxxxxx xx náhradu xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx (xxxx xxx XXX) je xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, jelikož x xxxxx xxxxx xxx 11.3.2013, a xx tento nárok xx promlčený xxxxx §106 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx „obč. xxx.“), xxxxx žaloba xxxx xxxxxx až xxx 23.1.2017, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
2. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx-xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, která xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Za xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §3079 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx x. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx. Xxxxxx od xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xx ztížení společenského xxxxxxxxx. Dovolatelka xx xxxx xx to, xx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx x že xxxxxxx-xx xx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxx účinnosti x. x., je xxxxx xxxxx xx xxxxxxx za ZSIJ xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx žalovaný ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nepochybné, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. z., xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosavadní úpravy. Xxxxxxx dovolatelky považuje xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx účastník xx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx neakceptovatelným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 o. s. x.), je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 a §3036 x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravy, xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nabytí účinnosti xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Podle §3036 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx x doby, které xxxxxx běžet xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxxxx xxxxx po xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx §3079 odst. 1 x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx porušením povinnosti xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxxxxx-xx soud ke xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx došlo přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, může xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-x xxx xx mimořádné důvody xxxxx zvláštního xxxxxxx (§2 odst. 3), xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014, xxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xx x tímto xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 věty první x §3079 odst. 1 x. z., xxx se tudíž xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 x podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - vyhlášky x. 440/2001 Xx. (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2017, xx. xx. 25 Xxx 1965/2016, xx xxx 18.3.2015, sp. xx. 25 Xxx 3925/2013, xx dne 26.1.2017, xx. xx. 25 Xxx 1930/2016, ze xxx 22.2.2017, xx. xx. 25 Xxx 1970/2015). X citovaném xxxxxxxx xx. zn. 25 Xxx 1965/2016, xxxxxxxx soud konstatoval, xx xxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženého x §3079 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx), xxxxx je toto xxxxxx xxxxxxxx spojeno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohyb xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx bolest, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx měly xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx náhradu xx XXX, xxxxxx xxxx to všechno xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jedné xxxxxx xxxxxxxx, úrazu xx xxx 11.3.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx nároky vznikají xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx škodní událostí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx úpravou účinnou x xxxx vzniku xxxxxx události, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx škůdce. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vliv. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx na daný xxxxxxxx xxxx, okamžik xxxxxx xxxxxxxx, okresní xxxx xx shodě x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx xx dle přechodného xxxxxxxxxx §3036 x. x. počítá xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky, tj. 1.4.2014. Xxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za XXX xxxxxxx až dne 23.1.2017, xxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxx zjevně xx xxxxxxxx promlčecí xxxx.
10. Xx vztahu x otázce xxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx zastává xxxxx, xx dobrým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, namítá-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx němu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právu, xxxxx xx podle zákona xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx mravům xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx účastníka, který xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx nezavinil, x xxxx xxxxx by xx xxxxxx situace xxxxx nároku na xxxxxx x důsledku xxxxxxxx promlčecí xxxx xxx nepřiměřeně tvrdým xxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, pro xxxxx xxx právo xxxx xxxxxxxxxx. Tyto okolnosti xx přitom xxxxxx xxx naplněny x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl odůvodněn xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.8.2002, sp. xx 25 Xxx 1839/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 59/2004 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Cdo 2648/2003, xx rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 25 Xxx 4221/2009, xxxxxxxxxxx pod X 2955 x X 10750 x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Xxxx).
11. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx své xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxx žalovaného, xxx xx straně xxxxxxxxx, a xxxxxxx, xxxxx okolnosti xxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx chování xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx dobu xx xxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že případný xxxxxx xxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nejen xxxxxxx, xxx xxx je xxxxx považovat za xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx 2015 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x vzniku škody xxxxxxxxxxx v ZSU se xxxx x&xxxx;xxxx 1.4.2014, xxxxxxxxxx xx tedy xxx nebránilo x xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu, nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx že xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxx názoru x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mravů xxxxxxxxxxxx xx obecného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx v dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 89/2012 Xx. x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §243x písm. x) x. s. x. xxxxxx.