Xxxxxx věta
K porušení xxxxxx nelidského a xxxxxxxxxxxx zacházení, zakotveného x čl. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, podmínkami xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx v jejich xxxxxxx, xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ponížení poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx s legitimním xxxxxxx trestu.
Nemožnost vězně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx soudním xxxxxxxx, ke kterému xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx intenzity xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx vězeň xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, jež by xxxxxxxxxxxx porušení čl. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., čl. 3, čl. 13 sdělení x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. zn. 29 Xx 115/2014. v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx; xxxxx xx odmítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Žalobce se xx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 200 000 Xx x xxx, xx x xxxxxx 100 000 Xx xxxx plnit žalovaná xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxx 100 000 Xx xxxx plnit žalovaná xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx, xxxxx xx xxxx vzniknout x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx ponižujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx pod xxxxxx 209/1992 Xx. (dále xxx ,,Xxxxxx“), a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx č. 555/1992 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stráži Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxx tím, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 2010; x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované 2) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx článku xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx X. účinně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx X.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 jako soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2013, x. x. 17 X 43/2011-121, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx 1) zaplacení xxxxxx 100 000 Xx (xxxxx X) x xx xxxxxxxx 2) zaplacení částky 100 000 Xx (xxxxx XX), a xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x následujícím skutkovým xxxxxxxxx. Xx oddělení xx Vazební xxxxxxx X, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdržuje x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx do xxxxxxxx xxxx 2010) realizováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx března 2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvakrát xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xx středu x v xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. dne 22.11.2010 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx věznici X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx podle §84 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zaměřený xx dodržování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Vazební xxxxxxx X Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodná xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx hygienický xxxx. Xxxx xxxxx rovněž xx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxx xxx eskortě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zapáchal nebo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hygienickém xxxxx.
4. Xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx jen „XxxXx“, a xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxx xxxxxxx pravomocí xxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právními xxxxxxx, x xxxxxxx ani x xxxxxxxx čl. 3 a 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxxxxxx standardu xx Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx dostatečný hygienický xxxxxxxx x xxxxxxx x právními předpisy Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 xxx 10.12.2013 xxxxxxxx ve vyhovujícím xxxxxxxxxxx stavu, byl xxxxx a nikterak xxxxxxxxxx. Žalobce neunesl xxx xxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxx, k nesprávnému xxxxxxx na straně xxxxxxxxxx a ke xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.11.2015, x. x. 29 Xx 115/2014-171, xxxxxxx X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx přerušení xxxxxx. Xxxxxxx II xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxx konečným xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxx x rozhodném období xxxxxxxx xxx pobytu xx Vazební věznici X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxx (vždy x xxxxx) x xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (ve xxxxx x žalobě xxxxxxxxx), lze posoudit xxxx xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx jsou přímo xxxxxxxxxx, mají přednost xxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx může xxxxx xx. 95 Xxxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 345/1999 Xx., kterou se xxxxxx xxx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 345/1999 Xx.“). X xxxxxx kroku xxxx x xxxxx xxxxxxx není důvod. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx provedený xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,ESLP“), tedy xxxxxxx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx ně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx relativní, závisí xx xxxxx okolnostech xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx následky x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x zdravotní xxxx xxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 21.1.2011, ve xxxx X. S. X. xxxxx Xxxxxx a Xxxxx, xxxxxxxx č. 30696/09). Posuzované zacházení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxxx. Xxxx možné xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxx pravidelné xxxxxxx odkázán xxx xx sprchování xxxxxxxxx xxxxx, xxx že xxx, xxx sám x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxx tak xxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx nevyhovující xxxxxxxxxx xxxx xxx účasti xx xxxxxxxx jednáních. Xxxxxxxx xxxx dodal, xx XXXX obdobným xxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx Věznici X., xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXXX xx dne 5.4.2012, xx věci X. proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8968/08, §72). Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xx. 3 Xxxxxx, xxxx tu xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxx xx. 13 Xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyšetřit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu, ať xxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
8. Xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožněno při xxxxxx ve Vazební xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx vodě xxxxx xxx jednou xxxxx, x xx vždy x pátek, což xxxxx k xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx má o xx větší xxxxx, xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx reprezentoval své xxxxx x xxxxxxxxx xxxx soudy. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemůže dotyčný xxxxxxxxxx své xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx postavení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx XXXX (xxx např. xxxxxxxx xx dne 10.1.2012, xx xxxx X. x xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 42525/07 x 60800/08) x xx to, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xx. 3, 6 x 13 Xxxxxx x čl. 36 x 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx neomezený xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx své xxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x Xxxxxxx (především xxxxx xx. 3) není xxx xxxxxx. X xxxx žalobce xxxxx, xx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xxxx xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x. 345/1999 Xx. koupání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx §81 xxxxxx č. 169/1999 Xx.) x §21 xxxx xxxxxxxx, xxx xx uvedeno, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxx". Pokyn vedoucího xxxxxxxx xxxxxx vazby x trestu Vazební xxxxxxx X. VS 21/25/2010-02/Xxxxx/300 (dále xxx „xxxxx"), xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, stanoví, xx xxxxxxx bude realizováno „1xxxx xxxxx“. Pokyn xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xx x rozporu se xxxxxx čl. 3 Xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx znění). Xxxxx xx v xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx případech" xxx „xx souhlasu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx odsouzených xxxx xxxxxx, xxxxxx uvedená xxxxxxxx formuluje xxxx xxxxxxxx pro koupání xxxx xxxxxx „pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" nebo „xxxx okolnosti". Xxxxx xx však s xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx státu x Xxxxxxx nevypořádaly. Xxxxxxx xxxx dodává, že xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, nebyla xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 2 této xxxxxxxx xx „zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxx; popsané xxxxxxxxx xx tak x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x §21 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 345/1999 Xx.).
10. Soudy nižších xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nápravu xxxxxxxxxx x čl. 13 Xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxx 5.10.2010, x to za xxxxxx prokázání porušení xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xx. 3 x 6 Xxxxxx. Závěr xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 8.10.2010, xxxxx toto xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx, že závěry xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxx stav xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx poskytnuto právo xxxxxxxx xx xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx provedení xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx x odvolací xxxx danou kontrolu xxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na rozpory xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx P. porušili §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxx xx čl. 16 Xxxxxx.
11. Přípustnost xxxxxxxx xxx dané xxxxxx (xxxxxxx) žalobce spatřuje x xxx, xx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, za splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. s. x.
15. Podle §241a xxxx. 2 o. x. ř. xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx dovolání, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) x xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx návrh).
16. X xxxxxxxx podanému x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.12.2015 (x. 1. 174) Xxxxxxxx xxxx nepřihlížel, xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx x §241 xxxx. 1 o. x. x. (x xxxx srov. §241x xxxx. 5 x. x. ř.).
17. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. s. x.) x x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxx xxx vady dovolání x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
18. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx s tím, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxx (srov. xxxx. 9 xxxxxx xxxxxxxx), přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx postavil xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx k porušení xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx posouzením věci xxxxxxxxx soudem (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.2.2016, xx. zn. 30 Xxx 3769/2015, xxxxx xxxxx podaná ústavní xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2016, xx. zn. XXX. XX 1060/16).
22. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx že závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Hygienické stanice xxxxx X. xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx, že závěry xxxxxxxx šetření jsou xxxxxx, že nebyl xxxxxxx skutečný stav xxxx, xx xx xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx kontroly, xxxx došlo x xxxxxxxx xx. 13 x 16 Xxxxxx (xxxx. xxxx. 10 xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalobce jimi xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
23. Námitky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces garantovaného xx. 6 Xxxxxx x xx. 36 x 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx xx. 237 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx porušení xxxxxx xxxx odvozuje xxxxxxx xx kladného xxxxxx xxxxx toho, xx vůči xxxx xxx xxxxxxx xx. 3 Úmluvy. K xxxxxx porušení, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxx nelze uzavřít, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 3 Xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x rozhodné xxxx nemohl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx to xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. 8 tohoto xxxxxxxx). Daná otázka xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že při xxxxxxx pojmů xxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx je xxxxx xxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva. X xx plyne, že xxxxxxxxx, které xxxxxx xxx' „xxxxx xxxxxxxx xx zdraví", nebo „xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxxx zacházením. Zacházení, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xx ponížit a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odpor, xx ponižujícím xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xxxxx přimělo xxxx chovat xx xxxxx xxx xxxx xxxx svědomí. Xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx ponížena ve xxxxx očích, x xxxx xxxxxxx to xxx nevnímají, rovněž xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxx veřejnost xxxxxxxxx je faktorem, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx brán x xxxxx xxx hodnocení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx ponižující xxxxxxxxx xxxxxx být úmyslné, xxx xx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx sledování xxxxxxxx xxxxx. Xxxx tedy xxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx či xxxx ponížit. Aby xx xxxxxxx o xxxxxxxx či ponižující xxxxxxxxx, xxx „utrpení xxxx xxxxxxxx musí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxx trestu" - x xxxx xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář (xxxxxx). 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, s. 401 - 450.
28. X xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx XXXX ve vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx souhrnu. Xx xx xxxx x porušení zákazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
29. Xxx xxxxxxxxxx porušení xx. 3 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx. 3 Xxxxxx [srov. XXXX, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, J., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář (xxxxxx). 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, s. 401-450]. XXXX již xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx zacházení, xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky XXXX ze xxx 5.4.2012, xx xxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8968/08, §61, xx xxx 15.12.2015, ve xxxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17249/12, §20, xxxx xx xxx 21.1.2011, xx xxxx M. X. X. xxxxx Xxxxxx a Xxxxx, xxxxxxxx č. 30696/09, §219).
30. Xxx xxxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx je „ponižující" xx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx, XXXX xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xx pokořit x xxxxxxx dotčenou xxxxx x zda, xx xx týče xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxx vyloučit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.4.2001, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 28524/95). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx musí v xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvek xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x danou formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
31. Xxxxx ve xxxxxx trestu pouhým xxxx uvězněním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Naopak, xxxxx zbavené xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17249/12, §22). Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx zbaveny xxxxxxx x podmínkách, které xxxx slučitelné s xxxxxx lidskou xxxxxxxxxxx, xxxxxx výkonu tohoto xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx utrpení xxxxxxxx xxxxxxx xx zbavením xxxxxxx, x xxxxxx xxx, vzhledem x xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx J. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §62, x xxxxxxxx ESLP xx xxx 15.7.2002, xx xxxx X. xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 47095/99, §95).
32. Xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxx podmínek, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 6.3.2001, ve xxxx X. proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 40907/98, §46). Xxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx držena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx také xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 8.11.2005, xx věci X. xxxxx Estonsku, xxxxxxxx x. 64812/01).
33. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx týkaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cel (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 6.12.2007, xx xxxx X. proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 25664/05, §59, a ze xxx 22.10.2009, xx xxxx O. proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17885/04, §135). Xxxxx x jiných xxxxxxxxx, xxx xxxxxx přelidnění xxx xxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xx. 3 Xxxxxx, XXXX xxx xxx posouzení xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx aspekty xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx topných zařízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx hygienických xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx toaletu v xxxxxxxx. X x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx větší xxxxxxxx xxxx - měřící xxxx 3 x 4 x2 xx xxxxx - xxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx s prokázaným xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 18.10.2007, ve xxxx X. proti Xxxxx, stížnost x. 67253/01, §44, ze xxx 13.9.2005, ve xxxx O. xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost č. 35207/03, §89, x xx dne 19.4.2001, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 28524/95, §70-72), xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soukromí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx rozsudky XXXX xx xxx 1.3.2007, xx věci X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 72967/01, §73-79, xx xxx 24.7.2001, xx věci X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 44558/98, §104, xx dne 8.11.2005, xx xxxx K. xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 6847/02, §106-107, xx xxx 2.6.2005, xx věci X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 66460/01, §32 x 40-43) - x tomu xxxx. xxxx uvedený xxxxxxxx XXXX, xx věci X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17249/12, §23-24, a obdobně x rozsudek ESLP xx xxx 25.11.2014, xx xxxx X. xxxxx Belgii, xxxxxxxx x. 64682/12, §69).
34. X výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelidského x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx xxxxx vyjít x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vykoupat xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx týdně), xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx polehčující.
35. Xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxx, xx xx nemohl xxxxxxxx xx osprchovat před xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nastavená x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 Xxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxx xx xxxx rozsudku xx xxx 5.4.2012, xx xxxx J. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §64, 72 a 73, xxxxx: „Xxxx xxxx xxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx vodou. Xx xxxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxxxxx kdykoli xx xxxxxxxxxx teplou xxxxx, xxxxx xxxxx xx, xx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx, která xx xxxx neslučitelná x čl. 3 Xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxx (xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx XXXX, ve xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 44558/98, §108).“ XXXX xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxx němž xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo nelidskému xxxxxxxxx ve smyslu xx. 3 Úmluvy."
36. Xx nutné podotknout, xx XXXX xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx s xxxxxxx xx nedostatečné hygienické xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x místě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, tedy x závěru x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx vedly x xxxx xxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.4.2014, xx xxxx E. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10662/06, ze dne 17.12.2009, xx věci X. proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 20075/03, xx xxx 19.2.2013, xx xxxx Z. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 16262/05, x xx xxx 10.3.2015, xx věci X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 14097/12, 45135/12, 73712/12, 34001/13, 44055/13 a 64586/13).
37. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX ze xxx 10.1.2012, xx xxxx A. a xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 42525/07 x 60800/08, xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx 15 xx 20 xxxxx, xxx se xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, že vězni xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxx x xx xxxxx fungujících xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxx xx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx (x xxxxxxx xxxxx, že) cela xxxx přeplněná xx xx míry, xx x xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxx, xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx prostor xxxxx xx navíc xxxxxx možno nijak xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Uvedené xxx xxxxxxx xxx, xx xx-xx špatné xxxxxxxxx xxxxxx pod xx. 3 Xxxxxx, xxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxx závažnosti x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stejně jako xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného. X xxxxxxxxxx XXXX xxxxx dovodit, xx xx k porušení xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx sprchování xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx jednou xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx navíc x xxxxxxxx ve xxxx J. proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, xx xxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxx x xxxx x porušení xx. 3 Úmluvy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxx neomezený xxxxxxx x umyvadlu se xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx posuzované xxxxxxxxx s žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout, xxxx xxxxxxx xx xxxx vysprchovat xxxxxx xxxxx x teplé xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx studené xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx (xxx xxxx soudním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxx za xxxxxxx, xxx ve xxxxxxx (xxxx) nebyly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) a §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxx. x xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. zamítl; xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.