Xxxxxx xxxx
X porušení xxxxxx nelidského x xxxxxxxxxxxx zacházení, zakotveného x čl. 3 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, podmínkami ve xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx utrpení xxxx ponížení poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x legitimním xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx vězně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx soudním xxxxxxxx, ke xxxxxxx xx xx dostavit, xxxxxxx intenzity xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., čl. 3, čl. 13 sdělení x. 209/1992 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 29 Xx 115/2014. v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx; xxxxx xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 200 000 Xx s xxx, xx x xxxxxx 100 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x částce 100 000 Xx xxxx plnit žalovaná xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx pod číslem 209/1992 Sb. (xxxx xxx ,,Xxxxxx“), x xxxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 555/1992 Xx., o Xxxxxxxx službě a xxxxxxxx stráži České xxxxxxxxx, xxxx žalobci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dodržet xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xx v teplé xxxx xxxx tím, xxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx od xxxxx xx prosince 2010; x xxxxxx v xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxxxx x porušení xx. 13 Xxxxxx, xxx garantuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx neschopností Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx akty xxxxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2013, x. j. 17 X 43/2011-121, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xx xxxxxxxx 1) zaplacení xxxxxx 100 000 Xx (xxxxx X) x xx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Kč (xxxxx II), a xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x následujícím skutkovým xxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X, xxx xx xxxxxxx příležitostně zdržuje x xxx xx xxxxxxxx před xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2010) realizováno xxxxxxx odsouzených xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvakrát xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx x v neděli). Xxxxxxxxxx stanice xxxxx X. dne 22.11.2010 xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx věznici X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx §84 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X Xxxxxx x provedení xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodná xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hygienickém xxxxx.
4. Xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx), xxxx xxx „XxxXx“, x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx ani x xxxxxxxx xx. 3 x 13 Xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx standardu xx Xxxxxxx věznici X. Xxxxxx, bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx dostatečný xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx předpisy Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx k xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 dne 10.12.2013 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x nikterak xxxxxxxxxx. Žalobce neunesl xxx xxxxxxx tvrzení xxx důkazní, xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx vzniku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x nesprávnému xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx nemajetkovou xxxxx x xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 19.11.2015, x. x. 29 Xx 115/2014-171, xxxxxxx X xxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Výrokem XXX xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odškodnění nepřísluší. Xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxx při pobytu xx Xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x teplé xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx) a xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxx jednáními x xxxxx (xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx porušení čl. 3 Úmluvy. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, mají xxxxxxxx xxxx zákonem x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx může xxxxx xx. 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxx x konkrétním xxxxxxx odmítnout xxxxxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 345/1999 Xx., xxxxxx se xxxxxx řád xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody (xxxx jen „vyhláška x. 345/1999 Xx.“). X xxxxxx kroku xxxx x xxxxx xxxxxxx není xxxxx. Xxxxxxxx xxxx respektuje xxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx ,,XXXX“), tedy xxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx na xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx relativní, xxxxxx xx xxxxx okolnostech xxxxxxx, xxxx je xxxxx trvání xxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx následky x x některých xxxxxxxxx x pohlaví, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx velkého senátu XXXX xx xxx 21.1.2011, xx věci X. X. X. xxxxx Belgii x Xxxxx, xxxxxxxx č. 30696/09). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zmíněného xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx možné xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale že xxx, xxx xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, neomezený xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx ESLP xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxx xx výkonu xxxxxx xx Xxxxxxx X., xxxxxxxxx xx xxxxxx vodou (xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.4.2012, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 8968/08, §72). Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy, xxxx tu xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxx xx. 13 Xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu, ať xxxxxxxx zákonem č. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
8. Xxxxxxx xxxxx, xx mu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožněno xxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xx vždy x xxxxx, xxx xxxxx x xxxx, xx xx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konanými xxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xx větší dopad, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx reprezentoval xxx xxxxx x jednáních xxxx soudy. Při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dotyčný xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx sebejistotou, xxxx xxx v xxxxxx postavení x xxxxxxxxxx hygieny xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxx je přesvědčen, xx s xxxxxxx xx xxxxxx XXXX (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.1.2012, xx věci X. x xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 42525/07 x 60800/08) x na to, xx xxxxxxxxxxxxx hygienou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xx. 3, 6 x 13 Úmluvy x xx. 36 x 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx porušení daných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx xxx neomezený xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx vodě x xxxxxxxx xx xxx xxxx.
9. Žalobce rovněž xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx sporu a Xxxxxxx (xxxxxxxxx jejím xx. 3) není xxx xxxxxx. K xxxx žalobce xxxxx, xx xx. 3 Xxxxxx zakazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx č. 345/1999 Xx. koupání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx §81 xxxxxx x. 169/1999 Xx.) x §21 xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxx vazby x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx P. XX 21/25/2010-02/Xxxxx/300 (dále jen „xxxxx"), xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „1xxxx xxxxx“. Xxxxx xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxx je x rozporu xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx (vyhláška xx xxx v xxxxxxx x Úmluvou, když xxxx nepřesnou xxxxxxxxx xxxxxxxx vydat pokyn xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx v nesouladu x danou xxxxxxxxx x Xxxxxxx, když xxxxxxxx, xx ve „xxxxxx odůvodněných případech" xxx „po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx „pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx „xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xx však x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxx nevypořádaly. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, že xx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx podle §21 xxxx. 2 této xxxxxxxx xx „zvlášť xxxxxxxxxx případ" podle xxxxxx; xxxxxxx zacházení xx xxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxx s §21 odst. 2 xxxxxxxx č. 345/1999 Xx.).
10. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx došlo k xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nápravu xxxxxxxxxx x xx. 13 Úmluvy. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X., které xxxxxxxx Xxxxxxxxxx stanice města X. dne 5.10.2010, x to xx xxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 a 6 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx šetření xx xxxxxx v xxxxxxx xx xxx 8.10.2010, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Lze xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, šetření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stav xxxx, x xxxxxxx tudíž xxxxxx poskytnuto xxxxx xxxxxxxx xx xx. 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx provedení xxxxxx - xxxxxxxx na xxxxx x odvolací xxxx xxxxx kontrolu xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx rozpory xxxx xxxxxxxxxx realitou x výsledkem xxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxxx pracovníci Xxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx P. porušili §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx, x odepřeli xxxxxxx xxxxx zamčené xx čl. 16 Xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx spatřuje x tom, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxx otázka xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx nevyjádřily.
13. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném od 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. x. ř.“.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x.
15. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. musí xxx v xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, proti kterému xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
16. X xxxxxxxx podanému x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.12.2015 (x. 1. 174) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx v §241 xxxx. 1 o. x. x. (x xxxx xxxx. §241a xxxx. 5 x. x. ř.).
17. Jelikož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxx zamítnut návrh xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. s. ř.) x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dovolání v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxxx řízení xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. odmítl.
18. Dovolání xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxxxxxxx x xxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx a Úmluvou xxxx xxxxxx (srov. xxxx. 9 xxxxxx xxxxxxxx), přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2016, xx. xx. 30 Xxx 3769/2015, xxxxx xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. zn. XXX. XX 1060/16).
22. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx že xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx nebylo umožněno xxxxxxxx xx kontroly, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 13 x 16 Xxxxxx (xxxx. odst. 10 xxxxxx rozsudku), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx skutečnosti uplatňuje xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx nezpůsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x xx. 36 x 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 237 x. s. x. xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx od kladného xxxxxx stran toho, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx čl. 3 Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, jak xx dále xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, a xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Dovolání je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx práva xxxxxxx zaručeného mu xx. 3 Xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxx vykoupat xx vysprchovat xxxxxx xxxxx před soudními xxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x teplé xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx vše xx současného a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx vodě x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. 8 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx otázka xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
26. Podle xx. 3 Xxxxxx xxxxx být nikdo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx pojmů xxxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx xx xxxxx xxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Z xx plyne, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx' „xxxxx xxxxxxxx xx zdraví", nebo „xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zacházení, xxxxx vyvolává x xxxxx pocity strachu, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx ponížit x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx zacházením. Xxxxxxx xx také xxxxxxxxx, pokud přimělo xxxx xxxxxx se xxxxx své xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx to xxx nevnímají, xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx nedošlo na xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxx x xxxxx xxx hodnocení, xxx překročilo xxxxxxxxx xxxx závažnosti pro xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xx rozdíl xx mučení, nelidské xxx xxxxxxxxxx zacházení xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nějakého xxxxx. Není xxxx xxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx bolest či xxxx xxxxxxx. Aby xx jednalo x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x každém případě xxxxxxxxx nezbytnou xxxx xxxxxxx a ponížení xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxx trestu" - x xxxx xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Komentář (xxxxxx). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 401 - 450.
28. X xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxx je dále xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx XXXX xx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
29. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy x xxxxxx špatných podmínek xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx principy xxxx xxxxxx x čl. 3 Úmluvy [xxxx. XXXX, J., KOSAŘ, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář (online). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 401-450]. XXXX xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dosahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xx ně xxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx relativní; xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx trvání xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, věk a xxxxxxxxx stav xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX ze dne 5.4.2012, xx věci X. proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §61, ze xxx 15.12.2015, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 17249/12, §20, nebo xx dne 21.1.2011, xx xxxx M. X. S. xxxxx Xxxxxx a Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09, §219).
30. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „ponižující" xx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx, ESLP xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx účelem xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zda, co xx týče jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.4.2001, ve věci X. proti Řecku, xxxxxxxx x. 28524/95). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx překročit xxxxxxxxxxxx xxxxx utrpení xxxx ponížení xxxxxxx x danou formou xxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxx.
31. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uvězněním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxxxxxx Úmluvou. Xxxxxx, xxxxx zbavené svobody xxxx xx zranitelném xxxxxxxxx a úřady xxxx povinnost je xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx rozsudek XXXX, xx xxxx S. xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 17249/12, §22). Xxxx tak xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx slučitelné x xxxxxx lidskou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx intenzity, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonitě xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxx, vzhledem x xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x duševní zdraví, xxxx jiné prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §62, x xxxxxxxx ESLP xx dne 15.7.2002, xx xxxx K. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 47095/99, §95).
32. Xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx souhrnné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x konkrétní tvrzení xxxxxxx stěžovatelem (xxx xxxxxxxx ESLP xx xxx 6.3.2001, xx xxxx X. proti Xxxxx, stížnost č. 40907/98, §46). Xxxxx xxxxxx, po xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být také xxxxxxxxxx (xxx rozsudek XXXX xx xxx 8.11.2005, ve xxxx X. xxxxx Estonsku, xxxxxxxx č. 64812/01).
33. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věznicích XXXX xxxxx shledal xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx týkaly xxxxxxxxxx vězeňských cel (xxx např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.12.2007, ve věci X. xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 25664/05, §59, x ze xxx 22.10.2009, xx xxxx O. proti Xxxxxx, stížnost č. 17885/04, §135). Ovšem x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nebylo přelidnění xxx xxxxx, aby xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx porušení xx. 3 Úmluvy, XXXX xxx své xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx. Xxxx faktory xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostupnost xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx topných xxxxxxxx, xxxxxxxx základních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx toaletu x xxxxxxxx. I x xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx vězeňské xxxx - xxxxxx xxxx 3 a 4 x2 xx xxxxx - xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx čl. 3 Úmluvy, neboť xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx větrání x xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 18.10.2007, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 67253/01, §44, xx xxx 13.9.2005, ve xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 35207/03, §89, a xx dne 19.4.2001, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 28524/95, §70-72), xxxx x nedostatkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx ESLP xx xxx 1.3.2007, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 72967/01, §73-79, xx xxx 24.7.2001, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 44558/98, §104, xx xxx 8.11.2005, xx xxxx K. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 6847/02, §106-107, xx dne 2.6.2005, xx xxxx X. xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 66460/01, §32 x 40-43) - x tomu srov. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xx věci X. xxxxx Polsku, xxxxxxxx č. 17249/12, §23-24, a xxxxxxx x rozsudek XXXX xx xxx 25.11.2014, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64682/12, §69).
34. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakotveného x čl. 3 Xxxxxx nelze xxxxx x jediné xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vykoupat xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx týdně), xxx xx vždy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx úvahy x xxxxxxxx daného xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo polehčující.
35. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx nemohl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx pouze xxxxxx týdně a x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 Úmluvy, xx třeba xxxxxxx xxxx xx judikaturu XXXX, který xxx xx xxxx rozsudku xx xxx 5.4.2012, xx xxxx X. xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8968/08, §64, 72 x 73, xxxxx: „Xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vodou. Je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx možnost kdykoli xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx, xx xx xx to bránilo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx, xxxxx se xxxx umýt každý xxx po práci (xxx xxxx uvedený xxxxxxxx XXXX, xx xxxx X. proti Xxxxx, stížnost x. 44558/98, §108).“ XXXX xxx xx celkovém xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx „podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx rovnaly xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xx. 3 Xxxxxx."
36. Xx nutné xxxxxxxxxx, xx XXXX xx xxx judikatuře sice xxxxxx x závěru, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx hygienické xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx vězňům xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x místě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.4.2014, ve xxxx E. proti Xxxxxxxx, stížnost č. 10662/06, xx xxx 17.12.2009, xx xxxx X. proti Xxxxx, xxxxxxxx č. 20075/03, xx dne 19.2.2013, xx věci Z. xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 16262/05, a xx dne 10.3.2015, xx věci V. x xxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 14097/12, 45135/12, 73712/12, 34001/13, 44055/13 x 64586/13).
37. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx XXXX ze xxx 10.1.2012, xx xxxx X. x xxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 42525/07 x 60800/08, kterého xx xxxxxxx dovolává, xxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxx týdně xx xxxx xxx 15 xx 20 xxxxx, xxx se snaží xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx rovněž xxxxx, xx xxxxx xxxx přivedeni do xxxxx jako skupina, xxx možnosti jakéhokoli xxxxxxxx x že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx příliš xxxx xx to, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx všichni. Xxx xx (x zejména xxxxx, xx) xxxx xxxx přeplněná xx xx xxxx, xx x xx xxxx xxxx vězňů xxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx stůl xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx prostor xxxxx xx navíc xxxxxx xxxxx nijak xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx soukromí. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxx shrnout xxx, xx má-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 3 Úmluvy, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závažnosti x xxxx nebo nepodstatné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x porušení tohoto xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx detence xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx kumulativní xxxxxx stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného. X xxxxxxxxxx ESLP xxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxx jen pro xxxxxxx sprchování xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, jak xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x rozsudku xx xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx k porušení xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xx-xx xxxxx neomezený xxxxxxx x umyvadlu xx xxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na výše xxxxxxx je xxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx posuzované xxxxxxxxx s žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx vodě x umyvadle xx xxx cele (kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx provést xxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxx (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nedostatky.
39. Xxxxxxxx k přípustnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 věta druhá x. x. x. xxxx přezkoumal, zda xxxxxx řízení postiženo xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 o. x. ř., resp. x xxxxxx vadami xxxxxx, které mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, a existenci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx; ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.