Xxxxxx xxxx
X porušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zacházení, xxxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx, dochází xxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytnou xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx před soudním xxxxxxxx, ke xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx studené xxxx ve xxx xxxx x jiné xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §13 xxxxxx č. 82/1998 Sb., čl. 3, čl. 13 sdělení x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.11.2015, xx. zn. 29 Xx 115/2014. x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx; xxxxx xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce se xx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx částky xx xxxx 200 000 Xx s xxx, xx x částce 100 000 Kč xxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx x x částce 100 000 Xx xxxx plnit xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 3 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx pod číslem 209/1992 Xx. (xxxx xxx ,,Úmluva“), a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx újmy xxxxx §6 xxxx. 2 zákona x. 555/1992 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx jednáním x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 2010; x rovněž x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx neschopností Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X.
2. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2013, x. x. 17 X 43/2011-121, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx (xxxxx X) x xx žalované 2) xxxxxxxxx částky 100 000 Xx (xxxxx XX), a xxxx rozhodl, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X, xxx se xxxxxxx příležitostně zdržuje x kde xx xxxxxxxx před eskortou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2010) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednou xxxxx, xx března 2012 je koupání xxxxxxxxxxx realizováno dvakrát xxxxx (xxxxxxxxx u xxxxxxx ve xxxxxx x v neděli). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. dne 22.11.2010 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxx xxx státní xxxxx xxxxx §84 xxxxxx č. 258/2000 Xx., o ochraně xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Vazební xxxxxxx X Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodná xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxx xxx eskortě k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xxxx jen „XxxXx“, x uzavřel, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx úřednímu postupu, xxxx xxxxxxx pravomocí xxxxxxxx orgánů nedošlo x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 3 x 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx byla xxxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx standardu ve Xxxxxxx věznici X. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx žalobci byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x právními předpisy Xxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxx podotkl, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x Obvodního xxxxx pro Prahu 2 xxx 10.12.2013 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x nesprávnému xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx a ke xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxxxx újmou x právním xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx odvolací x xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 19.11.2015, x. x. 29 Xx 115/2014-171, xxxxxxx X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx XX rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx III xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení.
6. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x souhlasil x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx požadované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x rozhodném období xxxxxxxx xxx pobytu xx Xxxxxxx věznici X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (vždy x xxxxx) x xx žalobci nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxx jednáními x soudu (xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), lze xxxxxxxx xxxx porušení čl. 3 Úmluvy. Xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx obsažená x Xxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx, mají přednost xxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx podle xx. 95 Xxxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odmítnout xxxxxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 345/1999 Xx., kterou xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška x. 345/1999 Sb.“). X tomuto xxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,ESLP“), tedy xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx na xx xxxxxxx článek xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x povahy xxxx relativní, xxxxxx xx xxxxx okolnostech xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx i pohlaví, xxx a xxxxxxxxx xxxx oběti (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 21.1.2011, xx xxxx X. X. X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, stížnost x. 30696/09). Posuzované xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zmíněného xxxxxxxxxxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx své xxxx. Xxxxx xxx xxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx soudních jednáních. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ve výkonu xxxxxx xx Věznici X., sprchovat se xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXXX xx dne 5.4.2012, ve xxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §72). Nepředstavuje-li xxxxxxxxxx zacházení xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxx xx. 13 Xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx v neschopnosti xxxxxx vyšetřit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zákonem x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx uplatnil následující xxxxxxxx xxxxxx.
8. Žalobce xxxxx, že xx x xxxxxxxxx období xxxxxx umožněno xxx xxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx X sprchování xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx jindy xxx xxxxxx xxxxx, x xx vždy x pátek, xxx xxxxx k tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx předjednáními xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xx větší xxxxx, xxxx odsouzený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxx x jednáních xxxx xxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxxxx tělesné xxxxxxx nemůže dotyčný xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx sebejistotou, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx hygieny může xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx závěry XXXX (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.1.2012, xx věci X. x další xxxxx Xxxxx, stížnost č. 42525/07 x 60800/08) x xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx hygienou xxxx citelně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x porušení xx. 3, 6 x 13 Xxxxxx x xx. 36 x 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvrátit xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx neomezený xxxxxxx k tekoucí xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx xxxx.
9. Žalobce xxxxxx xxxxxx, že mezi xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx a Xxxxxxx (především xxxxx xx. 3) xxxx xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx, xx čl. 3 Xxxxxx zakazuje ponižující xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx jednou xxxxx. Xxxxxxxx x. 345/1999 Xx. xxxxxxx odsouzených xxxxxxxx (xx základě §81 xxxxxx x. 169/1999 Xx.) v §21 této xxxxxxxx, xxx je uvedeno, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx „nejméně xxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu Vazební xxxxxxx X. XX 21/25/2010-02/Xxxxx/300 (xxxx xxx „xxxxx"), jehož xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx realizováno „1xxxx týdně“. Pokyn xxx není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx formulací xxxxxxxx xxxxx pokyn xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx x xxxxxxxxx x danou xxxxxxxxx x Xxxxxxx, když xxxxxxxx, xx xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxx „xx souhlasu xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kdežto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx „pracovní xxxxxxxx odsouzených" xxxx „xxxx xxxxxxxxx". Soudy xx xxxx x xxxxxxxx rozporem xxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx nevypořádaly. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebyla xxxxxxxxxx za jinou xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx (především s §21 odst. 2 xxxxxxxx č. 345/1999 Xx.).
10. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 13 Úmluvy. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxx 5.10.2010, x xx xx xxxxxx prokázání porušení xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xx. 3 a 6 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 8.10.2010, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxx xxxxxxx, že závěry xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxx xxxx věci, x žalobci tudíž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx čl. 13 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůbec. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx realitou x xxxxxxxxx xxxxxxxx x na xx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx závěr, xx kontrolní pracovníci Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx P. porušili §12 odst. 1 xxxxxx č. 552/1991 Xx., o státní xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx čl. 16 Xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dané xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx, x že xxxxxxxx právní otázka xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx nevyjádřily.
13. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“.
14. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, za splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x.
15. Xxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) x čeho xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
16. K xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxx 28.12.2015 (x. 1. 174) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §241 xxxx. 1 x. x. x. (k xxxx srov. §241x xxxx. 5 o. x. ř.).
17. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx všem výrokům xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx přerušení xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení před xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. x.) x x xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxx vady xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx řízení a x nákladech xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. odmítl.
18. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx, xx se soudy xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx právními xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v tomto xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. 9 tohoto xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx dovolání xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx míjí x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, uveřejněné xxx xxxxxx 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.2.2016, xx. xx. 30 Xxx 3769/2015, xxxxx xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2016, xx. xx. XXX. XX 1060/16).
22. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx Hygienické xxxxxxx xxxxx X. xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx závěry xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx skutečný stav xxxx, xx xx xxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx realitou x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 13 x 16 Xxxxxx (xxxx. xxxx. 10 xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx. Žalobce xxxx xx skutečnosti uplatňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx nezpůsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.).
23. Xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x čl. 36 x 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 237 x. s. x. xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stran xxxx, xx vůči xxxx xxx xxxxxxx čl. 3 Xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx.
24. Dovolání je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mu xx. 3 Xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xx vysprchovat xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť při xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx umožněno xxxxxxx x teplé xxxx xxxxxx týdně, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. 8 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
26. Podle xx. 3 Xxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícímu xxxxxxxxx xxxxx trestu.
27. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx je nutné xxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva. X xx xxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx' „xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx", xxxx „xxxxxxxxxx fyzické x xxxxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zacházení, xxxxx vyvolává x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx ponížit x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx fyzický xxxx xxxxxxx odpor, xx xxxxxxxxxxx zacházením. Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx chovat se xxxxx své vůli xxxx svědomí. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx ponížena ve xxxxx očích, x xxxx xxxxxxx xx xxx nevnímají, xxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx faktorem, xxxxx zvyšuje jeho xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx, nelidské xxx ponižující xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx tedy xxxxxxx x x xxxxxxxxxx, x nevyžaduje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx, aby xxxxxxxxx měli xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx bolest či xxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxx xxxx ponížení musí x každém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestu" - x xxxx srov. XXXX, X., KOSAŘ, X., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, X. Evropská xxxxxx o lidských xxxxxxx. Komentář (xxxxxx). 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 401 - 450.
28. X xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxx xx dále xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že XXXX xx vztahu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxx jednu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx. Xx se týká x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Úmluvy x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
29. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx aplikují xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x čl. 3 Xxxxxx [srov. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx o lidských xxxxxxx. Komentář (xxxxxx). 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 401-450]. XXXX již xxxxxxxxx xxxxx, xx špatné xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxx xx xx xx vztahoval xx. 3 Úmluvy. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxx relativní; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx trvání xxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 5.4.2012, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §61, xx xxx 15.12.2015, ve xxxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17249/12, §20, xxxx xx xxx 21.1.2011, xx věci X. X. X. proti Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09, §219).
30. Xxx xxxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx je „ponižující" xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, ESLP xxxxxxxx k tomu, xxx xxxx účelem xx xxxxxxx a xxxxxxx dotčenou xxxxx x zda, xx xx xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx ovlivnilo xxxx xxxx její xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx. Xxxxxxx, absence xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatování xxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.4.2001, xx věci X. xxxxx Řecku, xxxxxxxx č. 28524/95). Xxxxxxxx utrpení x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx.
31. Xxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxx uvězněním neztrácí xxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxxxxx Úmluvou. Naopak, xxxxx zbavené svobody xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxx rozsudek ESLP, xx xxxx S. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17249/12, §22). Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nevystavoval xxxxxxx nebo tísni xxxxxx intenzity, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nevyhnutelnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se zbavením xxxxxxx, x xxxxxx xxx, vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx fyzické x duševní xxxxxx, xxxx jiné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařské péče (xxxx. výše xxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx J. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 8968/08, §62, x xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.7.2002, xx věci X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 47095/99, §95).
32. Xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx stěžovatelem (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.3.2001, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 40907/98, §46). Xxxxx xxxxxx, po xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX ze dne 8.11.2005, ve xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 64812/01).
33. X souvislosti s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX často xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx v případech, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxx např. xxxxxxxx XXXX xx dne 6.12.2007, ve věci X. proti Rusku, xxxxxxxx č. 25664/05, §59, x ze xxx 22.10.2009, xx xxxx O. xxxxx Xxxxxx, stížnost č. 17885/04, §135). Xxxxx x jiných xxxxxxxxx, xxx xxxxxx přelidnění xxx xxxxx, aby xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, ESLP xxx xxx posouzení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx další aspekty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx faktory zahrnovaly xxxxxxxxx dostupnost xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx základních hygienických xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx 3 a 4 x2 xx xxxxx - xxxx xxxxxx k xxxxxx x porušení čl. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 18.10.2007, ve xxxx B. proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 67253/01, §44, xx xxx 13.9.2005, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35207/03, §89, a xx dne 19.4.2001, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 28524/95, §70-72), xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx životě xxxxx (xxx rozsudky XXXX xx dne 1.3.2007, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 72967/01, §73-79, xx xxx 24.7.2001, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 44558/98, §104, xx dne 8.11.2005, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 6847/02, §106-107, xx xxx 2.6.2005, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 66460/01, §32 x 40-43) - x xxxx xxxx. xxxx uvedený rozsudek XXXX, xx xxxx X. xxxxx Polsku, xxxxxxxx č. 17249/12, §23-24, a xxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.11.2014, xx xxxx X. xxxxx Belgii, xxxxxxxx x. 64682/12, §69).
34. X výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelidského x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx nelze xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx vodě častěji xxx xxxxxx týdně), xxx xx vždy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxx x xxxxxxxx úvahy x xxxxxxxx daného xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx vykoupat xx osprchovat xxxx xxxxxxxx jednáními, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vodě pouze xxxxxx xxxxx a x toho žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 8968/08, §64, 72 a 73, uvedl: „Cela xxxx xxxx xx xxxxx xxxx vybavena xxxxxxxxx x tekoucí xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kdykoli xx xxxxxxxxxx teplou xxxxx, xxxxx xxxxx xx, xx xx xx xx bránilo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx každý xxx po práci (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xx xxxx V. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 44558/98, §108).“ ESLP xxx xx celkovém xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx „podmínky xxxxxxxxxxxxx zbavení svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx se rovnaly xxxxxxxxxxxx nebo nelidskému xxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 Xxxxxx."
36. Xx xxxxx podotknout, xx XXXX ve xxx xxxxxxxxxx sice xxxxxx k závěru, xx s xxxxxxx xx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vodou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, avšak xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (k xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.4.2014, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, stížnost č. 10662/06, xx xxx 17.12.2009, xx xxxx X. proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 20075/03, xx xxx 19.2.2013, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 16262/05, a xx xxx 10.3.2015, xx xxxx V. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 14097/12, 45135/12, 73712/12, 34001/13, 44055/13 x 64586/13).
37. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx ESLP xx xxx 10.1.2012, xx xxxx X. x xxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 42525/07 x 60800/08, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx sprchování xxx xxxxxx týdně xx xxxx cca 15 xx 20 xxxxx, xxx se xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxx sprchových xxxxxx xxx xxxxxx xxxx na xx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx (a zejména xxxxx, xx) xxxx xxxx xxxxxxxxx do xx xxxx, xx x ní xxxx xxxx vězňů xxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx stůl xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx možno nijak xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x daných xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx nevyskytuje.
38. Uvedené xxx shrnout xxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx. Při posuzování xxxxxxxx detence je xxxxx xxxx x xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx stejně xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx. X judikatury ESLP xxxxx dovodit, xx xx x porušení xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx navíc x xxxxxxxx ve xxxx J. xxxxx Xxxxx republice, stížnost x. 8968/08, xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx sama x xxxx x porušení xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx má-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x umyvadlu xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx posuzované xxxxxxxxx s žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v teplé xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx (xxx xxxx soudním jednáním xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxx) nebyly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 věta xxxxx x. s. ř. xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neshledal.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) o. s. x. zamítl; xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. odmítl.