Xxxxxx xxxx
X porušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zacházení, xxxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx utrpení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytnou xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestu.
Nemožnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxxx xx má dostavit, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx x tekoucí xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 zákona č. 82/1998 Xx., čl. 3, čl. 13 xxxxxxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. zn. 29 Xx 115/2014. v xxxxxxx, v němž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx samé; xxxxx xx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx částky xx xxxx 200 000 Xx x tím, xx v částce 100 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti x v částce 100 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx, x to xxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx, xxxxx xx xxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxxxxxxxx v porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx číslem 209/1992 Sb. (xxxx xxx ,,Xxxxxx“), x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné újmy xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx ve výkonu xxxxxx xxxxxxxx dodržet xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxx osprchovat xx x teplé xxxx před tím, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx jednáním v xxxxxx od xxxxx xx xxxxxxxx 2010; x rovněž x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx žalované 2) xxxxxxxxxxxxx v porušení xx. 13 Xxxxxx, xxx garantuje xxxxx xx účinné xxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy k xxxxxxxx xxxxxx článku xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. účinně vyšetřit xxxx xxxxxxx akty xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx P.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2013, x. x. 17 X 43/2011-121, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal po xxxxxxxx 1) zaplacení xxxxxx 100 000 Xx (xxxxx X) x xx žalované 2) zaplacení xxxxxx 100 000 Xx (xxxxx XX), x xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Na oddělení xx Xxxxxxx věznici X, kde se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx před xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústním xxxxxxxx, bylo v xxxxxxxxx xxxxxx (od xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2010) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvakrát xxxxx (konkrétně u xxxxxxx ve xxxxxx x x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxx 22.11.2010 xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx podnětu xx Xxxxxxx věznici P. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx podle §84 xxxxxx č. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví a x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zaměřený xx xxxxxxxxxx hygienických xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X Xxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxx byl shledán xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx ředitelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodná xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx hygienický xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx prokázané, xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx, zapáchal nebo xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), dále jen „XxxXx“, a xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx čl. 3 x 13 Xxxxxx. Žalobce neprokázal, xx xx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxxxxxx standardu ve Xxxxxxx xxxxxxx P. Xxxxxx, bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx dostatečný xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxx podotkl, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx 10.12.2013 xxxxxxxx xx vyhovujícím xxxxxxxxxxx stavu, byl xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce neunesl xxx břemeno xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku ze xxx 19.11.2015, x. x. 29 Xx 115/2014-171, xxxxxxx X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxxx, že žádný x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud vyšel xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxx konečným xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxx xxx pobytu xx Vazební xxxxxxx X. sprchování xx xxxxxxx x xxxxx xxxx jindy xxx xxxxxxxxx týdně (xxxx x xxxxx) a xx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x soudu (xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx porušení xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxx jsou přímo xxxxxxxxxx, mají xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx být respektována. Xxxxxx xxxx xxxxx xx. 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxx právního předpisu xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 345/1999 Xx., kterou xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 345/1999 Sb.“). X xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (xxxx xxx ,,XXXX“), xxxx xxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx určitého minimálního xxxxxx závažnosti, aby xx xx xx xxxxxxx xxxxxx vztahoval. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx závažnosti xx x povahy xxxx xxxxxxxxx, závisí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx trvání tohoto xxxxxxxxx, xxxx fyzické xx xxxxxxxxx následky x x některých xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x zdravotní xxxx oběti (xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 21.1.2011, xx věci X. X. X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, stížnost x. 30696/09). Xxxxxxxxxx zacházení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx pravidelné xxxxxxx odkázán xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xx xxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neomezený xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx vodě v xxxxxxxx ve xxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx, xx xx xxx nucen snášet xxxx nevyhovující hygienický xxxx xxx účasti xx xxxxxxxx jednáních. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx posoudil omezení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ve výkonu xxxxxx xx Věznici X., xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXXX ze xxx 5.4.2012, ve věci X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 8968/08, §72). Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx zacházení porušení xx. 3 Xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx prostředek nápravy xxxxx xx. 13 Xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx v neschopnosti xxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxx jako porušení xx. 3 Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Sb., nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovoláním, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. Žalobce xxxxx, xx mu x xxxxxxxxx období xxxxxx umožněno xxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx X sprchování xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxx x xxxxx, což xxxxx x xxxx, xx se nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Popsané xxxxxxxxx xx x xx větší xxxxx, xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své zájmy x dostatečnou xxxxxxxxxxxx, xxxx tak v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx XXXX (xxx např. rozsudek xx dne 10.1.2012, xx věci X. x další xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 42525/07 a 60800/08) x na xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx citelně xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xx. 3, 6 x 13 Xxxxxx x xx. 36 x 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxx skutečnost, že xxxxxxx xxx neomezený xxxxxxx x tekoucí xxxxxxx vodě x xxxxxxxx ve své xxxx.
9. Žalobce xxxxxx xxxxxx, že mezi xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx a Xxxxxxx (xxxxxxxxx jejím xx. 3) není xxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx uvádí, xx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx sprchovat se xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x. 345/1999 Xx. koupání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx základě §81 zákona x. 169/1999 Sb.) x §21 xxxx xxxxxxxx, xxx xx uvedeno, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx „nejméně jednou xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vazby x trestu Vazební xxxxxxx X. XX 21/25/2010-02/Xxxxx/300 (xxxx xxx „xxxxx"), jehož úkolem xx režim xxxxxx xxxxxxx, stanoví, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „1xxxx týdně“. Xxxxx xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xx x rozporu xx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx (xxxxxxxx je xxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx formulací xxxxxxxx xxxxx pokyn xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx x nesouladu x danou vyhláškou x Úmluvou, když xxxxxxxx, že xx „xxxxxx odůvodněných případech" xxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx zaměstnance" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxxxx, kdežto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx „pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx „xxxx okolnosti". Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxx nevypořádaly. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx „zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx i s xxxxxxxxxxxxxx předpisy Xxxxx xxxxxxxxx (především x §21 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 345/1999 Xx.).
10. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx x tvrzením, xx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nápravu xxxxxxxxxx x xx. 13 Úmluvy. Žalobce xxxxxxxxx místní šetření xx Vazební xxxxxxx X., xxxxx provedla Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. dne 5.10.2010, x xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 x 6 Úmluvy. Xxxxx xxxxxx šetření je xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 8.10.2010, xxxxx toto zjištění xx x xxxxxx xxxxxxx xx zjištěním xxxxxxxxxx stavu, jak xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx, šetření nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stav xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx čl. 13 Úmluvy. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx jeho xxxxx xx provedení důkazu - xxxxxxxx na xxxxx x odvolací xxxx danou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na rozpory xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x na to, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kontroly, xx xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx X. porušili §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx právo zamčené xx xx. 16 Xxxxxx.
11. Přípustnost xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) žalobce xxxxxxxx x xxx, xx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x že xxxxxxxx právní otázka xx být xxxxxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
12. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
15. Xxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) a čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
16. X xxxxxxxx podanému x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 28.12.2015 (x. 1. 174) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §241 xxxx. 1 x. x. ř. (x xxxx srov. §241x xxxx. 5 x. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, a bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x odst. 2 x. x. x.) x x xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxx vady dovolání x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx dovolání x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze dovoláním xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx mezi právními xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x Úmluvou xxxx soulad (xxxx. xxxx. 9 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce se xxxx míjí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2016, xx. xx. 30 Xxx 3769/2015, xxxxx xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. zn. III. XX 1060/16).
22. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx Hygienické xxxxxxx xxxxx P. xxxx x přímém xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nebyl xxxxxxx skutečný stav xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx xx. 13 x 16 Xxxxxx (xxxx. odst. 10 xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx jimi xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nezpůsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.).
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx garantovaného xx. 6 Úmluvy x čl. 36 x 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 237 x. s. x. xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx od kladného xxxxxx stran xxxx, xx vůči němu xxx xxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. K xxxxxx porušení, xxx xx xxxx uvedeno, xxxx xxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxx, xx by na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, zda došlo x porušení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mu xx. 3 Úmluvy xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xx vysprchovat teplou xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxx pobytu ve xxxxxxx xxxx umožněno xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx týdně, xxxxx xx xxx xx současného a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. 8 tohoto xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodování Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xx. 3 Úmluvy xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či ponižujícímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxx zakotvených x xx. 3 Xxxxxx xx nutné xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xx xxxxx, xx xxxxxxxxx, které působí xxx' „xxxxx ublížení xx xxxxxx", xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx utrpení", je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx vyvolává u xxxxx pocity xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou schopny xx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx také xxxxxxxxx, xxxxx přimělo xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxx svědomí. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx oběť xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxx ostatní xx xxx nevnímají, rovněž xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx veřejnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x je xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx. Na xxxxxx xx mučení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx tedy xxxxxxx x x xxxxxxxxxx, x nevyžaduje xx sledování nějakého xxxxx. Xxxx tedy xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx bolest xx xxxx xxxxxxx. Aby xx xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zacházení xxxx trestu" - x xxxx xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Evropská xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 401 - 450.
28. Z xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx XXXX xx vztahu x nelidskému a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen jednu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 3 Xxxxxx x rámci omezení xxxxxx xxxxxxx.
29. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy x xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x čl. 3 Úmluvy [xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (online). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 401-450]. XXXX xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx musí dosahovat xxxxxxxx minimálního stupně xxxxxxxxxx, xxx xx xx xx vztahoval xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx relativní; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx trvání xxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx případech i xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx stav oběti (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.4.2012, xx věci X. proti Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 8968/08, §61, xx xxx 15.12.2015, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17249/12, §20, xxxx xx dne 21.1.2011, xx xxxx X. X. X. proti Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx č. 30696/09, §219).
30. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx forma xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx" xx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx, XXXX xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxx xx pokořit a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, co xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ovlivnilo xxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx neslučitelným x čl. 3 Xxxxxx. Xxxxxxx, absence xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXXX ze xxx 19.4.2001, xx xxxx X. xxxxx Řecku, xxxxxxxx x. 28524/95). Xxxxxxxx utrpení a xxxxxxxx musí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvek utrpení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx formou xxxxxxxxxxx zacházení nebo xxxxxx.
31. Xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Naopak, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a úřady xxxx povinnost je xxxxxxx (xxxx. výše xxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xx xxxx S. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17249/12, §22). Xxxx xxx musí xxxxxxxx, aby xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx důstojností, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nevyhnutelnou xxxx utrpení xxxxxxxx xxxxxxx xx zbavením xxxxxxx, x rovněž xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxxx zdraví, xxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx péče (xxxx. xxxx uvedený xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §62, x rozsudek XXXX xx dne 15.7.2002, xx xxxx K. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 47095/99, §95).
32. Xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx souhrnné účinky xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.3.2001, xx xxxx D. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 40907/98, §46). Délka xxxxxx, xx něž xx osoba xxxxxx xx zvláštních xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 8.11.2005, ve xxxx X. proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 64812/01).
33. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věznicích XXXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx týkaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxx xxxx. rozsudky XXXX xx xxx 6.12.2007, ve xxxx X. xxxxx Rusku, xxxxxxxx č. 25664/05, §59, x xx xxx 22.10.2009, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 17885/04, §135). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx přelidnění xxx xxxxx, aby xxxx o sobě xxxxxxxxxxxxx porušení čl. 3 Xxxxxx, XXXX xxx své xxxxxxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx aspekty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx faktory xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx větrání, xxxxxxx x přirozenému xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx topných xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx hygienických xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X v xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx větší xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx 3 x 4 x2 xx xxxxx - xxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx větrání x xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 18.10.2007, xx xxxx B. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 67253/01, §44, ze xxx 13.9.2005, xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35207/03, §89, x xx xxx 19.4.2001, xx xxxx X. xxxxx Řecku, xxxxxxxx x. 28524/95, §70-72), xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx dne 1.3.2007, xx věci X. xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 72967/01, §73-79, xx xxx 24.7.2001, xx xxxx X. xxxxx Litvě, xxxxxxxx x. 44558/98, §104, xx dne 8.11.2005, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx, stížnost x. 6847/02, §106-107, xx xxx 2.6.2005, xx věci X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 66460/01, §32 x 40-43) - x tomu xxxx. xxxx xxxxxxx rozsudek XXXX, ve xxxx X. proti Polsku, xxxxxxxx x. 17249/12, §23-24, x obdobně x xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.11.2014, xx věci X. xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 64682/12, §69).
34. X xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx nelze xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx namítané xxxxxxxxxx se vykoupat xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx týdně), xxx xx vždy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxx se týká xxxxxxx xxxxxxx, že xx nemohl xxxxxxxx xx osprchovat před xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx nastavená x xxxxxxxx době umožňovala xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx týdně x x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Úmluvy, xx xxxxx odkázal xxxx na judikaturu XXXX, xxxxx již xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xx xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8968/08, §64, 72 a 73, xxxxx: „Cela xxxx xxxx xx xxxxx xxxx vybavena xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nezdá xx, xx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx hygienu do xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx neslučitelná x čl. 3 Xxxxxx, neboť xx xxxx xxxx každý xxx po xxxxx (xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx XXXX, ve xxxx X. proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 44558/98, §108).“ ESLP xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, při němž xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx."
36. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx XXXX xx xxx xxxxxxxxxx sice xxxxxx k xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jedenkrát xxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx souhrnu, xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (k xxxx srov. např. xxxxxxxx ESLP ze xxx 1.4.2014, xx xxxx X. proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10662/06, xx xxx 17.12.2009, xx xxxx X. xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 20075/03, xx xxx 19.2.2013, xx věci X. xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 16262/05, a xx xxx 10.3.2015, xx věci X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost č. 14097/12, 45135/12, 73712/12, 34001/13, 44055/13 x 64586/13).
37. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 10.1.2012, xx xxxx X. a xxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 42525/07 x 60800/08, kterého xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ESLP xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx vězňům bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx po xxxx xxx 15 xx 20 xxxxx, xxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx to, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx (x xxxxxxx xxxxx, xx) cela xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx x ní xxxx xxxx vězňů xxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx od záchodové xxxx, přičemž prostor xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soukromí. Xxxxx x daných xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Uvedené xxx shrnout xxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx spadat xxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx minimální xxxxxx závažnosti a xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného. X judikatury ESLP xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxx jen pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x teplé xxxx xx jednou xxxxx, jak uvádí xxxxxxx, xxxx xxxxx x rozsudku xx xxxx X. xxxxx Xxxxx republice, stížnost x. 8968/08, xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx sama x xxxx k xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx má-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x umyvadlu xx xxxxxxxx vodou. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx jednou xxxxx x xxxxx xxxx za současného xxxxxxxxxxx přístupu k xxxxxxx studené vodě x umyvadle ve xxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), x to xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nedostatky.
39. Xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 o. x. ř., xxxx. x xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx soud vzhledem x výše xxxxxxxx xxxxxxx dovolání žalobce xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. zamítl; ve xxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 o. s. x. xxxxxx.