Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. oprávněna xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx nárok xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx o xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §182 odst. 1 xxxx. c), §398 xxx. č. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx třetího žalovaného xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x třetím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.11.2016, sp. xx. 14 Cmo 338/2014, x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 6.3.2012 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 13 062 702 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady škody, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx BK X., x. x., (xxxx XX X., a. x. x likvidaci; xxxx xxx „xxxxxxx") xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x péčí řádného xxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxx x půjčce, ačkoliv xxxxxxx xxx zaměřen xxxxxxx xx prodej xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx půjček. Peníze, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnuty, xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 28.5.2014, x. j. 46 Xx 99/2012- -238, xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx (xxxxxx XX. x XXX.).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx 26.6.2006 xx 11.6.2010 xxxxx představenstva xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx představenstva xxxxxxxx x xxxx od 26.6.2006 xx 6.7.2010.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 26.6.2006 xxxxxxx R. X. xx všem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxx 3.1.2007 byla xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X., xxxx. x r. x., (xxxx P., s. x. o.) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti X. M., xxxx. x x. x., x celkové xxxx 21 000 000 Xx „xx splátkách" ( xxxx též xxx „xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Valné xxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxx x xxxxxxxxx 13 062 702 Xx xxxxxx žalobkyní proti xxxxxxxxxxx X., x. x. o., a xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 42 Xx 10/2012 xxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.2.2014, x. x. 2 Xxx 262/2013-177, xxxxxxxxx.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx x úvěru xxxxx §497 a xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx jen „xxxx. xxx.“), neboť xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx společnosti X. X., xxxx. s x. x., „xx xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx 2007 a xxxxx xxxxxxxxx 2007. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx předmětné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxx prvního xxxxxx xxxxx smlouvu xxxxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxxx xxxxx §39 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013.
5. S ohledem xx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx tím, xxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.12.2011, xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxx společnosti H. X., spol. s x. x., xxxxxxxxxx xxx 31.12.2007. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx 6.3.2012, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx zamítl.
6. Xxxxxx xxxx v Xxxxx x odvolání žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
7. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx zjistil, že xxx 6.5.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2010 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxx usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 22.9.2010, x. j. XXXX 54 INS 6532/2010-X-26, které nabylo xxxxxx xxxx xxx 2.10.2010, zjištěn xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx rozsudky Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.8.2013. sp. xx. 29 Xxx 3688/2011, x xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 3212/2013, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxx podle §398 xxxx. xxx. xxxxx xx ve xxxxxx, xxx xx x škodě x x tom, xxx xx povinen x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx §182 odst. 1 písm. c) xxxx. xxx. xxxxxxx, xx dozorčí xxxx xxx xxxxx učinit xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx akcionářů xxxxxxxxx x §181 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx"), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaných xx §199 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx případný, xxxxx xxxx ustanovení dopadá xx řízení, x xxxx xxxxxxx rada xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §182 odst. 1 xxxx. xxx.
10. Odvolací xxxx xxxxx uzavřel, xx x ohledem xx datum xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal třetí xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 x. x. x., maje xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx, a xx vyřešení xxxxxx xxxxx hmotného xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
12. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevyřešenou xxxxxx, xxx dozorčí xxxx může xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zda §199 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx škody xxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. zák.
13. Xxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx „aktivní xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxxxxx xx v §199 odst. 2 xxxx. xxx. připouští. Xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx radě xxxxxxxx výslovně v §182 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx zajištění xxxxxx povinnosti jednat x xxxx řádného xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx" nebude v xxxxxx případech xxx. Xxxxxxx dlužník xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx x každé xxxxxxxxxx „splátky" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 3688/2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx", xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x čeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx na škodě xxxxxxxx xxxxxxx členové xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx otázka xx přitom zásadní xxx závěr x xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx ode xxx, xxx xx x škodě x x xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pouze xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx postaveno, xx xx xx xxxxx podíleli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobu.
15. Dovolatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx třetího žalovaného xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 o. s. x., neboť rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxx dozorčí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx představenstva, aniž xx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx akcionáři xxxxxxxxx x §181 odst. 1 o. x. x., x xxxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxx podle §398 xxxx. xxx., xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xx důvodné.
19. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx z §775 xxxxxx č. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx), a §3028 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014. Nejvyšší xxxx xxxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. x) obch. zák. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §181 odst. 1 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx společnost vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §182 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxx zbytečného odkladu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §181 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx akcií xxxxxx společnosti xxxx. Xxxx xxxxx než xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jejím jménem.
Podle §197 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §199 xxxx. 2 obch. xxx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx člena, xxxxx xxxxxxxxx společnost x řízení před xxxxx a xxxxxx xxxxxx proti členu xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §194 odst. 5 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx-xxxxxxx svou xxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobám by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx. Ti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušením právních xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx tuto xxxxx společně a xxxxxxxxxx. Smlouva xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx škodu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx způsobili xxxxxxxxxxx plněním xxxxxx xxxxx hromady, xxx xx-xx xxxxx valné xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx předpisy.
Podle §397 obch. zák. xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
X §398 xxxx. xxx. xx xxxxxx, xx x xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx promlčecí xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx x škodě x o tom, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 xxx xxx xxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. X xxxxxxxxx xxxxxxx rady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx je (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx působnost (xxxxxxxxx xxxxxxx) vyjadřuje §197 xxxx. 1 obch. xxx., podle něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x uskutečňování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti.
22. X xxxx, aby xxxxxxx xxxx mohla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Členové xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx dokladů x xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx společnosti x kontrolují, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx (§197 xxxx. 2 xxxx. xxx.), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výsledky své xxxxxxxxx činnosti (§201 xxxx. 1 xxxx. xxx. ), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a předkládá xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§198 xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§199 xxxx. 1 věta první xxxx. xxx. ) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. §193 odst. 2 xxxx. zák.) či (x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxx-xx tak stanovy, xxxxxxx xxxx xxxx x odvolává xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx funkce, xxxxx x xxxxxx xxxxxx (§194 xxxx. 1 xxxx. zák.).
23. Jedním x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x právo xxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx), a xxxxxxxx xxx předpokládá, xx x aktivaci xxxxxx xxxxxxxxx dozorčí xxxx xx nutná xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §182 xxxx. 1 xxxxx, x) obch. zák.
24. Xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx soudem) xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx akcionáře x posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a odporuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rady.
25. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx členech), xxx x xxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, zakládá xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx [§182 xxxx. 1 xxxx. x) obch. zák.] x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx členu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§199 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při výkonu xxx působnosti xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxx §182 xxxx. 2 obch. xxx. xxxxxxx kvalifikovanému xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx její zákonný xxxxxxxx) xx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx, §182 odst. 2 xxxx. xxx. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikovanému akcionáři xxxxxxx pouze tehdy, xxxxxx-xx dozorčí xxxx x xxxxxxx s §182 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. x uplatnění xxxxxx xxxx členu xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou být xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx neuplatnila xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx" x tomu xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. dozorčí rady.
26. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx §182 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx členu představenstva, xxx xxxxxx určit xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxx kvalifikovaných akcionářů, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx za situace, xxx xxxxx nárok x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rada) xxxxxxxxx.
27. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx rady. Xxxxx proto, aby xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx radou xxxxxxxxx, dává zákon xxxxxxx radě xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, musí xxxxxxx požádat představenstvo x svolání xxxxx xxxxxxx, xxxx. tuto xxxxxx hromadu xxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výsledky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxx §182 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. V xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx rada (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx) přesvědčena x xxx, že by xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx rada xx xxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. x) obch. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxx představenstva x tento xxxxx xxxxxx společnosti uplatnit xxx xxxxxx xx xx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx xxxx. zejména rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx (XXX) xx xxx 21.4.1997, xx. xx. IIZR175/95, xx xxxx A., xxxxxxxxxx xx Sbírce rozhodnutí XXX x civilních xxxxxx (BGHZ), xxxxxx 135, x. 244, xx x xxxxxxxx Xxxx Juristische Wochenschrift (XXX), xxxxxx 1997, x. 1926. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 pak zastává xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x XXXXX, X., XXXXXXX, X., ČÁP, X., DOLEŽIL, X. x xxx. Zákon x obchodních korporacích. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, x. x., Xxxxx, 2014, x. 2106).
30. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx dozorčí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře x xxxxxxxxxx - xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx (§200 odst. 3, §194 odst. 4 xx 7 xxxx. xxx.). 1 xxx xxxxx dozorčí xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx jsoucí) xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx výsledek své xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jiné) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy i xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx rozhodování využít xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x právní) informační xxxxxx a na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx x nevýhody (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxx přicházejících rozhodnutí (xxxx. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.10.2016, sp. xx. 29 Xxx 5036/2015, xxxxxxxxxx xxx x. 131/2017 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní, x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
31. Z xxxxxxxx se podává, xx xxx rozhodování x tom, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx rady xx xxxxxxx rozumně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx tohoto nároku x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx kritérií naznačených xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.3.2011, xx. xx. 29 Cdo 4276/2009, xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx vzít x xxxxx i xxxxxxxxxx okolnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx orgánu (xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx kvalifikovaný akcionář, xxxx xx dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxx atd.).
32. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxx, xx jménem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx členovi xxxxxxxxxxxxxx, určí xxxxx §199 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zastupovat x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. též §21 xxxx. 2 x. x. x.).
XX.X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §398 xxxx. xxx.
33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx podává, že
[1] Xxxxxxxxx xxxxx se x vzniku xxxxx xx smyslu §398 xxxx. zák. dozví xx může xxxxxxxx xxxxxxx x okamžiku, xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatnit. Xxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxx, že takovou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx. Xxxxx obecný xxxxx se xxxx xxxxxxxxx tehdy, jsou-li xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zájmy právnické xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx totiž hrozí xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxx osoby, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx, xxxx. další xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx x náhradu xxxxx, běží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx až xxx dne, kdy xx xxxxxxxxx nebo xxxxx dozvědět o xxxxx x x xxx, kdo xx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx, osoba oprávněná xxxxx (za právnickou xxxxx xx jejím xxxxxx) žalobu o xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxx statutárního orgánu, xxxxx se xx xxxxxx xxxxx nepodílela.
34. Xxxxxxx za všechna xxxxxxxxxx např. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 3526/2007, uveřejněný xxx x. 82/2010 Xx. xxxx. obč., xx xxx 15.9.2010, sp. xx. 29 Xxx 2308/2009, xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Cdo 3688/2011, xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 3212/2013, x xx xxx 26.1.2016, xx. xx. 29 Xxx 1667/2015.
35. Ze xxxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx vést xx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxx, x xxx (x jakým xxxxxxxx) xx xx vzniku xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxx, xxx xx xx xxxxxx žalobkyní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a pokud xx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dozvědět xx xxxxxxx představenstva, xxxxx xx xx vzniku xxxxx nepodíleli. Xxx-xx xxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx běžet xxx ode xxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dozvěděl xxxx mohl xxxxxxxx x škodě x x xxx, kdo xx povinen x xxxx náhradě.
37. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rada xxxxxxxx nemohla xxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxx tím, xxx x kdy xx x xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
38. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx uplatněného xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §398 xxxx. xxx. běžet xx xx xxxxxx, xxx se x xxxxx, x o xxx, kdo xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx dozvědět xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx neúplné, x xxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx (§242 odst. 1, §243e odst. 1 x. x. x.) x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).
40. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx nižších xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x., §226 xxxx. 1 x. x. x.).