Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx o xx xxxx požádána xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §182 odst. 1 xxxx. c), §398 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 23.11.2016, sp. xx. 14 Xxx 338/2014, x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 6.3.2012 xx žalobkyně xx xxxxxxxxxx domáhá zaplacení 13 062 702 Xx x příslušenstvím xxxx náhrady xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx BK X., x. x., (xxxx XX X., x. x. v xxxxxxxxx; xxxx jen „xxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxx vykonávali xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vznikla dlužníkovi xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xx xxxxxxx „bezúčelové" xxxxxxx x xxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx půjček. Xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnuty, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. j. 46 Xx 99/2012- -238, xxxxxx xxxxxx (výrok X.) a rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx (xxxxxx XX. x XXX.).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx x době xx 26.6.2006 xx 11.6.2010 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dlužníka), xxxxx žalovaný byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dlužníka x xxxx xx 26.6.2006 do 6.7.2010.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxx představenstva xxx 26.6.2006 xxxxxxx X. X. ke xxxx xxxxxxx úkonům a xxxxxxxx xxxx všem xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx subjektům.
[3] Dne 3.1.2007 byla xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx X. M., spol. x r. x., (xxxx X., x. x. x.) uzavřena xxxxxxx o půjčce, xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., spol. x x. x., x celkové xxxx 21 000 000 Xx „ve splátkách" ( xxxx xxx xxx „smlouva"). Xxxxxxx xxxxxxxx xx obě xxxxxxx xxxxxx X. X. Valné hromady xxxxxxxxx xxxxx neudělily x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Žaloba x zaplacení 13 062 702 Xx xxxxxx žalobkyní xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., a xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 42 Cm 10/2012 xxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 7.2.2014, x. x. 2 Xxx 262/2013-177, xxxxxxxxx.
4. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx splňuje znaky xxxxxxx x úvěru xxxxx §497 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxxx. zák.“), xxxxx xxxx plněno xx xxxxxxxx společnosti X. X., xxxx. x x. x., „xx xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx 2007 x xxxxx xxxxxxxxx 2007. Xxxxx xxxxx prvního stupně „xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx, došlo v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx posoudil xxxx absolutně xxxxxxxxx xxxxx §39 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013.
5. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.12.2011, xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxx společnosti X. X., spol. x x. o., xxxxxxxxxx xxx 31.12.2007. Xxxxxxx xxxxxx xxxx u xxxxx xxxxxx dne 6.3.2012, shledal xxxx xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
6. Vrchní xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. Odvolací soud xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 6.5.2010 xxxxxxxx xxxxx hromada dlužníka x xxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx ke xxx 10.5.2010 x xxxxxxx jmenovala likvidátorkou Xxx. X. Ř. Xxxxxxxx byl usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 22.9.2010, x. j. XXXX 54 XXX 6532/2010-X-26, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.10.2010, zjištěn xxxxxx xxxxxxxx x žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2013. xx. xx. 29 Xxx 3688/2011, x xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 29 Cdo 3212/2013, xxxxxxxx soud xxxxx, xx promlčecí xxxx x žalobou uplatněného xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §398 xxxx. zák. xxxxx xx xx xxxxxx, kdy se x xxxxx a x tom, kdo xx xxxxxxx k xxxx náhradě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx žalovaných, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxx xxxxxxx rada xxxxxxxx. Xxxxxx §182 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák. uzavřel, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx učinit xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §181 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx"), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukaz xxxxxxxxxx xx §199 odst. 2 xxxx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx řízení, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody podle §182 odst. 1 xxxx. xxx.
10. Xxxxxxxx xxxx proto uzavřel, xx x xxxxxxx xx xxxxx jmenování xxxxxxxxxxxx x poté x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
11. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 o. s. x., xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx „xxxxxxxx xxxxxx hmotného xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyřešena, a xx xxxxxxxx otázek xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu".
12. Podle xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xx dovolacím xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda dozorčí xxxx může podat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx §199 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx škody xxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. xxx.
13. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „aktivní legitimaci" xxxxxxx xxxx k xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x §199 odst. 2 xxxx. zák. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §182 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx., nelze x xxxx podle dovolatele xxxxxxx, že dozorčí xxxx pro zajištění xxxxxx povinnosti xxxxxx x péčí řádného xxxxxxxxx tuto „xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx mít. Xxxxxxx dlužník xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx začít xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx uhrazením.
14. Odkazuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 3688/2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx", xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nijak nevyplývá, x čeho xxxxxxxx xxxx dovozuje, že xx xx škodě xxxxxxxx všichni xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx otázka xx xxxxxx zásadní xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Promlčecí doba xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxx, xxx xx x škodě a x xxx, xxx xx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xx xxxxx podíleli xxxxxxx xxxxxxx představenstva x xxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxx ostatní xxxxxxxx se x xxxxxxxx třetího žalovaného xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 o. x. x., xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x sice (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx o to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §181 xxxx. 1 x. x. x., x xxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx podle §398 xxxx. xxx., xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxx xx důvodné.
19. Rozhodné xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x §775 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), a §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xx žádost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §181 xxxx. 1 xxxxxxx rada xxxxxxx právo xx xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §182 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx dozorčí xxxx nebo představenstvo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx akcionáři xxxxxxx x §181 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx na splacení xxxxxxxx xxxxx akcií xxxxxx společnosti sami. Xxxx xxxxx než xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, nebo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxx xxxxx xx společnost xxxx jejím xxxxxx.
Xxxxx §197 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx působnosti xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti.
Podle §199 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx rada xxxx svého xxxxx, xxxxx zastupuje xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx proti členu xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §194 odst. 5 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vy-konávat svou xxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx informacích x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobám by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nese xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že jednal x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobili xxxxxxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo ustanovení xxxxxx vylučující xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plněním xxxxxx xxxxx hromady, jen xx-xx pokyn xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy.
Podle §397 obch. xxx. xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxxx xxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx doba xxxxx roky.
Z §398 xxxx. zák. xx xxxxxx, že x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx promlčecí xxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx x škodě x x xxx, xxx je xxxxxxx x její náhradě; xxxxx xxxx nejpozději xxxxxxxxx 10 let xxx dne, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx akciové xxxxxxxxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx představenstva.
21. Xxxxxxx xxxx xx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Její xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) vyjadřuje §197 xxxx. 1 obch. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
22. X xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx plnit xxxxx xxxxxxxxx funkci, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dozorčí xxxx smí nahlížet xx všech xxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kontrolují, zda xxxxxx zápisy xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x pokyny xxxxx hromady (§197 xxxx. 2 xxxx. xxx.), xxxxxxx se xxxxx hromady xxxxxxxxxxx x jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hromadu x výsledky své xxxxxxxxx xxxxxxxx (§201 xxxx. 1 xxxx. xxx. ), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řádnou, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx rozdělení xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx x předkládá xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§198 xxxx. xxx.), xxxxxxx valnou xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§199 odst. 1 věta první xxxx. zák. ) x xxxxxxxx další xxxxxxxx stanovené obchodním xxxxxxxxx (srov. xxxx. §193 odst. 2 xxxx. xxx.) xx (x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxx funkce, jakož x xxxxxx odměny (§194 xxxx. 1 xxxx. xxx.).
23. Xxxxxx x oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxx radě za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vůči členovi xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx nešťastně) xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx), a xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §182 xxxx. 1 písni, x) xxxx. xxx.
24. Xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxx x posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odporuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
25. Xxxxxxx-xx člen představenstva xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx členech), xxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, zakládá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx vymáhání [§182 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák.] x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxx společnost x xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§199 xxxx. 2 obch. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxx působnosti nezjistí, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxx, popř. se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxx §182 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx uplatnil (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) on. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. dozorčí xxxx, §182 odst. 2 obch. zák. xxxxxx, xx zástupčí xxxxxxxxx kvalifikovanému xxxxxxxxx xxxxxxx pouze tehdy, xxxxxx-xx dozorčí radu x xxxxxxx s §182 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxx vůči členu xxxxxxxxxxxxxx, a dozorčí xxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx nárok bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx neuplatnila xxxxxxxxxx xxxx „prostřednictvím" x xxxx určených xxxxxx - představenstva, xxxx. xxxxxxx xxxx.
26. Xxxxxx slovy, účelem §182 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. není xxxxxxxxx xxxxxxxxx dozorčí rady xxxxxxxx nárok společnosti xx xxxxxxx škody xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx naopak určit xxxxxxxxxxx vzniku zástupčího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx akcionářů, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx situace, xxx xxxxx nárok x tomu příslušný xxxxx (představenstvo xx xxxxxxx xxxx) neuplatní.
27. Xx xxxxxxxx závěru xxxx x systematický xxxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxxx) dozorčí xxxx. Xxxxx xxxxx, aby xxx xxxxx kontrolní xxxxxxxx dozorčí xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx mimo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jménem společnosti xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x tomu, xx xxxxxxx rada, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že společnosti xxxx členem představenstva xxxxxxxxx xxxxx, musí xxxxxxx xxxxxxx představenstvo x svolání xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx hromadu sama xxxxxx, xx jejím xxxxxxxx akcionáře seznámit x výsledky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx tak kvalifikovaným xxxxxxxxxx podat žádost xxxxx §182 odst. 1 písm. x) xxxx. zák. V xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx rada (konající x péčí řádného xxxxxxxxx - xxx xxxx) přesvědčena x xxx, xx xx xxxxxxxxxx měla xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx rada xx xxxxx §182 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx. xxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxx představenstva x tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxx xx xx, zda o xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akcionářem.
29. X xxxxxxxx závěrům x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového soudního xxxxx (XXX) xx xxx 21.4.1997, sp. xx. IIZR175/95, ve xxxx A., uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX v xxxxxxxxx xxxxxx (XXXX), svazek 135, x. 244, xx v časopise Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx (XXX), xxxxxx 1997, x. 1926. V xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx literatura (xxxx. x LASÁK, X., XXXXXXX, X., XXX, X., XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. s., Xxxxx, 2014, x. 2106).
30. Xxxxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxxx rady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx působnost x xxxx řádného hospodáře x xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§200 odst. 3, §194 odst. 4 xx 7 xxxx. xxx.). 1 xxx xxxxx dozorčí rady xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx za řádný (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (mimo xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využít xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx základě pečlivě xxxxxx možné výhody x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 5036/2015, xxxxxxxxxx xxx x. 131/2017 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, x x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
31. X xxxxxxxx se xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxx členovi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx dozorčí rady xx xxxxxxx rozumně xxxxxxxxxx informací xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 4276/2009, musí v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx jejího xxxxxx (xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx společnosti atd.).
32. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx podle §199 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před soudem (xxxx. též §21 xxxx. 2 x. x. x.).
XX.X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §398 obch. xxx.
33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx podává, že
[1] Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §398 xxxx. xxx. xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx se x xxxxxx škody xxxxx xxxx mohla dozvědět xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx škodu vzniklou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx takovou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx. Tento xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxx.
[2] Xxxxxxxx se xx xxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. další xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx x náhradu xxxxx, xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx až xxx dne, kdy xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dozvědět x xxxxx x x xxx, xxx je xxxxxxx x její xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx právnickou xxxxx či jejím xxxxxx) žalobu x xxxxxxx škody proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx za všechna xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 3526/2007, xxxxxxxxxx pod x. 82/2010 Xx. xxxx. xxx., ze xxx 15.9.2010, sp. xx. 29 Xxx 2308/2009, xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Cdo 3688/2011, xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 3212/2013, a xx xxx 26.1.2016, xx. xx. 29 Xxx 1667/2015.
35. Ze xxxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vést xx xxxxxx žalobkyní xxxxxxx xxxxx, a zda (x xxxxx způsobem) xx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všichni členové xxxxxxxxxxxxxx, x pokud xx, xxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dozvěděli xxxx xxxxx dozvědět xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kteří xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx xxx byť xxx xxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx, xxxx se na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx ode xxx, xxx se tento xxxx představenstva xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x škodě a x xxx, xxx xx povinen x xxxx xxxxxxx.
37. X xxxxxxx xx nesprávný xxxxxx názor, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rada xxxxxxxx nemohla podat xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, se odvolací xxxx (xxxxxx) nezabýval xxx xxx, zda x kdy xx x škodě způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx dozvědět xxx xxxxxxx xxxxxxx rady xxxxxxxx.
38. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba x xxxxxxx uplatněného práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §398 xxxx. xxx. xxxxx xx xx chvíli, xxx se o xxxxx, a x xxx, xxx xx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správkyně, xx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 1, §243x xxxx. 1 x. s. x.) a věc xx x tomto xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
40. Právní názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx o. x. x., §226 xxxx. 1 o. x. x.).