Xxxxxx věta
Konkurenční doložka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a členem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obsaženou x §2975 x. x.
Xxxxxxx xxxxxx vyhoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 o. z. xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x konkurenční xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x v xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vykonávat.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §441, §442 xxx. č. 90/2012 Xx., §2518, §2975 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobců xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 4.8.2016, xx. xx. 5 Xxx 187/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.3.2016, sp. xx. 15 Xx 211/2015, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Krajský soud x Ostravě rozsudkem xx dne 24.3.2016, x. x. 15 Xx 211/2015-31, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 628 116 Xx x příslušenstvím (výrok X.) x 518 400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXX. a XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 22.5.2012 xx 28.1.2015 xxxxxx xxxxx představenstva xxxxxxxx.
[2] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.9.2014 x žalovanou (obsahově xxxxxxx) smlouvy x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[3] V xxxxxx Xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou se xxxxxxx zavázali, xx xx „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 6 (xxxxx xxxx) měsíců xxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx by vůči xx xxxxxxxx povahu“ (xxxxxx 8.1). Za xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx (xxxxxx 8.2).
[4] Xxxxxxx xx dne 19.8.2015 xxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx výši 628 116 Kč xxxxxxx x) a 518 400 Xx xxxxxxx x).
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zdánlivým xxxxxxx xxxxxxxx, neboť neobsahuje xxxxxxx náležitosti vyžadované §2975 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxx x „komentářovou1" xxxxxxxxxx [XXXXXX, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014] - xxxxxx x závěru, xxxxx něhož xx xx xxxxxxx konkurenční xxxxxxx aplikuje §2975 x. z. Úpravu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §441 zákona x. 90/2012 Sb., o xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; dále xxx „z. x. x.“), v xxxxxxxxxxxx xxxx použít nelze, xxxxx tato platí xxxxx xxx xxxx xxxxxx funkce.
4. Xxxxxxxx xxxxxx §2975 o. x. xxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky, xx. vymezení území, xx které se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx zákaz xxxxxx, x okruh xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx, přičemž následkem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx náležitostí xx xxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx xxx soudu xxxxx xxxxx vymezení (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vymezení), xxxxx xx x xxxxxxx (zdánlivé) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nárokům xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x - xx vztahu x námitkám xxxxxxx, xxx poukazovali xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2007, xx. zn. 29 Xxx 1053/2007, x xx dne 28.4.2010, xx. zn. 29 Xxx 2049/2009 - xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xx třeba na xxxxxxxxxxx xxxxxxx sjednanou xxx xxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešeny. Dovolatelé xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §2975 x. x., neboť xx xxxxxxx konkurenční xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx „xxxx povahou bližší" §441 z. o. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx §2518 o. x. xx spojení s §59 xxxx. 1 x. o. k. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložku x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. „xxxxx xxxxxxx"),
9. Výklad §2975 o. x. xxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, podle něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx ustanovení §441 x. x. x., §2518 x. x., §310 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doložce xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx úprav xxx přísné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [XXXXX, X. xx XXXXXXX, X., XXXXXX, J., FIALA, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. Xxxxxx I. (§1 xx 645). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1354], xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx x vyžadovaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §2975 x. z. nestanoví xxxxxx zdánlivosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx xx" je xxx xxxxxxxxxx zákazu (xxxxxxx x právní xxxxxx) xx xxxxxx §1 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxx absence xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx - x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2009, xx. zn. 23 Xxx 508/2009 - xxxxxx relativní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx tak xxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx §574, §577 x §2975 xxxx. 3 x. x. x uzavírají, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postupovaly v xxxxxxxxxxxx věci formalisticky x x rozporu x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xx správné, a xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. x xxxxxx xxxxxxxxx otevřené (x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx §2975 x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §2975 x. x. neurčí-li se x xxxxxxxx zakazujícím xxxxxx soutěžní xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx, ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx první). Xxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nebo xx xxxx xxxxx xxx xxx xxx; poruší-li xx zákaz, platí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ujednána xx xxx let (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxx; xxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx soud na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezit, xxxxxx nebo xxxxxxxxx xx neplatnou (odstavec xxxxx).
15. Podle §2518 x. x. strany xx xxxxx xxxxxxx, xx obchodní xxxxxxxx xx xxxxxx obchodního xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx vykonávat na xxxxxxx xxxx cizí xxxx činnost, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx činnost, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonával pro xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx než xxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx potřebná míra xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
X. X použitelnosti §2975 x. x. na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §441 x §442 x. x. x. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx akciová xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sjednali xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1053/2007 x xx. xx. 29 Cdo 2049/2009).
17. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx představenstva (xxxxxxxxxx §441 x §442 x. o. k. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po dobu xxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2975 x. x. (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx, X. xx XXXXXX, X. x xxx., xx. xxx. xxxx, x. 1765-1766). Xx potud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxx §2975 x. x.
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx §2975 xxxx. 1 x. z. xx mohl xxxx x (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, okruh xxxx) xx xx xxxxxxxx, xx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx některou x uvedených náležitostí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázanou (srov. §1 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. z. x např. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2017, xx. xx. 29 Xxx 5719/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 152/2018 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2017, sp. xx. 29 Cdo 387/2016).
19. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko prvotní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. za všechna xxxxxxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.5.2004, xx. xx. XXX. XX 258/03); xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx odlišnému (srov. x §2 odst. 2 o. z.).
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx, 2010-2013, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx"), x. 688]. Proto §574 x. x. výslovně xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, zdaje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdánlivé xx zda xx x xxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxx řečeno, pro xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx neplatnosti, zdánlivosti xx toho, že xx x danému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obsažené (x literatuře xxxx. xxxx. XXXXXX, X., XXXX, P. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx komentář, Xxxxxx I, §1-117, Xxxxx: Leges, 2013, x. 51).
22. Xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, upravuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx místech. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx o právní xxxxxxx zdánlivá (srov. xxxxxxxxx xxxxxx, x. 685 nebo 1033), xx xxxxxx, xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx. x §5 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva, x §14 z. o. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx právní xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx nepřihlíží (§554 o. x.), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx implikace, xxxx xx každé xxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxxx, xx zdánlivé.
23. Xxxxxxx xxx zřetele x xxxx, xxx xxxxxxx, proč xx x xxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zdánlivost, xxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxx (xxxxxxx) neúčinnost, z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx plyne, xx xxxx xxx xxxx - xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xx officio, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Příkaz xxxxxxxxxxx x určitému právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxx.
24. X s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx důsledky xxxxx xxxxx, že xxx xxxxx, xx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřihlíží, musí xxxxxxx xxxxx x xxxx právní normy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx zpráva (x. 1126) k xxxxxxxxxx §2975 x. z. xxxxx: „Stávající obecná xxxxxx konkurenčních doložek x §672x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nevhodná xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x evropské xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zastoupení, xxxxx xxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x zvláštní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx."
26. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx striktně, xxx xxxx xxxxxxxx dříve x §672a xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxx xxxxxxxx pro obchodní xxxxxxxxxx x §2518 x. x. Z xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx patrné, xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx území, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx tomto xxxxx, na němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx) činnost xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx (x xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx přijatý) gramatický xxxxxx §2975 xxxx. 1 o. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx-xx xxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2518 x. x. požadavek, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx, jichž xx xxxxx týká, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §2975 o. x., a xx xxx sankcí, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxx platí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soutěžní xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx (xx xxxxx) xxxx xxxxxx s oprávněnou xxxxxxx určité know-how, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx tohoto xxxxxx xx mohlo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Typicky xxxx tak xxxx (xx xxxx xxx) xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupců, xxx x x případě xxxxx volených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxx dočasné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx povolání, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 26 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx) xx ospravedlnitelné. Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyhovoval požadavku xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xx označeného xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, než xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxx xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x §2518 o. z.), xxx x v xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §2975 o. x.
29. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doložky postačuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§2975 xxxx. 2 x. x.) x jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx omezení, xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxxxxx doložky xx xxxxxxxxx, bude-li xx xxxxxxxx xxxx, než xxxxxxxx potřebná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2975 xxxx. 3 o. x.).
30. Xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 x. x. - přes xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx §2518 x. x., xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz §553 xxxx. 1 x. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x ní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx nesmí xx-xxxxxx xxxxxx vykonávat. Xxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx sjednanou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx okruh xxxx (xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx půjde o xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
31. Xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §555 x xxxx. x. z. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017). X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „pro xxxx xxxx“ xx „xxxx xxxx xxxxxx" (x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. např. XXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx zákoníku - xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, xxxxx 12, x. 419 x xxxx.), xxxxxxx x xxxxxxxx, k xxxxx xx xx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, x něhož xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx §2975 xxxx. 3 o. x.
32. Výklad, k xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx důsledkům, xxx xxxxxxxx strana, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxx (v xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx) nevykonává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx neobdrží xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (a xx x úřední xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud x xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx strany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2975 xxxx. 1 x. x. xxxxx, lze-li x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovodit, xxxxx xxxxxxx x x jakém rozsahu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
34. V poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pochyb, xx xxxxxxxxx požadavku xxxxxx xxxxxxxx. Z ujednání xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx se po xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, již xxxxxxxx žalovaná, a xx v rozsahu, x němž xx xxxxx svojí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx území, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx mohou být xxxxxx zákazníky). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
35. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §2975 x. x. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx - aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx první x. x. x.) - xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx nemohlo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i na xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx i xx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).