Právní xxxx
Xx, xx xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx vyhodnotil xxxx nepodstatnou v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx mýlil x xxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stejnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx smyslu xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 x §200 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx jde xxxxx x xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2016, xx. xx. 199 XXx 2967/2014, 102 XXXX 81/2015 (MSPH 99XXX 17728/2013).
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2014, x. x. 199 XXx 2967/2014-54, Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (X. X.) xxxxxxx xxxx žalovanému (S., x. s.) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx 5 856 187,43 Xx, 2 275 345,40 Xx x 300 510 Xx (xxxxxx xx xxxx 8 432 042,83 Xx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení vedeného x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (X. 1., x. x. o.) xxx xx. xx. XXXX 99 INS 17728/2013, xxxxxx xx právu (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 16 456 Xx (bod II. xxxxxx).
2. Insolvenční soud xxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxx 13.8.2003 xxxxxxx x dílo, kterou xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx (xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx X. X.) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx 55 694 837 Xx, xxxxxxxx posléze (xx uzavření 6 xxxxxxx) na xxxxxx 69 434 088 Xx (xxxx xxx „xxxxxxx x xxxx“).
[2] Xxxxx smlouvy o xxxx (xx xxxxx xxxxxxx x. 6) xxxx být xxxx xxxxxxxxx xx 31.5.2005 x dohodnut byl x způsob předání xxxx. Xxx xxxxxx xxxxx vzešlých xx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx konečné a xxxxxxx.
[3] Podle rozhodčího xxxxxx rozhodčího xxxxx xx xxx 7.11.2008, xx. zn. Xxx 575/08 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xx 7.11.2008“), xx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxx xx xxxx 4 554 874,76 Xx x xxxxxxx xx bránil xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xx xxx xxxx - xxxxxx xxxxxx) x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.2009, xx. zn. Xxx 1279/08 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx xx 17.6.2009“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dlužníka, xxx xx žalovaný zaplatil xxxxxx 3 471 704,40 Xx jako xxxxxxx pokutu za xxxxxxxxxx termínu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx s xxx, xx v xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx (xxxxxx fasády), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx sjednaném xxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 xxxxxx Xx (x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
[5] Xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2009, x. x. 26 Xx 178/2008-340, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodčí xxxxx xx 7.11.2008.
[6] Rozsudkem xx dne 11.4.2011, x. x. 33 Xx 142/2009-94, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx nález xx 17.6.2009.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.3.2013, xx. zn. Xxx 9575/08/91279/08 (dále xxx jen „xxxxxxxx xxxxx x 25.3.2013“), xxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx (xxx je xxxxxxxxxxxx výše označených xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx doplatil xxxx xxxx xx výši 6 943 408.60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x požadavek xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 2 471 704,40 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy x xxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx 15.11.2012 xx dlužník xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo dílo xxxxxxxxx xxx xxx (xxx spočívaly x xxxxxx fasády x x zatékání do xxxx a xx xxxxxx) x xx xxxxxxx x předání xxxx (např. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx protokol).
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxx 28.2.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx doplnil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx důvod. Pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx namítl, xx x xxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxx nálezem x 25.3.2013 xxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx xx xxx 8.8.2013, x. j. XXXX 99 INS 17728/2013-X-12, zjistil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx konkurs xx xxxx majetek.
[12] Xxxxxxx z 2.7.2013, xxxxxxxxx xxxxxxx x 22.8.2013, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 8 432 042.83 Xx, x xx:
x/ xxxxxxxxxx xx xxxx 5 856 187,43 Xx (xxxxxxxx x x příslušenstvím), x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odstoupení xx xxxxxxx o xxxx, x/ xxxxxxxxxx xx xxxx 1 181 425,64 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, z titulu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxx x dílo,
c/ pohledávku xx xxxx 300 510 Kč, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle rozhodčího xxxxxx z 25.3.2013.
[13] Xxxxxxx (xxxx xxxxxxx x. 3) xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání, xxx se xxxxxx 27.8.2014) xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x 10.10.2013.
3. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Xx., x rozhodčím řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů (dále xxx ,,XXX“), na xxxxxxxxxx §159x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), x na ustanovení §200 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
4. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013, xxxx xx soud xx xxxxxx ustanovení §159x x. x. x. xx xxxxxxx x ustanovením §28 xxxx. 2 XXX xxxxx. To xxxxxxx (xxxxxxx stejného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx i Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.10.2014, č. x. „103 XXXX 240/2014-68“ (xxxxxxx 199 XXx 3660/2013, 103 XXXX 240/2014-68 (MSPH 99 INS 17728/2013), xxxxxxx:
„Xxxxx ovšem xxxxx, xx popření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxx x xxxx, i xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 25.3.2013, xx. zn. Xxx 9575/08/91279/08.“
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx hájil závěry xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013 xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poukazoval xx xxxxxxxxx x závaznost xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx shodují. Xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx včas x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxx xxxxxxxx xxxx díla (xx xxxxxxxx xxxxxxxx nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx díla). Xxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxx) jde x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx liché; xxxxx xxxx uplatněno až xxxxxxx z 10.12.2014, xxxxxx dle xxxxxxxxxx §200 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx doplňovat) xxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx mu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx důležité xxx xxxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěr xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx potud xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx nálezu x 25.3.2013. Srov. např. „xxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, „xx. zn.“ 29 XXxx 7/2013; xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxx pod x. 106/2013 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 106/2013“) [xxxxxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) dostupné x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu], X X 106/2013 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx:
„Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxx xxxx, xxxx srozumitelné xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx."
7. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2016, x. x. 199 XXx 2967/2014, 102 XXXX 81/2015-86 (MSPH 99 XXX 17728/2013):
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 8 228 Kč (xxx XX. xxxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx vyšel xxxx x toho, xx:
[1] X rozsudku xx xxx 20.5.2015, x. x. 4 Cm 68/2013-119, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.7.2015 x stal xx vykonatelným xxx 8.7.2015, xxxx Městský xxxx x Praze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x 25.3.2013 x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx uvádí, xx:
- Xxxxxxxx xxxx xx xxxx nezabýval xxx, zda dílo xxxx xxxxx, avšak xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx, x proto xxxxxxxx odstoupení xxxxxxxxxx xx smlouvy o xxxx xxxx xxxxxxxxx.
- Xxxxx rozhodčí xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem ohledně xxx xxxx, učinil xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx stručně, xxx xxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jde-li x posouzeni xxx xxxx.
- Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, takže xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxx ceny díla, xxx xxxxx části xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §548 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), tj. xxxx xxxxxxx x xxxx, jež by xxxxxxxxxx nároku na xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxx xx xxxxx vyšel xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.3.2009 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx") a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7&xxxx;200&xxxx;061 Kč.
[3] V°popěrném xxxxx (x žalobě) xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx x odůvodněný xxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) neuplatnil xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx nároku xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx díla xxxxxxxx xxxxxx 7 200 061 Xx x xxxxxxx ze xxxxxx znaleckého posudku. Xxxxx xx slevu x xxxx díla, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx výši opakovaně xxxxxxxx, a xx xxxx. ve xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2012 xxxx xx xxx 28.2.2013, xx něž xxx v tomto xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) x plném xxxxxxx xxxxxxx.
9 Xxxxxx xxxxxxxxxx §199 insolvenčního xxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxx xxxx v X 106/2013, x xxxx formuloval (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx.
[1] Vykonatelná pohledávka xxxx vzniknout (x xxxxxxx být „xxxxxxxx"), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zápisu se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx; vykonatelné xxxxxxxxxx též xxxx xxx přijato, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazní řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x správnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx jít např. x xxxxxxxx xxxxxx, x rozsudek xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx). Xx je důvod xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. (...) Nejde-li x tento xxxxxx, xxx jako důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vykonatelnému xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dlužník; současně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x právním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx beze xxxxxx vyvarovat).
[2] Xxxxxx xxxx platí, xx x xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx tu xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxx. xxx orgán veřejné xxxxxx xxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxx soud) xxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx skutkové xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx skutečnosti, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neuplatnil xxxxxxx xxxxx např. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xx neodůvodňuje xxxxx (např. platební xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxx xxxxxx). Xxx xxxxxx takového xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx neuplatnil xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx změnit xxxxxxxx „sporu x xxxxxxxxxx" (právě xxx xxxx důvodem ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci); xxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dříve xxxxxxxx, xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyly, xxxxxxxxxxx příčinou pro xxxxxx, že (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (spor o xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx určené) xxxx (spor x xxxx).
[3] Xxxxxxxx, podle xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx nebo xxxx „xxxx xxxxxx posouzení xxxx", typově xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx, xxxxxx-xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neuplatnil x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo takové xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx zjištěný skutkový xxxx xxxx x xxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx např. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx přiznal xxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx jako plnění xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx obohacení xxxx x situaci, kdy xxxxxxxxx orgán sice xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, podle xxxxx měl být xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx (x pojmu xxxxxx posouzení xxxx xxxx. i xxxxxxxx xxxxxxxx výše x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. ř.). Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx příslušným xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli xxxx xxxxxxxx tam, xxx xx „jiné" (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx pohledávka xxxx xx xxxxx xxxx že xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx požadované xxxx.
[4] Xxxxxx posouzení věci xxxx vyloučeno xxxx xxxxx xxxxxxx pravosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxx x pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx přiznána, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplyne.
10. V xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, ročník 2014, xxx x. 110), xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxx přezkoumání vykonatelné xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „příslušného xxxxxx" xx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
11. X xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx pohledávky xxxxxxxxx x pravomocného a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x 25.3.2013. Podle xxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxx uplatnil xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) spočívající x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx celé, x xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §548 xxxx. 2 xxxx. xxx. nárok xx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Dlužník i xxxxxxx xxx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vad xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx posudek, xxxxxxx x xxxxx na xxxxx z xxxx xxxx vyčíslili xxxxxx xxxxxxx 7 200 061 Xx. V xxxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxx x platnosti xx-xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodčím nálezu x 25.3.2013 xxxxxxxx xxxxxx, xx nároky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dílo (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisům, přičemž xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x 25.3.2013 xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodčí xxxxx x 25.3.2013 xxx či mohl xxx odůvodněn jinak xx xxxx, nýbrž xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx dle §200 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx obstát.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
Xxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §200 odst. 6 insolvenčního zákona xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, naopak xx xxxxx opominuta x toho důvodu, xx xxx názoru xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxx xx učiněn xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx nebyla xxxxx xxxxxxxx? X xxx (xxxx) takovou xxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxx žádné xxxxxx xx do skutkového x právního xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 insolvenčního zákona) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona?
14. Xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
15. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x X 106/2013, konkrétně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výše x xxxxxxxx [9] xxx xxxx 3/ x 4/. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx rozsahu, xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx díla, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx souvisejícího dokazování x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodčím xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxx vytýká, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013 x xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, ani k xxxx nenabídl xxxxx. Xxxxxx pak xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx č. j. 4 Cm 68/2013-119, xxx xxxx závazně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx nálezu proto, xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx posouzení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx řízení (xx xxxxx xxxxxxx do 29. 9. 2017) xx podává x xxxx 2., článku XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
19. Dovolání v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 o. s. x., když xxx xx neplatí xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x., a x xxxxxxxxx otázky dovoláním xxxxxxxx jde x xxx beze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezodpovězenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
23. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx:
§199 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním správcem
(...)
(2) Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx; xxxxxxx popření xxxx xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
(...)
§200 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Popření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
(...)
(2) X xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx obsahuje-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx-xx doručeno xxxxxxxxxxxxx xxxxx nejpozději 3 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxxxx;
§43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx již xxxxx xx-xxx uplatněný xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xx xxxxx, která x době konání xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx písemného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx.
(...)
(6) Xxxx xxxxx popření xxxxxxxx xxxx xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx přiznané pravomocným xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx být jiné xxxxxx posouzení xxxx.
X xxxx podobě, pro xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx již v xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx zjistil úpadek xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změn.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx:
[1] U xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx námitky, xxxxxxxxx xxx skutečnosti, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Přitom xx xxxxxxxxx, zda xxxxxx skutečnosti dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xx xxxxx rezignoval xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx rozhodnutím, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx zmeškání nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxx) [X 106/2013],
[2] Pravidlo, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxx xxxxxxx xx-xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 část xxxx za středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), typově xxxxxx xx situace, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci (xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx skutečnosti sice xxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím nevedly xx změně xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx x jinému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxxx x xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxx. x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ze smlouvy, xx plnění mělo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx určil (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx které xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx ji xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (...). Přitom xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx „jiné“ (správné) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výši [X 106/2013].
[3] Právní posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byla pohledávka xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx [X 106/2013],
[4] Xxxxxxxx, xxxxx kterého „xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci“ (§199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), xxxx překážkou xxx xxxxxx uplatnění xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2016, xxx. xx. 29 XXxx 74/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 32/2018 Xx. rozh. obč.).
25. Xxxxxxxxxx označená x xxxxxxxx [24] xx xxxx x xxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx úkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Porovnání xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního zákona x ustanovením §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokládá, xx obě pravidla xxxx identická. Výše xxxxxxxx judikatura xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx ustanovení §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. V xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx danou věc xxxxxx; xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatnit xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
27. X xxxxxx rozebraném xxxxxxxxx x X 106/2013 xxxx xxx závěr, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx orgán (xxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx výklad xxxxxxxxxx §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (respektive xxxxxxxxxx §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (nemůže být) xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxxx, ze xxxxx příslušný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xx které xxxxxxxxx xxxxx nepřihlédl xxxxx, xx xx neměl xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhod-nutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x skutečnost, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x režimu §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (v režimu §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx, xxx xx xxx účely xxxxxxxxxx x xxxx vyhodnotil xxxxxx:
- xx do xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xx posouzení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx),
- xx do xxxx xxxxxxxxxxx x rovině xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx má xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx), xxxx
- co xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx má xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
28. Jinak xxxxxx, xx, xx xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx stejnou skutečnost xxxx xxxxx popření xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky přiznané xxxxxxxxxxx rozhodčím nálezem; xx smyslu ustanovení §199 xxxx. 2 x §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx stále o xxxxxxxxxx, xxxxxx dlužník xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx díla. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxx námitky xxx xx smyslu §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem x 25.3.2013 z toho, xx:
[1] xxxxxxxx xxxx xx xxxxx námitkou xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x&xxxx;xx dokazování,
[2] xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX,
[3] rozhodčí xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx,
[4] v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 4 Xx 68/2013-119 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X odstavců [27] x [28] xxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1/ x 2/ jde x xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x věci x xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx. V xxxxxxx xx 3/ může xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu skutkových xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx jde x xxxxxx xxxxxx-xxxx xxxxx „k dlužníkem xxxxxxxxx skutečnosti", xxxxx xxxxxxxxxx §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stejné xxxxxxxxxxx jako důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xx 4/ xxx xxx o to, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1/.
30. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243d xxxx. x/ x. x. x.).
31. Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. ř., když xxxxxxxx žalobce bylo xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.