Právní věta
To, že xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx dlužníkem x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx chybně xxxxxxxxxx xxxx nepodstatnou x xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx, včetně toho, xx se mýlil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx způsobem uplatnil, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 x §200 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx xxx xxxxx x skutečnost, xxxxxx xxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.5.2016, xx. xx. 199 XXx 2967/2014, 102 XXXX 81/2015 (XXXX 99XXX 17728/2013).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 12.12.2014, x. x. 199 ICm 2967/2014-54, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce (X. X.) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (X., x. x.) určení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5 856 187,43 Xx, 2 275 345,40 Xx x 300 510 Xx (xxxxxx xx výši 8 432 042,83 Xx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx majetek xxxxxxxx (X. 1., x. x. o.) xxx xx. xx. MSPH 99 XXX 17728/2013, xxxxxx xx právu (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 16 456 Xx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xx:
[1] Dlužník (xxxx xxxxxxxxxx) uzavřel se xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxx 13.8.2003 smlouvu x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx zavázal xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx N. X.) x xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxx xxxx ve výši 55 694 837 Xx, xxxxxxxx posléze (xx xxxxxxxx 6 xxxxxxx) xx xxxxxx 69 434 088 Xx (dále xxx „xxxxxxx x xxxx“).
[2] Xxxxx xxxxxxx x xxxx (xx xxxxx xxxxxxx x. 6) xxxx být xxxx xxxxxxxxx xx 31.5.2005 x xxxxxxxx byl x xxxxxx předání xxxx. Xxx xxxxxx xxxxx vzešlých xx xxxxxxx x xxxx xx pak xxxxxxx xxxxxx dohodly, xx xxxx xxxxx bude xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Hospodářské komoře Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx soud“) x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
[3] Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.11.2008, xx. xx. Rsp 575/08 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx ze 7.11.2008“), se žalovaná xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxx xx xxxx 4 554 874,76 Xx x xxxxxxx xx xxxxxx námitkou, xx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx na něm xxxx - xxxxxx xxxxxx) a že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Rozhodčím xxxxxxx ze dne 17.6.2009, xx. xx. Xxx 1279/08 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xx 17.6.2009“), rozhodl xxxxxxxx soud o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 471 704,40 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy x dílo x xxx, xx v xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx (lupání fasády), xxxxx nebylo xxxxxxx xx sjednaném xxxxxxx. Xxxxxxxx bylo přiznáno xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 xxxxxx Xx (x xx zbytku xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl).
[5] Xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2009, x. x. 26 Xx 178/2008-340, zrušil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodčí xxxxx xx 7.11.2008.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2011, x. x. 33 Xx 142/2009-94, zrušil Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 17.6.2009.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.3.2013, xx. zn. Xxx 9575/08/91279/08 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx x 25.3.2013“), xxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx (xxx je xxxxxxxxxxxx xxxx označených xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx 6 943 408.60 Xx s příslušenstvím, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatil xxxxxx 2 471 704,40 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx nedodržení xxxxxxx předání díla xxxxx smlouvy o xxxx.
[8] Podáním datovaným 15.11.2012 xx dlužník xxxxxx x rozhodčím xxxxxx opět xxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx (xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxx) a xx xxxxxxx x předání xxxx (xxxx. nebyl xxxxxxxx předávací xxxxxxxx).
[9] Xxxxxxx datovaným 28.2.2013 xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx doplnil, xx xxxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx celé xxxx xxxx, xxx pouze xx část ceny xxxx xx odečtení xxxxxx xx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxx x 25.3.2013 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároky, které xxxxxxx přihlásil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx ze xxx 8.8.2013, č. x. XXXX 99 INS 17728/2013-X-12, xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx z 2.7.2013, xxxxxxxxx podáním z 22.8.2013, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 8 432 042.83 Xx, a xx:
x/ xxxxxxxxxx ve xxxx 5 856 187,43 Xx (xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxx nároku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxx, x/ xxxxxxxxxx ve xxxx 1 181 425,64 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x titulu xxxxxx vyplývajícího x xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxx,
x/ xxxxxxxxxx xx výši 300 510 Xx, z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (poplatku a xxxxxxxx) x rozhodčím xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z 25.3.2013.
[13] Xxxxxxx (jako xxxxxxx x. 3) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx přezkumném jednání, xxx xx xxxxxx 27.8.2014) xx do xxxxxxxx xxxxxxx x 10.10.2013.
3. Xx výše xxxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx - odkazuje xx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx ,,ZRŘ“), xx xxxxxxxxxx §159x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), x na ustanovení §200 xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
4. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx z 25.3.2013, xxxx xx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §159x x. x. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 ZRŘ xxxxx. To ostatně (xxxxxxx stejného xxxxxxxxxx xxxxxx, byť v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x Vrchní xxxx x Praze x xxxxxxxx xx xxx 1.10.2014, č. x. „103 XXXX 240/2014-68“ (správně 199 XXx 3660/2013, 103 XXXX 240/2014-68 (XXXX 99 INS 17728/2013), xxxxxxx:
„Xxxxx ovšem xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxx x xxxx, x kdyby xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na téma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.3.2013, sp. zn. Xxx 9575/08/91279/08.“
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013 ohledné smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poukazoval na xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx argumentoval x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx dlužník v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx námitky dlužníka x xxxxxxx, xxxxx xx jednatelem xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že žalovaný xxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxx (co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxx) xxx x xxxxx skutečnost, je xxxx liché; xxxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxxxxx x 10.12.2014, xxxxxx xxx ustanovení §200 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx ani doplňovat) xxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxx žalobce spočíval xxxxx x xxx, xx se mu xxxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxx xxxxx rozhodčího xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx provedeny x xxxxxxxxxx důkazy před xxxxxxxxx soudem x xxxx skutkový x xxxxxx závěr xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013. Srov. xxxx. „xxxxxxxx" Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.7.2013, „xx. xx.“ 29 XXxx 7/2013; xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sen. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 106/2013 Sb. xxxx. obč. (dále xxx „X 106/2013“) [xxxxxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu], Z X 106/2013 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx:
„Xxx xx xxxx xxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx (xxx xxxx, xxxx srozumitelné xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx příslušným xxxxxxx) xxxxxx posouzení xxxx vylučuje možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx."
7. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 19.5.2016, x. j. 199 XXx 2967/2014, 102 XXXX 81/2015-86 (XXXX 99 XXX 17728/2013):
[1] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx 8 228 Kč (xxx XX. xxxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dále x xxxx, xx:
[1] X xxxxxxxx xx xxx 20.5.2015, č. x. 4 Cm 68/2013-119, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.7.2015 x stal xx xxxxxxxxxxxx xxx 8.7.2015, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x 25.3.2013 x xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx:
- Rozhodčí xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, zda dílo xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxx skutkové zjištění, xxxx xxxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, a xxxxx xxxxxxxx odstoupení žalovaného xx xxxxxxx o xxxx jako xxxxxxxxx.
- Xxxxx rozhodčí xxxx xxxxxxxxxx k důkazům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx díla, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx posouzením, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx.
- Posoudil-li xxxxxxxx xxxx odstoupení xx smlouvy o xxxx jako platné xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx vad xxxx.
- Rozhodčí xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, takže xxxxxxxxxx (žalovaný) xxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Dlužník xxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxx xxxx ceny xxxx, xxx xxxxx části xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §548 odst. 2 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xx. xxxx snížené x xxxx, jež by xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx závěru znaleckého xxxxxxx ze xxx 28.3.2009 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx") x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7&xxxx;200&xxxx;061 Xx.
[3] V°popěrném xxxxx (x xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že není xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx úsporu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Výše xxxxxx xxxxxxxx na slevu x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 200 061 Xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxx x ceny xxxx, xxxxxxxxxx xx odpočet xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx díla x xxxxx rozsahu, dlužník x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. xx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2012 xxxx xx dne 28.2.2013, xx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxx žalobce) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
9 Výklad xxxxxxxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §200 odst. 6 insolvenčního xxxxxx (x mezích popřeni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) podal Xxxxxxxx xxxx x X 106/2013, v xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx.
[1] Vykonatelná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (i xxxxxxx být „vyrobena"), xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx) řízení (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx), xxx by xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; vykonatelné xxxxxxxxxx též xxxx xxx přijato, xxxx xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx. x platební xxxxxx, x rozsudek xxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxx uznání). Xx je důvod xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx. (...) Nejde-li x xxxxx xxxxxx, xxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx vykonatelnému xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx; současně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x právním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxx xxxxx, xx x přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxxx orgánem xx xxxx být xxxxx xxxx, ale např. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo rozhodce xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výše xxx skutkové xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, zda takové xxxxxxxxxxx dlužník neuplatnil xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xx zcela xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx nebo směnečný xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudkem pro xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxx popření xxxx xxxxxx určující, xxx skutečnosti, které xxxxx neuplatnil dlužník, xxxx způsobilé xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxx" (právě xxx xxxx důvodem xx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx); xxxx, xx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx uplatnil, xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx uplatněny xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že (insolvenčním xxxxxxxx) žalovaný přihlášený xxxxxxx nemá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx označenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určité (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (spor x xxxx).
[3] Xxxxxxxx, podle xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx popření její xxxxxxxx nebo výše „xxxx právní xxxxxxxxx xxxx", typově xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovém xxxxxxx xxxx (tedy, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx sice byly xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vést k xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxx xxxxx x něm x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx příslušný orgán. Xxxx jít např. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, ač xxxxxx mělo být xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (pojmenoval) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx (x pojmu xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx důvodu xxx §241x odst. 2 xxxx. b/ x. x. x.). Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx „jiné" (xxxxxxx) právní posouzení xxxx vedlo x xxxxxx, xx pohledávka xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx xxx přiznána v xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[4] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx přiznána, xxxxx xxxxxx posouzení xxxx neplyne.
10. X xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. zn. 29 Xxx 392/2011 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2014, xxx č. 110), xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané pravomocným xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx" xx uplatní x xxx xxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx pravomocným rozhodčím xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu.
11. X xxxx xxxx není xxxxx x xxx, xx pohledávky xxxxxxxxx x pravomocného a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.3.2013. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx dlužník x xxxxxxxxx řízení uplatňoval xxxxx (xxxxxxxx) námitky, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úkonu (xxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x proto má xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §548 odst. 2 xxxx. xxx. nárok xx slevu x xxxx ceny, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx toho, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x plném xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx na xxxxx x xxxx xxxx vyčíslili shodně xxxxxxx 7 200 061 Xx. X xxxxxxxx úkonu žalobce xxxx již xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx od xxxxxxx x dílo, xxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
12. Závěry xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx x 25.3.2013 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxx o dílo (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx od ní) xxxx prokázány, neodporují xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx nález x 25.3.2013 obsahuje x xxxxxx posouzení xxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, zda rozhodčí xxxxx x 25.3.2013 xxx xx xxxx xxx odůvodněn jinak xx lépe, xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx dle §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak vskutku xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, konkrétně otázky:
Lze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka (tj. xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxx xxxxxxxx, naopak xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx dle názoru xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxx xx učiněn xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx, že nebyla xxxxx xxxxxxxx? X xxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx účinky xx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
15. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x X 106/2013, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výše x xxxxxxxx [9] xxx xxxx 3/ x 4/. X xxxx dále argumentuje xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx díla x xxxxx xxxxxxx, včetně xxxx, xx neodstranil xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx díla, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního posouzení xxxx rozhodčím xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx vytýká, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z 25.3.2013 v xx xxxxx, xx které xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx k xxxx nenabídl důkaz. Xxxxxx xxx přehlíží x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. 4 Cm 68/2013-119, xxx xxxx závazně xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx tudíž xxxx, xx skutkovou xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nezabýval x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx uzavřel, že xx dlužník xxxxxxxx, xxxxx vyloučit z xxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx posouzení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 29. 9. 2017) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
19. Dovolání v xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. s. x., když xxx xx xxxxxxx xxxxx x omezení přípustnosti xxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x., a x xxxxxxxxx otázky dovoláním xxxxxxxx xxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezodpovězenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx namítány a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval tím, xxxxx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
23. Xxx další xxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§199 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx
(...)
(2) Xxxx důvod popření xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxx uplatnit xxx skutečnosti, které xxxxxx uplatněny xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx.
(...)
§200 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Popření xxxxxxxxxx přihlášeným xxxxxxxxx
(...)
(2) X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jen xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x je-li doručeno xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx konání xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx pohledávce;
§43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxx xx-xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx formě, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx originálu, xxxxxxxx předložení písemného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx.
(...)
(6) Xxxx xxxxx xxxxxxx pravosti xxxx xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx.
X xxxx podobě, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změn.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) závěry:
[1] X xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx námitky, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xx xxxxx rezignoval xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozkaz nebo xxxxxxxx platební xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx zmeškání nebo xxxxxxxxx pro xxxxxx) [X 106/2013],
[2] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xx-xxxxx xxxx pravosti xxxx xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx (xxxx, xxxxxx-xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím nevedly xx změně xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, učinil příslušný xxxxx. Xxxx xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku jako xxxxxx xx xxxxxxx, xx plnění mělo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx příslušný xxxxx xxxx správně určil (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx které měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx nesprávně ji xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx (...). Přitom xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx „xxxx“ (správné) xxxxxx posouzení xxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx nemá xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx [R 106/2013].
[3] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vyloučeno xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxx vykonatelné pohledávky, xxxxxxxx x pravomocného xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplyne [X 106/2013],
[4] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx však nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2016, xxx. zn. 29 XXxx 74/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 32/2018 Xx. rozh. xxx.).
25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx [24] xx xxxx x xxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x mezím xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky přiznané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jde-li x xxxxxxx úkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona x ustanovením §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx obě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uplatní x xxx xxxxxxx ustanovení §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona.
26. V xxxxxxxx výše citované xxxxxxxxxx xxxxx dopovědět xxx danou xxx xxxxxx; xxxxx xx, xxx popírající věřitel xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx popření xxxxxxxx xxxx výše vykonatelné xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
27. X xxxxxx xxxxxxxxxx především x X 106/2013 xxxx xxx xxxxx, xxx šlo x xxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx soud) s xxxxx xxxxxxxxxxx vypořádal. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona (respektive xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, xxx xxx x skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx základě xxxxxx nesprávný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx tak xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xx které příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx podstatnou pro xxxxxxxxxx x věci. Xx xxxxx těchto xxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx (x režimu §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona) nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx, xxx xx xxx účely rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx:
- xx xx xxxxxx obsahu (xxxxxxx xx do xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx námitku xx xxxxxxx xxxxxxxx),
- xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx má xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx), xxxx
- co do xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx příslušným xxxxxxx).
28. Jinak xxxxxx, xx, že rozhodčí xxxx xxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxx toho, že xx mýlil v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx, nezakládá xxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem; xx smyslu xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 x §200 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx argumentace se x této souvislosti xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x plném xxxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, tedy mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx nárok na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx díla. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xx smyslu §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodem popření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem x 25.3.2013 x xxxx, xx:
[1] xxxxxxxx xxxx xx xxxxx námitkou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x&xxxx;xx dokazování,
[2] xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení XXXX,
[3] xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx vady xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx,
[4] x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. j. 4 Xx 68/2013-119 xxxx závazně konstatováno, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx díla xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx [27] a [28] xxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1/ x 2/ xxx x xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitku xx xxxxxxxxx pro rozhodnutí x xxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. V případě xx 3/ může xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu skutkových xxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však xxx x xxxxxx xxxxxx-xxxx xxxxx „x dlužníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V případě xx 4/ xxx xxx o xx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx ad 1/.
30. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařizoval jednání (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx (§243d xxxx. x/ o. x. x.).
31. Výrok x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §243c odst. 3, §224 odst. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prokazatelné náklady xxxxxxxxxx xxxxxx.