Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxx učiněno x x rámci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx obsahující vulgární xxxxx (xxxxxxxxxxx výhrůžkou) xxxx xxxxxx.
XX. Při xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxx podrobně zjišťovat xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rychlého x xxxxxxxxxxxx opatření xxx zajištění xxxxxxxx x efektivního xxxxxxx xxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x soudu.
Prejudikatura: x. 3642/2017 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x.152/2000 Xx. XX (xx. zn. I. XX 211/99), x. 9/2016 Xx. XX (xx. zn. I. XX 750/15), č. 177/2015 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 910/15); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva xx xxx 22.5.1990 xx xxxx Xxxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 11034/84, Series A, x. 177, xxxxxxxx xx xxx 23.3.1994 xx xxxx Ravnsborg x. Švédsko, xxxxxxxx x. 14220/88, Series X, č. 283-B, xxxxxxxx xx dne 22.2.1996 xx xxxx Xxxx v. Rakousko, xxxxxxxxx. 18892/91, Reports 1996-X.
Xxx: Petr X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx družstva Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 17.5.2019 xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žaloba xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxx x jeho xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Mladá Xxxxxxxx xx xxx 6.3.2018, xxxx xx xxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 2000 Xx xx spáchání xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolené xxxxxxxxx) podle §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o provozu xx pozemních komunikacích x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 183/2017 Xx. Xxxxxxxx dne 20.5.2019 xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poplatku xx podání xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx. Tato xxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx: „XXX Xxxx M. Xxxxx žalobu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. X.1), tak jedu xx soud x xxxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxxxx, xx příkaz x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bankovnictví dne 17.5.2019 Xxxxxx Kocourkem, xxxxxxxxx představenstva Motoristické xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovněž dispoziční xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Petr Xxxxxxxx xxxx statutární xxxxx nevybočil z xxxxxxx xxxxx zástupčího xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx právně přičitatelné Xxxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx, xx které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx zprávu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx svým xxxxxxxx xxxx stručné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx. Xxxxxxxx vzal x xxxxx i xx, xx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by věc xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x uložení xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxx, k němuž xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zpravidla xxxx xxxxxxx promyšlené (xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx hodnotil xxxxxxxxxx, xx xx Motoristická xxxxxxxx pojišťovna obdobného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přestupků xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx z vlastního xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x to x řádech xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx za xx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30 000 Xx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X kasační stížnosti x jejím xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxx“, které xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x platby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxx, x jedná xx xxx xxxxxx x exces blíže xxxxxxxxxx osoby, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelka poznamenala, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, že xx xxxxxxxx xxxx xxx napadena, se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx „xxxxx“ xx nutno xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx“ patrně xxxxxxxx xxxxxx - xxxx úporné xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dlouhodobě vysílala xxxxxxxxx xxxxxxx Nova x v němž xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx kladlo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx „xxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxx xx pod určitý xxxx, xxxxxxx jako xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx informaci x existenci daného xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx, xx xxxxx o výhrůžku xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx pokuty, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx - x xx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx se xxxxx x první xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ani se x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx či xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítla, xx xxxxxx poučena x xxxxxxx xxxxxx, který xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Tím bylo xxxxxxxx xx xxxxx xx zákonného soudce, xxxx xxxxx nemohla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx jinak xxxxxxxxx, xxxxx předsedou xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxx Xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Kocourek, Xx.X. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxx x věc x ní nebyla xxxxxxx projednána a xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxx delikt stále xxxxxxxx dle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxx“). Stěžovatelka xxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neví, xxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx informací (papíře xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx neviděla a xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx svým xxxxxxxx výjimečnou, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nevystupovala xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx se x xxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit. Žalobce xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxx a xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxx, který xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx formě, x xx zcela xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx učinění xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx tak o xxxxxx, xxx dovozuje xxxxxxxxxxxx. X její xxxxxxxxxxxx termínu „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx tradičně vnímán xxx, xxx xx xxxxxxx osoba „octla x xxxxxxxx xxxxx x byla xxxxxxxxx xxxxxx x pekelným xxxxx“. X závěru xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx vyvolané xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx pokuty, xxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
[10] Xxxx poznámku xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jehož výběru xx xxxx x xxxxxxxxx správce daně x samotné xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, sp. xx. Xxx 3042/2018: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx povinnost, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx….“ Uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nezpochybňuje, xxxxxxx xx toho názoru, xx xxxxx optikou xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx učiněnou x xxxx věci Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx statutárním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx strany se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vůle xxxx krajskému soudu, xxxxx lze zřetelně xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxx zde xxxxxxxx xxxx žádné pojítko xxxx xxxxxxxxxx poplatku xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx; materiálně xxxx poznámka nepochybně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxxx, x podle xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx než xxxx samostatný procesní xxxx (projev vůle) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxx toto podání xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx.
[11] Předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxx bylo xxxxxx xxxxx to, xxx jej činí, xxx xxxx xx, xx je xxxx xxxxxxx x vůči xxxx směřuje. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 17.5.2019 x že bylo xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sice chybí, xxxxx x xxxxxxx xx podstatu internetového xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx to, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právě jmenovaným, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zadal. X xxx na xxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Petr Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nevybočil x xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že nikoliv; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.10.2017, xx. 9 Xx 213/2016-60, x. 3642/2017 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x předmětnému podání xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědná, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx možné xxxxxx.
[13] X v xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx - xx xxxxxx výše citovaného xxxxxxxx - pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Právě xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx klientů, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2018, xx. 6 As 223/2017-36, x xx dne 27.9.2017, xx. 6 Xx 37/2017-31, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx x Petrem Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pojištění xxxxxxx xxxx pokutami x xxxxxxx dopravních xxxxxxxx x které xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesních xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. K xxxxxxxxx uzavření smlouvy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 15. 12. 2017, xx. 4 Xx 199/2017-30, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx, mělo xxxxxx, xxxxxxx i xxxxxx xxxxx xx činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx jejího klienta xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku. X pokud x xxxxxxxxxxx x úkony xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vnímat xxxxx, xxx jako xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx obstát xxxxxxx stěžovatelky, xx xxx x zjevný xxxxx blíže xxxxxxxxxx xxxxx, xx který xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ve xxxxx x krajským xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx osoby - Xxxxx Kocourka, xxxxx xx xxxxxx jednoznačně x souvislosti x xxxxxxxx stěžovatelky; z xxxx důvodu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelce, xxxxx xx něho xxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozporovala, xx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx urážlivé. O xxx, xx xx xxxxxx urážlivým podáním, xxxxx xxxxxxxx nic xxxxxx. Xxxxxx soud xxxx nemá xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx podání xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrok: „xxxxx“, xxxxx násobený xxxxxxxxx xxxxxx napadení: „xxxxxxx xxxxx“. Xxxxx o xxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, nelze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx-xx xxx chápána x x obecné xxxxx xxxxxxxxx často též xxxxxxxxxxxx (lidového) jazyka. X xxxx se xxxxx nemusí xxxxxx x výhrůžku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx to, xx xxx o xxxxxxxx v podobě xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx užívaného xx. xx sportovním xxxxxxxxx; xxx Xxxx, X. Xxxxxxx nespisovné češtiny, 2. xxx., Xxxxx: Xxxxxxx x. x. x., 2006, v xxxx je výraz „xxxxx“ xxxx jako xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx napadení xx třeba xxxx xxxxxxx xxxxx interpretovat. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx stěžovatelka, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx případech, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx vědom xxxx, xx soudům xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dotčené xxxxx napadat, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a nadhledu (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2000, sp. zn. X. XX 211/99, x. 152/2000 Xx. XX). Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx nadhledu xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výhrůžky xxxx xxxxx, které svým xxxxxxx nemají xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx a výhrůžnost xxxxxxx slov xx xxxxxx stěžovatelky xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a dostatečná xxx xxxxx, že xxxx podání xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxxxx.
[17] Námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx důvodná xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx doprovázenou xxxxx xxxxxxxxx výhrůžkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x to, xx xx nejednalo o xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vypjaté situaci, xxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), u xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx, xx xx xxxxx x xxxxx takové jednání xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž x xxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (2015, 2016 x 2017) xx xxxxxx listin xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž opakovaně xxxxx soudní xxxxxxxx x xxxxxxxxx účtu x xxxxxx statisíců xxxxx.
[18] Xxxx úvahu - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - lze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx poměrech x xxx xx xx nepokusil xxxxxxx. Xx ovšem není xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx rejstříku, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x majetkových xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx dále doplňovat xx xxxxxxxxxx. Tím xx byl xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x účel xxxxxxxxx pokuty jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x efektivního xxxxxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx, xxx xxxxx aplikaci xx z xxxxxx xxxx xxxxx dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepředpokládá. (…)
[20] Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nelimituje okruh xxxx, xxxxxx xxxx xxx pořádková xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xx zde běžící xxxxxx, xxx xxxxxxx x druhé xxxx §44 xxxx. 1 x. x. s. Xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, což platí x pro xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v souladu x §45 xxxx. 2 x. x. x. nepochybně mohla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudního xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx právní xxxxx xxxx (přímým) dotčením xx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesení vydaného xxxxxxxx soudem. Pokud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxx domnívat, že xx xx xxxxxxxx xxxxxx nahlédnutí do xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xx výše xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx součást xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx vlastně vůbec xxxx, xx jakém xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx - a xx tím spíše, xx x xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx mohla xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx poslala. Námitky xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx neviděla x xxxxxx jí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jsou xxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx absence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §49 xxxx. 2 x. x. x. Nicméně platí, xx jednání xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx žaloba xx věci xxxxxxxxxx x dopravním přestupku xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxx xx x řízení x této xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nutné xxxxx odkázat na xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se pohybuje xx xxxxxx výkonu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) pravomoci x ukládání trestu; xx xxxxxxx dokládá x xxxxx xxxxxxxxxxx x xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx „trestním xxxxxxxxx“ xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy - xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 22.5.1990 xx věci Xxxxx x. Švýcarsko, xxxxxxxx x. 11034/84, Series X, x. 177, x xxxxxx rozsudek xx xxx 23.3.1994 xx xxxx Xxxxxxxxx x. Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 14220/88, Series X, x. 283-X, xxxxxxxx ze xxx 22.2.1996 xx věci Xxxx x. Rakousko, xxxxxxxx č. 18892/91, Xxxxxxx 1996-X, či xxxxxxxx xx xxx 27.9.2001 xx věci Xxxxx x. Slovensko, xxxxxxxx č. 50237/99.
[22] Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx v xxxx xxxx není xxx xxxxxxxxx x jednoznačná, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prolínajícího xx x xxxxxx xx xxxxx jednání xx věci. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxx potvrzuje x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. x contrario rozsudek xx dne 12.1.2016 xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x. Španělsko, xxxxxxxx x. 48074/10), xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx nález ze xxx 19.1.2016, xx. xx. X. XX 750/15, č. 9/2016 Xx. ÚS, xxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2015, sp. xx. XX. XX 910/15, x. 177/2015 Sb. XX).
[23] V xxxxxx xxxxxxx, i kdyby xxxx xxxxxxx podřadit xxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx a především xxxxxxx - xxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx ústní xxxxxxx patří xxxx xxx. implicitní xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx konceptu xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx bezvýhradné trvání xx jeho xxxxxx xx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se xxxxx jeví posouzení, xxx xxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nějaké xxxxxx xxxxxxxxx dopady xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx x ničemu xxxxxxxx zde nedošlo, x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pokutě, xxxxxxxxxxxx věděla, xx xxxx jednání xx xxxx xxxxxxxxx pokuta xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx zpochybnit xxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx; x tomu xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.5.2011 o přijatelnosti xx xxxx Suhadolc x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 57655/08, v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
1) X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.