Právní věta
I. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 s. x. s. může xxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx platby xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx bankovnictví, xxxxx xx x němu xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx.
XX. Xxx xxxxx o výši xxxxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx dotčené osoby, xxxxx xxxx nezbytně xxxxx podrobně xxxxxxxxx xxx k nim xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxx by ve xxxxxxxx popíralo smysl x účel xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx opatření xxx zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně jeho xxxxxxxxxxx x xxxx x soudu.
Prejudikatura: č. 3642/2017 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x.152/2000 Xx. XX (xx. zn. X. XX 211/99), č. 9/2016 Xx. ÚS (xx. zn. I. XX 750/15), č. 177/2015 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 910/15); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.1990 xx xxxx Xxxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11034/84, Xxxxxx X, x. 177, xxxxxxxx xx xxx 23.3.1994 xx xxxx Xxxxxxxxx x. Švédsko, xxxxxxxx x. 14220/88, Xxxxxx X, x. 283-X, xxxxxxxx ze xxx 22.2.1996 ve xxxx Xxxx x. Rakousko, xxxxxxxxx. 18892/91, Xxxxxxx 1996-X.
Xxx: Petr X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 17.5.2019 xxxx x krajského xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 6.3.2018, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx za spáchání xxxxxxxxx x dopravě (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 183/2017 Xx. Xxxxxxxx dne 20.5.2019 xxxx xx účet xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx soudního poplatku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx Motoristické xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: „XXX Xxxx X. Xxxxx žalobu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svině X. X.1), xxx xxxx xx xxxx a xxxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx zadán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.5.2019 Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Motoristické xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu Xxxx Xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxx právně xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 s. x. x. Citovanou xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vulgárním x xxxxxxxxx způsobem konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x to xxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx x to, xx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx výhrůžku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx cílem xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx přidělena senátu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - tedy vulgárnímu xxxxxxxx xxxxxxxx doprovázenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx promyšlené (xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x emocionálně xxxxxxx situaci). Jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnost, xx se Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobného xxxxxxx dopustila poprvé. Xxxxxxx xx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řidičů, xxx xxxx jejími xxxxx, a opakovaně xxxxx x vlastního xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxx xx správním xxxxxxxxxx - a xx x xxxxxx statisíců xxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xx xx, xx xx pořádková xxxxxx xx xxxx 30 000 Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx její další xxxxxxx.
X kasační stížnosti x xxxxx doplnění Xxxxxxxxxxxx vzájemná xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xx xx skutečně xxxxxxx x „urážlivé xxxxxx“, které xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx poznámka x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx podáním. Xxxxx x předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výroky vůči xxxxxxx či jiným xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx x exces xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxx nemůže být xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx poznámky x xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, že xx xxxxxxxx xxxx xxx napadena, xx x poznámky nikterak xxxxxxxx; xxxxxx „xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany neznámé xxxxx xx soudním xxxxxxx. Pro interpretaci xxxxxxx „xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vysílala xxxxxxxxx stanice Xxxx x v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx kladlo nekontrolovatelné xxxxxx; xxxxxx „xxxxx“ xxx znamená xxxxxx xx pod xxxxxx xxxx, xxxxxxx jako xxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx informaci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Česko-slovenské xxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx - x xx i s xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx se jedná x první pořádkovou xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, přičemž krajský xxxx x majetku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx senátu, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx němuž xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxx Xxxxxxxx x ve xxxx rozhodoval xxxxxx Xxx. Tomáš Kocourek, Xx.X. Xxxx stěžovatelka xxxxxxx, že xx xxxx uložena pořádková xxxxxx, xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxx x věc x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx; podle xxxxxx xxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxx stále xxxxxxxx dle čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx citovaný výrok xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dokumentu), x xx tak xxxxxxxxxx xx něco, xx neviděla x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx důkaz x xxxxxx xx k xxxx vyjádřit. Xxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx se jednalo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx subjektu - xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přesto xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx x xxxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil. Xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxx a navrhl, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úkonem x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx zcela vědomě x xxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x zákoně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x nejedná xx xxx x xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „kotel“ xxxxxxxx doplnil, že x lidové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vnímán xxx, aby xx xxxxxxx osoba „xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pekelným xxxxx“. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
[10] Xxxx xxxxxxxx učinil xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx správce xxxx x samotné xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, sp. xx. Xxx 3042/2018: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedochází x xxxxxxxxx x xxxxxxx či jeho xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx….“ Uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx touto optikou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx rozhodně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxx poznámkou x platbě xx xxxxxx xxxxx; materiálně xxxx poznámka xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx, a podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxx toto xxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx systém. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxx bylo xxxxxx xxxxx xx, xxx xxx xxxx, xxx xxxx to, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx směřuje. V xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 17.5.2019 x xx bylo xxxxxxxxx Petrem Kocourkem; xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sice xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx specifické xxxxxxxxxxxx xxxxx právě jmenovaným, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X tom xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx.
[12] Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx zkoumal, xxx Petr Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rámce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.10.2017, xx. 9 Xx 213/2016-60, x. 3642/2017 Xx. XXX, xxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx. X opačném xxxxxxx xx se xxxxxxx x xxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědná, a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx nebylo možné xxxxxx.
[13] X v xxxxx ohledu postupoval xxxxxxx xxxx správně x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxx Kocourkem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx platí poplatky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x tomu srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2018, čj. 6 Xx 223/2017-36, x ze dne 27.9.2017, xx. 6 Xx 37/2017-31, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Kocourkem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx soustředí na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a obstrukcí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pojištění proti xxxxxxx pak x xxxxxxxx ze dne 15. 12. 2017, xx. 4 Xx 199/2017-30, Xxxxxxxx správní xxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x činnosti stěžovatelky. Xxxxxx xxxxxxx Petra Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mělo věcnou, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx jejího klienta xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Žalobce podal xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X pokud x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx projednat, xxxxxx Petr Xxxxxxxx xxxxx citované xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxx obstát xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx x zjevný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx názoru, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - Xxxxx Kocourka, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx důvodu xx xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelce, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[15] Poslední xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx nemá xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx se o xxxxxxxx xxxxxx jednalo, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „svině“, xxxxx xxxxxxxx výhrůžkou xxxxxx xxxxxxxx: „dostane xxxxx“. Xxxxx o xxx, že někdo „xxxxxxx xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx interpretovat xxxxx, xxxx xxxx xxxx-xx xxx chápána x x obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) jazyka. X xxxx xx xxxxx nemusí xxxxxx x výhrůžku xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xx, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tlaku či xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx xxxxxxxxxx prostředí; xxx Xxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx češtiny, 2. vyd., Xxxxx: Xxxxxxx s. r. x., 2006, x xxxx xx xxxxx „xxxxx“ brán jako xxxxx porážka či xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx vytvořený xx xxxxxx xx v xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx napadení xx xxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x sama xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx webové xxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za nadbytečný. Xxxxxxx na to, xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 2 x. x. s.) a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx mohou dotčené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx tolerance, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.10.2000, sp. xx. X. XX 211/99, x. 152/2000 Sb. XX). Xx xxxxxx xxxxxx xxx při xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx a výhrůžnost xxxxxxx xxxx xx xxxxxx stěžovatelky xx xxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxx, xxxxxx jako xxxx důvodná xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zohlednil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. míru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx výhrůžkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x to, xx xx xxxxxxxxx o xxxxx bezprostřední x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vypjaté situaci, xxx x projev xxxxxxx (xxxxxxxxx předem xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx x xxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx roky (2015, 2016 a 2017) xx sbírce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vystupující x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx statisíců xxxxx.
[18] Xxxx úvahu - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - lze x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx sice xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx uloženou xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nenamítá, xxxxx xxx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxx xxxxx přehled x xxxxxx majetkových xxxxxxxx x xxx xx xx nepokusil xxxxxxx. Xx ovšem není xxxxxx. Krajský soud xx marně xxxxxx xxxxxx přehled x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nepatrně nad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxx doplňovat xx prověřovat. Tím xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x účel xxxxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx x soudu, xxx xxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. (…)
[20] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nelimituje okruh xxxx, kterým může xxx pořádková xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx věty §44 odst. 1 x. x. x. Xx bylo v xxxxx případě splněno x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx, xxxx nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonný xxxxx, xxx platí x pro její xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx hájit. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §45 xxxx. 2 s. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nahlédnutí xx soudního xxxxx x poukazem xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx (přímým) xxxxxxxx xx právech x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Pokud xx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx nahlédnutí xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x soudním spise x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx záznamu x složení soudního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx výrok xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx - x xx tím xxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx mohla xxxx xxxxxx, jakou xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxx xx předloženo x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx účelové x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx ve xxxxxx x námitce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x §49 xxxx. 2 x. ř. x. Nicméně platí, xx jednání xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx věci xxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x dopravním xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx pokuta, která xxxx stěžovatelce xxxxxxx xx x xxxxxx x této žalobě. Xx tomto místě xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx x účel xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx náležitého x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (disciplinární) pravomoci x ukládání xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx kazuistická x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx pokuta xxxxxxx xxxxxx je, xx xxxx „trestním xxxxxxxxx“ xx smyslu xx. 6 odst. 1 Úmluvy - xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 22.5.1990 xx xxxx Xxxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11034/84, Xxxxxx X, x. 177, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.1994 xx xxxx Xxxxxxxxx x. Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 14220/88, Xxxxxx X, x. 283-B, xxxxxxxx xx xxx 22.2.1996 ve xxxx Xxxx x. Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18892/91, Xxxxxxx 1996-I, či xxxxxxxx ze xxx 27.9.2001 xx věci Xxxxx v. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 50237/99.
[22] Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx dovozuje stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prolínajícího xx x právem xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx klasickou xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxx x poslední xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.1.2016 xx xxxx Rodriguez Xxxxxx v. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 48074/10), xxx rovněž x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx xxxxx xx xxx 19.1.2016, sp. xx. X. ÚS 750/15, x. 9/2016 Xx. XX, anebo xxxxx xx xxx 23.9.2015, xx. zn. XX. ÚS 910/15, x. 177/2015 Sb. XX).
[23] X xxxxxx xxxxxxx, x kdyby xxxx namístě podřadit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem pod „xxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxxx záruky xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x tomto duchu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx konceptu xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx trvání xx xxxx konání xx - xxxxxxxx xx důsledků - xxxxx xxxxxxxx paralyzovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxx) správního soudnictví. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ústního xxxxxxx vůbec xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopady xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx její xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx nedošlo, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pořádkové pokutě, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx zpochybnit xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; k tomu xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 17.5.2011 o xxxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x. Xxxxxxxxx, stížnost x. 57655/08, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že pro xxxxxx xxxx závažných xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
1) X xxxxxx bylo xxxxxxx xxxx jméno xxxxxxxx.