Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 s. x. s. xxxx xxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx.

XX. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x nim xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jednání. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxx xx xx xxxxxxxx popíralo xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako rychlého x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx hladkého x xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úcty x xxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 3642/2017 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x.152/2000 Xx. XX (xx. xx. X. XX 211/99), x. 9/2016 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 750/15), x. 177/2015 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 910/15); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.1990 xx xxxx Weber v. Xxxxxxxxx, stížnost x. 11034/84, Series X, x. 177, xxxxxxxx xx xxx 23.3.1994 xx věci Xxxxxxxxx x. Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 14220/88, Series X, x. 283-X, xxxxxxxx ze xxx 22.2.1996 ve věci Xxxx x. Rakousko, xxxxxxxxx. 18892/91, Xxxxxxx 1996-X.

Xxx: Xxxx M. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx družstva Motoristická xxxxxxxx pojišťovna.

Dne 17.5.2019 xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Mladá Xxxxxxxx xx xxx 6.3.2018, xxxx mu xxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 2000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx xxxxxx x. 183/2017 Xx. Xxxxxxxx xxx 20.5.2019 xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nečinnostní xxxxxx xx xxxx 2000 Xx. Xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx x účtu Motoristické xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zprávě xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: „XXX Xxxx X. Xxxxx xxxxxx dostane x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. X.1), xxx jedu xx soud a xxxxxxx kotel.“ Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx x provedení xxxxxx xxx zadán xxxxx xxxxxxxxxxx bankovnictví xxx 17.5.2019 Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovny, xxxx xxx v době xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dispoziční xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx účtu.

Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Petr Xxxxxxxx jako statutární xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zástupčího xxxxxxxxx, a proto xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovně, xx xxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx pokutu xxxxx §44 xxxx. 1 x. ř. x. Citovanou xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako „xxxxxxxx podání“, xxxxx xx svým rozsahem xxxx stručné, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx krajského soudu, x xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx i xx, xx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx mohla xxx snaha o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx předsedkyní. Xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doprovázenému xxxxxxxxx výhrůžkou xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx situaci). Xxxx xxxxxxxxxxx okolnost krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovna xxxxxxxxx xxxxxxx dopustila poprvé. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx majetkovými xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx poskytující xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přestupků xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx poplatky xx xxxxxx žalob xx správním xxxxxxxxxx - x to x řádech statisíců xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx za to, xx xx pořádková xxxxxx xx výši 30 000 Kč xxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.

X kasační xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovna (xxxxxxxxxxxx) zpochybnila, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxx veřejnou xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx poznámka x xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx ní xxxx xxxxx podáním. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepatří xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx či jiným xxxxxx, x jedná xx tak xxxxxx x xxxxx blíže xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelka poznamenala, xx xxxxx x xxxxxxxx fyzickým xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx soudkyně měla xxx xxxxxxxx, se x xxxxxxxx nikterak xxxxxxxx; termín „xxxxx“ xx xxxxx interpretovat xxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx povahy - xxxx úporné vystupování xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na soudním xxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nova x x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx předstoupila xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx kladlo nekontrolovatelné xxxxxx; xxxxxx „kotel“ xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx, přičemž jako xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx navrhla informaci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx za zcela xxxxxxxxxxxx - a xx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx jedná x první xxxxxxxxxx xxxxxx, která jí xxxx udělena. Kromě xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxx od xx vyjádření xx xxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítla, xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx němuž nemohla xxxxxxx námitku podjatosti, xxxxxx xx jinak xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxx Xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Kocourek, Xx.X. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx x xx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxx stále xxxxxxxx dle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Úmluva“). Xxxxxxxxxxxx xxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (papíře xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx svým xxxxxxxx výjimečnou, xxxxx xxxxxxxxx pokuta xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx žalobce, xxx xxxx žalovaný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx účastníky xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx o podané xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx x xxxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx k předložené xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxx x xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx je úkonem x xxxxxx, xxxxx xxx proveden x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx vědomě x úmyslně. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx tak x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X její xxxxxxxxxxxx termínu „xxxxx“ xxxxxxxx doplnil, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx osoba „octla x xxxxxxxx kotli x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X odůvodnění

[10] Xxxx xxxxxxxx učinil xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx procesním xxxxxx (a tudíž xxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, xx. zn. Xxx 3042/2018: „Zaplacením xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx x dispozici x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx….“ Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx názoru, xx touto optikou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx učiněnou x xxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx jednalo x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze zřetelně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx rozhodně xxxx žádné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x připojenou poznámkou x platbě xx xxxxxx xxxxx; materiálně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx písemného xxxxxx - byť xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx elektronický xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx systém. Xxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx na xxxxxx, xx se xxxxxxx x podání, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud.

[11] Xxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xxxxx x xxxx bylo xxxxxx xxxxx to, xxx xxx xxxx, xxx xxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxx x vůči xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x podklady xxxxxxxxxxxx bankou je xxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 17.5.2019 x že bylo xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sice xxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx specifické xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxx xx xxxxxxx xxxxx poskytnutých xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.

[12] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxx Kocourek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxx případě xxxxxxxxx x rámce svého xxxxxxxxxx oprávnění a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.10.2017, xx. 9 Xx 213/2016-60, x. 3642/2017 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xx xxx posouzení odpovědnosti xxxxxxxxxxxx podstatné, xxx x předmětnému xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx pracovních xxxxx. X xxxxxxx případě xx se xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

[13] X x xxxxx ohledu postupoval xxxxxxx soud správně x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxx - pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx bylo Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx nečinnosti týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx pojištění xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx poplatky xx xxxxxxx žaloby xxxxx klientů, xxx xx známo x xxxxxxx činnosti x Xxxxxxxxxx správního soudu; x tomu xxxx. xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2018, xx. 6 As 223/2017-36, x xx dne 27.9.2017, čj. 6 Xx 37/2017-31, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx nabízejí pojištění xxxxxxx před xxxxxxxx x xxxxxxx dopravních xxxxxxxx x které xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesních xxxxx x obstrukcí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxx pak x xxxxxxxx xx xxx 15. 12. 2017, xx. 4 As 199/2017-30, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx okolnost.

[14] Xx xxxx situace xxxxx xxxx platbu xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx jednání Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx platbu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx věcnou, xxxxxxx i xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx jejího xxxxxxx xxx přestupku x xxxxxxx. Xxxxxxx podal xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxxxxxxxxx s úkony xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx věcně projednat, xxxxxx Petr Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxx učiněné v xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx statutárního xxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx o xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx který xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ve shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx o jednání xxxxxxxxx osoby - Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx stěžovatelky; z xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx stěžovatelce, která xx něho xxxx xxxxxxxxxxx.

[15] Poslední xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx urážlivé. O xxx, co xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: „xxxxxxx xxxxx“. Xxxxx x xxx, že xxxxx „xxxxxxx kotel“, nelze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx-xx xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx často též xxxxxxxxxxxx (lidového) xxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx kotli, xxx xxxxx žalovaný, lze xxx xx xx, xx xxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx tlaku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx Xxxx, J. Xxxxxxx xxxxxxxxxx češtiny, 2. xxx., Praha: Xxxxxxx x. x. x., 2006, v xxxx xx xxxxx „xxxxx“ xxxx jako xxxxx porážka či xxxxxx xx hostující xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx x xxxxxxxx. Xxxxx jako xxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx výraz interpretovat. Xx ostatně xxxxxxxxx x sama stěžovatelka, xxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Česko-slovenské filmové xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxx jednání (§109 xxxx. 2 x. x. x.) a xxxxxxxxxx provádí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx vědom toho, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx vydávají rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx tolerance, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2000, sp. xx. X. XX 211/99, x. 152/2000 Xx. XX). Na druhou xxxxxx ani xxx xxxxx nadhledu xxxx xxxxx přehlížet x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx svým xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx autoritu. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx slov xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx přitom xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxx xxxxxx učiněné x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx urážlivé.

[17] Námitka xxxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx mířící proti xxxx uložené pokuty. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx doprovázenou xxxxx xxxxxxxxx výhrůžkou vůči xxxxxxxxx soudkyni, xxxxx x to, že xx nejednalo x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ústní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x projev xxxxxxx (zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxx xxxx zohlednil x to, xx xx xxxxx x xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a neopomněl xxx její xxxxxxxxx xxxxxx, u nichž x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěrek xx xxxxxxxx xxxx (2015, 2016 x 2017) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vystupující x xxxxx soudních xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx statisíců xxxxx.

[18] Tuto xxxxx - byť poněkud xxxxxxxxxxxxx - lze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Neodráží sice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vychází z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx uloženou xxxxxx xx nepřiměřenou, či xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxx stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx snažil xxxxxx přehled x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x veřejného xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x majetkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx potřeby xxxx xxxx xxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby, xxx odpovídá zjištěným xxxxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx ve xxxxxxxx vlastně popřen xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vč. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxx dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. (…)

[20] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, zákon xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kterým xxxx xxx xxxxxxxxx pokuta xxxxxxx; jediným xxxxxxx xx zde běžící xxxxxx, jak vyplývá x druhé xxxx §44 odst. 1 x. x. s. Xx bylo v xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxx nereflektuje xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxx její xxxxx tvrzení xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v souladu x §45 xxxx. 2 x. ř. x. nepochybně xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudního xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx právní zájem xxxx (přímým) xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx xx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx domnívat, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx povolil x xxxxx xx xxxxxxx, xx výše xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudním xxxxx x xxxxxxx podobě xxxx součást xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxxx x tom smyslu, xx xxxxxxx vůbec xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx - x xx xxx spíše, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx si mohla xxxx xxxxxx, jakou xxxxxx xxx příjemce xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.

[21] Xxxxxxx xx vztahu x námitce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nejprve xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxx xxxxxx upravena x §49 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxx, xx jednání xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx žaloba xx xxxx xxxxxxxxxx x dopravním xxxxxxxxx xxxxxxx, a nikoli xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx stěžovatelce xxxxxxx xx x xxxxxx x této xxxxxx. Xx tomto xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx odkázat na xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxxxxxxx nástroj směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxx soudem, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxxxx (disciplinární) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx pokuta xxxxxxx soudem je, xx xxxx „trestním xxxxxxxxx“ ve smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx - xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 22.5.1990 xx věci Xxxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11034/84, Series X, x. 177, x xxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.3.1994 xx xxxx Ravnsborg x. Švédsko, xxxxxxxx x. 14220/88, Series X, x. 283-X, xxxxxxxx ze dne 22.2.1996 ve věci Xxxx x. Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 18892/91, Xxxxxxx 1996-X, či xxxxxxxx xx dne 27.9.2001 xx xxxx Xxxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 50237/99.

[22] Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx v xxxx xxxx xxxx tak xxxxxxxxx x jednoznačná, xxx dovozuje stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxx jednání xx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx k xxxx, že pořádková xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (kázeňským) opatřením xxx klasickou xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (srov. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2016 xx věci Xxxxxxxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 48074/10), xxx rovněž x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx xxxxx xx xxx 19.1.2016, xx. xx. X. XX 750/15, x. 9/2016 Xx. XX, xxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2015, sp. zn. XX. XX 910/15, x. 177/2015 Xx. XX).

[23] X xxxxxx xxxxxxx, x kdyby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod „xxxxxxx obvinění“, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x především xxxxxxx - xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx právo jako xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx duchu xxxx xxxx uplatňováno. Xxxxx na xxxxx xxxxxxx patří xxxx xxx. implicitní práva, xxxxx jsou součástí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx konání xx - dovedeno xx xxxxxxxx - xxxxx naprosto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx soudnictví. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx posouzení, xxx xxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx reálné xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx ztížila xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxx xxx nedošlo, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pořádkové xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pokuta xxxxxxx x měla xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; k tomu xxxx. xxxxxxx mutandis xxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2011 x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x. Xxxxxxxxx, stížnost x. 57655/08, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxx závažných xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxx.

1) X podání bylo xxxxxxx celé xxxxx xxxxxxxx.