Právní xxxx
Xxxxxxx soud xx povinnost aplikovat §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx s xxxxxxxxx článku 5 xxxx. 4 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx rozhodování x nepovolení vstupu xx území xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx intervalech“. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zohlednit x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxx mohly vést x tomu, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xx stalo nezákonným.
Prejudikatura: x. 1459/2008 Xx. XXX, x. 2780/2013 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 121/1996 Xx. (sp. xx. Xx. XX 48/95), x. 229/2009 Xx. (xx. zn. Xx. XX 10/08); xxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xx xxx 27.11.2008, Xxxxxx xxxxx XX (xxxxxxxx č. 298/07) x ze xxx 9.1.2003, ESLP Shishkov xxxxx Bulharsku [stížnost x. 38822/97, XXXX 2003-X (extracts)].
Věc: Nadzeya X. (Bělorusko) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx přicestovala xxxx xxxxxxxxx cestující xxx 18.3.2019 letecky x Xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx a xx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx x mezinárodní ochranu. Xxxxxxxx vydal žalovaný xxxxxxxxxx xx dne 21.3.2019 o xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx §73 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.7.2019, xxxxxxx xxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx 16.7.2019. Žalovaný totiž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx vedena v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx ČR xxxxxxxx xxxxxxxxxxx letu x Moskvy přes Xxxxx do Kyjeva, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxxxxx státu xxxx veřejný pořádek.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.5.2019. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx pořádek. Ztotožnil xx x se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zranitelnou xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx byla x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx v Moskvě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx nebyl na xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx středisku xxxxxxxx xxxxxx x dýcháním, xxxx možno xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx, xxxxx bylo vydáno xxxx umístěním v xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxx jejího xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxx x nové xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx k nim xxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. nemůže xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxx xx území xxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Zopakovala, xx xxxx zranitelnou xxxxxx, jíž xxx xxx vstup xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nastaly x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx psychiatrickou xxxxxxxxxx x zařízení Xxxxx-Xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaslala Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx, xx xx x xx během xxxxxxxxx x uzavřeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx objevila xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nemoc – xxxxx xxxxx xxxxxxx s panickými xxxxx. Silné obtíže x dýcháním xxxxxx xxxxxxxxx xx delší xxxx xxxxxxxxx, xxx xx u ní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxx xx. Byla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče a xxxxxxxxx xxxxx inhalátor, x přes jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx cyklických xxxxxxxxx stavů, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx sedativa a xxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.5.2019 xx xxxx xxxxxxxxxx xxx 12.6.2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx stav, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.5.2019 xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx x xx xxxx xxx autoagresivní xx xxxxxxxxxx sklony, xxxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxx xxxx, protože x xxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sestra. Xxxx zranění na xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx, xxxxxxxxx zánět xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx přesun stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxx, kde je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve větším xxxxxxx. Po xxxxxxxxxx Xxxxx Vysokého xxxxxxxx XXX pro xxxxxxxxx (XXXXX) xxxx dne 31.5.2019 xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx střediska x Xxxxxxxx x Brna.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx x xx. 5 odst. 4 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Evropská xxxxxx“) neměla x xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejího zdravotního xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx propuštění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx skutkový x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v čase xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx zhoršením xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zajištění. Podle xxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx nacházející xx v letištní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx: xxx podat xxxxxx k soudu xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 6 x 7 xxxxxx x xxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vstupu xx xxxxx xxxxx x správního xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 9 druhé xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx x xxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x nich xxx xxxxxxx za soudní xxxxxxx xxxxxxxxx. Druhý xxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §73 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx x přezkoumání xxxxxx zajištění xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění, x xxxxxx-xx zajištěná osoba xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobu, pak xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx o zajištění xx xxxxx xxxx xxxxx §54 xxxx. 3 s. x. x. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zajištěné xxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxx. Důvody xxxxxxxxx x situace xxxx osoby xx xxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx měnit. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx §75 odst. 1 x. x. s., xxxxx xxxx „[x]xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí vychází xxxx xx skutkového x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu“.
Stěžovatelka se xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx. 5 odst. 4 Xxxxxxxx úmluvy, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přezkoumat důvody xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx) xxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx žalobě, xxxx xxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxx o měsíc xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxxxx úmluvy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxx zajištěna možnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, ale pouze xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, efektivní a xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx. X obdobné xxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXX. X Xxxxx xxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx iniciativě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx strachu x xxxxxxx xxxxx xxxx bezpečnost xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xx nevyznají v xxxxxxxx předpisech x xxxxxxxxx prostředcích. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx docházejících xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx je absence xxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx x xx xxxxx. X xxxxx xx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx mít povinnost xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx vydání rozhodnutí x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o nepovolení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §73 odst. 9 xxxxx první xxxxxx x xxxxx, xxx trvají důvody, xxx xxxxx xx xxxxx vstup xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nerozporoval xxxxxxx zhoršení zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x němu x xxxxxxx xx xx, xx k xxxx xxxx dojít xx v xxxx xx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.3.2019, xxx měla xxx xxxxx xx noze. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx rozhodoval xx xxx 17.5.2019, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx problémy, xxxxxxxxx záchvaty x xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx problémy. X xxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx nečinný x xxxxxxx svou xxxxxxxxx zkoumat důvody xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxx xxxx zajištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx personál xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osobní svobody, xxxxxxx xx to xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 4 Evropské xxxxxx a zavázat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx x zákonnosti zajištění xxxxxxxxx. Alternativně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předložil Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx příslušných xxxxx xxxxxx o xxxxx, případně x. x. s., xxx xxxxxx nesoulad x xx. 5 xxxx. 4 Evropské xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xx xxxxxxxxx napadeného rozsudku xxx 17.5.2019 xx xxxx vyhotovení dne 12.6.2019, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx podat xxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx také xxxxxxxxx x podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx lze xxxxx xx xxxxx xx vyhotovení rozsudku. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx objektivně xxxxxx zohlednit xxxx xxxxxxx skutečnosti.
Nejvyšší správní xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x vrátil xx věc k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [31] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, respektive xxxxxx xxxxxxxxx zhoršení xxxxxx zdravotního stavu, x němuž xxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.5.2019, respektive xx xxxx vyhotovení xxx 12.6.2019. Zároveň xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxx důvody, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §73 xxxx. 9 zákona x xxxxx xxxxx xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx.
[32] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx je xxxxxxxx x §73 xxxx. 6 a 7 xxxxxx x azylu:
„(6) Xxxxx rozhodnutí ministerstva x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxx xxxxx xx území xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx povolit, xxx podat žalobu xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx ministerstva xxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx krajský xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní ochrany x xxx xxxxxx xxxxxx hlášen k xxxxxx.
(7) X případě, xx je žaloba xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx a správní xxxx do 5 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxx xx 5 xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 7 pracovních xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx věci jednání, xxxxxxx-xx to účastník xxxxxx nejpozději xx 5 dnů xxx xxx xxxxxx žaloby xxxx xx-xx xx xxxxxxxx; o xxx xxxx xxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx poučen. Xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x tom ministerstvo xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[33] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx území xxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 379/2007 Xx. x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.11.2008, XXXX Rashed proti XX, stížnost x. 298/07. Xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx je xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vstupu xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx rozhodl xxxxxxxxxx x xxxxx XX (x xxxx xxxxxxxxxxx xxx bod 126 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.5.2009, xx. xx. Pl. XX 10/08, x. 229/2009 Sb.).
[34] Vzhledem x xxxx, že xxx x omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx „[…] xxxxx podat xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li zbavení xxxxxxx nezákonné.“
[35] Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxx xxxx podrobnější xx. 9 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/XX xx xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx přijímání žadatelů x mezinárodní xxxxxxx (xxxx xxx „přijímací xxxxxxxx“): „X xxxxxxxxx, xxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx proveden x xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx rychlý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění z xxxx úřední se x přezkumu rozhodne x xx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xx žádost xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx příslušného xxxxxx. Xxxxxxx státy xx xxxxx účelem xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx provedení xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx zajištění xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[36] Xxx k xxxx citovanému xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 4.9.2012, xx. 7 Xx 97/2012-26, x. 2780/2013 Sb. XXX: „Xxxxxx zakotvená x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx trvání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx automaticky, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx ESLP ze xxx 25.10.1989 xx xxxx Bezicheri proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 11400/85, xx dne 5.11.1981, xx věci X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 7215/75, xxxx ze xxx 15.11.2005, xx xxxx Reinprecht xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 67175/01). (…) X xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajícím x xx. 10 Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti porušování xx. 5 odst. 4 Evropské xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx. (…) X xxxx souvislosti xx nutno xxxx x úvahu, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx zajištěn x xxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx xxx přinejmenším xxxxxx, jaký xx xx vazebních xxxxxx. X xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxx jen xxxxx, xxxxx-xx účelu xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx zajištění děje, xxxxxxxxx jinak.“
[37] Je xxxx třeba xxxxxxxx, xxx nynější xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z judikatury XXXX k xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx „účinný xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx limitovány xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx je vyjádřena x §75 odst. 1 x. x. x.: „Při přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Soudy xxx xxxx poskytují xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx přihlédnout ke xxxxxx, x nimž xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. X tomto ohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upozorňuje xx rozsudek xx xxx 9.1.2003, ESLP Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 38822/97, XXXX 2003-I (xxxxxxxx), x jehož bodě 88 xxxx x xxxxxx 5 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - jakkoli xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nedůvodným.“ Z xxxxxxxxxx judikátu plyne, xx xxxxxx přezkum xx být nastaven xxx, xxx xxxx xxxxx zohlednit x xxxxx, x jejichž xxxxxxxx se původně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nezákonným; x xxxx posuzovaném xxxxxxx by xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osobou xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx o xxxxx.
[38] X xxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, jak xxxxx z §73 xxxx. 9 zákona x xxxxx: „Ministerstvo xx xxxx platnosti xxxxxxxxxx x nepovolení xxxxxx zkoumá, xxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx nebyl xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nepovolení xxxxxx xx xxxxx poučí xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxx xxx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.“
[39] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx z povahy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu (xxxxxxx x xxxxxxxxx intervalech) xx xxx problematizována xxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx moci rozhodnutí x žalobě.
[40] Xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx aplikován §73 xxxx. 9 xxxxxx x azylu x §75 xxxx. 1 x. x. x., xxx xx kombinace xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx posouzení trvání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxxx, ve xxxxx xx nacházela ona, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 4 Evropské xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, jemuž xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx území xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx postaven xxxx dilema, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 9 zákona x xxxxx x fakticky xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ale xxxxxx xxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x zároveň x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxx §73 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxx. Xxxxx tak xxxx dilematem, xxx xxxx její xxxxxxx xxxxx účinný, nebo xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx splnění xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[41] Stěžovatelka navrhuje, xxx tento nedostatek xxx xxxxxxxx buď xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem, xxxx předložením návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X tomu xx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 4 Evropské xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx XXXX, xx xxxxx dospět xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předložení návrhu Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Jak xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xx dne 26.3.1996, xx. xx. Xx. XX 48/95, x. 121/1996 Xx., x xxxxxxx, kdy xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje dvě xxxxx interpretace, přičemž xxxxx xx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx x xxxxx xx x xxx x xxxxxxx, xxxx xxx důvod xxxxxxx xxxxxx ustanovení; xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx interpretovat xxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] Obdobnou xxxxxxx jako v xxxx posuzovaném případě xxx XXX xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.11.2007, xx. 9 Xxx 5/2007-63, x. 1459/2008 Xx. XXX, xxx posuzoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x xxxxx x xx. 5 odst. 4 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx nabízejí xxxxxxxxxx x pro aplikaci xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x městský xxxx, když xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x přijímacím xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx. 1 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx proklamativně xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx práva. Xxx, že respekt x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxx uvozujícího článku Xxxxx xxxxx Ústavy, xxxx odst. 2 xxxxxxxx navazuje xx xxxx. 1, x xxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx úctě x právům a xxxxxxxx člověka, xxx xxx chápat jako xxxxxxx xxxxxxxxx klauzuli xxx xxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 10 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ‚vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx právního řádu; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, použije xx xxxxxxxxxxx smlouva‘. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx roveň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, druhá xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx orgánům xxxxxxxxxxx právo přednostně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx ustanovení x xx obsažená x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, která by xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §82 x. x. x. xxxxxxx, že soudce xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákonem, xxx xxxx mezinárodní smlouvou, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. 95 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), x proto xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxx namístě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Českou xxxxxxxxx z Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s. x. x. xxxxxxx, tak, xxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx).“
[43] X právě xxxxxxxxx případě XXX xxxxxxx x čl. 5 odst. 4 Xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx vykládat §82 x. x. s. xxx, xxxx xx x něm xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxx x xx §75 s. x. x. a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx souladný x xxxxxxxxx čl. 5 odst. 4 Xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx větě xxxxxxxx xx xxx 21.3.2006, xx. 2 Xxx 75/2005-75, NSS xxxxxxxxxxx: „Soud je x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx článkem 10 Xxxxxx ČR. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normu (xxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx), xxxxx xx její xxxxxxxx xxxxx x nevyhnutelně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx země, xxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx mučení xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, jenž xxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[44] Stejný xxxxxxx xx xxxxx aplikovat x xx xxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. x čl. 5 xxxx. 4 Evropské xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x tomu, xx xx soudní přezkum xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx x rozumných xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx článkem 5 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx. 1 odst. 2 x x čl. 10 Ústavy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy. Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásadě xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. x. zohlednit x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx změny xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx xxxxx Bulharsku xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx nařízeno x xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx.
[45] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx závažné xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxx a že xx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx informace jakkoli xxxxxxxxx, xxx měl xxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. přednostně aplikovat xx. 5 xxxx. 4 Evropské úmluvy, xxx xxxxxxxx xx. 10 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z přednostní xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 4 Evropské xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx uvedený xxxxx xxxx xxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x xxxxx. Ovšem tam, xxx xxxx závažné xxxxxx xx domnívat, xx by xxxxxxxxxxxxx x nově zjištěným xxxx xxxx nastalým xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx Evropská xxxxxx aplikována přednostně.
[47] Xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx má xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené x §75 xxxx. 1 x. ř. s., xxx také xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §54 xxxx. 3 x. ř. x.: „Xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx x učiní xxxxxxxx xxxxxxxx x doručení xxxxxxxxxx rozsudku účastníkům xx xxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxx na řízení xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, nejvýše xxxx x xxx xxxxxx. X xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx počítaných na xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx první xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[48] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx x xxxx, xxx xxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx nevyhotovil, x xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxx xxxxxx moci, xxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrh xxxxx §73 odst. 9 xxxxxx x xxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx §73 odst. 7 xxxxxx o xxxxx xx dané xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu. Xxxxxx xx něj xxxx xxxxxxxx xxxx §54 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx měsíční xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx.
(…)