Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx - z xxxxxxxx xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxx xxx §12 zákona x. 325/1999 Xx., o xxxxx, x xxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14a xxxx. 1 x 2 písm. x), x) x d) xxxxx zákona - xxxxxxx xxxxxx, zda xx nejedná x xxx. zájmový (xxxxxxxxx) xxxxxx trestního xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedeného x xxxxxxxx osobou, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx. xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) řízení.
II. Xxxxx xxx. (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx standardizována xxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx hodnocení xx xxxxxxxx dbát xx to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušení principu xxx-xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, pokud xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pochybnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1749/2009 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 262/2013 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.1989, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 14038/88, Series X, x. 161), ze xxx 20.3.1991, xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 22414/93), Xxxx Varas a xxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 15576/89, Xxxxxx X, č. 201), xx xxx 12.4.2005, Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Gruzii x Rusku (xxxxxxxx x. 36378/02, XXXX 2005-XXX), xx dne 10.1.2012, Xxxxxxx x xxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxxx x. 42525/07 x x. 60800/08), xx dne 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008), ze xxx 1.12.2008, Xxxxxxxx x další x. Xxxxx (stížnost x. 2947/06), xx xxx 9.5.2012, Xxxxxx (Abu Xxxxxx) xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 8139/09, XXXX 2012), xx xxx 10.4.2012, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 489777/09), xx dne 9.7.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (stížnost x. 28370/05), xx dne 5.5.2015, Xxxxxxx proti Xxxxx (stížnost x. 46404/13), ze xxx 1.6.2015, Nogin proti Xxxxx (xxxxxxxx x. 58530/08) a xx xxx 27.8.2019, Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (stížnosti 32631/09 x 53799/12).
Věc: Sergey X. (Xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce požádal x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 15.12.2017 x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxx x xxxxx vydávacího (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxx“). Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx obavu xx svého vydání xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podniku Xxxxxx (v xxxxxxxxxxx x vrácením XXX), x xxxxx mělo xxxxx podvodem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve velkém xxxxxxx. Xxxxxxx toto xxxxxxx stíhání považuje xx vykonstruované ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve vedení xxxxxxxx podniku Xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx a stav xxxxxxxxx xxxxxxxx vážnou xxxxx jednak o xxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxx xx spravedlivém xxxxxxx a xxxxxx x své xxxxxx - x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věznicích, xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx ke xxxxxxxxx péči, neboť xxxx xxxxxxxx X. xxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 19.3.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu; xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ochrany.
V xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx stíhání xxxx x sobě xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jakýsi xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx vydání xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x extradičním xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx by xxx xxxxx xxxxx zvýšený xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; kromě xxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxx neměl v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a neuvedl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zmanipulované. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávané xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2019, Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (stížnosti x. 32631/09 x x. 53799/12), neboť xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx neangažoval x xxxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánech. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx x ruských věznicích xxx xxxxxxxx připustil, xx jsou xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x adekvátní xxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxx dojde xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takového závěru. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx práv žalobce x mezinárodních standardů, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx lékařské xxxx xxxxxxxxx osob. X xxxxxxx lékařské xxxx xxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x ruských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx léků, xx. xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxx nedůvodnou zamítl.
V xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvody xxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx netvrdil. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o „xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odlišný - xxxx negativní xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx státních orgánů, x xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx. X xxx se případ xxxxxxx liší xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Městský xxxx připomněl, xx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; ta xxxxxxxx xxxxx skutková zjištění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale x x toho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx. (xxxx jen „Úmluva“). X ohledem xx xxxxx xxxxxxx Městský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx situace x ruském xxxxxxxxx xxxxxxxx celou xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx standard xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxx zásad právního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxx shledat naplnění xxxxxx pro udělení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx hrozby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx poukázal xx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx spočívající zejména x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotícími xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxx v xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx uvedené xxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx x vůbec x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx byl xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx - porušení xx. 3 x xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx dokládají xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxx Xxxxxxxxxx. X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx x xxxxxx svědčící xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxx prospěch. To xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xx vztahu k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx x výtky xxxxxx obecné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, a x konkrétních pochybeních xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x výčet xxxxxxxxxxxxx námitek, x xxxxx není xxxxx, xx xxxxxxx čeho xxxxxxxxxx dovozuje xxxxx xxxxx z návratu xx Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxxx xx třeba předeslat, xx xxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx x žalovaným x xxx, že důvody xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx říci, že xx xxxxxx zřejmé, xxxx se týkají x kam xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vymezil x xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx: (x) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s.] x (ii) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
[15] [Xx (x)] Xxxxxxx k namítané xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vadu, že xx jí Xxxxxxxx xxxxxxx soud musí xxxxxxx x xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. ř. s.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx je totiž xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx že xx xxxxx x xxxxxxxxxx srozumitelné, které xx opřeno x xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx zřejmé, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Veškerá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx obsahu xx xxxxx, xxxx otázky - x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx - městský xxxx xxxxxxxxx xx rozhodné, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jakož x nosné xxxxxx (xxxxx decidendi), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souhrnu xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxx x Xxxxx vedeno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřil x vysvětlil, proč xxxx námitky - x z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx - xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] [Xx (xx)] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxx x xxx x xxxxxxx, x xxxxx xxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx neučinil. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x akceptoval postup xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx politický xxxxxxx, xxxx. stěžovatel xxxx tzv. zájmovou xxxxxx; nelze xx xxxxx - x x přihlédnutím k xxxxxxxxxxx garancím dožadujícího xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx trestního xxxxxx, ale x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvod uvedl xx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx cíl xxxxxx xxxxxxxx pachatele. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.2.2018, x xxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pracoval xx xxxxxxxx službách - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxx, xxx zastával xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x regionální xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx poměr xxx ukončen xxxxxxx xxxxx probíhajícímu vyšetřování xx státním xxxxxxx Xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx XXX, x xx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxx xxx 29.12.2008) xxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx Vestra Xxxxxxxxxx, x. x. o., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x letech 2009 xx 2011) x xxxxxxxxxx právních x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx XXX x federálního xxxxxxxx. Stěžovatel nejprve x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podniku Xxxxxx. Xx snaze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podniku Xxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podniku (K. X. V.), generální xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x. x. (X. X. X.) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxx „xxxxxxxx beránka“. Xxxxxxx, x níž xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx odráží xxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx staví xx xxxx své xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx když se xxxx xxxxxxxxx zjistí, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx státu, se xxxxx zbavit xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxx (tajných) xxxxxx a xx „[…] xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. A x xxxx xxxxx xxx Č., xxxxx xxxxx k nejbližšímu xxxxxx Xxxxxx. A xxxx R., který xxxxx xxx xxxxxx, xxx v kruhu Xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xx ve xxxxxx xxxxxx funkci“.
[18] V xxxxxxxx totéž pak xxxxxxxxxx konzistentně tvrdil x v dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2018, x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spisu vedeného xx xxxx xxxx xxxxxx xx Ruska. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx sice není xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx kupříkladu xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx disidentem; xx xxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx být xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx vybrána xxxx „xxxxxx beránek“ - x xx xxxxx, xx se xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x době, kdy xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Logografia, x. x. o. Xxxx xxxxx xxxxx uvedl xx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zdravotního xxxxx (xxxxxxxx X. xxxx), x xxxxxx xxx schopen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nátlaku xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xx x xxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx „[…] je xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxx xxxxxx případnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx státních xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxxx x. x. x. x xxxxxx xxx zakrýt xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx generální xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x prokazatelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva týkající xx xxxxxxx x xxxxxxx věznicích x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxx. Xxxx pověstnou xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx rozsudek Evropského xxxxx pro lidská xxxxx xx xxx 27.8.2019, Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx x. 32631/09 x x. 53799/12 (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zemřel xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pomoci, xxxxxxx x on xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x daňových x xxxxxxxxxxxx trestných xxxx.
[19] Xx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2018 xxxxxxxxxx opětovně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxx (xxxxxx XX se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx ruskou generální xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.). Současně zopakoval xxxx uvedené s xxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx mnoha xxxxxxxxx x dílčích xxxxxxxxxxxxx (xx. na xxx, že součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx dodatek x. 1. xx smlouvě xx xxxxxxxxxxx Vestra Xxxxxxxxxx, s. r. x., xxx xx xxxxxxx č. 2.-x. 11., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxx Xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podniku Xxxxxx x xxxx, xxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx účetního, který xx xxx ve xxxxx případech údajně xxxxx v omyl, xxxxx xxxxxxxxx).
[20] Xxx 31.1.2019 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx věci x xxx, xx xx xxxxxxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx zmínil: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx zabývá hlavně xxxxxxx protitankových střel. Xxxxxx xx xxxx xxx 80 zemí xxxxx. Od x. 2009 xx xxxxxxxx xxxxxxx Rosstechnologie, xxxxx xxxxxxx veškerý xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prezidenta Xxxxxx.“ Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vyvinit x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (X. X. X.) x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxx xxxxxx xx vězení; pobýval xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xx xxx být xxxxx xxxxxxxxx vyšetřovacích xxxxxx zařazen x xxxxxxxxxx. X závěru xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxx generální xxxxxxxxxxx dává českým xxxxxxx záruky, nemá xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx českých xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx návštěva xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
[21] X uvedeného xx - x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxxx xxxxxx pohovoru a xxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx) - patrné, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx městského xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx činností xxxxxxxxxx. Nicméně xxxxx xxxxxxxx, že může xxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx - x xx xxxxx v xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx korupční xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx týkajícího xx vyvedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx; xxxxxxxxx xxx zmínit xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podniku Xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xx politiky (xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx vysoké xxxxxx xxxxxxxx), na bezpečnostní xxxxxx, zvláštní (xxxxxx) xxxxxx atd.
[22] Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx pominul, xxxxxxx xxxx žalovaný, přestože xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x otevřené internetové xxxxxxxxxxxx (Wikipedia), který xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx překladu se xxxxxx nejen to, xx X. X. X. působil x xxxxxx 2009-2012 xxxx xxxxxxxxx ředitel státního xxxxxxx Xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx jmenovaného xx xxxxxxxx ruské xxxxxxxx (x minulosti xxxxxxxx xxxx. jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx ní čestné xxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxx x techniky).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx internetové xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx druhou stranu xxxxx xxxx. nižší xxxxxxxxxxx posoudit xxxxx xxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prakticky xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx značně xxxxxxxxxx x xxxx za xxxxxxxxx xxxxx xx, xx X. X. X. působil x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx generálního podniku Xxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x provedeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xx xxxxx ignoroval xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž se xxxxxx poukázat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - zejména xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval, ačkoli xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx nit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx x tomto xxxxx neopatřil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx nekorektně x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činný (xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kritického x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dojít x xxxx, xx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ x xx xx mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx se xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxx slovy - xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tím, xx obavy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 6 Xxxxxx) xxxxxx namístě. Xxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx oporu ve xxxxxxxx spise, xxxx. xxxx x xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx, xx xxx vedené xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele k xxxxxxxxx stíhání xx Xxxxx xxxxxxxx. S xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně již xxxxxxx xxxx x xxxx obou xxxxxx xxxxxx jsou xxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxx řízení) xx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx. ochranného xxxxxxxx spočívajícího xx xxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx zjištění x xxxxxxxxx toho, xx xxx jsou, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - tedy xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V prvním xxxxxxx xx navíc xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx správní. Xx xxxxxxx, že xxxxxx jde x xxx odlišná x xxxxxxxxx samostatná řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.8.2013, xx. zn. Xx. ÚS-st. 37/13, x. 262/2013 Sb., x xxxx se xx. xxxxxxx vztahem xxxxxxxxxxxx x azylového xxxxxx, a i xxxx se xxxxxxx x xxxxxx předchozí xxxxxx úpravy obsažené x xxxxxxxx řádu, xxxxx byla x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx zákonem č. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx věcech xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“), xxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx též xx současnou právní xxxxxx.
[26] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxxx řízení, současně xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx skutečnost ještě xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxx - x xx velmi xxxxxxxx. Vždyť xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxx vyslovit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §91 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx; dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x osobu, xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx udělena xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx této osobě xxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou.“ X dlužno xxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx [§393 xxxx. x)], xxxxxx xx zabýval Xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxxx (x bodě 18) xxxxx „… xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x bude xx xxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatně. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x důvodů, xxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (podtržení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[27] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx dvě samostatná xxxxxx, xxxxx říci, xx by xxxxxx xxxxx provázána. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx především xx, xxx v xxxxx případě nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xx. principu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, v xxxx by xxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, národnosti, xxxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyhlášené xxx x. 208/1993 Xx.), xxxx. v xxxx xx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx život (čl. 2 Xxxxxx) nebo xx xxxx vystaven xxxxxx xxxx podrobován xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx (xx. 3 Úmluvy) - k tomu xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 8.7.1989, Soering xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 14038/88, Xxxxxx X, x. 161, xx xxx 20.3.1991, Cruz Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 15576/89, Series X, x. 201, xx xxx 12.4.2005, Xxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx č. 36378/02, XXXX 2005-XXX, xx xxx 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 37201/06, XXXX 2008, a xxxxx xxxxx.
[28] V otázce xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx extradice a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochraně, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.4.2019, xx. xx. III. ÚS 1924/18, xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx se xxxxx jednat již x xxxxxxxxxx žádost x udělení mezinárodní xxxxxxx.
[29] V xxxxxxx xxxxxxxxxxx o opakovanou xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx spojitost obou xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx, a už xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxx xx xx jedné xxxxxx xxxxx distancoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxxxxx ruskou xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx využil odkazu xx poskytnuté xxxxxx x městský soud, xxxx xx xx xxxx xxxxx zabýval x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a aplikaci x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x těchto záruk, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx průběhem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx věznici. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx jehož xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxx odkazoval.
[30] Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx namístě xxxxxxx xx za xxxxxx komplexního posouzení xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx či xxxx relevantní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx záruk či xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xx které stěžovatel x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, jde x xxxxxxxx provázaná řízení x již x xxxxxxxxx x tomu Xxxxxxxx správní xxxx, xx. i s xxxxxxx xx metodiku XXXXX (Vysokého komisaře XXX pro xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[…]x praxi xx žádoucí, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a podklady, xxx sloužily xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx samotném xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx ze xxx 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-110).
[31] Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx podanou xxxxxx xxxxxx namísto toho, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx xx navíc x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxx x xxx náležitou xxxxx. To xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterého xxxxxxxxxx xxxx zájmovou xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[32] Praxe xxx. (diplomatických) záruk xx navíc xxxxx xx pomezí xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx systemizována a xxx xx xxxxxx x xxxxxx dvojím xxxxxxxx: (x) xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx posiluje xxxxxx xxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; (xx) za xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Oba naznačené xxxxxxx vnímání záruk xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx druhý z xxxx nutně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (vydána) x xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx poskytuje xxxxxx. Pokud totiž xxxxx x stát, xxx dochází k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx. 2 x čl. 3 Xxxxxx, která jsou xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dostatečným; x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 22414/93, Xxxxxxx 1996-X, xx xxx 28.2.2008, Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008, xx xxx 1.12.2008, Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 2947/06, x nichž xxxxxx přijaty xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx státě xx x důvodu xxxxxxx x zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx: x xxxxxxxxx, xxx přijímající xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nejsou xxxx xxxxxx xxxx x xxxx dostatečné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poskytuje xxxxxxxxx xxxxxxx, že x dotyčné osoby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxx zpochybňoval xxxxxxx x spolehlivost xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx případě xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx relevantní faktory xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx - xxx zejména rozsudek xx xxx 9.5.2012, Xxxxxx (Xxx Xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx č. 8139/09, XXXX 2012, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kvality x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zásadní, xxxxx xxx soud xxxxxxx (x xxxx 189) 11 faktorů, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně toho, xxx xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xx tento xxxxx na centrální xxxxxx - xxx: xxxxx xxxxxxxxx prokuratura xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mechanismy).
[34] Xxxxx poznamenat, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx (včetně jejího xxxxxxxx x vězeňského xxxxxxx) x vyloučit xxxxxx xxxx, xxxxx xx sám x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx práv x Xxxxx věnoval xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx věznicích xxxx xxxxx špatné, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x omezení xx odepření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx k xxxx dojde x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxx xxxxxxxx označil možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nepatří k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[35] K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx politický xxxxxxx (xxx xxxx); xxxxx, xx stěžovatel nepatří x osobám ruskému xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx předčasný. X pokud jde x xxxxxxxxxx x xxxxxx případy porušení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx mýlí, xxxxx-xx xxxx.
[36] Xxxxxxxxxx poukazoval xxxxx xx obecně xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx v Rusku, xxx zcela xxxxxxxxx xxx xxxxx vázal xx xx, že xx zranitelnou osobou x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx stavu; xxxx xxxxx diabetem X. xxxx x x xxxxxxxx xxxx xx xx. xxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx i pomocí xxxxxxxx operace (xxxxxxx) xxxx očí, xxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2018, xxxx. x přiložené lékařské xxxxxx, která xx xxxxxxxx správního spisu. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 9.7.2012, Xxxxxxxx Vasilyev proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 28370/05, ze xxx 1.6.2015, Nogin protu Xxxxx, stížnost č. 58530/08, xx xxx 10.4.2012, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 489777/09 x xx xxx 5.5.2015, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 46404/13. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx stěžovatele xxxx x xxxxx nepřípadné x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k adekvátní xxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxx léčby a xxxxxxxxxx léků (xxxxxxxx). Xxxxx jednoduchý a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx připomenout xxxxxxxxxxx:
- ve věci Xxxxx x. Rusko, x. 58530/08, dotčená xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Úmluvy (xx. 3) došlo xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plánované xxxxxxx očí;
- xx xxxx Khloyev v. Xxxxx, x. 46404/13, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx onemocnění, xx. diabetu, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx několika xxxxxxxxxxxx xxxxxx: (x) zda xx xxxxx xxxxxxxxx, (xx) zda xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx věznici, xxxxx (xxx) xxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx předběžnému xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx x žádné xxxxxxxxx xx strany nezávislých xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx Úmluvy (xx. 3).
[37] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lékaři xxxx xxxxxxxx systém, xxxxx i xxxxxxxx xxx plánované xxxxxxx xxx xxxx zjevně xxxxxxxx, které x xxxxxxx xx zdravotní xxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx ani x xxxx xxxxxxx; xxx xx xxxxx nikoli xxxxxxxxx xxxxxxx Magnitskiy, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx podobnost xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxx xxx bylo uvedeno xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, x xx xx xxxxx zdůraznit, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx zde jistá xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx praxe x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx investorům x Xxxxx, trpěl xxxxxxxx x byl xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z korupce x xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx zemřel x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx také xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx stíhán x xxxxxx hospodářské trestné xxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxxx setrvale xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx úřadech a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zakládají určitou xxxxxxxxx obou xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx zabýval x Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx - x podrobnostech xxx xxxxxxx rozsudek xx xxxx Magnitskiy, x němž xx. xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx ve vězení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 2 Xxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx každého xxxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxx případů posuzovaných Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odhlédnout od xxxx, xx uvedená xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxxx“) - x xx xxx spíše, xx byla vyslovena xxxx Xxxxx, tj. xxxx xxxx původu xxxxxxxxxxx, do xxx xx měl xxx xxxxx. Toto vydání xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx principu non-refoulement, x čemž lze xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[40] Tyto xxxxxxx xxxx navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podrobně xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.1.2012, Ananyev x další xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx x. 42525/07 x č. 60800/08; xxxxxxxxx „pilotním“ xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxxx harmonogram xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podmínky xx xxxxxxxxx věznicích xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx domnívat xx, xx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud jde x xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) věznicích, xxxxx xx vedly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x riziku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx - xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; to xx další vada, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Jakkoli xx xx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx stíhá xxxxxxx tvrzení, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem rozvíjeno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; to je xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx maximální xxxxx množství xxxxxx, x xx xxx xxxx, xxxxx vyvracejí xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx; x podrobnostech xxx čl. 4 xxxxxxxx 2011/95/XX x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušníci xxxxxxx zemí nebo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx statusu xxx uprchlíky nebo xxxxx, xxxxx mají xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx poskytované xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx směrnice), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx představuje právně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx. jednoznačně xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx provádí jednotlivě x jsou xxx xxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx skutečnosti týkající xx xxxx xxxxxx x době rozhodování x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ [xx. 4 xxxx. 3 xxxx. a)].
[42] K xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx evidentně xxxxxxx. Xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx rozložení), xxxxx xx xx vztahu x azylu xxxxxxxxx xxx. testem přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx a ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; srov. xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. 5 Xxx 66/2008-70, č. 1749/2009 Sb. XXX, xx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění práva xx spravedlivý proces (xx. 6 Úmluvy) x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. 3 Xxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx „[…] xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obdobných xxxxxxx xxxxxxxxxxx dojde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx důvody se xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxxx x xxxx“.