Xxxxxx věta
I. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx důvodů pro xxxxxxx xxxxx xxx §12 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §14a xxxx. 1 a 2 písm. x), x) a x) xxxxx zákona - xxxxxxx xxxxxx, zda xx nejedná o xxx. zájmový (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedeného x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x o bezpečnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx. vazby, xxxx xxxx předcházet xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci vydávacího (xxxxxxxxxxxx) řízení.
II. Praxe xxx. (xxxxxxxxxxxxxx) záruk xxxx xxxxx standardizována xxx systemizována x xxx xxxxxx hodnocení xx xxxxxxxx xxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx. Xx posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx, x xx xxx spíše, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pochybnosti xxxxxxxx xx systémových xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1749/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 262/2013 Xx.; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.1989, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 14038/88, Xxxxxx X, x. 161), xx xxx 20.3.1991, ze xxx 15.11.1996, Chahal xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 22414/93), Xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 15576/89, Xxxxxx A, x. 201), xx dne 12.4.2005, Xxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxxx x Xxxxx (xxxxxxxx x. 36378/02, XXXX 2005-XXX), ze xxx 10.1.2012, Ananyev a xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx x. 42525/07 x x. 60800/08), xx dne 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Itálii (xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008), xx xxx 1.12.2008, Xxxxxxxx x další x. Xxxxx (stížnost x. 2947/06), xx xxx 9.5.2012, Xxxxxx (Xxx Xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 8139/09, XXXX 2012), xx xxx 10.4.2012, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 489777/09), xx xxx 9.7.2012, Xxxxxxxx Vasilyev xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx č. 28370/05), xx xxx 5.5.2015, Khloyev xxxxx Xxxxx (stížnost č. 46404/13), xx xxx 1.6.2015, Nogin xxxxx Xxxxx (stížnost x. 58530/08) x xx xxx 27.8.2019, Magnitskiy x xxxxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxxx 32631/09 x 53799/12).
Xxx: Xxxxxx X. (Ruská xxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx požádal x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky xxx 15.12.2017 x xxxxxxxxx xxxxx, do xxx xxx vzat v xxxxx xxxxxxxxxx (extradičního) xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx (dále xxx „Xxxxx“). Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx trestního xxxxxxx x Rusku xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, konkrétně krádeže xxxxxxx xxxxxxxx podniku Xxxxxx (v souvislosti x xxxxxxxx XXX), x xxxxx mělo xxxxx podvodem a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx velkém xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx stíhání považuje xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx skutečnou xxxxxxxx xxxxxxx odpovědných xxxx xx vedení xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx prokázat xxxxx xxxxxx ve spravedlivém xxxxxxx a xxxxxx x své xxxxxx - x xx x xxxxxx špatných xxxxxxxx xx věznicích, xxxxxxxxx pokud jde x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zrakem.
Žalovaný rozhodnutím xx xxx 19.3.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx dány ani xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany ve xxxxx xxxxxxxxx ochrany.
V xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx „není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx azylu x xxxxx xxxx xxxx xxxx oprávněny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnuto, xx vydání xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v extradičním xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, na xxxxx by xxx xxxxx xxxxx zvýšený xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx; kromě xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx původu xxxxx xxxxxxxx x neuvedl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxx stíhání xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx zmanipulované. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávané xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2019, Xxxxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx x. 32631/09 a č. 53799/12), neboť xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx věznicích xxx žalovaný xxxxxxxxx, xx jsou xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx případech xxx xxxxxxxx osobám přístup x adekvátní xxxxxxxx xxxx omezen xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxx xx potvrzovaly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx opět xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx práv xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx upravují x xxxxxxxxxx lékařské xxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxx lékařské xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx bohatou judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, která xxxxxxxxx, xx vězněné xxxxx xxxxxx diabetem xxxx x ruských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx. inzulínu.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx obsah xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx důvody netvrdil. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx, že trestní xxxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx motivováno; xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx ohroženou xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxx“, ačkoliv xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pachatele xxxxxxx činnosti. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odlišný - xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přístup xx xxxxxxx státních xxxxxx, x xx ani x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X xxx xx případ xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx Magnitskiy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založilo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx připomněl, xx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx záruky xxxx xxxxxx akceptovány x xxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx zmíněné xxxxxxxxx; xx obsahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxxx základní xxxxx diabetu, xxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neporušení Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx“). X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Městský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x ruském xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx standard xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zásad právního xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Proto x s xxxxxxxxxxxx x poskytnutým xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx shledat naplnění xxxxxx pro udělení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost, ve xxxxx poukázal xx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxx nemají xxxxx ve xxxxx, xxx ani x xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx před žalovaným x vůbec x xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx byl xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx - porušení xx. 3 x xx. 6 Úmluvy. Xxxxxxx stíhání v Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nestranné či xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, jakož x xxx Magnitskiy. V xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy svědčící xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxx. Xx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uváděl. Proto xxxxx xxxx názoru xxxxx objektivně xxxxxxxx xxxxx, xx nesplňuje xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a účelovou. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx poukázal xx xx, xx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx čeho xxxxxxxxxx dovozuje xxxxx xxxxx z xxxxxxx xx Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx x vrátil věc xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx lze xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxx, xxxx se týkají x kam xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu, xxxx němuž se xxxxxxxxxx vymezil x xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dva hlavní xxxxxx: (x) nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx [§103 odst. 1 písm. x) x. ř. x.] x (xx) nezákonnost xxxxxxxxxxx x akceptování xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx které mělo xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[15] [Xx (x)] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud musí xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. ř. s.). Xxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx srozumitelné, které xx xxxxxx o xxxxxxxx důvodů, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx městský xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx. Jedná se x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozhodné, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vycházejících x xxxx, že xx vůči xxxx x Rusku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání x xx xxxx x xxxxxxx věznicích xx neuspokojivý. X xxxx se městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx námitky - x x nich xxxxxxxxx obavy xxxxxxxxxxx x návratu xx xxxx xxxxxx - xxxxx xxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx přezkoumatelný. Xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti.
[16] [Xx (xx)] Xxxxxxxxxx xxxxxxx vady řízení xxxxxxxxxxx v xxx, xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, resp. jsou x xxx x xxxxxxx, x xxxxx xxx městský soud xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. stěžovatel xxxx xxx. zájmovou xxxxxx; nelze xx xxxxx - i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx garancím xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx zvýšeně ohroženou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup nejen x rámci trestního xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x odkazem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx relevantní skutečnosti.
[17] X žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx, xx je xxxxx němu vedeno xxxxxxxxx x nespravedlivé xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx federaci, xxxxx xx za cíl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx dále xxxxxxx x pohovoru xxxxxxxxxx xxx 8.2.2018, x němž xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx službách - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oddělení x regionální xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyšetřování xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxx XXX, x xx na základě xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx 29.12.2008) xxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx Logografia, x. x. x., x xxxxxxxxxx dodatků x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx v letech 2009 xx 2011) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vrácení XXX x federálního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxx svědek x xxx jeho xxxxxx xxxx vše xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx trestnou činnost xxxxxx podniku Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx hlavního účetního xxxxxx podniku (X. X. V.), generální xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x. o. (X. O. X.) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx „xxxxxxxx beránka“. Xxxxxxx, x níž xx xxxxx, dle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxx ovládá xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx své manažery. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx když se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxxx. Konkrétně x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx podnik xxx kontrolou státu x xxxxxxxxxx (tajných) xxxxxx x xx „[…] xxxxx k xxxxxxx xxxxx technologie (Xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx obranný a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxx xxxxx xxx X., xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. X xxxx X., který xxxxx xxx podnik, xxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx a xxx xx xx xxxxxx xxxxxx funkci“.
[18] X xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxx konzistentně xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2018, x němž xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx materiály, xxxxx jsou součástí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxx do Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx není xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxx ruské xxxxxx kupříkladu xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x která xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx“ - x to xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x době, kdy xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x. x. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx osobou v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx X. xxxx), a xxxxxx xxx schopen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nátlaku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx „[…] xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost významných xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx x podnicích, xxxx xx xxxxx Xxxxxx s. x. x. x stejně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx organizací bohužel xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x prokazatelně konsekventně xxxxxxxxx“. Rovněž poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx týkající xx situace v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jako pověstnou xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 27.8.2019, Xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx č. 32631/09 x x. 53799/12 (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxx xx vazbě xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx lékařské xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx z xxxxxxxx x ekonomických xxxxxxxxx xxxx.
[19] Xx vyjádření xx dne 3.4.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxx vedeného xx xxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxx (včetně XX xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ruskou generální xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx generálního xxxxxxxx X.). Současně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxx, že xx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx na mnoha xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (mj. na xxx, že součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx dodatek x. 1. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x. x., ale xx xxxxxxx č. 2.-č. 11., což přisuzuje xxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx první xxxxxxx xxx podepsán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podniku Xxxxxx v xxxx, xxx zde zástupce xxxxxxxx účetního, xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx, xxxxx xxxxxxxxx).
[20] Dne 31.1.2019 xxx stěžovatel xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxx x xxx, xx do xxxxxxxxx x podstatě xxxxx zopakoval shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx: „Federální xxxxxxxxxx podnik Bazalt xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx střel. Xxxxxx do více xxx 80 zemí xxxxx. Od x. 2009 xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx veškerý xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx blízký xxxxxxxxxxxxxx prezidenta Xxxxxx.“ Xxxx opět xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x celé xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (X. X. X.) a xx podobnost xxxxx xxxxxxx x případem Xxxxxxxxxx, který také xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nezákonnosti (xxxxxxx) x xxxx zemřel xx vězení; xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, kam xx měl být xxxxx xxxxxxxxx vyšetřovacích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx záruky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxx.
[21] X xxxxxxxxx xx - x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxx jazykové xxxxxxx, jednak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) - patrné, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx tzv. zájmovou xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx disidentem; xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx činností xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx - x xx xxxxx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx korupční jednání x xxxxxxxxx vazby xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xx vyvedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státního xxxxxxx Xxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zbrojního xxxxxxx Xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx vysoké xxxxxx xxxxxxxx), na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zvláštní (xxxxxx) xxxxxx xxx.
[22] Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx pominul, podobně xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx doložil do xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jiného x xxxxx psaný příspěvek x otevřené internetové xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx), který xx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx, xx A. L. X. xxxxxxx x xxxxxx 2009-2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ruské politiky (x xxxxxxxxx pracoval xxxx. jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ředitele xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx, obdržel xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx x oblasti xxxx x xxxxxxxx).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx co se xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahu. Xx druhou xxxxxx xxxxx příp. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vzal xx xxxxxxxxx pouze xx, xx X. X. X. xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx generálního xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxxxx a ani xxxxx nehodnotil xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xx facto xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx politický podtext xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx této věci x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x neúčinnost poskytnutých xxxxx. X uvedenými xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx x možným xxxxxxxxxx podtextem případu xxxxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx nezabýval, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx nit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tvrzení stěžovatele xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx v tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxx x ty, xxxxx xxx k dispozici, xxxxxxxx nekorektně x xxxxxxxxxx. Na základě xxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx nejedná x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx opozice xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dojít k xxxx, že xx xxx případ stěžovatele „xxxxxxxxx citlivý“ x xx xx mu xxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxx xx xx xxxxx v případu Xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x běžný trestní xxxxxx s tím, xx obavy xxxxxxxxxxx xxxxxxx možného porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 6 Xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx založen xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spise, xxxx. xxxx x ním x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel.
[25] Xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx, xx xxx vedené xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxx. S xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx již xxxxxxx xxxx a xxxx obou xxxxxx xxxxxx jsou xxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx a (v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx. ochranného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxx řízení xx věci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je zjištění x xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx, xxxx xxxxxx dány xxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - tedy xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X prvním xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ministra xxxxxxxxxxxxx; v xxxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxx jde o xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx konstatoval již Xxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxxxxxx viz xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. xx. Xx. XX-xx. 37/13, x. 262/2013 Xx., x xxxx xx xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x i xxxx se jednalo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x trestním xxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx“), lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx skutečnost ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - x xx velmi xxxxxxxx. Vždyť xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany je xxxxxx x důvodů, xxx xxxxx by xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxx §91 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx: „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x osobu, xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx udělena xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxx.“ X xxxxxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx [§393 xxxx. x)], kterou xx xxxxxxx Ústavní xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna, x němž xxxxxxxx (x xxxx 18) xxxxx „… že xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními závěry xxxxx a xxxx xx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x nepřípustnosti xxxxxx“ (podtržení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[27] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, že xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx říci, xx xx nebyla xxxxx provázána. X xxxxxxxx metafory xxx xxxx, xx xx xxxx způsobem xxxxx x xxxxxxx nádoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx především xx, aby v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, tj. principu xxxxxxxxxxx cizince xx xxxxxx státu, v xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx osobní svoboda xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 33 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, vyhlášené xxx x. 208/1993 Xx.), xxxx. x xxxx by xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxx (xx. 2 Xxxxxx) xxxx xx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxx podrobován xxxxxxxxxx xx ponižujícímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. 3 Xxxxxx) - k xxxx xxxx. např. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.1989, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 14038/88, Xxxxxx A, č. 161, xx xxx 20.3.1991, Xxxx Varas x další xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 15576/89, Xxxxxx X, x. 201, ze xxx 12.4.2005, Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx a Xxxxx, xxxxxxxx x. 36378/02, XXXX 2005-III, xx xxx 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008, a mnohé xxxxx.
[28] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx ochraně, včetně xxxxxxxxxx navazujícího xxxxxxxx xxxxxxxx; xx x xxxxxxxx nálezu xx xxx 2.4.2019, xx. xx. III. ÚS 1924/18, xxxxxxxx též Xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x opakovanou xxxxxx nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx ne xxxxxxxx, xxxxx to učinil xxxxxxxx; ten xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx poskytnuté ruskou xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx využil xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x městský soud, xxxx by se xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x aplikaci x praxi. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x těchto záruk, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad průběhem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x účinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismů x xxxxxx návštěvy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutých xxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x především zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx shodně x xxxxxxxxx xxxxxxx extradiční xxxx, xx xxxxx xxxxx se stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx si xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx upozorňoval. Xxx již xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x již v xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx správní soud, xx. x x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXXX (Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX pro xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[…]v xxxxx xx žádoucí, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx sloužily xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxx xxxxxxxx vydání, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodující x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (viz xxxxxxxx xx xxx 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-110).
[31] Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxx popsaných xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x nedostatečně zjištěný xxxxxxxx xxxx věci, xxxxx xx navíc x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. nemá x xxx náležitou xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stranou.
[32] Xxxxx xxx. (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx práva x mezinárodní xxxxxxxx, xxxx xxxxx standardizována xxx systemizována x xxx xx xxxxxx x xxxxxx dvojím xxxxxxxx: (x) xx xxxx xxxx praxi, xxxxx xxxxxxxx pozici xxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx faktického xxxxxxxxx; (xx) xx xxxxx xxxx praxi, xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx naznačené xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx státu mají xxxxx relevanci, nicméně xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx x určité xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx roli xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) x který x xxxx souvislosti poskytuje xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxx x stát, xxx dochází x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx. 2 x čl. 3 Xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.1996, Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 22414/93, Xxxxxxx 1996-X, xx xxx 28.2.2008, Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 37201/06, XXXX 2008, ze xxx 1.12.2008, Xxxxxxxx x xxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 2947/06, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx porušování xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx obecných xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státu.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx: v případech, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx záruky xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náležité xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx praktické xxxxxxxxxxx xxxxx poskytuje xxxxxxxxx xxxxxxx, že x dotyčné xxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxx zpochybňoval xxxxxxx x spolehlivost xxxxxxxxx xxxxx, které byly x xxxx případě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx svoji xxxx, xxxxx xx xxxxxxx dostatečnosti a xxxxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva - xxx xxxxxxx rozsudek xx dne 9.5.2012, Xxxxxx (Abu Qatada) xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx č. 8139/09, XXXX 2012, xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxx kvality x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk xxxxx zásadní, xxxxx xxx soud xxxxxxx (x bodě 189) 11 faktorů, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx ně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxxxxxx může xxxxxx poskytnout, xxxx. xxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx - zde: xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx diplomatickými xxxx xxxxxx monitorovacími xxxxxxxxxx).
[34] Xxxxx poznamenat, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dané xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx stav, který xx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx práv x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a posuzoval xx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx věznicích xxxx xxxxx špatné, v xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx by potvrzovaly xxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxx xxxxxxxx označil možnost xxxxxxxx zacházení a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve věznici xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx režimu xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx ani žádná xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[35] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx namístě xxxxxxxxx, že žalovaným xxxxxx vůbec zkoumáno, x xxx méně xxxxxxxxx, xx xx xxxx mít xxxxxxxxxxxx xxxxxx politický xxxxxxx (xxx xxxx); xxxxx, xx xxxxxxxxxx nepatří x osobám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X pokud xxx x souvislost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ruských xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx-xx xxxx.
[36] Stěžovatel poukazoval xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v Rusku, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxxx osobou x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu; trpí xxxxx xxxxxxxx I. xxxx x x xxxxxxxx xxxx xx xx. xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxx, jak xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2018, xxxx. x xxxxxxxxx lékařské xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx rozsudky xx xxx 9.7.2012, Xxxxxxxx Vasilyev proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 28370/05, xx xxx 1.6.2015, Nogin protu Xxxxx, xxxxxxxx č. 58530/08, ze xxx 10.4.2012, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 489777/09 x xx xxx 5.5.2015, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 46404/13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neopomněl, xxxxxxx se xxxx, xxxxx dospěl k xxxxxx, že xxx xxxxxx stěžovatele xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxx xxxxxxxxx závěr o xxx, že xxxxxxx xxxxx trpící diabetem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx). Xxxxx jednoduchý x xxxxxxxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
- ve věci Xxxxx v. Rusko, x. 58530/08, xxxxxxx xxxxx xxxxxx diabetem x xxxxxxx jako xxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx (xx. 3) došlo xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plánované xxxxxxx xxx;
- ve xxxx Khloyev x. Xxxxx, x. 46404/13, xxxxxxx osoba xxxxxx xxxxx vážných xxxxxxxxxx, xx. diabetu, x xx xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx provedení vyšetření xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx několika navazujících xxxxxx: (x) zda xx xxxxx přiměřená, (xx) zda xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx věznici, anebo (xxx) xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhověno x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nezávislých xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx uzavřena x xxx, že xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx (xx. 3).
[37] Zmíněné xxxxxxxxx objektivního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lékaři xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxx plánované xxxxxxx xxx xxxx zjevně xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxx; xxx xx xxxxx nikoli xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, tento xxxxx xx xxxxxxxxx předčasný. Xxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx případ Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx zde xxxxx xxxxxxxxx x případem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - Sergey Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a auditorské xxxxxx zahraničním xxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxx hospodářskou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x následně xx xxxxxxxxx okolností zemřel x ruské xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xxxxx také xxxx xxxxxxxx, byl zaměstnancem xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zakládají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx případů, xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jím xxxxxxx x Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx - v xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudek xx xxxx Xxxxxxxxxx, x xxxx xx. xxxxxxxxxxx, xx jmenovaný xxxxx xx vězení xxxxxxxxxx náležitou lékařskou xxxx, x důsledku xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx životě x xxxx porušena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 2 Úmluvy.
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaných Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx práva. Na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odhlédnout od xxxx, xx uvedená xxxxxxxxxx je pro Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx (x důvodu „xxxx xxxxxxxxxxxxxx“) - a xx tím xxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxx Xxxxx, xx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxx xx xxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx principu non-refoulement, x xxxx lze xxx ve xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx významně podpořeny xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podrobně xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva x xxxxxxxx ze xxx 10.1.2012, Xxxxxxx x další proti Xxxxx, xxxxxxxxx x. 42525/07 x x. 60800/08; xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx harmonogram xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podmínky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxx - x xxxxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxx domnívat xx, xx x Rusku xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx ve (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx - však xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; to xx další xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Jakkoli xx xx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozvíjeno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zajistit x xxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx maximální xxxxx xxxxxxxx důkazů, x xx xxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx; v podrobnostech xxx xx. 4 xxxxxxxx 2011/95/XX x xxxxxxx, které musí xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, aby mohli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jednotném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx poskytované xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mj. xxxxxxxxxxx xxxxxxx: „Posouzení xxxxxxx x mezinárodní ochranu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxx zohledněny všechny xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxx původu x době xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, včetně xxxxxxxx předpisů země xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ [xx. 4 odst. 3 xxxx. a)].
[42] X xxxx x projednávané xxxx evidentně xxxxxxx. Xxxxxxxxx správním orgánem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene (x xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x doplňkové xxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx nebezpečí; xxxx. xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx ze xxx 30.9.2008, čj. 5 Xxx 66/2008-70, x. 1749/2009 Xx. NSS, xx rozsudek ze xxx 26.3.2008, čj. 2 Xxx 71/2006-82, xxxxx nichž platí, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx v dané xxxx absentují xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 6 Xxxxxx) x zákazu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxxxx (xx. 3 Xxxxxx), xx což xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (reálné) xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx „[…] xx xxxxxxxxx xxxxxxxx případů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nežádoucímu xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel má xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx“.