Xxxxxx věta
I. Důvodem xxx zrušení xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx jeho zajištění, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a na xxx, xx xxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nadále xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx policie xxx dalšího cizince xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, x na xxx, xx xxxx xxxx se xxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázkou, xxx jsou xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx x nadále xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Sb. XXX, x. 1566/2008 Xx. NSS, č. 2936/2013 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx A. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxx příslušnost Xxxxxxx) xxx xxx 12.6.2018 xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kontrolován ve xxxxxxx Volkswagen xx xxxxxxx X/50 xx xxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx x prostoru xxxxxxxx hraničního xxxxxxxx xx Starém Hrozenkově. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx je x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba, xxxxx je xxxxxxx xxxxx do schengenského xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3.7.2020. Xxxxxxx xxx xxx 4.8.2017 vypovězen xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx, xxx xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx pozbylo platnosti xxx 15.5.2018.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2018 xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2019, čj. 8 Azs 226/2018-39, xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nesrozumitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x zajištění totiž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 70 xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 60 xxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2018 rozhodl xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění xxxxxxx podle §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců, x xx o 40 dnů xx xxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxx do 29.9.2018 (xxxx „napadené xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelné xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytnosti xxxxxxxxx xx stanovenou xxxx x xxxxxxxx kroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x uskutečnění xxxxxxxxx. Žalovaný srozumitelně x zřetelně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xx xx xxx xxxxxxx x obsah správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjišťovat xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neobstarává, x xxxxx xx pouze xxxxxxxx zjišťovat stav xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepopsal, xxx xxxxxxxxx, že xx xx mělo xx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxx nedostatek důvodů. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil termín xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 17.9.2018 xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx režimu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zajišťuje. Tento xxxxx xxxxxxxxx termín xxxxxxxxxx x 12 xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx za nepřiměřené.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, kterou xxxxx o xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá oporu xx xxxxxxx xxxx xx x nimi x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x ustanoveních x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušit.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xxxx kroky xxxxxxxxx, xxxx xx podařilo xxxxxxxxx, xx xx xxxxx třeba xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx naplánována xx dni 17.9.2018.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 17.9.2018 xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-Xxxxx-Xxxxxxx x policejní xxxxxxxx za účasti xxxxxxxx xxxxx určené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prodloužení xxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx k zajištění xxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx zákona x xxxxxx cizinců xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Posouzení Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
XXX. A Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a rozhodnutí x jeho xxxxxxxxxxx
[10] X xxxx řadě xx Nejvyšší správní xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx ustanovení §124 xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 40 (xxxxxxxx) xxx od xxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx, stanovené xxxxxxxxxxx XXX Zlín, ze xxx 14. xxxxxx 2018, xx. XXXX 68481 34/XX-2018-150026. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx 29.9.2018.“ V xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx 29.9.2018.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx, za nezbytné xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx a xx jakých xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí x zajištění vliv xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění, xxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxx xxxx podstatné xxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné.
[13] Xxxxx §124 odst. 3 xxxx třetí x xxxx. xxxxxx x xxxxxx cizinců, „[x]x-xx xx nezbytné x xxxxxxxxxxx přípravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx řízení xxx přezkumné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“
[14] Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, „[x]xxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx je nutno xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zajištění“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.7.2013, xx. 1 Xx 90/2011-124, x. 2936/2013 Sb. XXX). To však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu, že xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx následuje xxx xxxxxxx xxxxxx osud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Jak xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx x xxxx prodloužení xxxxx §129 xxxx. 1 a xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obdobně xxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.1.2016, xx. 4 A 108/2015-36, na xxx. 4 xxxxx, že „xxxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx čj. 1 X 103/2015-30 xx xxx 30.12.2015, xxxxx xxxxx xxxxx dne xxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxx xx dne 12.11.2015 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx situace xxxxxx x závěru, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění nemůže xxxx x xxxx xxxxxx. Za této xxxxxxx přisvědčil xxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx dány xxxxxxxx xxx výjimku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §75 xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxxxxxx, xx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, t.j. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx obstát xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx rozhodnutím navazujícím, xxxxx upravuje xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x nikoli rozhodnutím, xxxxx xx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx zajištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx již dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[16] Xxxxxxx xx vyjádřil x Xxxxxxx soud v Xxxx, xxxxx x xxxxxxx na shora xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 13.7.2016, xx. 32 A 40/2016-19, xx xxx. 6 xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, x. x. 32 X 32/2016-32, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.7.2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.5.2016, č. x. XXXX-109042-26/XX-2016-060023-50 X xxxxxxx. Soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx podmínky xxx výjimku ze xxxxxx přezkoumání rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxx podle §75 xxxx. 1 s. x. x. Rozhodujícím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. původní xxxxxxxxxx x zajištění žalobce. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx zajištění, neboť xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx se x xxxxxxxxxx, které xx xx primárně xxxxxxxxxxxx x otázkou, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Tomu, xx xx v xxxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx ze xxx 4.5.2016, č. x. XXXX-109042-26/XX-2016-060023-50 A, ačkoliv xxxx zajištění stanovená x předmětném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 4.6.2016 x v xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxxx xxx již xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx tedy xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.1.2016, č. x. 4 X 108/2015-36.“
[17] Městský soud xxxxx výklad xxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. 13 X 4/2018-41, xxxxxxxxx se xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bod 8-10, takto: „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 1 A 143/2017-36 xx xxx 22.1.2018 xxxx zrušeno xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx zdejší soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samo x xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx dány podmínky xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxx jeho xxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 1 x.x.x. Xxx xxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx bezvýjimečně (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017 čj. 7 Afs 299/2016-25, xxx jsou x xxxx. [20] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxx §75 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.12.2017, x za xxxx situace xxxxx xxxxxx xxx obstát xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o dalších 30 xxx (xxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 1 X 143/2017-36). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx zajištění cizince xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx judikatury - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodly stejně xxx Městský soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 11.1.2016 xx. 4 X 108/2015-36, tak x Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2016 xx. 32 A 40/2016-19. Xxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, proč xx xx této judikatury x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx.“
[18] S xxxxxxxxxx xxxxxx krajských soudů xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 90/2011-124 Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikoval, xx „[x]xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nezbytné okolnosti xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxx; xxxxxxx stručné xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx x uvedení důvodů, xxx které xxx xxxxxxx původně xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxx, xx takto xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx okolností. „Xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx, proto xx něj xxxxxxx x odůvodnění v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx popisovat xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tak zásadnímu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx cizince.“
[20] Tento xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku ze xxx 27.7.2017, xx. 1 Xxx 94/2017-26: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zajišťování xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sice v xxxxxx rovině xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx byl xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx). […] [x]xxxxxx xxxxxx obsahující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §123x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx zcela xxxxxxxxxxx představovalo xxxxx xxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxxx měla žalovaná x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx návrh xxxxxx xx xxxxxxx finanční xxxxxx podle §123b xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx přístup xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx, x především xxxxxxx nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, x. x. 6 Xxx 142/2016-26).“
[21] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x prodloužení zajištění, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx zajištění, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které „xxxxxxxx xxxx zajištění“, xxx xxxxx krajské xxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinen vypořádat xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx trvají. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 90/2011-124 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx „[x]xxxxxx je s xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx seznámen“, x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosavadního průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx cizinec původně xxxxxxxx“, je nutné xx zabývat posouzením, xxx xxxxxxx ke xxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §123b x §123x xxxxxx o xxxxxx cizinců xx xxx xxxxxxx realizovat xxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxx „zkoumat, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „po xxxxx xxxx xxxxxxxxx cizince“, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozhoduje. Xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx i při xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx.
[22] Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xx, xxx v xxxxxxxx samo x xxxx nezávisle xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx obstojí, či xxx xxxx následovat xxxxxx osud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx být skutečnost, xx bylo zrušeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx otázkou, xxxx xxxxxxxx má zrušení xxxxxxxxxx x zajištění xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců „musí xxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx ukončeno […] xxxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxxxx propustit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xx, xxx xx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxxxxxx zajišťuje. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxx doba zajištění xxxxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx x xxxxxxx propustit, xxxxx jeho zajištění xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Další xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx okolnostech případu, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, x xx xxx, xx xxxx xxxx se žalovaný x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx otázkou xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.9.2017, xx. 2 Xxx 236/2017-36, v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx jedno x rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x uvedené xxxx zajištěn xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxx“), x zároveň xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o azylu. X xxxx případech x xxxxxx xx 17.1.2017. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xx propustit xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, na xxxxxxx základě xx xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištěného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx právě xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajištěn. Xxxxx-xx tedy ke xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx opírajícího xx x xxxxx zajištění xxx §46x xxxx. 1 písm. b), xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx žadatel x mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zrušení xxx xxxxxxxxxx (srov. ustanovení §46x odst. 10 xxxxxx o azylu) xxxxxxxxxx o zajištění, xxxxx x předmětné xxxx nemělo xxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že „[x] x případě, kdy xx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatněno xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx jeden x xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx obstálo, xxxxx xx xxx naplněn xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zajištění a xxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxx označit xx xxxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.6.2015, xx. 44 X 41/2015-16, podle xxxxx „x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx aplikovaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx setrvat x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zrušit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxx pouze xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx aplikovaných xxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46x odst. 1 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR xxxxx §46x xxxx. 6 xxxx poslední xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx odkladu opustit xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx xx xxxxx“ (xx většího x xxxxxxx) lze xxxxxxxx dospět x xxxxxx, že xxxx-xx xxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x celém rozsahu, xxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tomu tak xxx x v xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §46x xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx nemohlo xxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxx x daném xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[25] X xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 236/2017-36 xxxx zajištění xxxxxxx podle zákona x xxxxx, xxxxxx x něm xxxxxxx xxx aplikovat x xx xxxxxxxxx xxxxx §124 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx však x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx nutno xxxxxxxxx x povaze rozhodnutí. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx jedná x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X případě stěžovatele xx předmětem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxx decidendi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 236/2017-36 však xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx vadným. Xxxx-xx xx tento xxxxxxxxxx xxxxx důvodů, na xxxxx xxxxxxxx x xxx jakékoliv xxxxx xxxxxxxxxx okolností stojí x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bude x toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxx bude xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dané x xxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Je ovšem xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, stále xxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xx po celou xxxx xxxxxxxxx povinen xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§126 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xx xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx [§127 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx].
[27] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx existovat, xx xxxxx nikdy xxxxxx naplněny, xxxxxxxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx platí x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem zasaženo xx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx je „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 1.11.2012, xx. 9 Xx 111/2012-34).
[28] Může xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zajištění, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx týchž xxxxxx, x to xxxxx x době xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění, xxxxxx trpět xxxxxxx xxxxx. X tomu xxxx dojít tak, xx x xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx splněny, xx rozdíl xx xxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx situace xx třeba xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx.
[30] Xxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §129x xxxxxx x pobytu cizinců xx xxxxxxx oprávněn xxxxx žalovanému xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx, ve které xxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Policie zkoumá, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx které byl xxxxxxx zajištěn, popřípadě xxx xxxxx byla xxxx xxxxxxxxx prodloužena. X xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xx cizinec xxxxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxxx soudnictví. X tento xxxxxxxx xxxxxxx zaručuje ochranu xxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx otázkou xxxxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxxxx.
[31] Dále xx xxxxx xx pozastavit xxxxx x jednoho xxxxxxx, který xx xxxxxxxx ve výše xxxxxxxxx rozhodnutích krajských xxxxx, s nímž Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Ta uvádějí, xx „xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x právního xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §75 xxxx. 1 x. ř. s.“
[32] Xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. „xxxxxxx xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx“.
[33] X xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. 1 As 71/2012-46, se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění, xxx xxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistila xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx. Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxx, xx v této xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx existoval v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 odst. 1 x. ř. x.)“ X xxxx xxxxxxxxx, že „xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxxxx žalovanou x xxxx špatném zdravotním xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření. Žalovaná xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx důvodů o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx x špatném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pro který xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxx uplatnit výjimka x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x.
[34] Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přitom xxxxxxx, xx „xxxxxx dle §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017 xx. 7 Xxx 299/2016-25, kde xxxx x xxxx. [20] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx zásada xxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx),“ lze x xxxx souhlasit. Xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx odlišných xxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxx rozsudek xx xxx 4.2.2013, xx. 8 Xxx 27/2012-65, x xxxxxx možného xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod; rozsudek xx dne 29.11.2012, xx. 7 As 144/2012-53, kvůli xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx; xxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, xx. 4 Xxx 35/2011-75, týkající xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx; či rozsudek xx dne 14.9.2011, xx. 9 Xxx 28/2011-181, týkající se xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. je nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx důvodu, xxxxx je srovnatelný x xxxx výše xxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx představujícího jednu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.4.2011, xx. 6 Xxx 122/2010-178; xx ze xxx 30.9.2008, xx. 8 Afs 32/2008-59).
[35] X xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nejsou xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dány xxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnosti. Xxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není nesrozumitelná. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 70 dní, xxxxxx x odůvodnění 60 xxx, je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx prodloužená xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 29.9.2018 x xxxx xxxxx 40 xxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx prodloužené xxxxx bude xxx 20.8.2018. Žádné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
[36] Nelze xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx soudem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx důvodů xxx zajištění v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x bodě [45].
XXX. X Odůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx podařilo dosáhnout, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx 17.9.2018.
[38] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx x xxxx. zákona o xxxxxx xxxxxxx citovaného x xxxx [13] xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění.
[39] Xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 180 xxx x xxxxxx xx xx okamžiku xxxxxxx svobody. Xxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[40] K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxx xx ustálenou judikaturu xxxxxxxxx xxxxx konstatovat, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nerozhodné, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.2.1993, xx. 6 X 48/1992-23, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx právu xxx x. 27/1994, xxxx nověji rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.12.2008, xx. 8 Afs 66/2008-71). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být ovšem xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx zjistit v xxx jeho xxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.2.2008, xx. 7 Xxx 212/2006-76, č. 1566/2008 Xx. XXX).
[41] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vycházet xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rozsudku ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX, xxxxxx xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, kde xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné v xxxxxxx se zákonem xxxxx tam, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[42] Xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxx, je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nalézt xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohl xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, má xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2011, xx. 1 Xx 119/2011-39). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jaké xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx realizovat. Předpokladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx uvážit xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xxxxx najevo v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vyhoštění xxxxxxx a které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxx dosáhnout (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.4.2013, xx. 7 Xx 139/2012-59).
[43] Xxxxx xxx citovaného rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31.7.2013, xx. 1 Xx 90/2011-124, xx rozhodnutí x prodloužení zajištění xxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx kladených na xxxxxxxxxx rozhodnutí. Stěžovatel xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx detailně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důvodů, xxx xxxxx byl cizinec xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xx xx v xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody dle §124 xxxx. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx přiměly x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] X xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, z xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 31.7.2013, čj. 1 Xx 71/2012-46).
[45] Uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neustále xxxxxxx, zda xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x informačním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx schengenského xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx odmítá dobrovolný xxxxxx do země xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podle §123x a §123x xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxxxx realizovat. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 4 xx 5 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xx xxxx se obrátil, x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx podniknout. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci veškeré xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 17.9.2018. Dále xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 29.9.2018, xxx xx při složitosti x nákladnosti procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx a racionální. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxx x zřetelně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o 12 xxx náležitě odůvodnil. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.