Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí x prodloužení xxxx xxxxxx zajištění cizince xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zajištění, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince xxxxxxx, x xx xxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zabývala xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx x nadále xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx cizince x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx stanovená xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x na xxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, č. 1566/2008 Xx. XXX, x. 2936/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx A. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx) xxx xxx 12.6.2018 xxxxxxxxxx Celní správy Xxxxx xxxxxxxxx zastaven x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Volkswagen xx xxxxxxx X/50 xx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx do České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo zjištěno, xx xx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je zakázán xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož je xxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxxxx riziko. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zákaz xxxxxx xxx padělání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3.7.2020. Xxxxxxx xxx dne 4.8.2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Itálie, xxx xxx v xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx xxx 15.5.2018.
Žalovaný rozhodnutím xx xxx 14.6.2018 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx o zajištění“). Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2019, xx. 8 Xxx 226/2018-39, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dobu zajištění xxxxxxx na 70 xxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx dobu 60 dnů.
Rozhodnutím xx xxx 18.8.2018 rozhodl xxxxxxxx o prodloužení xxxx xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx, x xx x 40 dnů xx xxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx uvedl, xx celková xxxx xxxxxxxxx xx počítá xx prvotního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx cizince x xxxxx xxxxxxxxxxx xx prodlužuje do 29.9.2018 (dále „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění“).
Krajský xxxx v Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx. Napadené rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelné xx xxxxxx k naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovenou xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx při prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dokumentuje xxxxxxxxxxx snahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx neshledal, xx xx xx xxxx xx následek nepřezkoumatelnost xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxx 17.9.2018 převzal xx Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx policie, Xxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx, Xxxxxxxx pobytového xxxxxx xxxxxxx, které výkon xxxxxxxxx zajišťuje. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 12 xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxx o xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech nebo xx s nimi x xxxxxxx, xxxx xx při jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxx, který ve xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dostatečně neodůvodnil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx učiněny xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozhodnutí není xxxxxx, xxxxx způsobem xxxx kroky podnikány, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx třeba xxxxxxx x nejasně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění naplánována xx xxx 17.9.2018.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxx xxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx délky xxxx xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx x předpokladů xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx správního vyhoštění xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.9.2018 byl xxxxxxxx xxxxxxx x stěžovatel xxx leteckým spojem Xxxxx-Xxxxx-Xxxxxxx x policejní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prodloužení xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x odůvodněný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Posouzení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
XXX. X Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxx
[10] X prvé řadě xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x uvedení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x v odůvodnění.
[11] Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o 40 (xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxx, xx xxx 14. xxxxxx 2018, čj. KRPZ 68481 34/XX-2018-150026. Celková xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx prvotního xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx se prodlužuje xx 29.9.2018.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx 29.9.2018.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vady xxxxxxxxxx x zajištění xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění, xxx xx (prvotní) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxx otázky xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné.
[13] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx x xxxx. zákona x xxxxxx xxxxxxx, „[x]x-xx xx xxxxxxxx x pokračování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx.“
[14] Xxx xxxxxxx z citovaného xxxxxxxxxx x jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, „[x]xxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx“ (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. 1 Xx 90/2011-124, x. 2936/2013 Xx. XXX). To však xxxxx chápat zjednodušeně xx smyslu, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následuje bez xxxxxxx právní osud xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx předcházející. Xxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dospěly x opačnému xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §129 odst. 1 x odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxx za xxxxxx xxxx předání xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx §124 xxxxxx x xxxxxx cizinců.
[15] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 11.1.2016, xx. 4 A 108/2015-36, na xxx. 4 uvedl, xx „xxxxxxx, že rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx čj. 1 X 103/2015-30 xx xxx 30.12.2015, který xxxxx téhož dne xxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2015 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xx této xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx x tom, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k datu xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §75 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx podkladové, t.j. xxxxxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dobu, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx došlo ke xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx za xxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx navazující xx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[16] Xxxxxxx xx vyjádřil i Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx svém rozsudku xx xxx 13.7.2016, xx. 32 X 40/2016-19, xx xxx. 6 xxxxx, xx „xxxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 14.6.2016, x. x. 32 X 32/2016-32, xxxxx xxxxx právní moci xxx 14.7.2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce ze xxx 4.5.2016, x. x. KRPB-109042-26/ČJ-2016-060023-50 X xxxxxxx. Xxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx obstát. Soud xxxxx xxxxxxxxxx žalobci x xxx, že xxxx dány xxxxxxxx xxx výjimku ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x datu jeho xxxxxx podle §75 xxxx. 1 x. x. x. Rozhodujícím xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx podkladové rozhodnutí, xx. xxxxxxx rozhodnutí x zajištění xxxxxxx. Xxxxx xxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx primárně xxxxxxxxxxxx x otázkou, xxx xxxxx ke splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxx §129 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx případě jedná x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx x postup xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, č. j. XXXX-109042-26/XX-2016-060023-50 X, ačkoliv xxxx zajištění stanovená x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 4.6.2016 a x xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx soudu xx xxx 14. xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.1.2016, x. x. 4 X 108/2015-36.“
[17] Městský soud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zopakoval x xxxx rozvedl xx xxxx rozsudku xx xxx 28.2.2018, xx. 13 X 4/2018-41, xxxxxxxxx se xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx 8-10, xxxxx: „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 1 X 143/2017-36 xx dne 22.1.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxx, x přisvědčil xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxx výjimku ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkového x xxxxxxxx stavu x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 1 s.ř.s. Xxx přitom vyplývá x judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017 xx. 7 Afs 299/2016-25, xxx xxxx v xxxx. [20] xxxxxxx xxxxxxx typové xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxx §75 xxxx. 1 s. ř. x. neuplatní). Jako xxxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx. rozhodnutí x xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.12.2017, a xx xxxx situace xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx 30 xxx (xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 1 A 143/2017-36). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dobu, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx ke splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxx §129 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců. Xxxx xxxxxx vycházel z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x obdobných xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stejně xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 11.1.2016 xx. 4 X 108/2015-36, xxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem ze xxx 13.7.2016 čj. 32 A 40/2016-19. Xxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, proč se xx této xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[18] S xxxxxxxxxx xxxxxx krajských xxxxx xx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] Xx výše citovaném xxxxxxxx xx. 1 Xx 90/2011-124 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx seznámen, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx popisovat; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx x xxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxx xxxxxxx původně zajištěn“. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx takto xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx okolností. „Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zajištění zpravidla xxxxxx, xxxx byly xxxxxx xxxxxxx v xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince, proto xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[20] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2017, čj. 1 Azs 94/2017-26: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx sice v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx správní orgány x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zajištění (xxxxxxx x xxxx byl xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx). […] [z]míněné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §123b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnost, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, že „[x]x xxxxxxx, kdy x průběhu správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx směrem xx složení finanční xxxxxx xxxxx §123x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s nemožností xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x rámci odůvodnění xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx v zásadě xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2016, x. j. 6 Xxx 142/2016-26).“
[21] Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které „xxxxxxxx xxxx zajištění“, xxx xxxxx krajské xxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xx s xxxxxxx, xxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx dle §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 1 Xx 90/2011-124 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx „[x]xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx spisového materiálu xxxxxxxx xxxxxxxx“, a xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx a uvedení xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, je xxxxx xx xxxxxxx posouzením, xxx nedošlo ke xxxxx skutkových okolností, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §123b x §123x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xx žalovaný podle §126 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx pouze v xxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ukončeno xx xxxxxx důvodů pro xxxxxxxxx“. Xxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xx se xxxxx xxx žalovaný xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Avšak xx, zda x xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx obstojí, xx xxx bude následovat xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xx xxxx míry xx žalovaný x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizince x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxx xxx skutečnost, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx má zrušení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců „xxxx xxx zajištění bez xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxxx […] xxxxxxxx-xx xxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, x zrušení rozhodnutí x prodloužení xxxx xxxxxx zajištění xxxx x zrušení xxxxxxxxxx x nepropuštění xx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xx, zda xx xxxxxxxxxx v xxxx okamžik xxxxxx xxxxxx. Ty xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zrušení xxxxxxxxxx x zajištění x okamžiku, kdy xxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx propustit, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Touto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.9.2017, xx. 2 Azs 236/2017-36, v němž xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxx“), x xxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu. X xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 17.1.2017. Cizinec argumentoval, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištěného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx žadatel x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx ke xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x důvod xxxxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 písm. x), xxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxxxx (xxxx. ustanovení §46x xxxx. 10 xxxxxx x azylu) xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx „[i] x xxxxxxx, xxx xx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, přičemž xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tak xxxxxx lze označit xx nezákonné“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 5.6.2015, xx. 44 X 41/2015-16, xxxxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnění xxxxx xxxxxxx x více xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců je xxxxx zrušit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxx pouze xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxx §46x odst. 1 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx §46x odst. 6 věty xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx odkladu opustit xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Podle Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx ad xxxxx“ (xx xxxxxxx x menšímu) xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx-xx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx, xxxx tomu tak xxx i x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §46a odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X nepropuštění xx zajištění v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx.
[25] X xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 236/2017-36 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, závěry x něm xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x povaze rozhodnutí. X xxxxxxxxx případě xx xxxxx o xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v téže xxxx, založená na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx předmětem úvah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ně xxxxxxxx navazuje. Z xxxxx decidendi citovaného xxxxxxxx čj. 2 Xxx 236/2017-36 xxxx xxx xxx nyní xxxxxxxxxx případ xxxxxxx, xx esenciální xxx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx tento xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx výhradně a xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zajištění, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxx bude xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xx xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xx xx doby, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx povinen xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx trvají (§126 xxxxxx o pobytu xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx [§127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[27] Xxxxxxxx x soudním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx přestaly v xxxx průběhu xxxxxxxxx, xx xxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xx xxxxx účinné a xxxxxxxxxx. Bezodkladné ukončení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx cizince. Xxxxx postup odpovídá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěného xxxxxxx“ (xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2012, xx. 9 Xx 111/2012-34).
[28] Může ale xxxxxx x xxxxxxx, xxx ačkoliv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x době xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxx tak, xx v xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx podmínky xxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx, xx rozdíl xx xxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxx popsané xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx posoudit, xxxx xxxxxxxx zrušení rozhodnutí x zajištění xxxx xxx.
[30] Xxxxx je xxxx zdůraznit, xx xxxxx §129x xxxxxx x pobytu cizinců xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Policie zkoumá, xxx xxxxxx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxx zajištěn, xxxxxxxxx xxx které byla xxxx xxxxxxxxx prodloužena. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručuje xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro zajištění xxxxxxx.
[31] Dále xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, s nímž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx „jsou xxxx xxxxxxxx xxx výjimku xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x právního xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §75 xxxx. 1 x. ř. s.“
[32] Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. „xxxxxxx xxxx xxx přezkoumání rozhodnutí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx“.
[33] X xxxxxxxx xx dne 31.7.2013, xx. 1 Xx 71/2012-46, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zdravotní stav. Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxx, xx x této xxxx xxxxxxx soudy „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx existoval v xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.)“ A xxxx xxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxx spisu nevyplynulo, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodování x zajištění byly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zhoršeného xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx špatném xxxxxxxxxx xxxxx informoval xxxx xx z tohoto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření. Žalovaná xxx nebyla xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele hodnotit xxx uvažovat x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx neshledal xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pravidla xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x.
[34] Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx dle §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017 xx. 7 Xxx 299/2016-25, xxx xxxx v xxxx. [20] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx dle §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx),“ xxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 4.2.2013, xx. 8 Azs 27/2012-65, x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. 7 Xx 144/2012-53, xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, čj. 4 Xxx 35/2011-75, týkající xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx; xx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2011, xx. 9 Afs 28/2011-181, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení). Výjimku x xxxxxxxx pravidla xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xx nutno xxxxxxxx odůvodnit, x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x těmi xxxx xxxxxxxxx. Porušení zákonného xxxxxxxx představujícího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx z oněch xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 6.4.2011, xx. 6 Ads 122/2010-178; či xx xxx 30.9.2008, xx. 8 Afs 32/2008-59).
[35] X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx bylo rozhodnutí x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxx zajištění, xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnosti. Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovit, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 70 xxx, xxxxxx x odůvodnění 60 xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxx 29.9.2018 x xxxx xxxxx 40 xxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx bude den 20.8.2018. Žádné další xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
[36] Xxxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx by x xxxxx případě napadené xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx soudem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx [45].
XXX. B Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx kroky xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx ještě xxxxx zařídit, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2018.
[38] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx třetí x xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx citovaného x xxxx [13] xx policie xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li to xxxxxxxx x pokračování x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění.
[39] Podle §125 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx překročit 180 xxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx svobody. Dále xxx xxxx xxx xxxxx limit xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[40] K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx důvodů xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx považuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nesprávné xxxx jinými řádně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx které právní xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx hodnocení xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.2.1993, xx. 6 X 48/1992-23, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx právu xxx č. 27/1994, xxxx nověji rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.12.2008, xx. 8 Xxx 66/2008-71). Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx obsah xxxx důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 19.2.2008, xx. 7 Xxx 212/2006-76, č. 1566/2008 Xx. XXX).
[41] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx také x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX, xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[n]edostatkem xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx xxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, pro jejichž xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx xxxxx zrušit xxx nepřezkoumatelnost, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx utvářejí xxxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx.“
[42] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které správní xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činí, je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, musí být xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x náležitou xxxxxxxxxx, aktivně a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování x prodloužení doby xxxxxxxxx musí nalézt xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxx přezkoumat, xxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxxx nezneužil xx xxxxxxxxxxx xxxx meze. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx postup policie x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění a xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.11.2011, xx. 1 Xx 119/2011-39). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx směřující k xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění je xxxx skutečnost, že xxxxxxxxx bude alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvážit zejména x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx činnosti xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx a které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obavu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosáhnout (srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 5.4.2013, čj. 7 Xx 139/2012-59).
[43] Podle xxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. 1 Xx 90/2011-124, je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxx §124 odst. 3 zákona x xxxxxx cizinců xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Stěžovatel xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx detailně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl cizinec xxxxxxx zajištěn. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xx xx x xxxxxxxxxx v podrobnostech xxxxxxx a nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx §124 odst. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx přiměly k xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] X xx xxxxxxxxxx však xx xxxxx x rozhodnutí x prodloužení xxxxxxxxx xxxxx uvést, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovená xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x z jakých xxxxxx xxxx nutné xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. 1 Xx 71/2012-46).
[45] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxx, xxx důvody x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxx států xxx xxxxxxxxxxx zakázán xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prostoru, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx odmítá dobrovolný xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx známy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §123x a §123x xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Neshledal žádné xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx straně 4 až 5 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx xxxxxxx příprava xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxx podniknout. Xxxxxxx xxxxxxxx pak obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, x xxxxxx xxxxxx xx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 17.9.2018. Dále xx vyjádřil x xx xxxxx xxxxxxx, xx x procesní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx prostor pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx prodloužil xx 29.9.2018, xxx xx xxx xxxxxxxxxx x nákladnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o 12 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.