Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění cizince xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxxxx rozhodnutí x zajištění tohoto xxxxxxx. Xxx zrušení xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx, do xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx zabývala xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx x xxxxxx splněny.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jelikož stanovená xxxx zajištění xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Další xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx důvodech, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, do jaké xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 1566/2008 Xx. XXX, x. 2936/2013 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx) xxx xxx 12.6.2018 xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kontrolován ve xxxxxxx Volkswagen na xxxxxxx I/50 xx xxxxx ze Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx hraničního xxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo zjištěno, xx xx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba, xxxxx xx zakázán xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx policejní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx republice xxx xxxxxxx xxxxxx zákaz xxxxxx xxx padělání xxxxxx xxxxxxxxxx dokumentů xxxxxx xx 3.7.2020. Xxxxxxx xxx xxx 4.8.2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx, xxx xxx x xx době xxxxxx xxxxxxxx povolení. Toto xxxxxxxx xxxxxxx platnosti xxx 15.5.2018.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 14.6.2018 xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §124 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx o zajištění xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2019, čj. 8 Azs 226/2018-39, xxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. V rozhodnutí x xxxxxxxxx totiž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xx 70 xxx, zatímco x xxxxxxxxxx uvedl xxxx 60 xxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2018 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců, x xx x 40 dnů od xxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx prvotního omezení xxxxxx svobody cizince x xxxxx xxxxxxxxxxx xx prodlužuje do 29.9.2018 (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění“).
Krajský xxxx x Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem zamítl xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx krajského xxxxx nepřezkoumatelné xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx kroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx k uskutečnění xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx při prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxx x xxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjišťovat xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx do země xxxxxx. Žalovaný vycestování xxxxxxx neobstarává, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zjišťovat xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xx následek xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož předběžné xxxxx 17.9.2018 převzal xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie, Odboru xxxxxxx výkonu služby, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o 12 xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx správní xxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx s xxxx x xxxxxxx, nebo xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou vadu xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx kroky xxxx učiněny pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxx podnikány, xxxx xx podařilo xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx byly xxxxxxx x okolnosti, xxx které byla xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2018.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx délky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Předpokládaný xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění dne 17.9.2018 byl xxxxxxxx xxxxxxx x stěžovatel xxx leteckým xxxxxx Xxxxx-Xxxxx-Xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx určené xxxxxxxx ochránkyní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prodloužení xxxxxxxxx xxx xxx správný x xxxxxxxxxx složitostí xxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný shrnul, xx k zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx účelu zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Posouzení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
XXX. X Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxx
[10] X xxxx řadě xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxxx, které napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x uvedení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výroku x v xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výroku xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., xxxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx x 40 (xxxxxxxx) dnů xx xxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx, stanovené rozhodnutím XXX Zlín, xx xxx 14. xxxxxx 2018, xx. XXXX 68481 34/XX-2018-150026. Celková xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx od prvotního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 29.9.2018.“ X xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xx 29.9.2018.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxx xx x xxxxxx, zda x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxx otázky je xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné.
[13] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx třetí x xxxx. zákona x xxxxxx xxxxxxx, „[x]x-xx to xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního vyhoštění, xx policie xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx v řízení. Xxxxxxxx, xxxxxx řízení xxx přezkumné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“
[14] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, čj. 1 Xx 90/2011-124, x. 2936/2013 Sb. XXX). Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx případech xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 a xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxx předání nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 11.1.2016, xx. 4 A 108/2015-36, xx str. 4 uvedl, že „xxxxxxx, že rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx čj. 1 X 103/2015-30 xx xxx 30.12.2015, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx moci, xxxx xxxxxxxxxx o žalobcově xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2015 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx situace xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxx x sobě xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx výjimku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x datu xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §75 odst. 1 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx žalobcova xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Napadené rozhodnutí xx rozhodnutím xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dobu, xxxx. délku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx za xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx zajištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[16] Obdobně xx xxxxxxxx x Xxxxxxx soud v Xxxx, který x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx svém rozsudku xx xxx 13.7.2016, xx. 32 X 40/2016-19, xx xxx. 6 uvedl, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2016, x. x. 32 X 32/2016-32, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.7.2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. x. KRPB-109042-26/ČJ-2016-060023-50 X xxxxxxx. Xxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxx xxxx x xxxx obstát. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxx výjimku ze xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx x datu jeho xxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. Rozhodujícím xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. původní rozhodnutí x xxxxxxxxx žalobce. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx zajištění a xxxxxxx se o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x otázkou, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců. Xxxx, xx xx v xxxxxxxxxxx případě jedná x podkladové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajištění xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.5.2016, x. x. XXXX-109042-26/XX-2016-060023-50 A, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětném xxxxxxxxxx xxxxxxxx již dne 4.6.2016 a x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu ze xxx 14. června xxx již žalobce xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.1.2016, x. x. 4 X 108/2015-36.“
[17] Městský soud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dále xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 28.2.2018, xx. 13 A 4/2018-41, týkajícím xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zajištění, bod 8-10, takto: „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 1 X 143/2017-36 ze xxx 22.1.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxx x sobě xxxxxx, x přisvědčil žalobci x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx k xxxx jeho xxxxxx xx smyslu §75 xxxx. 1 s.ř.s. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017 xx. 7 Xxx 299/2016-25, xxx xxxx v xxxx. [20] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se zásada xxx §75 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.12.2017, x xx xxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx žalobcova zajištění xxxxxxxxxxx x dalších 30 dní (xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 1 X 143/2017-36). Xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxxx navazujícím, jež xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx se vypořádávalo x xxxxxxx, xxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxxx judikatury - x obdobných věcech xxxxx xxxxxxxx stejně xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2016 xx. 4 A 108/2015-36, xxx x Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 13.7.2016 čj. 32 X 40/2016-19. Xxxxxx xxxx nevidí xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx.“
[18] X citovanými xxxxxx krajských soudů xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neztotožňuje.
[19] Xx xxxx citovaném xxxxxxxx xx. 1 Xx 90/2011-124 Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx je s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx popisovat; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxx smyslu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx navazujícím xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však také, xx takto xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx popsané x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx cizince, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tak zásadnímu xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[20] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku xx xxx 27.7.2017, xx. 1 Xxx 94/2017-26: „Xxxxxxxxxx vztahující xx x zajišťování xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx sice x xxxxxx rovině xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rekapitulovat xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x nimi xxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx). […] [x]xxxxxx xxxxxx obsahující návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx okolnost, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx reflektovat.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx „[x]x xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx návrh xxxxxx xx složení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vypořádání xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx přístup xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx v rozporu xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x především xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.11.2016, x. x. 6 Xxx 142/2016-26).“
[21] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxx zajištění“, xxx xxxxx krajské xxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xx x otázkou, xxx podmínky zajištění xxxxxxx xxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ačkoliv xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx čj. 1 Xx 90/2011-124 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, jelikož „[x]xxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, a xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosavadního průběhu xxxxxx x uvedení xxxxxx, xxx které xxx cizinec xxxxxxx xxxxxxxx“, je xxxxx xx zabývat xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx skutkových okolností, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx důvodů zajištění, xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §123b x §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx trvají“, xx xxxxxxxx podle §126 písm. x) xxxxxx o pobytu xxxxxxx „po xxxxx xxxx zajištění cizince“, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, kdy xx x zajištění rozhoduje. Xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx „xxxx být xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xx, xxx v xxxxxxxx samo o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx tom, xx xxxx xxxx xx žalovaný x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx splněny. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podkladové xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, jaký xxxxxxxx má zrušení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx „musí xxx zajištění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx […] xxxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x zajištění xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzniká vyhlášením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xx, zda xx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Ty xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx nemá xxxxx xxxxxx účinky, jelikož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxxxxx žalovaného bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x cizince propustit, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění. Xxxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx které xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nadále xxxxxxx.
[24] Touto otázkou xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.9.2017, xx. 2 Xxx 236/2017-36, x němž xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx, xx xxxxx x rozhodnutí, na xxxxxxx kterých byl xxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx zajištěn podle §46x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxx“), x zároveň xxxxx §46a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx do 17.1.2017. Cizinec argumentoval, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx ho xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí, na xxxxxxx základě je xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx zajištěného žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dána xxxxx, xxxxx-xx soud xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx žadatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku zajištěn. Xxxxx-xx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx opírajícího se x xxxxx xxxxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, došlo xxxxxx xx zrušení xxx xxxxxxxxxx (srov. ustanovení §46x xxxx. 10 xxxxxx o xxxxx) xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx nemělo žádné xxxxxx účinky.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že „[i] x xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatněno xxxx xxxxxx zajištění xxx §46x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx následně xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx jeden x xxxxxx xxxxxx shledán xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx jeden x xxxxxx zajištění x xxxxxxxxx by xxx xxxxxx xxx označit xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.6.2015, xx. 44 X 41/2015-16, xxxxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnění xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx aplikovaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxx §46a odst. 1 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR xxxxx §46x xxxx. 6 věty xxxxxxxx xxxxxx x azylu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx logickým xxxxxxxxxx „x xxxxxx xx xxxxx“ (xx xxxxxxx x xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxx, xxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx zajištění, xxxx xxxx xxx xxx i x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x důvodu xxx §46x xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx.
[25] X xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Azs 236/2017-36 týká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx zajištění xxxxx §124 xxxxxx o xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxxxx xx však x xxxx posuzovaném xxxxxxx nutno xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxx x xxxx xxxx, založená xx xxxxxxx odlišných xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xx. 2 Xxx 236/2017-36 xxxx xxx pro nyní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důvodů, na xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stojí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx rozhodnutí x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxx bude xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxx v xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx zajištění bylo xxxxxxxxxxx.
[26] Xx ovšem xxxxx zdůraznit, xx xx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx celou xxxx zajištění povinen xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§126 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zániku xxxxxx xxx xxxxxxxxx [§127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx].
[27] Xxxxxxxx x soudním přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx přestaly x xxxx xxxxxxx existovat, xx vůbec xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx, které se xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx účinné x xxxxxxxxxx. Bezodkladné ukončení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx svobodu cizince. Xxxxx postup xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xx „xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěného xxxxxxx“ (podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2012, xx. 9 Xx 111/2012-34).
[28] Může xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx ačkoliv xxxxxxxxxx x zajištění je xx post xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx ještě x době před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx stejnou xxxxx. K tomu xxxx xxxxx xxx, xx v xxxx, xxx bylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodováno, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx, kdy xx xxxxxx rozhodovalo o xxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx popsané situace xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxx xxx.
[30] Nutno je xxxx zdůraznit, že xxxxx §129x zákona x xxxxxx cizinců xx xxxxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Policie xxxxxx, xxx trvají důvody, xxx které xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx otázkou trvání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Dále xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x jednoho xxxxxxx, který se xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx „jsou dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x právního xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §75 xxxx. 1 x. x. s.“
[32] Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. „xxxxxxx xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
[33] V xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. 1 Xx 71/2012-46, se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x nezohlednila xxxx xxxxxxxxxxxx zdravotní stav. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx uvedl, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.)“ X xxxx xxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxx xxxxx nevyplynulo, xx xx xxxxxxxx x okamžiku rozhodování x zajištění xxxx xxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx požádal o xxxxxxxxxx xx zajištění xx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx povinna x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hodnotit xxx uvažovat x xxxxxx důvodů x xxxxxxx mírnějších xxxxxxxx, xxxxxx-xx x špatném xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx, xxx xxxxx xx se x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pravidla xxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x.
[34] Odkazují-li xxxxxxx xxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxx §75 odst. 1 x. ř. s. xxxxxxx bezvýjimečně (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017 čj. 7 Xxx 299/2016-25, kde xxxx v xxxx. [20] uvedeny některé xxxxxx případy, xxx xx xxxxxx xxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx),“ xxx s xxxx souhlasit. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx (x podrobnostech xxx rozsudek xx xxx 4.2.2013, xx. 8 Azs 27/2012-65, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. 7 Xx 144/2012-53, kvůli čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx dne 15.9.2011, xx. 4 Xxx 35/2011-75, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a o xxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx; xx rozsudek xx xxx 14.9.2011, xx. 9 Xxx 28/2011-181, týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxxxxx řízení). Xxxxxxx x xxxxxxxx pravidla xxxxx §75 odst. 1 s. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx odůvodnit, a xx xxxxxxxxx důvodu, xxxxx xx srovnatelný x těmi xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednu xx základních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx x oněch xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.4.2011, xx. 6 Ads 122/2010-178; xx ze xxx 30.9.2008, čj. 8 Xxx 32/2008-59).
[35] X případě xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx trvání xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnosti. Xxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x zajištění xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 70 xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx 60 xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx prodloužená xxxxx xxxxxxxxx skončí 29.9.2018 x bude xxxxx 40 dnů. Xxxx xxxx pochyb, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx bude xxx 20.8.2018. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
[36] Nelze xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx x xxxxx případě napadené xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x zajištění, a xxxxxx být soudem xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadou, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx [45].
XXX. X Xxxxxxxxxx xxxx prodloužení
[37] Stěžovatel xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro realizaci xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx podařilo dosáhnout, xx xx ještě xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x okolnosti, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx 17.9.2018.
[38] Xxxxx §124 odst. 3 xxxx xxxxx x xxxx. xxxxxx x xxxxxx cizinců citovaného x xxxx [13] xx policie oprávněna xxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Podle §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx doba zajištění xxxxx překročit 180 xxx x xxxxxx xx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxxx. Dále xxx dobu xxx xxxxx limit xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §125 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[40] K problematice xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx důvodů xxx s xxxxxxx xx ustálenou judikaturu xxxxxxxxx soudů konstatovat, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx správní orgán xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxx považuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníkem xx xxxxxxxxxx, nesprávné xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.2.1993, čj. 6 X 48/1992-23, publikovaný xx Správním xxxxx xxx č. 27/1994, xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.12.2008, xx. 8 Xxx 66/2008-71). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx bylo xxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. 7 Xxx 212/2006-76, x. 1566/2008 Xx. XXX).
[41] Xxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vztahující xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Ads 58/2003-75, x. 133/2004 Sb. XXX, xxxxxx soud xxxxx, xx „[n]edostatkem xxxxxx xxx nelze xxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Skutkovými xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx důkazy x xxxxxx byly xxxxxxxxx.“
[42] Harmonogram xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně aby xxxxxxxxx cizince bylo xxxxxxxxx, musí být xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx. Aplikace xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby mohl xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán správního xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení doby xxxxxxxxx xxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.11.2011, xx. 1 Xx 119/2011-39). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx možné xxxxxxxxx realizovat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx uvážit zejména x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vyhoštění xxxxxxx x které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obavu, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2013, xx. 7 Xx 139/2012-59).
[43] Podle xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2013, xx. 1 Xx 90/2011-124, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §124 odst. 3 xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx kladených na xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x zajištění xxx xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zajištěn. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx okolností, x xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx popsány v xxxxxxxxxx o zajištění, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx opětovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx, které správní xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] X xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx nepostačuje xxxxxxx stanovená lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x jakých xxxxxx xxxx nutné xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. 1 Xx 71/2012-46).
[45] Uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx rozhodnutí x zajištění xxxxxxxx xxxxxxx, xxx důvody x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x informačním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx zakázán vstup xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x nejsou xx xxxxx xxxxx xxxxx okolnosti, které xx odůvodňovaly xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření za xxxxxx vyhoštění xxxxx §123x a §123x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Neshledal xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 4 až 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popsal, xxx xxxxxxx příprava xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx, x xxx komunikoval x xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx podniknout. Xxxxxxx xxxxxxxx pak obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X neposlední xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx naplánována xx 17.9.2018. Dále xx xxxxxxxx i xx svému xxxxxxx, xx z procesní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zajištění xxxxxxxxxx xx 29.9.2018, což xx xxx složitosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx řídil xxx xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 12 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx uvedené xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nedostatkem xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.