Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí x prodloužení doby xxxxxx zajištění cizince xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zda zrušení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxxx, pro xxxxx je rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a na xxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázkou, xxx jsou xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplynula, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx trvá xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xx jaké xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxx otázkou, xxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizince x nadále xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Sb. XXX, x. 1566/2008 Xx. XXX, x. 2936/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx A. xxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx) xxx dne 12.6.2018 xxxxxxxxxx Celní xxxxxx Xxxxx republiky zastaven x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx na xxxxxxx I/50 ve xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přechodu xx Starém Hrozenkově. Xxxxxxxx xxxx zjištěno, xx je v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx policejní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx republice xxx xxxxxxx xxxxxx zákaz xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokumentů xxxxxx xx 3.7.2020. Xxxxxxx byl xxx 4.8.2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Itálie, xxx měl x xx době xxxxxx xxxxxxxx povolení. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.5.2018.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 14.6.2018 xxxxxxx o zajištění xxxxxxx xx smyslu §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x pobytu xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2019, čj. 8 Xxx 226/2018-39, xxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxx nesrozumitelnosti způsobené xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx totiž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 70 xxx, zatímco v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 60 xxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2018 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění xxxxxxx podle §124 xxxx. 3 xxxxxx x pobytu cizinců, x xx x 40 xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx celková doba xxxxxxxxx se počítá xx prvotního omezení xxxxxx svobody cizince x tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 29.9.2018 (dále „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění“).
Krajský xxxx x Xxxx (xxxx jen „krajský xxxx“) v záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovenou xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zřetelně xxxxxxxxxx xxxxx, kterými se xxxxx xxx prodloužení xxxxxxxxx žalobce. Xx xx pak opírají x xxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož předběžné xxxxx 17.9.2018 xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxxxxx zajišťuje. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx termín xxxxxxxxxx o 12 xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx nebo xx x nimi x xxxxxxx, nebo xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx.
Xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnil, xxxx xxxxxxxxxx kroky xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyhoštění. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx kroky xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx třeba xxxxxxx x xxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2018.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx úvahy o xxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxx xxxxxxxxx délky doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Předpokládaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 17.9.2018 xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx leteckým xxxxxx Xxxxx-Xxxxx-Xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx. Předpoklad doby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx institutu omezujícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
III. X Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx
[10] X prvé řadě xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx na xxxxxx přezkum napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x x xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx stanoví, xx xxxxxxxx stěžovateli „xxxxx xxxxxxxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., xxxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx x 40 (xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx, stanovené rozhodnutím XXX Xxxx, xx xxx 14. xxxxxx 2018, xx. KRPZ 68481 34/XX-2018-150026. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xx prvotního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 29.9.2018.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx 29.9.2018.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxx x zajištění a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx, za nezbytné xxxxxxxx xx k xxxxxx, zda x xx jakých okolností xxxx xxxx rozhodnutí x zajištění xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zajištění, xxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxx xxxx podstatné xxx xxxxxx, zda je xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné.
[13] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx třetí x násl. xxxxxx x xxxxxx cizinců, „[x]x-xx to nezbytné x pokračování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxx xxxxxxxxxx prvním xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“
[14] Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, „[x]xxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako rozhodnutí xxxxxxxx navazující na xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, čj. 1 Xx 90/2011-124, x. 2936/2013 Xx. XXX). To však xxxxx chápat xxxxxxxxxxxx xx smyslu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Jak xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx případech xxxxxxx x opačnému xxxxxx xxx xxxxxxxxx zajištění x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §129 odst. 1 x odst. 6 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx §124 zákona o xxxxxx cizinců.
[15] Městský xxxx v Xxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 11.1.2016, xx. 4 X 108/2015-36, xx xxx. 4 xxxxx, že „xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx čj. 1 X 103/2015-30 xx xxx 30.12.2015, xxxxx xxxxx xxxxx dne xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxx xx dne 12.11.2015 zrušeno. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o sobě xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx x tom, xx jsou dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x datu xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §75 odst. 1 x. x. x. Jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx situace proto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dobu, xxxx. délku zajištění x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §129 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu cizinců. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx zrušit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxx, xx xxx dalšími xxxxxxxxx nezabýval.“
[16] Xxxxxxx xx xxxxxxxx i Xxxxxxx soud v Xxxx, xxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx svém xxxxxxxx xx dne 13.7.2016, xx. 32 A 40/2016-19, xx str. 6 xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx dne 14.6.2016, x. x. 32 X 32/2016-32, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 14.7.2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce ze xxx 4.5.2016, x. x. XXXX-109042-26/XX-2016-060023-50 A xxxxxxx. Soud xx xxxx situace xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx samo o xxxx obstát. Soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx podle §75 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podkladové xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx již xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 odst. 1 zákona x xxxxxx cizinců. Xxxx, xx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jedná x podkladové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xx základě zrušení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.5.2016, x. j. XXXX-109042-26/XX-2016-060023-50 X, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovená x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxx 4.6.2016 x x xxxx vydání rozsudku xxxxxxxx soudu xx xxx 14. června xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se tedy xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx vysloveným v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.1.2016, x. x. 4 X 108/2015-36.“
[17] Xxxxxxx soud xxxxx výklad xxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxx x dále rozvedl xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. 13 A 4/2018-41, týkajícím xx xxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx 8-10, takto: „rozsudkem xxxxxxxx soudu č. x. 1 X 143/2017-36 ze xxx 22.1.2018 bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Za této xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže samo x xxxx obstát, x xxxxxxxxxx žalobci x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx přezkoumání rozhodnutí xxxxx skutkového x xxxxxxxx stavu x xxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §75 xxxx. 1 s.ř.s. Xxx přitom xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zásada xxx §75 odst. 1 s. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.1.2017 xx. 7 Afs 299/2016-25, xxx xxxx x xxxx. [20] uvedeny xxxxxxx xxxxxx případy, xxx xx xxxxxx xxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx). Jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx. rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.12.2017, a xx xxxx situace proto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx x dalších 30 dní (byť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čj. 1 X 143/2017-36). Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx navazujícím, xxx xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxx zajištění, a xxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x otázkou, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců. Soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx věcech xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2016 xx. 4 X 108/2015-36, xxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.7.2016 xx. 32 X 40/2016-19. Xxxxxx soud nevidí xxxxxx, proč xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[18] X xxxxxxxxxx xxxxxx krajských xxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neztotožňuje.
[19] Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 90/2011-124 Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx x požadavky xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že „[x]xxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx seznámen, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx popisovat; xxxxxxx xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxxx průběhu řízení x uvedení důvodů, xxx xxxxx xxx xxxxxxx původně xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx tedy, že x xxxxx xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxxxxx však také, xx takto xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx okolností. „Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx popsané x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x odůvodnění x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popisovat xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx, které xxxxxxx orgán přiměly x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx cizince.“
[20] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku xx xxx 27.7.2017, xx. 1 Xxx 94/2017-26: „Xxxxxxxxxx vztahující xx x zajišťování xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx rovině xxxxxxx, xx správní orgány x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rekapitulovat xxxxxx xxxxxxxxx (cizinec x xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx). […] [z]míněné xxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §123x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, učiněné xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, však zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnost, xxxxxx xxxx žalovaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx reflektovat.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx uzavřel, že „[x]x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx návrh směrem xx složení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §123b xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x nemožností xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v zásadě xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx ji xxxxxxx rozšířený senát xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, x. x. 6 Xxx 142/2016-26).“
[21] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“, xxx uvádí krajské xxxxx. X v xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinen vypořádat xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x výše citovaným xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 1 Xx 90/2011-124 nezbytně xxxxx „okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, jelikož „[x]xxxxxx je s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx i s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uvedení xxxxxx, pro které xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, je xxxxx xx zabývat xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx byly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xx xxxxxx vycestování xxxxx §123x x §123x zákona x xxxxxx cizinců či xxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxxx podle §126 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx „po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, kdy se x zajištění xxxxxxxxx. Xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xx xx xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx.
[22] Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Avšak xx, zda v xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx důvodech, pro xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x na tom, xx jaké xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx jsou podmínky xxx zajištění cizince x nadále xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx podkladové pro xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, xxxx xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx jeho faktické xxxxxxxx. Xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx „musí xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ukončeno […] rozhodne-li xxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x zajištění xxxxxxx, x zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx zajištění nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxx x nepropuštění xx xxxxxxxx; povinnost propustit xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xx, xxx xx rozhodnutí v xxxx okamžik právní xxxxxx. Ty xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění x okamžiku, kdy xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Další xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x na xxx, do xxxx xxxx xx žalovaný x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx i nadále xxxxxxx.
[24] Touto xxxxxxx xx xxxxxxxx zabýval Xxxxxxxx správní xxxx xx svém rozsudku xx xxx 21.9.2017, xx. 2 Xxx 236/2017-36, x xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx, xxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §46x xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxx“), a zároveň xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 17.1.2017. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx ho xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx alespoň xxxxx x rozhodnutí, na xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx kontinuálně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx právě xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, došlo xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §46x xxxx. 10 xxxxxx o xxxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx soud dále xxxxx, xx „[i] x xxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x zajištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle §46x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, přičemž xx x rámci následně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx jeden x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx celek xx xxxxxxx, xxxxx xx byl naplněn xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zajištění x xxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxx xxxxxxx xx nezákonné“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.6.2015, xx. 44 X 41/2015-16, xxxxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x více xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců je xxxxx zrušit xxxxx xxxxxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxx pouze xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxxxx č. 325/1999 Sb., x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra XX xxxxx §46x odst. 6 xxxx poslední xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx ad xxxxx“ (xx většího x xxxxxxx) lze xxxxxxxx dospět k xxxxxx, že xxxx-xx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxx, xxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxx i x xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutích x xxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx x důvodu xxx §46x odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxx xxxx zrušeno xxxxxx, x xxx nemohlo xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx. V nepropuštění xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah.
[25] X přesto, xx xx xxxxxxxx rozsudek xx. 2 Xxx 236/2017-36 xxxx zajištění xxxxxxx xxxxx zákona x azylu, xxxxxx x něm xxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxx §124 zákona x xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx nutno xxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx. X citovaném xxxxxxx xx xxxxx x xx sobě nezávislá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úvah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx a rozhodnutí x prodloužení xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx decidendi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 236/2017-36 xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění xxxx o sobě xxxxxxx, budou xxxxxx, xxx které bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx tento xxxxxxxxxx xxxxx důvodů, na xxxxx xxxxxxxx x xxx jakékoliv změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bude x xxxx rozhodnutí x prodloužení zajištění xxxxxxx vadou. X xxx xxxx nutno xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dané x xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx platí xxxxxxxx, xx žalovaný xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda důvody xxxxxxxxx trvají (§126 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xx rovněž xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xx zániku xxxxxx xxx xxxxxxxxx [§127 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců].
[27] Jestliže x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přestaly x xxxx xxxxxxx existovat, xx xxxxx xxxxx xxxxxx naplněny, žalovaný xx xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx platí x přesto, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění xx xxxxx účinné x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxx xx x takovém případě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx nebude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odpovídá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx je „xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxx správního vyhoštění xxxxxxxx propuštění zajištěného xxxxxxx“ (podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2012, xx. 9 As 111/2012-34).
[28] Může xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx ačkoliv xxxxxxxxxx x zajištění xx xx post xxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx stejnou xxxxx. K tomu xxxx xxxxx tak, xx x xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx popsané xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x každém xxxxxxxxxx případě je xxxxx xxxxxxxx, jaký xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bude xxx.
[30] Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx cizinec xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx které xxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx. Policie zkoumá, xxx trvají xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxxx. X žádosti xxxxxxxx xxxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx x nepropuštění ze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxx xx správním soudnictví. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručuje xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx zavazuje, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Dále je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajských xxxxx, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Xx uvádějí, xx „xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx x xxxx jeho xxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x.“
[32] Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. „xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
[33] X xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. 1 Xx 71/2012-46, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx namítal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx zdravotní stav. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvedl, xx v této xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.)“ A dále xxxxxxxxx, že „xx xxxxxxxxx xxxxx nevyplynulo, xx by xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodování x zajištění byly xxxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu stěžovatele, xxxx. xx xx xxxxxxxxxx žalovanou x xxxx špatném zdravotním xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx požádal x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nebyla xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodů o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 s. ř. x.
[34] Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx uvádějí, xx „xxxxxx xxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017 čj. 7 Xxx 299/2016-25, xxx xxxx x xxxx. [20] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx dle §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxx),“ xxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, xx. 8 Azs 27/2012-65, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx; rozsudek xx dne 29.11.2012, xx. 7 As 144/2012-53, xxxxx xx. 95 odst. 1 Xxxxxx x případech xxxxxxxxxxx územního xxxxx; xxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, xx. 4 Xxx 35/2011-75, xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a o xxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx; xx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2011, xx. 9 Afs 28/2011-181, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §75 odst. 1 s. ř. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx výše xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákonného xxxxxxxx představujícího jednu xx základních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx existence xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 6.4.2011, xx. 6 Xxx 122/2010-178; xx ze xxx 30.9.2008, xx. 8 Xxx 32/2008-59).
[35] X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx trvání xxxx xxxxxxxxx, nejsou xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dány xxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 70 dní, xxxxxx x xxxxxxxxxx 60 dní, xx x napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx x srozumitelné, xx prodloužená xxxxx xxxxxxxxx skončí 29.9.2018 x xxxx trvat 40 xxx. Není xxxx pochyb, xx xxxxx xxx prodloužené xxxxx bude xxx 20.8.2018. Žádné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx v xxxxxxx.
[36] Nelze xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx osud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadou, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx trvání důvodů xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx [45].
XXX. B Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, čeho xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx ještě xxxxx zařídit, a xxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx naplánována ke xxx 17.9.2018.
[38] Podle §124 odst. 3 xxxx třetí x xxxx. xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [13] xx policie oprávněna xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění.
[39] Xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 180 xxx x xxxxxx xx xx okamžiku xxxxxxx svobody. Dále xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §125 odst. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[40] K problematice xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx podklad xxxxx xxxxxxxxxx, proč považuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníkem xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx jinými řádně xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.2.1993, xx. 6 X 48/1992-23, xxxxxxxxxxx xx Správním xxxxx xxx x. 27/1994, xxxx nověji xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.12.2008, xx. 8 Afs 66/2008-71). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být ovšem xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx obsah xxxx důvody, pro xxxxx bylo vydáno (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.2.2008, xx. 7 Xxx 212/2006-76, x. 1566/2008 Xx. XXX).
[41] Xxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vycházet také x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX, zdejší xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního rozhodnutí, xxx xxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx utvářejí xxxxxxxxxxx důvody, typicky xxxx tam, kde xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx xxxxxx důkazy x řízení xxxx xxxxxxxxx.“
[42] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aktivně a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x prodloužení doby xxxxxxxxx musí nalézt xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx nezneužil xx xxxxxxxxxxx jeho xxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení doby xxxxxxxxx tak soudy xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx uvážení xxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 2.11.2011, xx. 1 Xx 119/2011-39). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxx úvahu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x které xx mohly xxxxxxxx xxxxxxxx obavu, že xxxxx zajištění xxxxxx xxxxx dosáhnout (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.4.2013, xx. 7 Xx 139/2012-59).
[43] Xxxxx xxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2013, xx. 1 As 90/2011-124, je xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující na xxxxxxxxxx x zajištění, xx xx xxxx xxxxxxxxx kladených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx popsány v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx ně x xxxxxxxxxx x podrobnostech xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zevrubně xxxxxxxxx důvody xxx §124 odst. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] X to xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zajištění cizince x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prodloužit (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2013, čj. 1 Xx 71/2012-46).
[45] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxx, xxx důvody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx x informačním xxxxxxx xxxxxxxxx států xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je osobou xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do země xxxxxx a nejsou xx spisu známy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxxxx podle §123x x §123c xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Neshledal xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxxxx realizovat. Žalovaný xxxx xx xxxxxx 4 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx příprava xxxxxxxxx vyhoštění, xx xxxx xx obrátil, x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx nezbytné xxxxx xx xxxxx xxxxx podniknout. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 17.9.2018. Xxxx xx vyjádřil x xx svému uvážení, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 29.9.2018, což xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxxxxx xx Kamerunu xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxxxxxxxx x posouzením krajského xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zřetelně xxxxxxxxxx úvahy, kterými xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x prodloužení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 12 xxx xxxxxxxx odůvodnil. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nedostatkem xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.