Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx zajištění cizince xxxxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx zrušeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zda xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx bude xxx xxxx na výsledek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení doby xxxxxx jeho zajištění, xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxxxxx, a na xxx, xx xxxx xxxx xx policie x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx podmínky xxx zajištění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince x xxxxxxxx, kdy xxx xxxx žádné právní xxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxx zajištění uplynula, xxxxxxxxx xxxxxxxxx policie xxx dalšího cizince xxxxxxxxx, pokud jeho xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx důvodech, xxx které xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, x na xxx, do xxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 1566/2008 Xx. XXX, x. 2936/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx A. proti Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx) xxx xxx 12.6.2018 xxxxxxxxxx Xxxxx správy Xxxxx republiky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx I/50 xx xxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx Hrozenkově. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx schengenského xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx padělání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3.7.2020. Xxxxxxx xxx dne 4.8.2017 vypovězen xxxxxxxx xxxxxx xx Itálie, xxx měl x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx platnosti xxx 15.5.2018.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2018 xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §124 odst. 1 xxxx. e) zákona x xxxxxx cizinců xx xxxxxx správního xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2019, xx. 8 Xxx 226/2018-39, xxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx totiž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 70 xxx, zatímco x xxxxxxxxxx xxxxx dobu 60 dnů.
Rozhodnutím ze xxx 18.8.2018 rozhodl xxxxxxxx o prodloužení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx, x to x 40 xxx od xxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x zajištění, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx celková xxxx xxxxxxxxx se počítá xx xxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 29.9.2018 (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xx xxxxxxxxxx dobu x hlediska kroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx k uskutečnění xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxxx x zřetelně formuloval xxxxx, kterými xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Ty xx pak xxxxxxx x obsah správního xxxxx, který dokumentuje xxxxxxxxxxx xxxxx zjišťovat xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xx mělo xx následek xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 17.9.2018 xxxxxxx xx Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx policie, Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx pobytového xxxxxx xxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx předběžný xxxxxx xxxxxxxxxx x 12 xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxx x důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxx xxxx obecně xxxx xxxxxx spočívající x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx oporu xx spisech xxxx xx x nimi x rozporu, xxxx xx při xxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jednotlivé kroky xxxx učiněny xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podnikány, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění naplánována xx dni 17.9.2018.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Předpokládaný termín xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.9.2018 xxx skutečně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-Xxxxx-Xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xxx xxx správný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx omezujícího xxxxxx xxxxxxx jednotlivce xxxxxxxxxx x případech, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
XXX. X Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx prodloužení
[10] X xxxx řadě xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výroku stanoví, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx ustanovení §124 xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., xxxxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxx x 40 (xxxxxxxx) xxx od xxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxx, xx xxx 14. xxxxxx 2018, xx. XXXX 68481 34/XX-2018-150026. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx 29.9.2018.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx do 29.9.2018.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, zda a xx jakých okolností xxxx vady rozhodnutí x xxxxxxxxx vliv xx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obsahově xxxxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx v této xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, zda xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx §124 xxxx. 3 věta xxxxx x xxxx. xxxxxx x pobytu xxxxxxx, „[x]x-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přípravy xxxxxx správního vyhoštění, xx xxxxxxx oprávněna xxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxx rozhodnutí prvním xxxxxx v řízení. Xxxxxxxx, obnova xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“
[14] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, „[x]xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxxxxx o zajištění“ (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. 1 As 90/2011-124, x. 2936/2013 Xx. XXX). Xx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §129 odst. 1 x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxx v Praze xx svém xxxxxxxx xx dne 11.1.2016, xx. 4 X 108/2015-36, xx xxx. 4 uvedl, xx „xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 1 X 103/2015-30 ze xxx 30.12.2015, xxxxx xxxxx téhož xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2015 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx této situace xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o sobě xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx přisvědčil xxxx xxxxxxx v tom, xx xxxx dány xxxxxxxx xxx výjimku xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §75 odst. 1 s. x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx spatřuje xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladové, t.j. xxxxxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxx, x za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx obstát xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxx žalobcova xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx zajištění x xxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x otázkou, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxx xx této xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zajištění, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[16] Xxxxxxx xx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2016, xx. 32 X 40/2016-19, xx str. 6 uvedl, že „xxxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 14.6.2016, x. j. 32 X 32/2016-32, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.7.2016, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. x. KRPB-109042-26/ČJ-2016-060023-50 X xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx samo o xxxx xxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx již xxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx zajištění, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx primárně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxx §129 odst. 1 zákona x xxxxxx cizinců. Xxxx, xx se v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx zajištění xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.5.2016, x. x. XXXX-109042-26/XX-2016-060023-50 X, xxxxxxx xxxx zajištění stanovená x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dne 4.6.2016 x v xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. června xxx již xxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx vysloveným v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.1.2016, x. x. 4 X 108/2015-36.“
[17] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxx rozvedl xx xxxx rozsudku xx dne 28.2.2018, xx. 13 X 4/2018-41, xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění, bod 8-10, xxxxx: „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 1 X 143/2017-36 ze xxx 22.1.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx doby zajištění xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxx, x přisvědčil xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx skutkového a xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxx vydání xx smyslu §75 xxxx. 1 x.x.x. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017 xx. 7 Xxx 299/2016-25, xxx xxxx x xxxx. [20] uvedeny xxxxxxx typové xxxxxxx, xxx se zásada xxx §75 odst. 1 s. ř. x. neuplatní). Xxxx xxxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xx xxx 15.12.2017, a za xxxx situace proto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 30 xxx (xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čj. 1 X 143/2017-36). Xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxxx navazujícím, xxx xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx rozhodnutím, které xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxx xx splnění xxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxx §129 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx věcech xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2016 xx. 4 X 108/2015-36, xxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 13.7.2016 čj. 32 A 40/2016-19. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx judikatury x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx.“
[18] X citovanými xxxxxx krajských xxxxx xx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje.
[19] Xx výše citovaném xxxxxxxx xx. 1 Xx 90/2011-124 Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx x požadavky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxx se vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx stručné xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx x uvedení důvodů, xxx které xxx xxxxxxx původně zajištěn“. Xxxxxxxxxxx xxxx, že x tomto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však také, xx xxxxx lze x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx ke změně xxxxxxxxxx okolností. „Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odkázat x xxxx xxxxx opětovně xxxxxxxx popisovat xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán přiměly x tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[20] Xxxxx xxxxxx potvrdil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 27.7.2017, xx. 1 Xxx 94/2017-26: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zajišťování xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx sice x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozsáhle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x nimi byl xxxxxxxxx již z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx). […] [x]xxxxxx xxxxxx obsahující návrh xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxxxx představovalo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx žalovaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že „[x]x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx návrh xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §123x xxxxxx o pobytu xxxxxxx, povšechné xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštních opatření x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx přístup xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x rozporu xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx rozšířený xxxxx xx výše citovaném xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2016, x. x. 6 Xxx 142/2016-26).“
[21] Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxx o dalším xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění je xxxxxxxx povinen vypořádat xx x otázkou, xxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §124 xxxxxx x pobytu xxxxxxx trvají. Xxxxxxx xxxx v souladu x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 90/2011-124 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx popisovat“, jelikož „[x]xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, a xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nedošlo ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodů zajištění, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem vycestování xxxxx §123x a §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxx „zkoumat, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxx xxxx zajištění xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §127 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxx být xxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x prodloužení zajištění xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxx xx, zda x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, či xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx předcházejícího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx důvodech, pro xxxxx je rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, x na xxx, xx jaké míry xx žalovaný v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizince x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx bylo zrušeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxx v žádném xxxxxxx označit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, jaký xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx „musí xxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx […] xxxxxxxx-xx xxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx zajištění xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx; povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx vzniká vyhlášením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ty xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zrušení xxxxxxxxxx x zajištění x xxxxxxxx, xxx xxx nemá žádné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ukončit x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Další xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na důvodech, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx, xx jaké xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění zabýval xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.9.2017, xx. 2 Azs 236/2017-36, x xxxx xxxxxxxxx, xxx došlo x nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění x xxxxxx, xx jedno x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem. Cizinec xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxx“), x xxxxxxx xxxxx §46x odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx. X obou xxxxxxxxx x xxxxxx xx 17.1.2017. Cizinec argumentoval, xx žalovaný xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx alespoň jedno x rozhodnutí, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatele x mezinárodní ochranu xx dána tehdy, xxxxx-xx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx žadatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajištěn. Xxxxx-xx tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxx §46x xxxx. 1 písm. b), xxxx xx x xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §46x xxxx. 10 xxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxx o zajištění, xxxxx v předmětné xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx účinky.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx „[x] x xxxxxxx, kdy xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x zajištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle §46x xxxx. 1 xxxxxx x azylu xxxxxxx, xxxxxxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxx rozhodnutí byl xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx shledán xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx obstálo, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx by xxx xxxxxx xxx označit xx nezákonné“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.6.2015, xx. 44 X 41/2015-16, podle xxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx aplikovaných důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců xx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. […] Xxxxxxx pouze dílčí xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx aplikovaných xxxxxx uložené povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, neaktivuje povinnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx §46a odst. 6 xxxx poslední xxxxxx o azylu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx argumentem „x xxxxxx xx xxxxx“ (xx většího x menšímu) lze xxxxxxxx dospět x xxxxxx, xx musí-li xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x celém rozsahu, xxxx ohledně všech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxx i v xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v několika xxxxxxx rozhodnutích x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x ani xxxxxxx xxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. X nepropuštění xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx soudem nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[25] X xxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozsudek xx. 2 Xxx 236/2017-36 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x azylu, xxxxxx x něm xxxxxxx xxx aplikovat x xx zajištění podle §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Zásadní xxxxxx xx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xx xxxx nezávislá xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx v téže xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx odlišných důvodů. X případě stěžovatele xx předmětem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 236/2017-36 xxxx xxx pro xxxx xxxxxxxxxx případ xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxx, xxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Bude-li xx xxxxx nedostatek xxxxx xxxxxx, na xxxxx výhradně a xxx jakékoliv xxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x toto rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxx xxxx nutno xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správním soudnictví x xxxxxxx na xxxxxxxxx dané x xxxx, kdy o xxxxxxxxxxx zajištění bylo xxxxxxxxxxx.
[26] Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx té doby, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§126 xxxxxx o pobytu xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx důvodu xxx zajištění [§127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců].
[27] Xxxxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx průběhu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx naplněny, xxxxxxxx xx podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx, které xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx platí x xxxxxx, že xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx účinné x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx důvodu xx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasaženo xx práva na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odpovídá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx je „xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 1.11.2012, xx. 9 Xx 111/2012-34).
[28] Xxxx xxx xxxxxx x situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xx xxxx shledáno xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění, které xxxx xxxxxx xx xxxxxxx týchž důvodů, x xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx soudním přezkumem xxxxxxxxxx o zajištění, xxxxxx trpět xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx dojít xxx, xx x xxxx, xxx bylo o xxxxxxxxxxx zajištění rozhodováno, xxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx splněny, xx rozdíl xx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx.
[30] Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx veškeré rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx důvody, xxx které byl xxxxxxx zajištěn, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx otázkou trvání xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Dále je xxxxx xx pozastavit xxxxx u jednoho xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, s xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Ta uvádějí, xx „xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x.“
[32] Xxxxx §75 xxxx. 1 s. ř. x. „vychází soud xxx přezkoumání rozhodnutí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
[33] V rozsudku xx xxx 31.7.2013, xx. 1 As 71/2012-46, se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistila xxxxxxxx xxxx xxxx x nezohlednila xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, xx v xxxx xxxx správní soudy „xxxxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xx skutkového x právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 odst. 1 x. x. x.)“ A dále xxxxxxxxx, xx „ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by žalované x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění byly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu stěžovatele, xxxx. že by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx špatném xxxxxxxxxx xxxxx informoval xxxx xx x tohoto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxx povinna x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zajištění zdravotní xxxx stěžovatele xxxxxxxx xxx uvažovat x xxxxxx důvodů x xxxxxxx mírnějších xxxxxxxx, xxxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x prodloužení zajištění xxxx uplatnit výjimka x obecného xxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x.
[34] Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx x přitom uvádějí, xx „xxxxxx dle §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx bezvýjimečně (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017 čj. 7 Xxx 299/2016-25, xxx xxxx x xxxx. [20] xxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx dle §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx),“ xxx x xxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx se však xxxxxx xxxxx odlišných xxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, xx. 8 Azs 27/2012-65, x důvodu možného xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod; xxxxxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. 7 Xx 144/2012-53, xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx územního plánu; xxxxxxxx ze dne 15.9.2011, xx. 4 Xxx 35/2011-75, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx sociální xxxx a x xxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxxx; xx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2011, xx. 9 Xxx 28/2011-181, týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Výjimku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 s. ř. x. xx xxxxx xxxxxxxx odůvodnit, x xx xxxxxxxxx důvodu, xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx představujícího xxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx existence xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.2011, xx. 6 Xxx 122/2010-178; xx xx xxx 30.9.2008, xx. 8 Xxx 32/2008-59).
[35] X případě xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx délky trvání xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnosti. Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx stanovit, kdy xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 70 xxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx 60 dní, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skončí 29.9.2018 x xxxx xxxxx 40 xxx. Xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx den xxxxxxxxxxx xxxxx bude den 20.8.2018. Xxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
[36] Nelze xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadou, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zajištění x xxxxxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx [45].
XXX. X Odůvodnění xxxx prodloužení
[37] Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx kroky xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem byly xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx podařilo xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxx zařídit, a xxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxx, pro xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx naplánována xx xxx 17.9.2018.
[38] Xxxxx §124 odst. 3 xxxx xxxxx x xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [13] xx xxxxxxx oprávněna xxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx, xx-xx to xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění.
[39] Podle §125 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 180 xxx x xxxxxx xx xx okamžiku xxxxxxx svobody. Xxxx xxx dobu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §125 odst. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[40] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů xxx x ohledem xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx, xx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, které skutečnosti xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nerozhodné, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx se xxxxx při hodnocení xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.2.1993, xx. 6 X 48/1992-23, publikovaný xx Správním xxxxx xxx x. 27/1994, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.12.2008, xx. 8 Xxx 66/2008-71). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx smyslu, tj. xxxx nemožnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx obsah xxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo vydáno (xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2008, čj. 7 Xxx 212/2006-76, x. 1566/2008 Sb. XXX).
[41] Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx také x judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x otázce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Ads 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX, zdejší xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových. Xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx utvářejí xxxxxxxxxxx xxxxxx, typicky xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nějaké důkazy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[42] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx úvaze správního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx o vyhoštění xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx musí nalézt xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho xxxx. X řízení o xxxxxx proti rozhodnutí x prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxxxxx doby zajištění xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx x xxxx svévolné (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2011, xx. 1 Xx 119/2011-39). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí obsahovat xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx správní orgán xxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x skutečnostech, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx činnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a které xx mohly xxxxxxxx xxxxxxxx obavu, že xxxxx zajištění nebude xxxxx dosáhnout (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.4.2013, čj. 7 Xx 139/2012-59).
[43] Podle xxx citovaného rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31.7.2013, xx. 1 Xx 90/2011-124, je xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nutno xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx týče xxxxxxxxx kladených na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x s obsahem xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a postačovalo xxxxxxx xxxxxxx dosavadního xxxxxxx řízení a xxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu nikterak xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx okolností, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xx ně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody dle §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx opatření, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] X to xxxxxxxxxx však xx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx zajištění xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 31.7.2013, čj. 1 Xx 71/2012-46).
[45] Xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnil. Xxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění neustále xxxxxxx, xxx důvody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prostoru, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný x napadeném rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx odmítá xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x nejsou xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §123x x §123x xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx žádné xxxxxx, xxx xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xx straně 4 xx 5 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx podniknout. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx obsahuje xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, x jakých důvodů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předběžně xxxxxxxxxxx xx 17.9.2018. Xxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx uvážení, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx hospodárnosti xxxxxx, xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zajištění xxxxxxxxxx xx 29.9.2018, xxx xx při složitosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Kamerunu xxxxx xxxxxxxxxxxx x racionální. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxxx zajištění žalobce, x prodloužení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 12 xxx náležitě xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nedostatkem důvodů. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxx důvodná.