Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx (§49 odst. 2 xxxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx přítomen xxxxx xxxx xxx úřední xxxxx (§14 odst. 1 správního xxxx). X xxxxxxxxxxxx důvodu x xxx realizaci xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx účastnit xxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx např. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx účast xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkonu; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zasahovat xx průběhu xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. NSS, č. 787/2006 Xx. NSS, x. 1566/2008 Sb. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx řediteli Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx o kázeňském xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím žalovaného xx xxx 3.3.2017 xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx Olomouc Krajského xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, tak, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx nadále zněl xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx který xxx xxxxx vinným podle §189 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“) x dle §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Policie XX xxxxx. P. K. xxxxxxxx xxx, že xxx 19.4.2016, x xxxx xxxxxx služby, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zn. Škoda Xxxxx, xxx. zn. X, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx logopedické X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxx zaměstnankyně xxxxx A. X. xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx školy xxxxxx vydána, jelikož xx xxx ni xx xxxxxx xxxxxxx xxxx J. X., xxxxxxx x době xxxxx 13:15 hod. xx xx xxxxx xxxxxxxxx x M. X., xxxxx jeho xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx X. X., xxxxx x dcerou a xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxx, kde X. K. následně xxxxxx M. X. Xxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx xx jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kázeňský trest xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 5 % xx dobu 3 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx domáhal jeho xxxxxxx x vrácení xxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx svědků x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx správním orgánem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx třetí osoba xxxxxx komisař xxxx. Xx. J. X. (xxxx xxx „xxxx. X.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X., a přisvojoval xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx služebně nadřízenou xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx nátlak. Xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx při výslechu xxxxxx xxxxxxxxx. Npor. X. xxx xxxxxxxx xxx při výslechu xxxxxxxx X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2018, xx. 65 Xx 13/2017-44. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx. X. zasahoval xx výslechu xxxxxxxxx xx svědků, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx X., x xx pouze xxxxxx xxxxxx, že xx xxxx. X. choval xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx vytvářel xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx obecná tvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X., nýbrž posuzoval xxxxx xxxx vystupování x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nezjistil, xx xx zmíněný xxxx. X. xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxx úkonech xx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx. X. xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nevyplynulo, xx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o výslechu xxxxxxxx S. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souhlasil x xxxx xxxxxx, xxxxxx x žalobě xxxxxx toliko xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., X., X. x X. Svědkyně X. xxxxxx konfliktu xxxxxxxx, xxxx výslech xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx situace, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xx nemělo xx xxxxxxxxxxxx věc xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx přítomnost xxxx. K. x xxxxxxxx, xxxxx ten xxxxxxx žádné úkony xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx svědků xxxx xxxxx osobní, xxxxxxxxx xx do nich xxxxxx xxxxxxxxxxxx rodinné xxxxxx a dalo xx xxxxxxxx, xx xxxxx emotivní. Bylo xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastnila xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx situace neshledal xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx přítomnosti xxxx. X. xxxx xxxxxxxxx osoby, x xxxxx člena xxxx xxxxxxxxxxxxxxx intervenční xxxx x xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx, xx xxxxx x nevhodnému xxxxxxx xxxx. X. při xxxxxxxx xxxxxxxx S., xxxxxxx xxxx zjistil, xx se xxx xxxxx neúčastnila. Namítala-li xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx právě u xxxxxx výslechu, nemohla x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxx xx xx, xx xxxxxx-xx svědkyně X. xxx xxxx výslechu xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx. K. xxxxxxxxx, xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx provádění výslechu. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X., xxx xxxx xxxxxxxxx, nadto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx („xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx neprokázal xxxxxxxxx xxxxxxxxx rizika xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dotazována xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X., xxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxx navrhoval xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, čemuž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx. X. nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxx xxxxx, že xxxx nikdy xxxxxxxx. Xxxx. X. xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx nadřízený xxxx xxxxxxxxxxx, pročež xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx pracovali společně xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxx xxxxx xxxxxxxx nade xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxx xx xxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx npor. X. na prováděné xxxxx, xxx dle xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx neveřejném xxxxxxxx. X xx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx stížnosti xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x řízení xxxx xxxxxxxxxxxx záležitosti xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx neuvedl xxxxxx xxxxxxxxx situaci, x níž by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X. xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Tato xxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx řízení xxxx xxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxx přítomnosti xxxx. X., xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nutnost přítomnosti xxxxx osoby x xxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxx komplikované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dítě. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx sice xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx něm xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či členů xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. K. xx xxxxxxxxxxxxx výsleších, xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústního xxxxxxx, x xxxx xxx xxxx řízení, xxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(...)
III. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxx řízení spočívající x porušení xxxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] xxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxxx npor. K. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx §49 xxxx. 2 správního xxxx (a xxxxxxxxxxxxxxx x §2 odst. 2 správního xxxx x čl. 2 xxxx. 3 Ústavy); xxxx přitom xx xxx, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadřízené xxxxx xxx neveřejném xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx její xxxx xx prováděné xxxxx xx nikoliv.
[19] Xxx §49 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nestanoví xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx veřejné. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústního xxxxxxx dbá xxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx informací a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i na xxxxxxx mravnosti. X xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx být x xxxxxx xx ústním xxxxxxx vyloučeny xxxxxxxxx xxxxx.“
[20] Neveřejnost jednání xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx jej xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxxxx v rozhodném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx postavení xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; rozdíl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx spatřovat xxxxxxxxx x xxx, xx se zde xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx na xxxxxxx neomezené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx tomu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx strany xxxxxxxxx orgánu bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx. §14 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). To xxxxxxx naznačuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ústním xxxxxxxx neveřejným, kterého xx účastní pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx” (Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxx, X., Marek, X.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2015). Xxxx xxxxxxxx xxxx přímo xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xxxxxxx xxx zaměstnaneckého, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxx se xxxx x nějakého xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx legitimního xxxxx mohou xxxxxxxx xxxxx účastnit; v xxxxx xx může xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), stážisty, praktikanty, xxxxxxxx mladší zaškolované xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegy provádějící xxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxx xx může xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxx. §54 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxx se nejedná x xxxxxxxxx xx xxxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, bezúčelná, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x realizaci soukromých xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx samotného xxxxx. X případě xxxxxx osob proto xxxxx kategoricky dojít x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx neveřejně xxxxxxxx úkonu je xxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx nezákonná. Přítomnost xxxxxx xxxx však xx xxxxxx stranu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx posuzovat, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxx i postavení), xxxxxxxxxx, má xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx přitom, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úředních xxxx, nemohou xxxxxxxx xxxxxxxxx do provádění xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x každém jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud má x projednávané xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx npor. X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx neveřejnosti xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (por. X.) x řad „xxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxx. X. (xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kolegů xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx M. a X. (xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx oprávněně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx; xxxx úvahu xxxxxx nebylo nezbytné xxxxxxxxxx prokazovat, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xx prováděných xxxxxxxx účastnila další xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx řešení dalších (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx npor. X., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxx se stěžovatelem xxxxx xxxxxx xxxxx xxx dřívější xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx netvrdil opak), xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx volba. Jestliže xxxxxxxxxx především xxxxxx, xx npor. X. xx policista xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nadřízeného, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx rozumnou (xxxxxxxxxx, xxx možnou) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xx bude xxxxx osoba x xxxxx xxxxxxxx, xxx xx stěžovatel, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úkonů. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxx 27.11.2013, xx. 3 Xxx 133/2012-19 (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 21.12.2016, xx. 1 Xx 303/2016-64), xxx xxxxxx x xxxxxx, xx „samotný xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Podjatost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx dána xxx x případě, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníkem. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“; xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx funkcionáře jakožto xxxxxx xxxxx, pak x maiori ad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx služební xxxxxxxx xxx xxxxxxx způsobit xxxx xxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx, xxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X. x xxxxxxxx svědků xxxxx nebyla nezákonná.
[22] X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx takové osoby x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X řešené xxxx xx xxxx xxxxx dát zcela xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx do výslechu xxxxxxxxx xx svědků x xxxxx způsobem“, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu nevyplývá, xx by „xxxx. X. xxxxx některému xx svědků otázky, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxx. X. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení “. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x vypořádáním námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X. x odst. 21–28 xxxxxxxxxx rozsudku. Xx spisového xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx žádné konkrétní xxxxx npor. K., xxx xx skutečně xxxxx xxx považovány xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx výslechů. Xx xxxxx souhlasit xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě xxxx. X. byly xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx vyjádření jako „xx jsou xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Když xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx člověk, tak xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx „xxxx xxxxxxx jsem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx mou xxxxx. Xxxxx na xx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx vyvracel xxx“ skutečně xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx zákonnost rozhodnutí xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx.