Xxxxxx xxxx
Xxxxx z xxx xxxxxxx veřejnosti xxx §3 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízeních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §9x xxxx. 1 citovaného xxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx). Zejména xx x takový xxxxxxx xxxxxxx uvést xxxxxxx body xxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx žaloby dle §71 odst. 2 x. x. x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§75 xxxx. 2 xxxx prvá x. x. s.), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx spolek Xxxx Xxxx – Xxxx xx udržitelnou xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Plzeňská xxxxxxxxxxx, x umístění xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2012 povolil xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xx xxxxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (XXXX Xxxxxxxx)“, (xxxx xxx „spalovna xxxxxx“). Xxxxxxx II. uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xx xxx 14.11.2018 xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) bod 23 xxxxxx II. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 21.1.2016 x xxxxxx závazného xxxxxxxxxx XXX xx xxx 22.11.2016, xxxx. x závazného stanoviska XXX x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 21.2.2018. Žalobce xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX (xxxxxxx xxxxxxxxx §7 xxxx. 5, §8 odst. 4 x §9 odst. 5 x porušení §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) x vydání xxxxxxxxxx XXX xx xxx 17.2.2012, xxxxx xxxx významný xxxx xx xxxxxxxx následujících xxxxxxxxx stanovisek XXX. Xxxxxxx xxxx Plzeňského xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.3.2019 x xxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx záměru xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX z xxxx 2004. Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2019, xx. 59 A 2/2019-109. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx EIA xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského kraje xx dne 17.2.2012 xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. XX xxxx 1 xxxxxx x. 39/2015 Xx., xxxxx zákona x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x rámci postupu xxxxx §149 xxxx. 5 správního xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2016, x nikoli též xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ stanoviskem (xxxxxxxxxx) Krajského xxxxx Xxxxxxxxxx kraje xx xxx 17.2.2012.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx závazného stanoviska x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx být žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2018 na xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx se xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpadu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx procesu XXX x xxxx 2004 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx opožděnost, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx z xxxxxxxxxxx tří žalob x xxx v xxxxxxxx projednávané žalobě, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ze xxx 12.3.2019.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx XXX pro XXX 2004–2014 a jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x žalobní xxx, x xxxxx ano, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx XXX x xxxxxxx xx xxx 12.3.2019 xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx reakci na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že varianty xxxx řádně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX. Xxxxx tedy o xxxxx xxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
(…)
XXX. 3. Další xxxxxxx stěžovatele
[57] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zpracovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx průběh x xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxx Plán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2004 – 2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx velká spalovna x xxxxxxxxx 95 000 tun xxxxxx xx xxx je xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx, xx mu x xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poprvé xxxx xxxxxxxxxxx uvedl xx x xxxxxxx xx xxx 12.3.2019, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xx což xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti), xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxxx nic xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, když xx xx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx uplatněným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx poznamenává, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. dotčenou xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxx, které se x správních soudů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §9x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx podání žaloby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx EIA x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se stěžovatel xxxxxxx. Xxxxxx x x xxxxxxx žalob xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx uplatní xxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxx první x. x. s., xx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (…)