Právní xxxx
Xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §3 písm. x) bod 2 xxxxxx č. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx může xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx navazujících xx xxxxxxxxxx vlivů xxx §9x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx stejných podmínek xxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxx (pokud z xxxxxxxxxx zákona nevyplývá xxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx i takový xxxxxxx povinen xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx §71 odst. 2 x. ř. x. x správní xxxx xxxxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx uplatněných žalobních xxxxxxx (§75 xxxx. 2 xxxx xxxx x. x. x.), xxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx spolek Xxxx Xxxx – Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2012 xxxxxxx xxxxxxxx stavby „Xxxxx xx xxxxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (XXXX Xxxxxxxx)“, (dále xxx „spalovna xxxxxx“). Xxxxxxx II. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx III. rozhodl x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.11.2018 xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) bod 23 xxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx zbytku toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodováno xxxxxxxxx xxxxx, a namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 21.1.2016 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx EIA xx xxx 22.11.2016, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 21.2.2018. Xxxxxxx xxxx brojil proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX (xxxxxxx nevyužití §7 xxxx. 5, §8 xxxx. 4 x §9 xxxx. 5 x xxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx XXX ze xxx 17.2.2012, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx také svým xxxxxxxx nezajistil, aby xxxxxxx řešení využití xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo x souladu x xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.3.2019 x xxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx záměru xxxxxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx SEA x xxxx 2004. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2019, xx. 59 A 2/2019-109. X xxxxxxxx xxxxxxx řádného xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek XXX xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Plzeňského kraje xx dne 17.2.2012 xxxxxxxxxx x souladu x ustanovením xx. XX bodu 1 xxxxxx x. 39/2015 Xx., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §149 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviskem Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2016, x xxxxxx též xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) Krajského úřadu Xxxxxxxxxx kraje ze xxx 17.2.2012.
Jelikož xx xxxxxxxxxxx závazného stanoviska x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx nárok, xxxxxx být žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2018 xx xxxx (neexistujícím) právu xxxxx zkrácen, x xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spalovny xxxxxx xx životní prostředí xx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx 2004 xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx v xxxxxxxx projednávané xxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx ze xxx 12.3.2019.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx brojil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx procesem XXX xxx XXX 2004–2014 x jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, x xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx XXX v xxxxxxx xx xxx 12.3.2019 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx reakci xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx EIA. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
(…)
XXX. 3. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[57] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxx x výsledky xxxxxxx XXX xxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx 2004 – 2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx velká xxxxxxxx x xxxxxxxxx 95 000 tun xxxxxx xx rok xx xxxxxxx vhodná, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx mu x tom xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poprvé xxxx argumentaci uvedl xx x xxxxxxx xx xxx 12.3.2019, xxxx po xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx replikou xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti), na xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxx opožděně uplatněným xxxxxxxx bodem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx něj stejné xxxxxxxxx x povinnosti xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx se x správních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného (xxxx. §9x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx uvést žalobní xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx případné xxxxxxxxxxxx procesu XXX x úřední povinnosti, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx i x xxxxxxx žalob xxxxxxxx osobami x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §3 písm. x) xxx 2 xxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx obsažená v §75 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x., tj. xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. (…)