Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx enologickými xxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxx postupy, xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx, u xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx byly (xxxx. by jinak xxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx produktu xxxxx §3 odst. 2 písm. x) xxx 1. zákona x. 321/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx míru xxxxxxxxxx jednání, kterým xxxx xxxxxxxx enologické xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce, xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xxxxxxxx x žalobkyně x období xx 9.4.2013 xx 30.4.2014 xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx základě xxxxxx xxx 22.12.2015 xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. ff) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 18/2012 Xx. xxx, xx xxxxxxx do xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx přídavek xxxx, nadlimitní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, nepovolený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx citronové) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx žalobkyně dopustila xxxxxxxxx deliktu xxxxx §39 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx evidenční xxxxx x xxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 323/2004 Sb., kterou xx provádějí některá xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx x. 323/2004 Sb.“) x xxxxxxx xxxxxxxx x zásobách xxxx xxx §14 xxxx. 10 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 146/2002 Xx., x Státní xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 300 000 Xx, xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 83 570 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx x náklady xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 3.6.2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx zpřesnila xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx výrocích xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx potvrdila, xxxxxxx neshledala, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnými.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 6.9.2018, xx. 62 X 124/2016-99, xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelné. Žalovaná xx náležitě xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a přesvědčivě x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx rozporovala xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, že xxxx xxxx podrobeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozborů x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxx vyhovovat x xxxxxxxxx znacích. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozboru xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ročníku x oblasti xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx x přidaného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx enologické postupy, xxxxx xxxx xxxx xxxxx ty, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxxx alkoholu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx ± 0,5 % xx ± 0,8 % a xxxxxxxxx nejistotě xxxxxx ± 0,2 %. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx senzorické xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx – xx rozdíl xx xxxxxxxxxx analýzy – xxxxx xxxxxx xx stanovení přídavku xxxxxxxx xxxx, respektive xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxx provedeny. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxx zavedena xx xx 1.4.2017, xx. xx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx nic nemění xx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx vyrobené x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupy. Xxxxx skutečného xxxxxxxx xx xxxx činil xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 9,3 % s xxxxxxxxxx měření ± 0,2 %. Na xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (10,5 %) x xxx xxxxxxxxxx odchylky ± 0,5 %. Xxxxxxxx ± 0,8 % xx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx detekoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx limit. Xxxx xxxx bylo podrobeno xxxxxxxxxxx enologickým xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
(…)
[18] Xx xxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx správních orgánů xxxxx přídavku xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx toliko nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx obsahovat xxxxxxxx xxxx, jestliže xxxxxxxx x celé xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výsledek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx XXXX 4903 (Xxxxxxxxxx xx International Xxxxxxx xx Xxxx xxx Xxxx Analysis, XXX-XX-XX2-12:X2009), která xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx (xxx xxxxxxx z rozhodnutí xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx víně x jako xxxxxx xx odlišná xx xxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx x rozpor, který xx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Námitce, xx senzorické xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx vysoké xxxxxxxx exogenní xxxx xxxx zjistit, nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx hodnocení, xxx xxx uvedl xxxxxxx xxxx, je xxxxxxx, která xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx víně. Xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, chutě x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx senzorického xxxxxxxxx xx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyjádřil x rozsudku ze xxx 9.3.2017, xx. 7 Xx 305/2016 - 47, xx xxxxxx uvedl, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xx totiž x&xxxx;xxxxxxx […] xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které vnímající xxxxx následně xxxxxxxxxxx, x které xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx vzešlé x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx být xx vztahu ke xxxxxxxxxx obsahu exogenní xxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přídavku vody xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx základě senzorického xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx je xxxx xx xxxx zapracována xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx dne 4.11.2014. Nelze xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového stavu, xx průkaznější, a x xxxxx případě x xxxxxxxxxxx, výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx metoda XXXX 4903.
(…)
[25] Stěžovatelka xxxx tvrdí, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx nepovolený enologický xxxxxx xx taxativně xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx Rady (ES) x. 1234/2007 ze xxx 22. xxxxx 2007, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx nařízení x xxxxxxxx organizaci xxxx), x x xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1308/2013 xx xxx 17. prosince 2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx Rady (XXX) x. 922/72, (XXX) x. 234/79, (XX) x. 1037/2001 x (XX) č. 1234/2007. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §3 xxxx. 2 písm. x) bod 1. xxxxxx x vinohradnictví x vinařství, xx xxxxx účinném xx 1.4.2017, xxx xxxxx xxxxx, xx „[x]xx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx v rozporu x xxxxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 606/2009, xxxxxx xx stanoví některá xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 479/2008, xxxxx xxx x druhy xxxxxxx x révy xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x omezení, xxxxx xx na xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx; pokud xxxx x těchto přílohách xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepovažuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxxxxx limitu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup. Xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx.
[26] Argumentaci stěžovatelky, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx etanolu x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz Xxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Kunc, X. Xxxxx x vinohradnictví x vinařství. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2012, x. 37.) xxxxxxx vinařské xxxxxxx, xxxxx vedou x xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxx regulatorní xxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx kogentně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupů, xxxxxxx xxxxxxxxxx postupů, které xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx určitých xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx enologických xxxxxxx. Xxxxxxxxxx enologické xxxxxxx nejsou xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pak xx, x nichž xxxxxx xxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx byly (resp. xx xxxxx mohly xxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.4.2017 (xxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx falšování xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx falšování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxx povolené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xxxx určité xxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxx xxx pojem xxxxxxxxx produktu, xxxxx xxxx jít o xxxxxxxx povolených enologických xxxxxxx. Dotační xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nelze xxxxxx jako obecně xxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxx xxxx laboratorními xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx v případě xxxxxxxx z přidaného xxxxx xxxxx 1,5 % xxx. xxxxxxxxx xxx zvyšování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx než xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxx být xxxxxx postup, xxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx ethanolu xxxxxxxx xxxxx, x jde xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx zakázaný, resp. xxxxxxxxxx. Obdobné xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx maximálního množství xxxxxxxx xxxxxxxx citrónové. Xxxxxx-xx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxx maximálního povoleného xxxxxxxx 1 x/x, xxx x nepovolený xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxx xx xxx.
[28] Xxxxxxxxxxxx xx dále xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx senzorické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x atributu xxxxxx výskyt syntetických xxxxxx ve xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozbory xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx leží, x neprokázaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vody xx xxxx (viz xxxx). Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx považuje x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx XXXX 4802, xx jejíchž xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx syntetických barviv. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného, tato xxxxxx xx – xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx TLC. Xxx xxx souhlasit x krajským xxxxxx, xx x tomto xxxxxx je xxxx xxxxxx bezesporu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx týká číselného xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nesprávného xxxxxxxxxx xxxxx věci, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx alkoholu činil 9,4 % alk., xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odchylky x xxxxxxxxx měření xxxx 10, 1 % xxx. Xx xxxxxxxxxxxx xx 10,5 % xxx. xxxx údaj xxxxxxx xx etiketě xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ± 0, 5 % byla ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx výši ± 0, 8.
[30] Xx xxxxxxxxx spisu (xxx xxxxxxxx x zkoušce x. D015-70994/13/A01) xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxxx alkoholu 9,3 % obj. x xxxxxxxxx xxxxxx ± 0,20 x xxxx celkový alkohol x xxxxxxxx 9,4 % xxx. s xxxxxxxxx měření ± 0,20. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx deklarovalo xxxxxxxx xxxxx alkoholu 10,5 % xxx.
[31] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx. 54 nařízení Xxxxxx (XX) č. 607/2009. Xxx xxxx. 1 xxxxx, že „[x]xxxxxxx obsah xxxxxxxx x xxxxxxxxxx objemových xxxxxxx x čl. 59 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxx (XX) x. 479/2008 xx uvádí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx desetin. […] Xxxx xxxx dotčeny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx použitou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vyšší nebo xxxxx x xxxx xxx 0,5 % xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovenému xxxxxxxx […]“.
Xx xxxx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx alkoholu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx výpočtu. V xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odchylky xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 9,1–9,5 % xxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx vyhověl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxx 10 % xxx. Xxx xxxx xxxxxxx x řešené xxxx není, xxx xxx xxxxxxxxxxxx krajský xxxx i xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx 0,8 % obj., xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrobky x xxxxxxxxx označením xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx označením xxxxxxxxxxxx x láhvích xxxx xxx tři xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx dosycená xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx něž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjevně nepatří.
(…)