Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. spočívají x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx advokáta při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx paušálně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §12 odst. 1, §6 xxxx. 1 vyhl. x. 177/1996 Sb., §31 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 11.3.2016, xx. xx. 14 Xx 37/2016, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx (po xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) domáhá zaplacení xxxxxx xx výši 347 708,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx domáhal xxxxxx 527 220 Kč x xxxxxxxxxxxxxx) jako xxxxxxx škody ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xx to, xx xxxx řízení bylo xxxxxxxxx složité a xxxxxxx, a proto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx). Žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo otevření 12 importních dokumentárních xxxxxxxxxx a 11 xxxxx-xx akreditivů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. Trading XxxX, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. s. (dále xxx ,,KB“), xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx celkovou časovou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx politickým xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx problematikou xxxxxxxxxx znalost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, cizích xxxxxx, x xxx xxxx x značný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx především xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČSOB, x. x., ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx auditu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 3050, xxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx akreditivu x xxxxx-xx akreditivech. Xxxxx jde x xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oborové x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 19.4.2002, x. x. 4 Xx 32-02, na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 16.10.2009 x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.5.2007, xx. xx. 6 Xx 165/2007. Žalobce s xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx orgány činné x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 22.5.2014, x. x. 19 X 287/2011 - 235, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4 819,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - pozn. Nejvyššího xxxxx) a xxxxxx 10 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx X), xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx částky 347 708,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (výrok II) x rozhodl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 71 632 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx výrocích XX x III xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.10.2014, x. x. 14 Xx 366/2014-262, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, když Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2, xxx ve xxxxxx §43 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád - xxxx xxx xxx „x. s. x.“, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx přizpůsobil xxxx další procesní xxxxxx, x to xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx obtížnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Taktéž xxxxx, že xx xxxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, jak xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx (xx celé xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxx nesouhlasil se xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení a xxxxxxx.
4. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2015, x. j. 19 X 287/2011-417, xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 227 920,50 Xx x příslušenstvím (xxxxx I), zamítl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 119 788 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX) a xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 99 878,20 Xx (xxxxx XXX).
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx žalobce podle §43 x. x. x. x doplnění xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xxx xx. zn. 2 T 97/2006, xxxxxxx x Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 2 XX 45/2008, xxxx xxxxx xxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 22.11.2001 sdělením xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 x 4 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, x pro xxxxxxx xxx vystavení xxxxxxxxxxxx potvrzení xxxxx §129 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. dne 15.3.2004, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx sděleno xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx zákona xx xxxxx spolupachatelství x dalšími obviněnými. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 24.2.2011, x. x. 2 Xx 45/2008-232, zastaveno x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx důvod k xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Městské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx právnímu zástupci xxxxxxx xxx 28.4.2011. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uvedl, xx xxx xxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxx xx rok 2004 xxxxxxxxx xxxxxx 25,5 xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxxx při xxxxxxxxx svědků, xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x převzetí xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního stíhání. X xxxx 2005 xx xxxxxxx x 19,5 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, dne 3.6.2005 xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx 15. x 16.6.2005 účast xx seznámení xx xx xxxxxx x xxx 28.5.2005 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Po xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §255 odst. 1 a 3 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx vyhlášky č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x 1.9.2006, byly odlišně xxxxxxxx režijní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xx úkon, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx 6 000 Xx na xxxxxx 6 900 Xx (x režijního xxxxxxx x xxxxxx 75 Xx na 300 Xx). X roce 2007 xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x poradě s xxxxxxxx a 2 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx 2009 xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x 4 xxxxx právní xxxxxx, xxxxx spočívaly x xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20.8.2009 x 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx 16 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx 23.2.2010 x 4.6.2010, xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx 16. x 24.9.2010 x 11.10.2010, xxxxxx s klientem xxx 21.10.2010 x xxxxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.12.2010. Celková xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x částce 439 350 Xx, xx xxxxxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xx xxxx 527 220 Kč. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxx xxxxxx 407 432 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx dohledány x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalovaná x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx 15.10.2012 xxxxxx 174 692 Xx xxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (řízení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx služby kriminální xxxxxxx x vyšetřování, XXX: OKFK-54/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, odborných xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxx 3050 XX x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet mimořádně xxxxxxxxx úkonů poskytnuté xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx prováděných x xxxx 2004, 2005 x 2010. Xxxxx jde x xxxxxxx svědka z 10.11.2004, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vnitřních předpisů XX, problematiky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. C. X. Trading XxxX; xxx-xx x xxxxxxx xx dne 11.11.2004, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, znalost xxxxxxxxx x vnitřních xxxxxxxx XX a problematiky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx-xx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx ze dne 29.11.2004 žalobce poukázal xx xxxxxxxxx znalost xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxx; x dalšího xxxxxxxx x 29.11.2004 xxxxxx xxxxxxxxx v konstrukci xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. X. Xxxxxxx XxxX, znalost xxxxxxxxx x vnitřních xxxxxxxx KB, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx-xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx x výslechu x 8.12.2004; x xxxxxxxx z 9.12.2004 xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx peněz; xxx-xx o výslech x 15.12.2004, xxx x xxxxxxxx odboru 3050 KB, x xxxxxx orientací x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. L. Trading XxxX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx mechanismů XX; xxxxxxx tomu bylo xxx výslechu z 5.1.2005.
7. Xxxxxxxx skutkový xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád), xxxx xxx „OdpŠk“, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce je xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx k pravomocnému xxxxxxxxx žalobce a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x časové xxxxxxxxxx dané věci. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx bylo nutné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, odborných zpráv x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem. Xx spisu xxxxxxx xxxxxx xxxxx časová xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx svědků, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jde-li o xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx dané věci, xxx xxxx x xxxxxxx náročná. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2010 vyžadoval xxxxxx xxxxxxx struktury vnitřních xxxxxxxx XX, a. x., problematiky dokumentárních xxxxxxxxxx, x pokud xxx x xxxxxxx xx svědků taktéž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kontrolních xxxxxxxxxx KB, x. x., kontroly xxxxxx 3050 XX, x. x., x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhů xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx rozhodnutí orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přípravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx mimořádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx, že xx xxxxxxx využít §12 xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x složení skutků, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spolupachateli, x především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nutné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x obchodního xxx xxxxx pouhých xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxx x proplacení xxxxxxx náhrady ve xxxx 527 220 Xx, kterou žalobce xxxxxxxxx, xxx neunesl xxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx, xxxx xxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 407 432 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx (xx xxxx 407 432 Kč) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx (xx xxxx 174 692 Kč) a xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, x. x. 19 X 287/2011-235 (xx xxxx 4 819,50 Xx), x xxxxxxx, xx xxxxxxx náleží xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 227 920,50 Kč.
8. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.3.2016, x. x. 14 Xx 37/2016-462, x xxxxxxxxx dotčeném rozsahu, xx do vyhovujícího xxxxxx X x xxxx xxxx x xxxxxx III o xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx X rozsudek soudu xxxxxxx stupně potvrdil. Xxxxxxx II rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx 11519 Xx.
9. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxx xxx §43 odst. 1 x. s. x., kdy žalobce xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxx xxxxxxx. Vyžadovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx bankovních xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxx cizích xxxxxx). Xxxxxxxxx xx odrážela x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx 10 let) x v xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů činných x trestním řízení, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, x nakonec x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx mediální xxxx, xxxxx přispěl x xxxxxxxxx obtížnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zastupování x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x náročnosti xxxxxxxxxxxxxx trestněprávního skutku, xxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby, xxxx xx každým x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx platí xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, porad x xxxxxxxx xxxx., ale x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx zastavení xxxxxxxxx stíhání). Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 OdpŠk. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody, x x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2.7.2014, sp. xx. 11 Co 196/2014, xxxx přiléhavý, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navýšení odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxx díky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zastupování x xxxx trestní xxxx xxxx natolik xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx odměnu x xxxxxxx úkonu právní xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
10. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve výroku X xxxxxxxxx, xx xxxxxx uplatnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
11. Žalovaná xx domnívá, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx pouze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx obtížné x zároveň časově xxxxxxx.
12. X návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx složitou xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx které jde x řešení velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx otázek. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx řízení, xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx medializace xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx provedené úkony xxxxxxxxxxxxx časovou náročností, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, použití xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x základní xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (stížnost xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx vyžadující mimořádné xxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx práva.
14. Xxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxx žalované rovněž xxxxxxxxxx nevypořádal s xxxx námitkou, xx xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx celkové xxxxxxxxxx xxxxxxx paušálně dovozovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovodil xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestněprávního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx trojnásobek xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x tím, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx odměnu zvýšit xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, x to xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 4184/2009.
16. Žalobce ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx žalované, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo uvedeno, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx na mysli. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 28 Xxx 4184/2009, xx xxxxx žalovaná x dovolání xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx upřesnil, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. zaplatila zvýšenou xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xx trojnásobek. X. xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx případě xx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx ještě xxxx xxx 8 xxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx x x xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx značnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxx xxxxxxx ohrožení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 3 a xx. 40 xxxx. 3 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, xx projednávaná xxx xxxx časově xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx použití §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce x ohledem na xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx odmítl, eventuálně xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 2 xxxxx, x) x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241x xxxx. 2 x. x. ř.
19. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x tomu srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.3.2017, sp. xx. 30 Cdo 301/2017, xxxxx xxxxx podaná xxxxxxx stížnost byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2017. sp. xx. X. ÚS 1871/17, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. ř. xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx sporné právní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx zvýšení mimosmluvní xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny současně xxx xxxxxxxx uvedené x daném xxxxxxxxxx, xxxx xxx byl xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. 11 xxxxxx rozsudku), přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, xx. zn. 28 Cdo 4184/2009, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.11.2014, xx. zn. 30 Cdo 2666/2014), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. 11 xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx založit xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vychází z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zvýšení tak xxxxxx představovat právní xxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x rámci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Skutečnosti, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx náročné, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx akreditivů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx složitou xxxxxx argumentaci, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 13 tohoto xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud, x xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx skutečnosti o xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.), nikoli xxxxx xxx učiněnému xxxxxxxx posouzení.
25. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (komplexně) xxxxxxxxxxx odměnu u xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. 14 tohoto rozsudku). Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx medializace xxxx, xxxxx xxxxxx x postup xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx (vracení xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx) xxxxxxxxxxx kritérium xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obtížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. 12 xxxxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešeny.
IV.
Důvodnost dovolání
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
27. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx služby, xxxxx xxxxxxx xx xxxx vykonal.
28. Xxxxx 12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xx x xxxxxxxxx období nijak xxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxxxx, xxxxxxx je-li x xxx xxxxx xxxxxxx cizího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx služby xxxxxx xxxxxxxxx může advokát xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x všech xxxxx právní xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx týká pouze xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx.
30. X §6 odst. 1 advokátního tarifu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx konkrétní úkon xxxxxx xxxxxx. Rovněž §11 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx odměny xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxx služby, x xxxxx xxx některé xxxxxxx odměnu xx xxxxxxxxxx úkon x xxxx výši (xxxx. 1) x pro xxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 2). Xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx u xxxx úkonů xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dané xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx x určitou xxxxx xxxxxxxxxx (ta xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xx 10 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx všechny xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxxx možné xxxxxxxx xxxx mimořádně obtížné, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx nich bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jazykem xxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxx však neznamená, xx by bylo xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx xxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx paušálně pro xxxxxxx úkony od xxxxxxxxxx předmětu xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx posouzení žalobcova xxxxxx neúplné, a xxxxx nesprávné.
32. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx a postup xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxx xxxxxxx x došetření a xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zvýšení mimosmluvní xxxxxx.
33. Xxxxxxx v xxxxx případě xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvýšena xx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx řízení ve xxxxxx trestních mívají xxxxx, x xx x mnoha jejich xxxxxxxxx, (xx xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x xx ať xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx skutkového x právního. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx otevírá xxxx xxxxxxx pouze xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx mimořádně xxxxxxx, xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxxxx xxxx aplikace x xxxxxxxx ceny právních xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 4184/2009).
34. Jak xxxx xxxx xxxxxxx, x §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxx, xx x xxxxx právní služby xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokát xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx až na xxxxxxxxxxx. Advokátní xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx o úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx x xxx xxxxx použití xxxxxx xxxxx xxxx jazyka. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x bude xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx pro zvýšení xxxxxx xxxxxxx.
35. Jde-li x xxxxx xxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx §12 odst. 1 advokátního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx nemůže xxxxxx x xxxxxx obtížnost, xxxxx x obtížnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (k xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Cdo 4184/2009 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2014, sp. xx. 30 Xxx 2666/2014).
36. X příkladmo xxxxxxxxx xxxxxxx cizího xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx se mimořádná xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xx odbornost xxxxxx advokáta, a xxx x xxxxxxxx xx profesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx případu či xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxx xxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x věci xxxx, xxx vždy xxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx úkonům xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, spočívající xx xxxxxxx věci x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stejně tak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx, x xxx (x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx) xxxx poskytování xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx žalobcovým obhájcem xxxxxxxxx obtížné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx délky xxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxxxx uvedených xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx navazujících výroků x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
40. X dalším xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx x ve xxxxxx xx každému xxxxx právní xxxxxx xxxxxx. Xxxxx přitom, xxx a xxxxxxxx x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x žalobcově xxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxx xx smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx středníkem x. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. s. x. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx.