Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx advokáta xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. spočívají v xxxxxxxxx zvýšených xxxxxxxxx xx profesních xxxxxxxx xx advokáta při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx paušálně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xx právní xxxxxx poskytována.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §12 xxxx. 1, §6 xxxx. 1 vyhl. x. 177/1996 Xx., §31 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.3.2016, xx. xx. 14 Co 37/2016, x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx (xx všech xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 347 708,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx domáhal částky 527 220 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx zastoupení (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx navýšení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx odůvodňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a 11 xxxxx-xx xxxxxxxxxx na xxxxxx společnosti X. X. X. Xxxxxxx XxxX, xxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. s. (xxxx xxx ,,XX“), xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kauzy a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Obhájci xx xxxxxx vyrovnat s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx problematikou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vyžadovala xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, bankovnictví, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx jejích xxxxxxxxx xxxxxxxx x řídicí xxxxxxxxx. Žalobce rovněž xxxxx, xx xxxx xxxxx orientace v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČSOB, x. x., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dokladech x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx externího xxxxxxxx x xxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx 3050, zprávách x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x stand-by akreditivech. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oborové x časové xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.4.2002, x. j. 4 Xx 32-02, na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 16.10.2009 a xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.5.2007, xx. xx. 6 Xx 165/2007. Žalobce x xxxxxxx na xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze dne 22.5.2014, č. x. 19 C 287/2011 - 235, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxx 4 819,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx 10 000 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (výrok X), xxxxxx žalobu na xxxxxxxxx xxxxxx 347 708,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 71 632 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx xxxxxxxx XX x XXX xxxxxx usnesením Městského xxxxx x Praze xx dne 17.10.2014, x. x. 14 Xx 366/2014-262, x xxx xxxx v xxxxx rozsahu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Praze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx navýšení x původním xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2, xxx xx xxxxxx §43 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx - xxxx též jen „x. x. ř.“, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx x následcích xxxxxxxxx výzvy x xxxxxxxx pak přizpůsobil xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxx x xxxxxxxxx mimořádné obtížnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Útvaru odhalování xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, jak xxxxxx xxxxxxx. Městský soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx řízení, x xxxx xxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxx, xxxx po skutkové x xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx) lze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby. Xxxxxxx xxxx x Praze xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx prvního xxxxxx následně xxxxxxxxx xx dne 13.10.2015, x. x. 19 X 287/2011-417, xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 227 920,50 Xx s příslušenstvím (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 119 788 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX) x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 99 878,20 Xx (xxxxx XXX).
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §43 o. x. x. x doplnění xxxxxx x xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 2 X 97/2006, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 2 XX 45/2008, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, které xxxx zahájeno xxx 22.11.2001 sdělením obvinění xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 x 4 zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §129 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx 15.3.2004, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx sděleno xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx spolupachatelství podle §9 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxxxx na trestný xxx porušování xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 24.2.2011, č. x. 2 Zt 45/2008-232, xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x není xxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci. Podanou xxxxxxxx Městské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.4.2011. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx, že xxx žalobce xxxx xx xxxxxx obhájce xx xxx 2004 xxxxxxxxx celkem 25,5 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x účastech při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x podání xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního stíhání. X xxxx 2005 xx jednalo o 19,5 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx 3.6.2005 xxxxxx x xxxxxxxx, xx dnech 15. x 16.6.2005 xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxx 28.5.2005 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxx k 1.9.2006, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx režijní xxxxxxx x xxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xx xxxx, xx xx zvýšila x xxxxxxxxx 6 000 Xx xx částku 6 900 Xx (x režijního xxxxxxx x částky 75 Xx xx 300 Xx). V xxxx 2007 xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx celkem 3 úkony právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x 2 xxxxxxxx na výsleších. X xxxx 2009 xx xxx jednalo xxxxxxx x 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx k přezkoumání xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20.8.2009 x 3 účastech xx xxxxxxxxx obviněných, xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx 16 xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx v účastech xx xxxxxxxxx klienta x xxxxxx, nahlédnutí xx spisu xxx 23.2.2010 a 4.6.2010, xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx 16. x 24.9.2010 a 11.10.2010, xxxxxx s xxxxxxxx xxx 21.10.2010 x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.12.2010. Celková xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 439 350 Xx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 527 220 Xx. Bylo xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx fakturovaných xxxxxxxxx právního zastoupení x trestním řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 407 432 Xx, xxxx doklady xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx 15.10.2012 částku 174 692 Xx xxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxx Policie České xxxxxxxxx. Xxxxxx odhalování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, XXX: XXXX-54/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akreditivů x taktéž xxxxx xxx x jednoho xxxxxx xxxxxxx struktury xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxx 3050 XX x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx, xx ve xxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxx návrhy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxx spočívaly xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2004, 2005 x 2010. Xxxxx xxx o xxxxxxx svědka z 10.11.2004, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx znalost xxxxxxxxx vnitřních předpisů XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxx, orientace v xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx X. C. X. Trading XxxX; xxx-xx o xxxxxxx xx dne 11.11.2004, xxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a warrant xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx-xx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xx xxx 29.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytnou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx KB x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akreditivů x xxxxx-xx xxxxxxxxxx; x dalšího xxxxxxxx x 29.11.2004 taktéž xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx společností X. X. X. Xxxxxxx XxxX, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx KB, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akreditivů a xxxxx-xx xxxxxxxxxx; obdobně xxx u výslechu x 8.12.2004; x xxxxxxxx x 9.12.2004 xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx probrána xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx; xxx-xx o xxxxxxx x 15.12.2004, xxx x kontrolu xxxxxx 3050 XX, s xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. X. Xxxxxxx XxxX, xxxxxxxx struktury xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx mechanismů KB; xxxxxxx tomu xxxx xxx výslechu z 5.1.2005.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx xxx „XxxXx“, x xxxxxxx, xx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx x pravomocnému xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx a časové xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, znaleckých xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx časová xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx obhájci xxxxxxxx. Jde-li o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x roce 2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx KB, x. x., problematiky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a pokud xxx x jednoho xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, x. x., kontroly xxxxxx 3050 KB, a. x., x úseku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zastavení xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx x reagování xx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, vyžadovaly mimořádnou xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx prostředků. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru o xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xx namístě xxxxxx §12 xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx trojnásobek. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vinu, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněný x ostatními xxxxxxxxxxxxxx, x především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že pokud xxx x proplacení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 527 220 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 407 432 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx (ve výši 407 432 Xx) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx (xx xxxx 174 692 Kč) x xxxxxx přiznanou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2, x. x. 19 C 287/2011-235 (xx xxxx 4 819,50 Kč), x xxxxxxx, xx xxxxxxx náleží další xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 227 920,50 Xx.
8. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx dne 11.3.2016, x. x. 14 Xx 37/2016-462, x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx X x xxxx xxxx a xxxxxx III o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxx II rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 11519 Xx.
9. Odvolací xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx §43 xxxx. 1 x. x. x., kdy žalobce xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obhajoby x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx byla z xxxxxxxx odborných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx struktury xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x nutnou xxxxxxxx cizích xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxx 10 xxx) x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx x xxxxxxx věci x&xxxx;xxxxxxxxx, x nakonec x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obtížnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x náročnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxx xxxxxxx náročnost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x nich xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx celého xxxxxxx. Xxxxxxx platí xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, úkonech xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx., ale x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. zpracování xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Na xxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je tedy xxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 XxxXx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody, x x tomto xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 11 Xx 196/2014, xxxx přiléhavý, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu na xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx žalobce díky xxx xxxxxxxx aktivitě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx důkazů x xxxxxx, xx zastupování x xxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx X dovoláním, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxx pouze xxx současné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny, xxxx pokud xx xxxxx právní služby xxxx mimořádně xxxxxxx x zároveň xxxxxx xxxxxxx.
12. X návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx mimořádně xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx trestní věc, xx které xxx x řešení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx délka xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx namítá, xx xx provedené úkony xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx podrobnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx již x základní xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadující xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xx xx nutné posuzovat xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx náročnosti xxxxxxx paušálně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx složitosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx globálně x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx x tím, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odměnu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, x to xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, které xx x xxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx vztahují.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx zvýšení xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 28 Xxx 4184/2009.
16. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x tvrzení žalované, xx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx mysli. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 28 Xxx 4184/2009, xx xxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx, xx x navýšení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. xxxxxxxxx zvýšenou xxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx na trojnásobek. X. byl xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx se xxxxxxx pouze o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úsek, když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 8 xxx. Xxxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxx x další xxxxxx a x xxxxxx x tisku xxxxxxxxxxx xxxxxxx medializaci xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 3 x xx. 40 xxxx. 3 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, xx projednávaná xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jak nasvědčují x xxxxxxxxx důkazy, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.).
18. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxxx, x) x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x.
19. Nejvyšší xxxx xxx úplnost xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2017, xx. xx. 30 Xxx 301/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2017. xx. xx. X. ÚS 1871/17, x xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx), neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. ř. xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx nedopadá. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
20. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x daném ustanovení, xxxx xxx byl xxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx časově xxxxxxx (xxxx. xxxx. 11 xxxxxx rozsudku), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx jakého xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 28 Xxx 4184/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2014, sp. xx. 30 Cdo 2666/2014), xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx podmínky vnímal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. 11 tohoto xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x konkrétní xxxx vychází x xxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx otázkou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx přezkum náleží xxxxxxxxxx xxxxx. Samotný xxxxxx zvýšení xxx xxxxxx představovat xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x., xxxxx by xxxx xxxxxxxxx zpochybnitelná. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx dovolání xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx akreditivů, použití xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx práva, x xx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci, xxxxx xx xxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 13 xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, a xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx skutečnosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení.
25. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (komplexně) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx zda xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx týká xxxxx odměny xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. 14 xxxxxx rozsudku). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx, délka řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx věci x&xxxx;xxxxxxxxx, x nakonec xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) xxxxxxxxxxx kritérium xxx xxxxxxxxxx mimořádné obtížnosti xxxxx xxxxxx služby (xxxx. xxxx. 12 xxxxxx xxxxxxxx). Uvedené xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešeny.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xx důvodné.
27. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zajeden xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx počtu xxxxx xxxxxx služby, xxxxx advokát xx xxxx vykonal.
28. Xxxxx 12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx se x xxxxxxxxx období xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx služby mimořádně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx cizího xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (komplexně) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx právní služby.
30. X §6 odst. 1 advokátního xxxxxx xx xxxxxx, že xx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §11 xxxx. 1 x 2 advokátního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby, x xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx výši (xxxx. 1) x xxx xxxx x poloviční xxxx (xxxx. 2). Xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxx mimosmluvní odměny xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxx právní xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšení mimosmluvní xxxxxx xx xxxxxx x úkonům xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx §8 až 10 xxxxxxxxxxx xxxxxx x ve způsobu xxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxx §7 advokátního xxxxxx). Nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obtížné, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx nich xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jazykem xxxx xxx nich xxxx xxxxx vykládat cizí xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxx.
31. Pokud se xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx služby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), x xxxxxxx mimořádnou náročnost xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx paušálně pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx kterého xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx, je jeho xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spočívající x tom, xx xxx xxxx xxxxxxx x došetření a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zakládají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Žalobce v xxxxx xxxxxxx požaduje, xxx xxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to x mnoha xxxxxx xxxxxxxxx, (xx xxxxx xxxx) náročnou povahu, x xx xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odměny xx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve většině xxxxxxx. Z tohoto xxxxxx proto §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze pro xx xxxxxxx, xxx xxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxx, nebo časově „xxxxxxxxxx" xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx opodstatnění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 4184/2009).
34. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, x §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx půjde zejména, xx-xx k xxx xxxxx použití cizího xxxxx nebo jazyka. Xxxxxx specifikaci daných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x bude xxxx xxxxx posoudit, xxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zvýšení xxxxxx splněny.
35. Xxx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. výše xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Cdo 4184/2009 x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 2666/2014).
36. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx jazyka x §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důvodu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxx xx profesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb.
37. Xxxxxx sice nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta z xxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx ani xxxxxxxx, xx xx takovou xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx trestního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx aplikace §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x věci xxxx, ale xxxx xxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx úkonům xxxxxx služby, jak xx výše vysvětleno.
38. Xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx, x xxx (x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx) bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx žalobcovým obhájcem xxxxxxxxx obtížné v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X v xxxxxxxxx uvedených otázek xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx nesprávné.
39. Nejvyšší xxxx vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxx.
40. X dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx poskytnutých žalobci xxxx obhájcem v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxx žalobcem xxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx první věty xx středníkem x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vyslovenými.