Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx advokáta xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby x xxxxx xx paušálně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §12 odst. 1, §6 xxxx. 1 xxxx. x. 177/1996 Sb., §31 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.3.2016, xx. xx. 14 Xx 37/2016, x xxx xxxxxx tomuto soudu x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx (po xxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx) domáhá xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 347 708,50 Kč x příslušenstvím (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 527 220 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx právní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xx xx, že xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx složité a xxxxxxx, a proto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx trojnásobek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 12 importních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 11 xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. X. Xxxxxxx XxxX, přičemž xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx Komerční xxxxx, x. x. (dále xxx ,,KB“), xxxxx x této xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx celkovou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci politickým xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx trestněprávní problematikou xxxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, x věc xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx především xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, bankovnictví, mezinárodního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, x. x., ve xxxxxxxxxx posudcích, dokladech x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx externího xxxxxxxx x xxxxxx XXX x kontrole xxxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx představenstva, xxxxxxxx x prověrkách z xxxxxxxxx 3050, xxxxxxxx x xxxxxx „portfajtových“ xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx odkupu xxxxxxxxxx x xxxxx-xx akreditivech. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx náročnosti oborové x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx v usnesení xx xxx 19.4.2002, x. x. 4 Xx 32-02, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxx 16.10.2009 x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 6 Xx 165/2007. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, x. x. 19 X 287/2011 - 235, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 4 819,50 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obhajoby - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) a částku 10 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx (výrok X), xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 347 708,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx povinna xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 71 632 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx xxxxxxxx XX x III xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.10.2014, x. x. 14 Xx 366/2014-262, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxx důvodností xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2, xxx ve xxxxxx §43 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx - xxxx též jen „x. x. x.“, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx jednotlivě. Taktéž xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, jak navrhl xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx xxxxx, že x tvrzení xxxxxxx (xx xxxx xxxxxx, x němž obhájce xxxxxx xxxxxx poskytoval, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx složité xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxx nesouhlasil xx xxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 2, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
4. Obvodní soud xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2015, x. j. 19 X 287/2011-417, xxxxxx xxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx 227 920,50 Xx x příslušenstvím (xxxxx I), zamítl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 119 788 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX) a xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 99 878,20 Xx (xxxxx III).
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. V xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. zn. 2 X 97/2006, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 2 XX 45/2008, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zahájeno dne 22.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 x 4 xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, x xxx xxxxxxx xxx vystavení xxxxxxxxxxxx potvrzení xxxxx §129 trestního xxxxxx, xxxx. xxx 15.3.2004, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx sděleno obvinění xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx spáchaného xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxxxxxxx na trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx podle §255 xxxx. 1 a 3 trestního xxxxxx xx formě spolupachatelství x dalšími xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 24.2.2011, x. x. 2 Xx 45/2008-232, zastaveno z xxxxxx, xx posuzované xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxxx Městské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Praze xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx xxx 28.4.2011. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx bylo xx xxxxxx obhájce xx rok 2004 xxxxxxxxx xxxxxx 25,5 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svědků, xxxx xxx x poradu x xxxxxxxx, xxxxxxxx x převzetí xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. X xxxx 2005 xx xxxxxxx x 19,5 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx 3.6.2005 xxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxx 15. x 16.6.2005 xxxxx xx xxxxxxxxx se xx xxxxxx x xxx 28.5.2005 xxxxx xxxxxx xx zastavení xxxxxxxxx stíhání. Po xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §255 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx vyhlášky x. 177/1996 Xx., ve xxxxx účinném x 1.9.2006, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx paušály x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx 6 000 Xx xx xxxxxx 6 900 Xx (x režijního paušálu x částky 75 Xx xx 300 Xx). V roce 2007 xxxxxx obhájce xxx xxxxxxx xxxxxx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx spočívaly x xxxxxx x xxxxxxxx x 2 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X roce 2009 xx pak jednalo xxxxxxx x 4 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx spočívaly x xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20.8.2009 x 3 účastech xx výsleších xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx klienta. V xxxx 2010 bylo xxxxxxxxx 16 xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x účastech xx výsleších xxxxxxx x xxxxxx, nahlédnutí xx xxxxx xxx 23.2.2010 x 4.6.2010, xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx 16. a 24.9.2010 x 11.10.2010, xxxxxx x xxxxxxxx xxx 21.10.2010 x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.12.2010. Celková xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v částce 439 350 Xx, xx připočtení xxxx x xxxxxxx hodnoty xx výši 527 220 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 407 432 Xx, jiné doklady xxxxxx xx strany xxxxxxx dohledány x xxxxxxxx. Dále bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxx 15.10.2012 xxxxxx 174 692 Kč xxxx náhradu škody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx ohledně xxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, XXX: XXXX-54/2004, vyplynula xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů XX, xxxxxxxxxxxx dokumentárních akreditivů x xxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxx 3050 XX x úseku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx, že xx xxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxx návrhy xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx.
6. Xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů poskytnuté xxxxxx služby, které xxxxxxxxx spočívaly xx xxxxxxxxx xxxxxx prováděných x xxxx 2004, 2005 a 2010. Xxxxx jde x xxxxxxx svědka z 10.11.2004, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx blokací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxx nutná znalost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxx dokumentárních xxxxxxxxxx a stand-by xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx obchodů xx xxxxxxxxxxxx X. X. X. Trading GmbH; xxx-xx x xxxxxxx xx dne 11.11.2004, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, znalost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx předpisů XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akreditivů a xxxxx-xx akreditivů; u xxxxxxxx xx xxx 29.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx výslechu x 29.11.2004 xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx se společností X. X. X. Xxxxxxx GmbH, znalost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akreditivů x xxxxx-xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx u xxxxxxxx x 8.12.2004; x xxxxxxxx x 9.12.2004 xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx probrána xxxx xxxxxxxxxxxx možného xxxxx xxx. špinavých xxxxx; xxx-xx x xxxxxxx x 15.12.2004, xxx x xxxxxxxx xxxxxx 3050 XX, x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx obchodů xx xxxxxxxxxxx X. X. X. Xxxxxxx XxxX, znalostí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mechanismů XX; xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx z 5.1.2005.
7. Zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“, x xxxxxxx, že usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx rozhodnutím, neboť xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx souhlasil xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxx. Xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx nutné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byla x xxxxxxx náročná. Výslech xxxxxx v xxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX, a. x., xxxxxxxxxxxx dokumentárních xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x jednoho xx xxxxxx taktéž xxxxxxx xxxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx x kontrolních xxxxxxxxxx XX, a. x., kontroly odboru 3050 XX, x. x., a úseku xxxxxxxxxxxxx financování. I xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, studium xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx mimořádnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x uzavřel, xx xx xxxxxxx xxxxxx §12 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětu x složení skutků, xxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xx vinu, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx spolupachateli, x především složitost xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx mezinárodního, xxxxxxxxxx x obchodního xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady ve xxxx 527 220 Xx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx, pak neunesl xxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxxx xxxxxxx obhajoby xx strany xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 407 432 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx (xx xxxx 407 432 Xx) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku (xx výši 174 692 Xx) x xxxxxx přiznanou rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2, č. x. 19 X 287/2011-235 (xx xxxx 4 819,50 Kč), x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xx výši 227 920,50 Xx.
8. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 11.3.2016, x. x. 14 Xx 37/2016-462, x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu, xx xx vyhovujícího xxxxxx X o xxxx xxxx x xxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxx, výrokem X rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XX xxxxxxx, xx žalovaná je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx výši 11519 Xx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx §43 odst. 1 x. x. x., kdy žalobce xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obhajoby x xxxxxxx xxxx, odvolací xxxx souhlasil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx projednávaná xxxxxxx xxx xxxx z xxxxxxxx odborných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx KB a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxx cizích jazyků). Xxxxxxxxx se odrážela x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx 10 xxx) x v xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním řízení, xxxxx xxxxx k xxxxxxx věci x&xxxx;xxxxxxxxx, x nakonec x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx přispěl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zastupování x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestněprávního skutku, xxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní služby, xxxx xx každým x xxxx prolíná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x úkonech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx svědeckých xxxxxxxxxx, úkonech xxxxxx xxxxx, porad s xxxxxxxx xxxx., xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Na xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 OdpŠk. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxx náhrady xxxxx, x x xxxxx xxxxx na jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že odkaz xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 11 Xx 196/2014, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x nyní projednávaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx procesní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx natolik xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx odměnu u xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx přicházelo x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx existenci xxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zároveň xxxxxx xxxxxxx.
12. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení advokátního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx trestní xxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázek. Skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx délka řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nejsou skutečnostmi, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Žalovaná xxxx namítá, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx podrobnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx akreditivů, xxxxxxx xxxxxx jazyka xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zohledněna již x základní xxxxx xxxxxx xx úkon xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (stížnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxx žalované rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx náročnosti xxxxxxx xxxxxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestněprávního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x všech uskutečněných xxxxx právní xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých úkonů xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx však lze xxxxxxxx odměnu zvýšit xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby, x to xx xxxxx konkrétních (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, které xx x danému xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx podmínek pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obtížnosti ve xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 28 Cdo 4184/2009.
16. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x prvé xxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalované, xx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 28 Cdo 4184/2009, xx xxxxx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx přiléhavý, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx se skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. zaplatila xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X. byl xxxxxxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx x x xxxx případě xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx krátký xxxxxx xxxx, když xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx ještě xxxx xxx 8 xxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx o další xxxxxx x x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx politickým xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 3 x čl. 40 xxxx. 3 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Žalobce dále xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx časově xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nasvědčují x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud podané xxxxxxxx odmítl, xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
18. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 2 xxxxx, x) x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř.
19. Xxxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2017, xx. xx. 30 Xxx 301/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2017. xx. xx. X. ÚS 1871/17, x judikaturu xxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, jež na xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx nedopadá. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
20. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
21. Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedené x daném ustanovení, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obtížný x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. 11 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx dosaženo x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Cdo 4184/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2014, xx. zn. 30 Xxx 2666/2014), xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. 11 xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx učiněných skutkových xxxxxxxx, xx které xx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Samotný xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zpochybnitelná. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx dovolání xxxx zabývat jen xxxxxxxxxxx aplikace §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx akreditivů, použití xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx podání právních xxxxxxxx nezahrnují složitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyžadovala xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva (srov. xxxx. 13 xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů neplynou. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx jiném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou nezpůsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx xxxxx xxx učiněnému xxxxxxxx posouzení.
25. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx paušálně (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx úkonů právní xxxxxx, xxxx xxx xx možnost zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx týká xxxxx odměny za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. 14 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x postup xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx (vracení věci x&xxxx;xxxxxxxxx, a nakonec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx (xxxx. xxxx. 12 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx nebyly v xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xx důvodné.
27. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle sazby xxxxxxxxxxx odměny zajeden xxxx právní xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx advokát ve xxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx 12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx x nim xxxxx xxxxxxx cizího xxxxx xxxx xxxxxx jazyka, xxxx u xxxxx xxxxxx xxxxxx časově xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx trojnásobek.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx místě xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx z xxxxxx xxxxxxxxx obtížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx zvýšit xxxxxxxx (komplexně) xxxxxxxxxxx xxxxxx x všech xxxxx xxxxxx služby, xxxx zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pouze xxxxxx za konkrétní xxxxx xxxxxx služby.
30. X §6 xxxx. 1 advokátního tarifu xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx služby. Xxxxxx §11 xxxx. 1 x 2 advokátního xxxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx některé xxxxxxx odměnu xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx (xxxx. 1) x pro xxxx x xxxxxxxxx xxxx (odst. 2). Xxxxxxx x x xxxxxxxxxx vyjádření §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx plyne, že xxxxxxx mimosmluvní odměny xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx u xxxx úkonů xxxxxx xxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dané xxxxxxxxxx tedy nepředpokládá xxxxxxxx zvýšení mimosmluvní xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx x určitou xxxxx xxxxxxxxxx (ta xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xx 10 xxxxxxxxxxx tarifu x xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxx §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx všechny xxxxx xxxxxx xxxxxx x určité věci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádně obtížné, xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx hovořit xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
31. Pokud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx níže), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx předmětu řízení, x xxxxx kterého xxxx xxxxxx služba xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxx posouzení žalobcova xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx nesprávné.
32. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxxx xxxx, délka xxxxxx x postup xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxx xxxxxxx x došetření a xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, zakládají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxx xxx zvýšení mimosmluvní xxxxxx.
33. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx advokáta zvýšena xx trojnásobek, x xx s xxxxxxx xx mimořádnou složitost x xxxxxxxxx trestního xxxxxx. K tomu Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, (xx xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x xx ať xxx x hlediska xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Za xxxxxx situace xx xxxx xxxxxxxx mohli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx má xxx opodstatnění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 28 Xxx 4184/2009).
34. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, x §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že u xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx až na xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tarif x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx demonstrativně xxxxx, xx x úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx půjde zejména, xx-xx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx specifikaci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx nutné posoudit, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx splněny.
35. Jde-li x úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx zmíněno, xx xx nemůže jednat x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx neobvyklou, tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (x xxxx srov. xxxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx sp. zn. 28 Cdo 4184/2009 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2014, xx. zn. 30 Xxx 2666/2014).
36. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx advokáta, a xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních služeb.
37. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxx xx profesní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nároků na xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxx vyloučit, xx xx takovou xxxxxxxxx mohl být xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx případu či xxxxx trestního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx zvažovány xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxx vždy xxx ve vztahu xx xxxxxxxxxx úkonům xxxxxx služby, xxx xx výše xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, kladl xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx v míře xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx, x xxx (x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obtížné x xxxxxxxx medializace xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. I x xxxxxxxxx uvedených xxxxxx xx xxx právní xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx neúplné, x xxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx navazujících xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů podle §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx.
40. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obhájcem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx a xx xxxxxx xx každému xxxxx právní služby xxxxxx. Zváží xxxxxx, xxx a xxxxxxxx x xxx žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxx činily xxxxx jednotlivý úkon xxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
41. Soudy xxxx xx smyslu §243x odst. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. ř. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx.