Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 odst. 2, 3 xxxxxx x. 250/2016 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, nemůže xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §173 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1 písm. x), x), §224 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx., Čl. 4 odst. 1 xxxx. X. 7 x. 209/1992 Sb.
Nejvyšší xxxx ke stížnosti xxx porušení zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. B. proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx xx xxx 17.10.2017, xx. xx. 5 X 201/2016, xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. m) tr. x., či 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod a §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného R. X., napadený xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, odboru správních xxxxxxxx x obecního xxxxxxxxxxxxxx úřadu, jako xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 28.11.2016, sp. xx. XXX/Xx-2742/85718/2016, xxx X. B. (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x), §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1, §125c odst. 1 písm. x) xxxx 5 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích a x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 361/2000 Xx.“), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §125c odst. 1 xxxx. a) xxxx 1 téhož xxxxxx, za xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 5 xxxx. d) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxx xx xxxx 25 000 Xx, xxxxx §125x xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx. xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení motorových xxxxxxx na dobu 20 měsíců ode xxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s projednáváním xxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx moci xxx 28.12.2016.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 31.8.2016 xx 21:55 xxx. x XX xx xxxxx XX xxxxx xxxxxxxx xx. Honda, na xxxx x xxxxxxx x jiným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx umístěna xxxxxxx registrační xxxxxx XX, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx v rozporu x §4 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pokyn „Xxxx“ xxxx xxx xxxxxxx xx bezpečnost x plynulost xxxxxxx xx pozemních komunikacích x pokračoval x xxxxx do xxxxx XX, xxx xxx xxxxxxx policie xxxxxxx. Xx xxxxx policejní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx motorové vozidlo xxxxx x x xxxxxxx s §3 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Sb. xxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Řidičské xxxxxxxxx xxxxxx 25.7.2012 xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sankce xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x rozporu s §5 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx návykovou xxxxxx. Xxxxx xxxx jednáním xxxxxxx §3 odst. 3 xxxx. a), §4 xxxx. b), §5 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x. 361/2000 Xx.
3. Xxx pro xxxxxxx xx v xxxx souvislosti xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx Magistrátu města Xxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, obviněný xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxx osoba, která xx držitelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx držitelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx xx xx opravňovalo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozbyl xxx 25.7.2012 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx, že xxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx, že není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Řidičský průkaz, xxxxx xxx držitelem, xx byl již xxx 1.5.2012 xxxxxxx. Xxxxxx toho xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx byl xxxxxxxx R. B. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx xxx 17.10.2017, xx. xx. 5 X 201/2016, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxx §337 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx §73 xxxx. 1.3 tr. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 36 xxxxxx x xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x ) xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx zn. Honda, xxxxx xxxxx, XX. Xxxx xxx citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx výrok x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze xxx 20.10.2016, sp. xx. 5 T 52/2016, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx prohlášením xx dne 9.11.2017 xxxx zpět. Xxxxxxxxx xx xxx 9.11.2017, xx. xx. 5 X 201/2016, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 17.10.2017, sp. xx. 5 X 201/2016. Označený rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.11.2017.
5. Podle xxxxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 písm. a) xx. zákoníku dopustil xxx, že dne 31.8.2016 xxxxx 21:55 xxx. x XX, x xxxxx XX xx xxxxx xxxxx xx xxxxx XY, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, barvy xxxxxxx, XXX: XY, xxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx byl rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 24.2.2015, xx. zn. 23 X 132/2014, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 24.2.2015, xxxxxx mimo xxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 48 měsíců.
II.
Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xx
6. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 17.10.2017, xx. xx. 5 X 201/2016, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx porušení zákona. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem x xxxxxx §2 odst. 6 xx. x.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zrušeno. Xxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx xxx xxxxx §112 odst. 5 xxxxxx č. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx přestupky a xxxxxx x nich, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx č. 250/2016 Xx.“), xxxxx xxxxx xxxxxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.12.2016, xxxx xxxxx xxxxxxx, než xxx 1.7.2017 xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx správního xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx o žádném xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Objektivní tříletá xxxxx začala běžet xxx 28.12.2016, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx 28.12.2019.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vyhlášenou mezinárodní xxxxxxx, kterou xx Xxxxx republika vázána, x xx konkrétně xxxx Xxxxxxxx x. 7 xx. 4 xxxx. 1.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx za xx, xx x xxxxxxxxxxxxx trestní věci xx tedy zásadní xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. MDC/ Xx-2742/85718/2016, xx totožné xxxxxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xx. zn. 5 T 201/2016. Xxxxx, že podstatou xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxx-xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx v XX z xxxxx XX xx xxxxx XX xxx 31.8.2016 xxxxx 22:00 hodin, xxx xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x podstatě xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx o tom, xx xx xxxxxxx x téhož xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx R. X. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx kvalifikován xxxx přestupek xxxxxxx xxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x xxxxxxx xxxx přečin maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx nebrání.
10. Xxxx xx podle xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx obviněného ve xxxxxxxx řízení projednán xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 361/2000 Xx. má xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jedná se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx občanům. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxx xxxxxx uložených v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx též xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx cílem xx xxxx xxxx způsobit xxxxxxxxx přestupku xxxx x důsledku porušení xxxx xxxxxx povinnosti.
11. Xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx věci xxxxxx x xxx xxx xx. xx. 5 X 201/2016 xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxx vedené x xxx xxx xx. xx. XXX/Xx-2742/85718/2016 x řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 k Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx, xx. zn. MDC/Rp-2742/85718/2016, x xxxxxxxxx, je xxxxxx soudu též x xxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x., xxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxx xxxx opatřil, xxxxx xxxx již xxxxx nehodnotil.
12. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Děčíně xx xxx 17.10.2017, xx. xx. 5 X 201/2016, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xx 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod x §2 odst. 6 xx. ř. xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx ze xxx 17.10.2017, xx. xx. 5 X 201/2016, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x dále xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 tr. x. a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
13. Xx veřejném xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx statni zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opodstatněnou. Xxxxxxxxx, xx Okresní xxxx x Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázkou ne xxx xx xxxx, xxx s přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xx x §904 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx objektivní Xxxxx xxx případné xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx soudu nic xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx §224 xxxx. 1 xx. ř.; xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. X xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x x návrhem x xx učiněným. Xxx xxxx za xx, xx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx Okresnímu xxxxx xxxxxxxx, aby věc xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, nechť xxx xxxxx jiný xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxx obhájce xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuti xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx byl skutečně xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx relevantními ustanoveními xxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. ř., §11 xxxx. 1 xxxx. k), x) xx. x. x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č 7 k Úmluvě x ochraně lidských xxxx a základních xxxxxx.
Xxxxx 8 2 xxxx. 6 xx. x. orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx souhrnu.
Podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx, x bylo-li xxx zahájeno, xxxxx x xxx pokračovat x musí být xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx týž xxxxxx xxxxx téže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 písm. m) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx být stíhán xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx který již xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx.
17. Xxxx xxxxx xxxxxx x §100 (Xxxxxxxxx xxxxxx) a §112 odst. 5 xxxxxx x. 250/2016 Xx. Podle §100 xxxx. 1 xxxxxx x. 250/2016 Sb., xxxxxx-xx xxxxxx skutečnosti, xxxxx odůvodňují xxxxxxxxx xxxxxx, x kterém xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx přesto, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxx, xx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx obviněný, xxxxxxxx skutku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skutek xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo podmíněně xxxxxxxx podání návrhu xx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx mladistvého.
Podle §100 xxxx. 2 xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 1 se xxxxxx
x) xx 3 xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x
x) xxxxxxxxxx xx 3 let xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx ode xxx nabytí právní xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, skutek nespáchal xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx je xxxxxxxx činem, trestní xxxxxxx bylo podmíněně xxxxxxxxx, xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx schválení narovnání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo bylo xxxxxxxxxx od trestního xxxxxxx mladistvého.
Podle §100 xxxx. 3 označeného xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx §112 xxxx. 5 xxxxxx x. 250/2016 Xx., xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx o dosavadním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x výjimkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx.
18. Ustanovení §11 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, pozitivně x výslovně xxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, takže x xxxxxx důsledku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx zásad xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 4 xx. x.) x xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 tr. x.), xxxxx xxxxx xxxx základní zásady xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxx ze xxxxxx ne xxx xx idem, tedy x práva xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx. Okolnosti zakládající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x x mezinárodních xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. X tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normou xxxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), podle něhož xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx za xxx, xxx xxxxx xxx byl pravomocně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx x obsah §11 odst. 1 xxxx. h) xx. x., které xxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu pravomocně xxxxxxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Obdobně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymezena i x §11 odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. x., xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x schválení xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx věci x o xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. m) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, nelze x xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx zastaveno xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou je Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx dal Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxx řádu; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného xxx xxxxx, použije se xxxxxxxxxxx smlouva. Xx xxxxxx xx. 95 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen ,,Xxxxxx“), xxxxx xxxx publikovaná xxx č. 209/1992 Xx., a to xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Ustanovení xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx xx x českém xxxxxxxx xxxxx „Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx zní: „Xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxx osvobozen nebo xxxxxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxx zákona a xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxx." (xxx sdělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx ustanovení Xxxxxx, xxx na ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2004, xx. xx. 11 Xxx 738/2003, xxx x xx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stejnou problematikou (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2006, sp. zn. 4 Xx 183/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 10/2007 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.2.2006, xx. xx. 5 Tdo 166/2006, xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 3 Xxx 1026/2006, či xx xxx 7.3.2007, xx. xx. 5 Xxx 223/2007).
20. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx pokračovat x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dřívější xxxxxx xxx týž skutek xxxxx téže xxxxx xxxxxxxx pravomocným rozhodnutím x xxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, ve kterém xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx zrušeno. Xxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx je v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 250/2016 Sb. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 1.7.2017, x přechodných xxxxxxxxxxxx x §112 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx deliktu, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.12.2016, xxx nabylo právní xxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Děčín xx xxx 28.11.2016, xx. xx. XXX/Xx-2742/85718/2016. Jak xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx spravedlnosti, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Děčín xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx důvodu x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 250/2016 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Dosud xxxxxxxxxx ani xxxxx 3 let uvedená x §100 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 250/2016 Xx., poněvadž návrh xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx 9.9.2016 (§314x xxxx. 1 xxxx druhá xx. x.), a xxx xxxxxxx xxxxx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přestupku ve xxxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxx x. 250/2016 Xx. Xx xxxxxx xxxxx xxx 28.12.2016, kdy xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Děčín x xxxxxxxxxx přestupku, x xxxxxx xxx 28.12.2019.
21. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx upozornil, xx xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., poněvadž x době xxxxxxxxxxx xxxxx neuplynula lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 250/2016 Sb. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx xx xxx 28.11.2016, xx. xx. XXX/Xx-2742/85718/2016, x dispozici x provedl xxx xxxxx x hlavním xxxxxx, však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx §224 xxxx. 1 tr. x. x nevysvětlil, xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxx v §173 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx §224 xxxx. 1 xx. x. xxxx přeruší xxxxxxx stíhání, xxxxxx-xx xx hlavního xxxxxx, xx tu xx xxxxxxx z okolností xxxxxxxxx x §173 xxxx. 1 písm. x) xx x), xxxx x důvodu xxxxxxxxx x §9a xxxx. 2 xx. x. Xxxxx §173 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tohoto procesního xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx právní xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x důvodu uvedeného x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xx. 4 odst. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx.
22. Xx xxxxx čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx namístě vztáhnout xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxx, tak x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx přestupky, x xx xx xxxxx kombinacích, které xxxx nimi xxxxxxxxxx x xxxxx. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx následujících xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx čin (tzn. x xxxxxxxxx trestný xxx - xxxxxxx xxx), dvou xxxxxxxx xx xxxx následujících xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx jako xxxxxxxxx (xxx. x xxxxxxxxx trestný xxx - xxxxxxxxx), xxxx xx sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx jako trestný xxx (tzn. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx) x xxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx (xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x potrestání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx in xxxx x podobě xxxxxxxx Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: (1) osobu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx skončilo, není xxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x potrestat, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx je x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx; (2) xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxx již meritorně xxxxxxxx, není možné xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení x postihnout jí xx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx předtím xxx takový čin xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx; (3) xxxxx xxxxx, jejíž přestupkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxx x xxxxx jí xx xxx postihnout, xxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx; (4) xxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx možné pro xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x odsoudit xx, xxx by xxx nově tento xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zatímco x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
23. Xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx nebylo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Navíc, x ohledem xx xxxxxxxxxx pojetí xxxx xxxxx Úmluvy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činy xxxxxxxxxxxxx správními xxxxxx xxxxxxxxx stran xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx x nich, xxxxx xxxx trestněprávní xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx též ,,XXXX“) xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx kritéria xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxx čin v xxxxxx Xxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxx.,,Xxxxx xxxxxxxx" obsažená v xxxxxxxx XXXX xx xxxx Engel x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 5100/71, xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.1976). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dotčeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx, spadá xx trestního práva. Xxx však xxxxx x relativní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, používá XXXX xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx deliktu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, či xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx občané, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx zvláštním xxxxxxxx) a účelu xxxxxx, která se xx takový xxxxxx xxxxxx (xxx xx - xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pouze xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx druh x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx nikoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, kterou bylo x daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx delikt xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx kritérium xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. X současně xxxx xxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestní, může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sankce xx výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. KMEC, X., XXXXX, D., KRATOCHVÍL, X., BOBEK, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 578, x podrobnostech též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 587/2014, uveřejněné xxx x. 40/2015 Xx. xxxx. tr. xx.).
25. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxx činy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx povahy deliktu. Xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx svých rozhodnutích xxxx. xxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxx. x), x) x xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxx platného xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.2.2006, xx. xx. 5 Tdo 166/2006, xx xxx 12.12.2007, xx. xx. 5 Xxx 1399/2007 aj.). Xxxxxxx xxxxxxxxx přestupků xxx dovozován x xxxx, xx norma xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx zvláštním xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx relativně xxxxx xxxxxxxxx užité sankce, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odradit od xxxxxxx spáchání. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, zejména xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx chráněný zákonem xx obecný, xx xxxxxxxxxxxx, a x xxxxx ohledu xxx xx xx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všem, nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx univerzálnost xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx smyslu xx xxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx občanům, xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx se zvláštním xxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxxxx sankce mají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x přestupcích xxxxx xxxxxx zákona xxxx tak xx xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxx uplatnění zásady xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx předmětem xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxx 10.2.2009 xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ve xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (x. 14939/03, rozsudek velkého xxxxxx xx xxx 10.2.2009), x němž xxxxx ke xxxxxxxxxx xx xx doby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, která xx xxxx čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
27. Co xx xxxxxx „týmž xxxxxxx" zákon xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určitým xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Pro posouzení xxxx, zda jde x xxx xxxxxx, xx podstatné, xx x xxx jde xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx následku, xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x následku xxx xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxx částečné shodě x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (nebo x obojím), to xxxxx xxxxx pokud xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx okolnostech, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v úvahu. Xx stejném xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxx „čin“. Z xxxxxx zásad xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva. X xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 14939/03, dne 10.2.2009 xxxxx senát XXXX xxxxxx x xxxxxx, xx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xx tento xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx totožném skutku". Xxxxxx xxxxxxxxxx stavu x obou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxx posouzení otázky, xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. jsou xxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx dána xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v čase x místě (xxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Finsku, č. 13079/03, xxxxxxxx xx xxx 16.6.2009).
28. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx shoda xxxxxxx x jednání xxx rozdílném xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx v následku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx shodné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace (x xxxx viz x. 9/T972-II. x x. 1/1996-1. Xx. xxxx. tr.).
29. Při xxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zabývat xx x konkrétní xxxx následujícími xxxxxxxx. Xx prvé, zda xxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, zda xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx aplikaci xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 vůbec, druhá xxxx xxx xxxxxxxx xxxx porušení.
30. X xxxxxxxxxx o přestupku Xxxxxxxxxx xxxxx Děčín xx xxx 28.11.2016, xx. xx. MDC/Rp-2742/85718/2016, Xxxxxxxx soud zjistil, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx „xxx 31.8.2016 v 21:55 xxxxx x XX na xxxxx XX xxxxx motocykl xx. Honda, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx právním xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx registrační xxxxxx XX, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x rozporu x §4 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ,Xxxx‘ xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x plynulost provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx ulice XX, kde xxx xxxxxxx xxxxxxx zadržen. Xx xxxxx policejní xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx oprávnění xxxxxx 25.7.2012 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx-xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s §5 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx. xxxxxx xxxxxxxx vyšetření, xxx xxx řízení xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx návykovou látkou“.
31. Xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx. xx dopustí xxx, xxx xxxx xxxxxxxx vozidlo a x xxxxxxx s §3 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění. Xx xxxxx přestupek xxx xxxxxx pokutu xx 25 000 Xx do 50 000 Xx x xxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxx xx xxxx let.
32. Dne 9.9.2016 byl Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx skutek, x němž xxx xxxxxxxxx přečin maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x vykázání podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxx dopustit obviněný, xxxxxxx věc xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 5 T 201/2016. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2017 xxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx „xxx 31.8.2016 kolem 21:55 xxxxx x XX, x xxxxx XX ve xxxxx xxxxx do xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, VIN: XX, xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že mu xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx dne 24.2.2015, xx. xx. 23 X 132/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 24.2.2015, uložen xxxx jiné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxx motorových vozidel xx xxxx 48 xxxxxx“. Takto xxxxxxx xxxxxx xxx právně xxxxxxxx xxxx přečin xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxx xxxx rozsudku obviněný xxxxx výkon rozhodnutí xxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx zakázána.
33. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdo xxxx xxxx xxxxxxxxx ztěžuje xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xx xxxx odňato xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx právního předpisu xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pozbyl. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zájem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xx xxxxxxxx.
34. Xxx-xx x xxxxxxx xx první xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx a který xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx dne 17.10.2017, xx. xx. 5 X 201/2016, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 28.11.2016, xx. zn. XXX/Xx-2742/85718/2016, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.12.2016, xxxxxxxx mj. jako xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., byla xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x. 361/2000 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx bezpečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x jedná xx o normu xxxxxxxxxxx všem občanům, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (pokuta x xxxxxxx od 25 000 Kč do 50 000 Kč x xxxxx činnosti xx xxxxxxx roku xx dvou xxx).
35. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, za který xxx xxxxxxxx postižen x přestupkovém řízení, xx xxxxxxx vymezeným x návrhu na xxxxxxxxxx podaném x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx, je rovněž xxxxxx, že xx xxxxx x totožný xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx, xx výše popsané xxxxxxx obviněného, které xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 písm. e) xxx 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx nedílnou xxxxxxx xxxxxxx významného z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxx-xxxx a vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. a) xx. zákoníku, xxxx xxx xxx obviněný xxxxx vinným. Totožnost xxxxxx je zde xxxxxxxxx především proto, xx xxxxxxx xx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx dne 31.8.2016 xxxxx 21:55 hodin x XX na xxxxx XX. V xxxxxx souvislostech není xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
36. X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x., xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dne 17.10.2017 xxxxxxx, xx xxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Děčín ze xxx 28.11.2016, xx. xx. XXX/Xx-2742/85718/2016, důkaz xxxx listinou, z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 17.10.2017, xx. xx. 5 X 201/2016, však xxxx zjevné, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupkového řízení x totožném xxxxxx xx xxxx nutně xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx bis xx xxxx x především x nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxx x §173 odst. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
37. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Děčíně rozsudkem xx xxx 17.10.2017, xx. zn. 5 X 201/2016, porušil xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a §2 odst. 6 xx. ř. Podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §270 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Děčíně xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxx na xxx, xxx xx xxxxxxxxx důsledně xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx smyslu §224 odst. 1 xx. x. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro tento xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x o xxxxxx uvedeném x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nebude-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx v existenci xxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku, x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 odst. 2, 3 zákona x. 250/2016 Xx., xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x úvahu zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx uvedeného x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.