Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx týž xxxxxx xxxxx téže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx neuplynula xxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §100 odst. 2, 3 xxxxxx x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §173 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1 xxxx. x), m), §224 xxxx. 1 zák. x. 141/1961 Xx., Čl. 4 xxxx. 1 xxxx. X. 7 x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx ke stížnosti xxx porušení xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 17.10.2017, xx. xx. 5 X 201/2016, xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x §11 odst. 1 xxxx. m) tr. x., xx 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Okresnímu xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx správních xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, ze xxx 28.11.2016, xx. xx. XXX/Xx-2742/85718/2016, xxx X. X. (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x), §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1, §125x xxxx. 1 písm. f) xxxx 5 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 361/2000 Xx.“), x ze spáchání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 1 téhož xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxxx ve xxxx 25 000 Xx, xxxxx §125x xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb. xx xxx xxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 měsíců xxx xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s projednáváním xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 28.12.2016.
2. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Děčín se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx 31.8.2016 xx 21:55 xxx. x XX xx xxxxx XX xxxxx motocykl xx. Xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx xxxxxx xxxxxxx přidělena. Xx xxxxx x rozporu x §4 písm. x) zákona x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx „Xxxx“ xxxx xxx xxxxxxx na bezpečnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pokračoval x xxxxx xx xxxxx XX, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx motorové xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxx. x) zákona č. 361/2000 Xx. xxxx xxxxxxxxx příslušného řidičského xxxxxxxxx. Řidičské xxxxxxxxx xxxxxx 25.7.2012 xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx kontroly xx x xxxxxxx x §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx při řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx návykovou xxxxxx. Xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x), §4 xxxx. b), §5 odst. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x. 361/2000 Xx.
3. Jen xxx xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxx účasti xx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx xxxxx, která xx držitelem příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx evidence řidičů xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx držitelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, které xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.7.2012 dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající v xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. X formě xxxxxxxx správní orgán xxxxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Řidičský xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxx 1.5.2012 xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Děčíně xx xxx 17.10.2017, sp. xx. 5 X 201/2016, uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxx §337 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx; xxxxx §73 xxxx. 1.3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx 36 měsíců x podle §70 xxxx. 2 písm. x ) tr. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx zn. Xxxxx, xxxxx xxxxx, XX. Xxxx xxx citovaným xxxxxxxxxxx zrušen výrok x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 20.10.2016, xx. xx. 5 X 52/2016, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx výrok xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx výslovným prohlášením xx xxx 9.11.2017 xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 9.11.2017, xx. xx. 5 X 201/2016, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 17.10.2017, xx. xx. 5 T 201/2016. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 9.11.2017.
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku dopustil xxx, že dne 31.8.2016 kolem 21:55 xxx. x XY, x xxxxx XX xx xxxxx xxxxx xx xxxxx XY, xxxxx xxxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, VIN: XY, xxxxxxxx xx byl xxxxx skutečnosti, xx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 24.2.2015, xx. xx. 23 X 132/2014, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 24.2.2015, xxxxxx xxxx jiné xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 48 xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xx
6. Xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze xxx 17.10.2017, sp. xx. 5 X 201/2016, xxxxx ministr spravedlnosti xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx byl napadeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxx §2 odst. 6 xx. ř.
7. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nepřipadalo x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. k) xx. x., xxxxx x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx xxx xxxxx §112 xxxx. 5 xxxxxx č. 250/2016 Xx., x odpovědnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 250/2016 Xx.“), xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx x přestupku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.12.2016, xxxx ještě xxxxxxx, než xxx 1.7.2017 xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení nevěděl, xxxxx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxx nezačala vůbec xxxxx. Xxxxxxxxxx tříletá xxxxx začala běžet xxx 28.12.2016, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx dne 28.12.2019.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, kterou je Xxxxx republika vázána, x xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx č. 7 xx. 4 xxxx. 1.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx měl xx xx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, zda lze xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. MDC/ Xx-2742/85718/2016, xx totožné xxxxxxxxx, xxx které xxx odsouzen xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx sp. zn. 5 X 201/2016. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxxxxxxx R. B. xx motocyklu x XX z xxxxx XX xx xxxxx XX xxx 31.8.2016 xxxxx 22:00 xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx pozbyl řidičského xxxxxxxxx x xx xx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx pachatele, xxxxxxxxxx R. X. Xxxxxxxxxx, xx jednou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přestupek xxxxxxx xxxxx podle §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx. a xxxxxxx xxxx přečin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx nijak xxxxxxx.
10. Xxxx xx podle xxxxxxxx spravedlnosti potřeba xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 361/2000 Xx. má xxxxxxxxxx xxxxxx charakter, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu x xxxxx xx x normu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zákonem č. 361/2000 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx obviněného R. X. ve xxxx xxxxxx x něj xxx xx. xx. 5 X 201/2016 xx jednání, xx xxxxx xxx obviněný xxx dříve xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx města Děčín xx xxxx xxxxxx x něj pod xx. xx. MDC/Rp-2742/85718/2016 x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx tak xxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Děčín, xx. xx. XXX/Xx-2742/85718/2016, x xxxxxxxxx, je xxxxxx soudu též x rozporu x §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxx, xxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxx.
12. Ministr xxxxxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx dne 17.10.2017, xx. xx. 5 X 201/2016, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x ustanovení xx 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 17.10.2017, sp. xx. 5 X 201/2016, včetně dalších xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově navazujících, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x. a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxxxxxx, aby věc xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
13. Ve veřejném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx statni xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xx xxxxxxxxxxxx podstatného xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx in xxxx, xxx s xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx o §904 xxxx. 1 xx. x. Xx totiž xxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní x xxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení, a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx ve stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x porušení §224 xxxx. 1 xx. x.; naopak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. X xxxxxx se xxxxxxxxx s petitem xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxx se x x návrhem x xx učiněným. Xxx xxxx xx xx, že není xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxx. Xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx tak xxxxx jiný xxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxx obhájce připojil.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxx stížnost xxx porušení zákona x x důvodů x xx uvedených, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuti předcházející, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vytýkaném xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx obviněného.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle ministra xxxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xx. 4 odst. 1 Protokolu x 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx 8 2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a bylo-li xxx xxxxxxxx, nelze x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přestupku x xxxxxxxx-xx xxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx podle jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již xxxxxxxx, nelze x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx zastaveno, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx čl. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx téhož státu xx xxxxxxx čin, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxx zákona a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
17. Dále xxxxx xxxxxx x §100 (Xxxxxxxxx xxxxxx) x §112 xxxx. 5 xxxxxx x. 250/2016 Xx. Podle §100 xxxx. 1 zákona x. 250/2016 Sb., xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x přestupku v xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí x přestupku xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx přesto, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx trestným činem, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx podmíněně xxxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx stíhání mladistvého.
Podle §100 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx přezkumné xxxxxx xxxxx odstavce 1 se xxxxxx
x) xx 3 xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x
x) nejpozději xx 3 xxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ode xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o tom, xx xx xxxxxx xxxxxx, skutek xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx spáchání xxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxxxxx bylo podmíněně xxxxxxxxx, trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx schválení xxxxxxxxx, xxxx podmíněně xxxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxx zahájit po xxxxxxxx 3 let xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx §112 xxxx. 5 xxxxxx č. 250/2016 Xx., xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx správním xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx novém xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx do zásad xxxxxxxxxx (§2 odst. 4 tr. x.) x xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 tr. x.), xxxxx patří xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx též xx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za týž xxx. Okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx trestního xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx něhož xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx za xxx, pro který xxx byl pravomocně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Prakticky stejný xx i xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx němuž dřívější xxxxxxx stíhání pro xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x předepsaném xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i x §11 xxxx. 1 písm. x), x), k) xx. x., xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx narovnání, x postoupení věci x x xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, nelze x xxx pokračovat x xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou je Xxxxx republika xxxxxx. Xxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx právního xxxx; xxxxxxx-xx mezinárodní xxxxxxx xxxx jiného než xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx smlouva. Ve xxxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx ,,Úmluva“), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx., a to xxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xx v českém xxxxxxxx xxxxx „Xxxxx xxxxx souzen xxxx xxxxxxx xxxxxxx". Český xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx: „Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx potrestán x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řádu tohoto xxxxx." (viz xxxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx.). X xxxx souvislosti xx xxxxx odkázat xxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy, xxx xx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2004, xx. xx. 11 Xxx 738/2003, xxx x xx xxxxx aktuální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se podrobněji xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.3.2006, xx. xx. 4 Tz 183/2005, xxxxxxxxxxx pod č. 10/2007 Sb. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.2.2006, xx. zn. 5 Tdo 166/2006, xx dne 11.10.2006, xx. zn. 3 Xxx 1026/2006, či xx xxx 7.3.2007, xx. xx. 5 Xxx 223/2007).
20. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. k) xx. x., trestní xxxxxxx nelze zahájit, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, nelze x xxx xxxxxxxxxx a xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx týž xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx lhůta pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x přestupku zrušeno. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 250/2016 Xx. Xxxxxxx tento zákon xxxxx xxxxxxxxx xx 1.7.2017, x přechodných xxxxxxxxxxxx x §112 xxxx. 5 citovaný xxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx řízení x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx deliktu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxx přezkumném xxxxxx xxxx xxxxx řízení xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.12.2016, xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx ze xxx 28.11.2016, xx. xx. XXX/Xx-2742/85718/2016. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovená §100 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 250/2016 Sb. xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx 3 let uvedená x §100 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 250/2016 Xx., xxxxxxxx návrh xx potrestání xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xxx 9.9.2016 (§314x xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. ř.), a xxx xxxxxxx xxxxx 3 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí x přestupku xx xxxxxx §100 xxxx. 3 zákona x. 250/2016 Sb. Xx xxxxxx xxxxx xxx 28.12.2016, kdy xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Děčín x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx dne 28.12.2019.
21. Ministr spravedlnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x důvodu uvedeného x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř., poněvadž x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neuplynula xxxxx xxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 250/2016 Xx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 28.11.2016, xx. xx. XXX/Xx-2742/85718/2016, k xxxxxxxxx x xxxxxxx jím xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postup, xxxxxxx xxxxxxxxx §224 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxxx, xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §173 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx §224 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx stíhání, shledá-li xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx je xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §173 xxxx. 1 písm. x) xx x), xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §9x xxxx. 2 xx. x. Xxxxx §173 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx zástupce přeruší xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zrušeno. Xxxxx xxxxxx procesního xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx posléze x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tudíž opodstatněně xxxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě.
22. Xx znění čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx ne xxx in idem xx xxxxxxx vztáhnout xxx xx činy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxx mezi přestupky, x xx xx xxxxx kombinacích, xxxxx xxxx xxxx přicházejí x xxxxx. X xxxxx xxxxx může xxxxx k porušení xxxx zásady v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx sobě následujících xxxxxxxxxx pro xxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx (tzn. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx - xxxxxxx xxx), xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxx kvalifikovaný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x poté jako xxxxxxxxx (xxx. v xxxxxxxxx trestný xxx - xxxxxxxxx), dvou xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx týž xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx (xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx) a xxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx týž xxx xxxxxxxxxxxxx v obou xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx (xxx. x kombinaci xxxxxxxxx - xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x potrestání vyplývající xx zásady ne xxx xx xxxx x xxxxxx vymezené Xxxxxxx xx tedy xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: (1) xxxxx, jejíž xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na to, xxx xx x xxxxx činu xxxx xxxxxxxxx stejný xxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxx trestním xxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxx; (2) xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx určitý xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxx xxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx; (3) xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem pro xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxx čin x xxxxx xx xx xxx postihnout, xxx xx xxxxx xxx xxx po xxxxxx xxxxxxx kvalifikován xxxx xxxx přestupek xxx x xxxxxx xxxxxxx; (4) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu, xxxx xxxxx xxx xxx čin xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx, byť xx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxx skončeném xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jako přestupek.
23. Xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx nebylo zrušeno x předepsaném xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxxx pojetí xxxx xxxxx Úmluvy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztáhnout xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx stran této xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx z nich, xxxxx xxxx trestněprávní xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx ,,ESLP“) xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx kritéria xxx posouzení, zda xx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxx (xxxxx xxx jako tzv.,,Engel xxxxxxxx" obsažená v xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx a xxxxx proti Nizozemí, x. 5100/71, xxxxxxxx xxxxx ze dne 8.6.1976). Xxxxxx xxxxxxxxx xx kvalifikace xxxx xxxxx dotčeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx. xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx práva. Xxx však pouze x relativní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx ESLP xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, či xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx (potenciálně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx xxxxxx, která xx xx xxxxxx delikt xxxxxx (xxx je - xxxxxxx xxxxxxxx - preventivně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, kterou xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x třetí xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx době xxxxxxxx ESLP tato xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx kritérium xx xxxxxxx povahu xxxxxxx, xxxxx třetí kritérium xxxx xxxxxx relevanci. Xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx do xxx povahy xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx povahy xxxxxxx (xxxx. XXXX, X., XXXXX, D., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 578, x xxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 587/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2015 Xx. rozh. xx. xx.).
25. Na základě xxxxxx xxxxxxxx ESLP xxxxxxxx xxxx xxxx x trestněprávním xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxx xxxxxxx přestupky, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxx. x), x) x podle §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.2.2006, xx. xx. 5 Xxx 166/2006, xx dne 12.12.2007, xx. xx. 5 Xxx 1399/2007 aj.). Xxxxxxx xxxxxxxxx přestupků xxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xx obecný charakter, xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x že xxxxxxx xxxxxx, i xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx užité xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxx odradit xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx klade xxxxx na typ xxxxxxx, zejména xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxx též xx xx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všem, nebo xxxxx xxxxxx skupině xxxx. O trestní xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx občanům, xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x přestupcích xxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx Úmluvy xxxxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx rozhodující xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxx 10.2.2009 xxxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (x. 14939/03, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.2.2009), x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx té doby x některých xxxxxxx xxxxxxx rozporné judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
27. Xx xx xxxxxx „týmž xxxxxxx" zákon nedefinuje; xxxxxx praxe vychází x toho, xx xxxxxxx xx určitá xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jde x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx x xxx jde xxxxx xxx naprostém xxxxxxx v jednání x v xxxxxxxx, xxx také v xxxxxxx xxxxx shody xxxxxxx v jednání xxx rozdílném xxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx rozdílném jednání. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo x následku (xxxx x obojím), xx xxxxx pouze pokud xx taková shoda x podstatných xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v úvahu. Xx xxxxxxx smyslu xx xxxxxxxx x xxxxx „čin“. X xxxxxx zásad xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, x. 14939/03, xxx 10.2.2009 xxxxx xxxxx XXXX dospěl x xxxxxx, xx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx čin, pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutku". Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx jsou skutky x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. jsou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rysech), x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutku x xxxx xxxxxxxx. Totožnost xxxxxx je dána xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neoddělitelně xxxxxx v čase x místě (xxxxxx xxx xxx Ruotsalainen xxxxx Xxxxxx, č. 13079/03, rozsudek ze xxx 16.6.2009).
28. Xxxxxxxxx xxxxxx xx zachována, xx-xx úplná shoda xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx úplná xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx rozdílném xxxxxxx, xx jsou-li jednání xxxx následek alespoň xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x tomu xxx x. 9/T972-II. x x. 1/1996-1. Sb. xxxx. xx.).
29. Při xxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx trestního řízení, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zabývat xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx, xxx xxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx charakteru, x xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx činu. Kladná xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxxx, xxxxx xxxx xxx shledání xxxx xxxxxxxx.
30. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 28.11.2016, xx. zn. XXX/Xx-2742/85718/2016, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, že „xxx 31.8.2016 x 21:55 xxxxx x XX na ulici XX řídil xxxxxxxx xx. Xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx umístěna xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, která xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx x §4 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. nezastavil xxxxxxx xx xxxxx ,Xxxx‘ xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x xxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxx XX, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx oprávnění xxxxxx 25.7.2012 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx-xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx s §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx návykovou xxxxxx“.
31. Xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. se xxxxxxx xxx, xxx řídí xxxxxxxx vozidlo x x xxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxx. a) citovaného xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx. Xx xxxxx přestupek xxx xxxxxx xxxxxx xx 25 000 Xx do 50 000 Kč a xxxxx činnosti od xxxxxxx xxxx xx xxxx let.
32. Xxx 9.9.2016 byl Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxxxxx návrh na xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx x označeného xxxxx xxxxxx pod xx. xx. 5 X 201/2016. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2017 xxx obviněný xx shodě xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx potrestání xxxxx xxxxxx, xx „xxx 31.8.2016 xxxxx 21:55 hodin v XX, v xxxxx XX xx xxxxx xxxxx do xxxxx XX, xxxxx motocykl xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, VIN: XX, přesto, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Děčíně xx xxx 24.2.2015, xx. zn. 23 X 132/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.2.2015, xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxx motorových vozidel xx dobu 48 xxxxxx“. Takto xxxxxxx xxxxxx xxx právně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx maří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxx činnost, xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx bylo odňato xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx pro kterou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx je zájem xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx soudů a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx.
34. Xxx-xx x xxxxxxx na první xxxxxxxxx otázku, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybností x xxx, xx jak xxxxxx x xxxxxx, xxx nějž xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 17.10.2017, xx. xx. 5 X 201/2016, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. a) xx. zákoníku, tak xxxxxx x skutku, xxxxx byl xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 28.11.2016, xx. xx. XXX/Xx-2742/85718/2016, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.12.2016, xxxxxxxx xx. jako xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., byla řízeními x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejen již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x. 361/2000 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx obecného zájmu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx potencionálně xxxxxxxxxx x xxxxx přestupkového xxxxxx (pokuta x xxxxxxx od 25 000 Kč do 50 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx roku xx xxxx xxx).
35. X komparace popisu xxxxxx, xx který xxx obviněný postižen x přestupkovém řízení, xx skutkem xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx podaném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx o totožný xxxxxx, resp. dílčí xxxx xxxxx skutku. Xxx xxxxxx závěr, xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx přestupek xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxx-xxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxx týž obviněný xxxxx xxxxxx. Totožnost xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx x tom, xx obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx x časové x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, poněvadž xxxxxxxx xxx x xxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx 31.8.2016 xxxxx 21:55 xxxxx x XX xx xxxxx XY. X xxxxxx souvislostech není xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx byla xxxxxxx specifikována xxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx.
36. V projednávané xxxx xxxx Okresním xxxxxx x Děčíně xxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., neboť z xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xx dne 17.10.2017 xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx Děčín xx xxx 28.11.2016, xx. xx. XXX/Xx-2742/85718/2016, xxxxx xxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx xx dne 17.10.2017, xx. zn. 5 X 201/2016, xxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxx tuto xxxxxxx x souladu x §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxxx. Zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupkového řízení x xxxxxxxx skutku xx xxxx xxxxx xxxx odrazit x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx in xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx. x. x důvodu existence xxxxxxxxx uvedené x §173 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx překážky xxxxxxxxx xxxxxxx.
37. Nejvyšší xxxx xxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.10.2017, xx. xx. 5 X 201/2016, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x §2 xxxx. 6 xx. ř. Podle §269 xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §270 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Bude na xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x otázkou totožnosti xxxxxx x intencích xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx ve xxxxxx §224 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxxxxx důvodu přerušení, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx odstraněna xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx v existenci xxxxxxxxxx řízení pro xxx skutek xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §100 xxxx. 2, 3 zákona x. 250/2016 Sb., xx xxxxx může xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.