Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx zástupce xxxx přípustná.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §266 odst. 1, §267 xxxx. 1 xxx. č. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xx prospěch obviněných X. X., M. X., X. X., X. X., X. X. a F. X., vyslovil, xx xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX16/2017, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §134 xxxx. 2 x §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. a x xxxxxx předcházejícím x §147 odst. 1 xx. ř. Xxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx zrušil x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x. x. XXX-342/2018-XXX-XXX/2, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. T., X. X., X. X., X. F. x X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx ze xxx 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX 16/2017, xxxxxx byly podle §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněnými xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování, Xxxxxxxxxx Xxxx, xx xxx 25.1.2018, x. x. XXXX-1354-324/XX-2016-417604, xxxx xxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxx xxxxxx závažný xxxxxx podvodu podle §209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx F. X., Š. K., X. F. x X. S. pro xxxxxx závažný xxxxxx xxxxxxx dle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx podle §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx dokonaného x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. zákoníku.
2. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2017, x. x. XXXX1354-193/XX-2016-417604, xxxx xxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 9.10.2017, x. x. 2 XXX 16/2017-68, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §160 xxxx. 1 tr. x., x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 8 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že předmětné xxxxxxxx xxxx náležitosti xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxx xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
3. Usnesením, xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx napadeno xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. zamítla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxx ustanovení x z §134 xxxx. 2 xx. x., podle něhož xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx o podaných xxxxxxxxxxx xxxxxxx určitým xxxxxxxx. V intencích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x jedinou xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnými x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §160 xxxx. 1 xx. x. x že xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx věcně vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. napadli xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stížností, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahájení trestního xxxxxxx pro daný xxxxxx, ale také xxxxxxxxxx, xx jednání, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., X. S. x X. X. Xxxxxx xxxxxxxx X. X. ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx odůvodnění x výhrady xx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 12 xxxxx, xxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedly x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx tři xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního stíhání xxxx obsaženy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx orgánu.
4. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákona, xxxxxxx x případě xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx ke xxxxxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx naprostou xxxxxxxxx xx xxxx odůvodnění, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx svědčí o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx x závažný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obviněného. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ,,xx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx x zdůvodnil, xxxx xx xxxxxxx nedůvodnými. X xxxxx xxxxxxx xxxx vůbec zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx dospěla státní xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx".
5. Xxxxxxx spravedlnosti proto xxxxxxx, xx „rozhodnutí xxxxxxxx zástupce, které xx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx, a proto x xxxxxxxxx, když xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx procesních xxxxx x xxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. xx. X. ÚS 661/2005, xx kterého mimo xxxx vyplývá, že x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxx rozhodnutí xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xx xx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §134 xxxx. 2 xx. ř. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobem, je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x též xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.7.2003, xx. xx. III. XX 511/02).
6. Xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X., X. X., X. X., X. X., L. X. x F. X., a proto xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §26X xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx ze xxx 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX 16/2017, byl xxxxxxx xxxxx x §134 xxxx. 2 a §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §147 odst. 1 xx. ř., a xx v neprospěch xxxxxxxxxx X. H., X. T., X. X., X. K., X. F. a X. X., xxxx xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxx xx xxx 20.4.2018, xx. xx. 2 KZV 16/2017, x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx usnesení obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. a přikázal xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx.
xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx uvedené xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x M. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2017, č. x. XXXX-1354-193/XX-2016-417604, pro xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 5 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, spáchaný xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx X. X., Š. K., X. X. a X. X. xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxxxx x zčásti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxx xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.10.2017, č. j. 2 XXX 16/2017-68, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x věci xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx policejní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.1.2018, x. x. XXXX-1354-324/XX-2016-417604, xxxxxx x xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X., X. X., X. X. x F. S. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. X xxxxx usnesením xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxx stížnosti, x xxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx rozhodla xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2018, x. x. 2 XXX16/2017-103, xxx, že xx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. V odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx „xxxx nadřízený xxxxx x xxxxxxx s §147 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. přezkoumala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx materiál, xxxxx xxx podkladem xxx xxxx vydání, x shledala, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx důvodné. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx v xxxxxxx x trestním řádem. X xxxxxx spisového xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx stížností napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx x úvahy, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení plně xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obvinění. Xxxxxx právní kvalifikace xx xxxx xxxxxxxxx44. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx: „X xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx podány xxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x též xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx.“ Xxxxxx též, xx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx nemůže xxx xxxxxxx x jiným xxxxxxx. Usnesení policejního xxxxxx podle státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx potřebné xxxxxxxxxxx, xxxxx v souhrnu xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx usnesení. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx, že ve xxxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, který xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx také xx xx, xx xxxxx x tom, xx xxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx konečný, neboť xx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x že xxx spáchali xxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxx státní zástupkyně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxx.
10. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx, sp. xx. 1 XXX 77/2018, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. x X. H. xxx 10.5.2018 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podnět x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx §12x xxxxxx x. 283/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 283/1993 Xx.“), xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx shodoval x xxxx podanou xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx x §12d xxxx. 1 xxxxxx x. 283/1993 Xx. x §1 odst. 2 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 23/1994 Xx., x xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nařídil xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx napravit xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx činnosti xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bude x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx přípisem xx xxx 23.5.2018 (x. 1. 22 xxxxx xx. xx. 1 XXX 77/2018) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §134 xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně je xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce" xx xxx 23.5.2018, x němž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx přihlédnout x návrhu obhajoby, xxxxx nebrojí proti xxxxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §134 xxxx. 2 xx. x., x xx xxxxxxx x xxxxxxx na obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx kvalifikovaným xxxxxxxx vzneseným xxxxxxxxx, xxxxxxx se zaměřila xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x mimo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxx opsala xxxxxxx xxx. Proto xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxx nebyla. Nápravy xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx nezákonný, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx to, xx se ze xxxxxx obviněných xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x důvodnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §266 x §267 xx. x., neboť x převážné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx bylo, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx podat. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z jejího xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x x jejího xxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx pravomocných rozhodnutí xxxx náprava vadného xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, x xx nápravu xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§269 xxxx. 2 xx 272 xx. ř.), a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§268 x §269 odst. 1 xx. x.) (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3296 xx 3297). Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx, xxx x řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx jde x xxxxxx v téže xxxx x xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx procesní xxxxx provedené v xxxx době xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx byly provedeny xxxxx zákona, xxxxxxxxx xxx některé úkony xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx měly (xxxxxxxxx xxxx. rozhodnutí č. 7/1980 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx předcházejícího xxxxxx jsou nejenom xxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zajišťovací xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, prohlídka xxxxxx prostor x xxxxxxx xxxx.), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podmínky, xx xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, proti xxxxx směřoval xxxxx xx povolení xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxx při zkoumání, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx i obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání).
13. Xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxx možné podat xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXXXX, D., XXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 5. xxxxxx. Praha: XXX1, 2008, x. 636, xx XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2013, x. 711. Rovněž i xxxxx xxxxxx DRAŠTÍK, X., FENYK, X. x kol. Trestní xxx: Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 546). V xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx smyslu §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx rozhodnutí (nebo xxxxxxx).
14. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jeví, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, nejsou tyto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ní xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx 134 odst. 2 xx. x., xxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ve vadách xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, a tedy x xxxxxxx podle §147 xxxx. 1 x §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxx xx projevila xx xxxxxx nesouladu xxxx odůvodněním rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx trestního xxxx, a jde xxx x xxxxxxxxx xx vadném xxxxxxx xxxxxx, x nějž xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx porušena xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení. X důsledku toho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx se xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx tu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu řízení xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx postup xxxxxx xxx vliv x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 3296 až 3301).
15. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxx X xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx důvody, x xxx xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z §147 xxxx. 1 xx. x., což vede x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., a xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx podstatné x xxxxxxx, xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx plynoucích xxxxxxx x §134 xxxx. 2 xx. x., xxx x x §147 xxxx. 1 xx. x. x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
16. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vychází x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx důvodnosti vedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobám v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §160 odst. 1 tr. ř.), x proto je x xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx činnost dozorujícího xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx plynou x xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, z xxx je xxxxxx, xx xx vadný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání napadeného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxx, zda xxxx opodstatněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xx-xx xx smyslu důvodů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x nepřezkoumatelnosti x xxxxxxxx odůvodnění přezkoumávaného xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který x nálezech xx xxx 15.3.2006, sp. xx. I. XX 661/2005, x xx xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. XX 511/2002, o něž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxx. Zde Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx apel xx xxxxxxxxxx xxxxxx-xxxx vydaná x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupci a xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx Nejvyšší soud x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. XX 511/2002, podle něhož „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx potud odlišné, xx již zmíněné xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx prvky xxxxxxxx inkvizičními, xxxxxx, x to xxxxxxxxx, xxx, že k xxxxxx obžaloby (xxxxxxxx xxxxxxxx) podle zákona xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pokládán xx xxxxxxx čin, xx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx pachatelem xx xxxxxx osoba (§160 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxx obviněný xx obžalovaný (§176 xxxx. 1 xx. x.). Xxxx, na xxxxxx xx ústavního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zároveň odůvodňuje xxxxxxx pravomoci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx pak x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zastupovat xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 80 xxxxxxxxx zákona č. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx republiky), xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vybaveno xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jako xx tomu x xxxxxxxx xxxxx, a xx x důsledku xxxx mu nelze xxxxx právo xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) taktiku; xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx žalobci x xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxx v přípravném xxxxxx stíhaného xxxxxxxxxxx x xxxxxxx situací xxx, jak se x xxx xxxxxx xxxxxxxx (fázi) přípravného xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx bližší či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx (xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx přísluší xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx neznamená, xx xx ve svém xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx dozorčí xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (§174 xxxx. 1 tr. x.) xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx či x provedeném postupu, xxxx x rozhodování xxx bližších xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jím x xxxxxx normy. Xxxx xxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, že xx svěřuje - xxxx jiné - xx xxxxxxxxx xxxxxx (§141 odst. 1 x 2 xx. x.) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (§147 xxxx. 1 xx. ř.), příp. xxxxx xxxxx nezákonná xxxx neodůvodněná xxxxxxxxxx [§174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.] x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx [§134 odst. 1 písm. d) x xxxx. 2 xx. x.]. Xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxx zastupitelství v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx z xxxx bude xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem - xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o ní xxxxxxxxx, příp. x xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx napadené rozhodnutí xx nahrazeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx dotýká xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx také xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zaručeno xx samého xxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx); xxxxxx jinými xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx typu (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by - x xxxxxx stíhaného - xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx zatěžuje. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx také xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xxxx principy trestního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx)."
18. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx (§267 xxxx. 3 xx. x.), x xxxxxxx x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx přezkoumal a x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxx k xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx ve stížnosti xxxxxxxxxx, x řízení, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přezkoumávala, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx revizi, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 20.4.2018, xx. zn. 2 XXX 16/2017, xxx xxxxxxx xxxxx v §134 xxxx. 2 x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §147 odst. 1 xx. x., x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., X. T., X. X., Š. X., X. X. x X. S. Podle §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx zástupkyni Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx shledal, xx xxx, xx se x usnesení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx trestního stíhání x potřebném měřítku xxxxxxxxxxx, a tedy xxx xx toto xxxxxxxxxx ve smyslu §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx správné xx xxxxxx ,,xxxx" xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx libovůle x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxx xxxx povinna xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxx Nejvyššího x Ústavního xxxxx x stížnostech obviněných xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx ve smyslu §147 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx se xxxxx námitkami, xxxxx xxxx xx stížnostech xxxxxxxxx xxx způsobem, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx v §134 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx upřesněného xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx významných hledisek x stížnostech xxxxxxxxxx.
20. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx závěry xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §267 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxx nepřísluší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.) x xxxxxxxxxx xx x opodstatněnosti xxxxxxxxx stíhání, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona.