Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §266 xxxx. 1, §267 odst. 1 xxx. x. 141/1961 Sb.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., M. X., F. X., X. X., X. X. a X. X., xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xx dne 20.4.2018, xx. zn. 2 XXX16/2017, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §134 xxxx. 2 x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §147 odst. 1 xx. ř. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a rozhodla.
I.
Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, č. x. XXX-342/2018-XXX-XXX/2, byla ministrem xxxxxxxxxxxxx podána xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., X. T., X. Š., X. X., X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx ze xxx 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX 16/2017, xxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. zamítnuty jako xxxxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx organizovanému xxxxxxx, Xxxxxx kriminální policie x xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx, xx xxx 25.1.2018, č. x. XXXX-1354-324/XX-2016-417604, xxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx M. X. x X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, obviněných X. X., X. X., X. F. x X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxxx dle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. a) xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx zčásti dokonaného x zčásti xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsaným xx výroku usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.5.2017, x. x. NCOZ1354-193/TČ-2016-417604, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 9.10.2017, x. x. 2 XXX 16/2017-68, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §160 xxxx. 1 xx. x., v němž xx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 8 jen obecně xxxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. a) xxxx xxxx. x) xx. zákoníku.
3. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. zamítla a xxxxxxxxx požadavky vyplývající x xxxx ustanovení x x §134 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dále xxx bylo vysvětleno, xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx určitým xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxx uplatněnou obviněnými x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §160 xxxx. 1 tr. ř. x xx xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. napadli xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahájení trestního xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx, že jednání, xxx je popsáno x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx způsobilé naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx na konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. X těmto xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obvinění L. X., X. X. x X. X. Xxxxxx obviněný X. X. xx xxx xxxxxxxxx zpochybňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rovině. Xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx 12 stran, xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vyslovenému xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x konstatování, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx samotného usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Takto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx za vinu, x xxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxx policejní xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx a věcné xxxxxxxxxx". Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x následné xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, není možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rezignaci xx xxxx odůvodnění, xxxxx nedostatky v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obviněného. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ,,xx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx nedůvodnými. X xxxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných".
5. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx znaky libovůle xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx procesních xxxxx x xxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. xx. X. ÚS 661/2005, xx kterého mimo xxxx xxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §134 odst. 2 xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stížnost xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx obecným x xxxxxxxxxx způsobem, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kautel x xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. XX 511/02).
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxxxxx xxxxxxxx porušila xxxxx x xxxxxxxxxx obviněných X H., M. X., F. Š., X. K., X. X. x X. X., x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §26X xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 20.4.2018, sp. xx. 2 XXX 16/2017, xxx porušen xxxxx v §134 xxxx. 2 a §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §147 xxxx. 1 xx. ř., a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. H., X. T., X. X., S. X., X. X. x X. S., xxxx xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxx xx dne 20.4.2018, xx. xx. 2 KZV 16/2017, x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxx usnesení obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednala a xxxxxxxx.
xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení x x xxxxxxx na xxxxxxx uvedené ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podle §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. nejprve usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2017, x. x. XXXX-1354-193/XX-2016-417604, xxx xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku, x obviněných X. X., X. X., X. X. x X. X. xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, zčásti xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 tr. zákoníku. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxxxxxx ze dne 9.10.2017, č. j. 2 KZV 16/2017-68, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx usnesením ze xxx 25.1.2018, x. x. XXXX-1354-324/XX-2016-417604, xxxxxx x podle §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., M. X., X. Š., S. X., X. X. x X. X. xxx stejnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zrušeném xxxxxxxx.
8. X xxxxx usnesením xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumávaným xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2018, x. x. 2 XXX16/2017-103, xxx, xx xx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx.
9. V odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx nadřízený orgán x xxxxxxx s §147 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. přezkoumala xxxxxxxx usnesení policejního xxxxxx, xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx správné a xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx danou xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xx xxxx a xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obvinění. Xxxxxx xxxxxx kvalifikace xx plně xxxxxxxxx44. Xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx, xx: „Z xxxxxxx stížností, které xxxx podány xxxxx x včas, bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsáhlého xxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx též, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx včetně subjektivní xxxxxxx zavinění, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx potřebné náležitosti, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx usnesení. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx, xx xx xxxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx konečný, neboť xx otázkou dalšího xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx skutek xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx a xx xxx xxxxxxxx obvinění. Xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vině, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu při xxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako nedůvodné xxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxxxxxxx spisu Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, sp. xx. 1 VZT 77/2018, Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. x X. H. xxx 10.5.2018 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podnět x xxxxxx dohledu Xxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx §12x zákona č. 283/1993 Xx., x xxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxx x. 283/1993 Xx.“), xxxxx xx svým xxxxxxx x zásadě shodoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx státní zástupce Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx v xxxxxxx s §12x xxxx. 1 zákona x. 283/1993 Sb. x §1 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 23/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx napravit xxxxxxxxx xxxx, který v xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx obviněných znovu xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.5.2018 (x. 1. 22 xxxxx sp. xx. 1 VZT 77/2018) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx doporučil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxx k xxxxxxx xxxx vyhověno, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §134 odst. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxx formální. Xx xxxxx x přípisu „Xxxxxxxxx pro náměstka xxxxxxxx státního xxxxxxxx" xx xxx 23.5.2018, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xx smyslu §134 xxxx. 2 xx. x., x xx zejména s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx státní zástupkyně xxxxxxxxx za formalistické x xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx kvalifikovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se zaměřila xxxxx xx formální xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x mimo rekapitulaci xxxxxx stížností xxx x xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x zásadě xxx opsala xxxxxxx xxx. Proto xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx §134 odst. 2 xx. ř. zde xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxx považoval xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxx xxx xx xx, xx se xx xxxxxx obviněných nejednalo x xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, ale odbor xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §266 a §267 xx. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx týká xxxxxxx nedostatků xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx tak bylo, Xxxxxxxx xxxx by xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podat. Xxxx xxxxxx plyne xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vymezení, xxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. ř. xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx státního xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx zákon xxxx xxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale x x xxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dva cíle, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výjimečně x novým rozhodnutím xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (§269 xxxx. 2 xx 272 xx. x.), a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx důležitých xxxxxxxx otázek (§268 x §269 xxxx. 1 xx. x.) (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 3296 až 3297). Jestliže Xxxxxxxx xxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx procesní postup xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xx podmínky, xx xxx x xxxxxx x téže xxxx a xx xxx bylo xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řízení, xxxxx xxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx všechny xxxxxxxx xxxxx provedené x xxxx době orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx provedeny xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx měly (xxxxxxxxx xxxx. rozhodnutí č. 7/1980 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx svědka, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. odnětí xxxx, domovní a xxxxxx xxxxxxxxx, prohlídka xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx apod.), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podmínky, že xxxx vliv xx xxxxxxxx rozhodnutí (např. xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx povolení xxxxxx, xx xxxxxxxx předcházejícího xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx usnesení x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem, xx xxxxxx x obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání).
13. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx teorie, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. CÍSAŘOVÁ, X., XXXXX, X., XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx procesní. 5. xxxxxx. Praha: XXX1, 2008, x. 636, xx XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 3. vydání. Praha: Xxxxx, 2013, x. 711. Xxxxxx x xxxxx autorů XXXXXXX, X., FENYK, J. x xxx. Trestní xxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 546). X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx smyslu §266 xxxx. 1 tr. x. přezkoumávat xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx).
14. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx byť xx s ohledem xx převážnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx 134 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxxxx xxxx, o xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx vadách xxxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx podle §147 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Tato xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx nesouladu xxxx odůvodněním xxxxxxxxxx x ustanoveními xxxxxxxxx xxxx, x jde xxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxx tehdy, jestliže x řízení, xxx xxxxxxxx x pravomocné xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx samo nejeví xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx se xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx učiněno. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx samotným xxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxx xx xxx, xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vadný postup xxxxxx xxx xxxx x xx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3296 až 3301).
15. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx takto xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxx X xxxxxxxxxxx xxxxxx x rovněž x vzhledem x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx důvody, x xxx xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxx, xxxx xxxxxxx x nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §147 xxxx. 1 xx. x., což xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx xxxxxx, že stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, které xxxx xxxx tak podstatné x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x nesplnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §134 xxxx. 2 xx. x., xxx x x §147 odst. 1 xx. ř. x §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
16. Přezkoumávaným rozhodnutím xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §160 xxxx. 1 tr. x.), x proto xx x to více xxxxx xxxxx důraz xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xx-xx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x ze xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx závěry x xxx, xxx xxxx opodstatněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vhodné xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxx xx xxx 15.3.2006, xx. xx. I. XX 661/2005, x ze xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. ÚS 511/2002, o něž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx opírá. Xxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxx apel xx xxxxxxxxxx xxxxxx-xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxx trestní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx Nejvyšší xxxx x v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.7.2003, sp. xx. XXX. XX 511/2002, xxxxx xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) podle xxxxxx xxxxx postačí xxxxxxx xxxxxxxxx, xx inkriminovaný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pokládán xx trestný xxx, xx xxxx, x xx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx pachatelem xx xxxxxx xxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§176 xxxx. 1 tr. x.). Xxxx, xx xxxxxx od ústavního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodňuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení disponuje, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx vyplývají; xxxxxxxx nadto xx xxxxxxxx zastupitelství ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 80 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxx mu nelze xxxxx xxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxx; proto xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx státu xxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx (xxxx). Postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx přísluší xxxx xxxxx státu, však xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx ve xxxx xxxxxxx, zejména xxx, xxx je xx xxxxxxx svěřena xxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§174 xxxx. 1 xx. x.) xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, bylo státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx rozumí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx či x xxxxxxxxxx postupu, xxxx k rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx alespoň zásad xxxxxxxxxx jím z xxxxxx xxxxx. Této xxxxxxxxxxxx státního zastupitelství xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xx svěřuje - xxxx jiné - xx xxxxxxxxx věcech (§141 xxxx. 1 x 2 xx. x.) právo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§147 xxxx. 1 xx. ř.), xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§174 odst. 2 xxxx. x) xx. x.] s xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným způsobem xxxxxxxx [§134 xxxx. 1 xxxx. d) x xxxx. 2 xx. x.]. Xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, než že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx patrný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, příp. z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx práva xx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx zaručeno xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod); xxxxxx xxxxxx slovy, xxx absenci jiného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (kupř. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) jde x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by - x xxxxxx stíhaného - xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dostatečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zastupitelství vydává, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx, ale nadto xx také xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založeny (článek 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx)."
18. Xx xxxxxxx xxxxx vymezených xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx (§267 xxxx. 3 tr. x.), x rozsahu x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předcházející, xxxxx x xxxxxxxx xxxx vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx podrobně rozvedených xxxxxx k závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přezkoumávala, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Brně xx xxx 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX 16/2017, xxx xxxxxxx xxxxx x §134 xxxx. 2 x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xx. x., a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., X. X., X. X., X. X., X. F. a X. X. Podle §269 xxxx. 2 xx. ř. zrušil xxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodla, xxxxx xxxxxxx, xx xxx, xx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbývala, x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx měřítku xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx správné xx xxxxxx ,,fair" xxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řádné objasnění xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx x rozhodování xx xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
19. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx zastupitelství x Brně proto xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x stížnostech obviněných xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx se xx xxxxx námitkami, které xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx respektovány xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v §134 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxx znovu ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx znovu zdůrazňuje, xx xxxx závěry xxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §267 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxx xx zde xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumávat po xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.) x xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx podané stížnosti xxx porušení xxxxxx.