Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona podaná xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §266 odst. 1, §267 odst. 1 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., X. X., F. X., X. K., X. X. a X. X., xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX16/2017, byl x xxxxxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxx x §134 xxxx. 2 x §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. a v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §147 odst. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu, x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx a rozhodla.
I.
Stížnost xxx porušení xxxxxx
1. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x. x. XXX-342/2018-XXX-XXX/2, xxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx obviněných M. X., M. T., X. X., X. X., X. X. x X. S. xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx ze xxx 20.4.2018, sp. zn. 2 XXX 16/2017, xxxxxx byly xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) tr. x. zamítnuty xxxx xxxxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Národní centrála xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zločinu, Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx, ze xxx 25.1.2018, x. x. XXXX-1354-324/XX-2016-417604, xxxx xxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x M. T. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §209 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, obviněných X. X., X. K., X. F. x X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
2. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zločinů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsaným xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2017, x. x. NCOZ1354-193/TČ-2016-417604, xxxx xxxxxxx usnesením státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 9.10.2017, x. x. 2 XXX 16/2017-68, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., v němž xx dvou závěrečných xxxxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že předmětné xxxxxxxx xxxx náležitosti xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxx. b) xx. xxxxxxxx.
3. Usnesením, xxxxx následovalo x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. zamítla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x §134 xxxx. 2 tr. x., xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxx x podaných xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádala xxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnými x xxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxx konstatovala, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x §160 odst. 1 xx. ř. x xx xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x níž namítali xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx daný xxxxxx, xxx také xxxxxxxxxx, xx jednání, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu žádného xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx. K xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obvinění X. X., F. X. x X. X. Xxxxxx xxxxxxxx Š. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žádného x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rovině. Xxxxxxxx napadané xxxxxxxx xxxxxxxx 12 xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx zástupkyni xxxxx x vyslovenému závěru, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x konstatování, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx splňuje xxxxxxxx náležitosti xxxxx xxxxxxxxx řádu x xx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Takto xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx x porušení zákona, xxxxxxx x případě xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „je xxxxxxxx zpravidla první xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx skutečnostem, xxx xxxx mu xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přezkumu xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx i xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx možné xxxxxxxxxx naprostou rezignaci xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svědčí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx může být xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ,,je xxx xxxxxxx, aby xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxxxx rozsahu zabýval x zdůvodnil, proč xx shledal xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx vůbec zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx".
5. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxx k věrohodnosti xxxx xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxx". V xxxx souvislosti odkázal xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2006, xx. zn. X. ÚS 661/2005, xx xxxxxxx xxxx xxxx vyplývá, xx x xx stadiu xxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, x to včetně xxxxxxxxxx ve xxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx na stížnost xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zaručených kautel x též xx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2003, xx. xx. III. XX 511/02).
6. Xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X X., X. X., X. Š., X. K., L. X. x F. X., a proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §26X xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX 16/2017, xxx xxxxxxx xxxxx x §134 xxxx. 2 x §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §147 xxxx. 1 xx. ř., x xx v neprospěch xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X., X. X., X. X. a X. S., dále xxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx xx xxx 20.4.2018, xx. zn. 2 XXX 16/2017, x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 tr. x. a xxxxxxxx xxxxxx zástupkyni Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a M. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2017, x. x. XXXX-1354-193/XX-2016-417604, xxx xxxxxx závažný xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, zčásti xxxxxxxx x zčásti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx X. X., Š. X., X. X. a X. X. pomocí xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx závažnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 9.10.2017, x. x. 2 XXX 16/2017-68, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnout, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2018, x. x. XXXX-1354-324/XX-2016-417604, xxxxxx x xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx trestní xxxxxxx obviněných X. X., M. X., X. X., X. X., X. X. x X. S. xxx xxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nespokojili x xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx rozhodla xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2018, x. x. 2 XXX16/2017-103, tak, xx xx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení státní xxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §147 odst. 1 xxxx. a), x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx spisový materiál, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x shledala, že xxxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání je xxxxx správné a xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i úvahy, xxxxxxx xx řídil xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx a xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxx přiléhavá44. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že: „Z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x včas, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx předcházející. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvodné.“ Xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx obsahoval xxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x jiným xxxxxxx. Usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x trestné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výrokové xxxxx usnesení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx, že xx xxxxxx §160 odst. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxxxxx, který xx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obvinění, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx x xx xxx spáchali xxxxxxxx. Xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx státní zástupkyně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx v postupu xxxxxxxxxxx orgánu při xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxxxxxxx spisu Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, sp. xx. 1 XXX 77/2018, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxx 10.5.2018 xxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx §12x zákona č. 283/1993 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 283/1993 Sb.“), xxxxx xx svým xxxxxxx x xxxxxx shodoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci x xxxxxxx x §12d xxxx. 1 xxxxxx x. 283/1993 Xx. x §1 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 23/1994 Xx., x jednacím xxxx xxxxxxxx zastupitelství, nařídil xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx obviněných znovu xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.5.2018 (x. 1. 22 xxxxx sp. xx. 1 VZT 77/2018) xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx doporučil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx přisvědčil x absenci odůvodnění xxxxxxxxxx ve xxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx formální. Xx xxxxx z xxxxxxx „Xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xx dne 23.5.2018, x xxxx státní xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x., a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podaných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx argumentaci xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzneseným xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zaměřila xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxx rekapitulaci xxxxxx stížností již x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx neříkající xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxx trestní xxx. Proto xxxx xxxx obhajobě xx xxxxxx, že xxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. ř. zde xxxxxxx xxxxxx. Nápravy xxxxx, jenž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx docílit pouze xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx měl xxx xx xx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, kterému xxx xx souhlasem xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x důvodnost xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx
12. Nejvyšší xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx po porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovenými x §266 x §267 xx. ř., xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx se týká xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx tak xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jen xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejího xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx §266 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxx zákon nebo xxxxx bylo xxxxxxx xx podkladě vadného xxxxxxx řízení, xxx x x xxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx rozhodnutí předcházelo. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v novém xxxxxx, popřípadě výjimečně x xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (§269 xxxx. 2 až 272 xx. x.), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§268 x §269 xxxx. 1 xx. x.) (xxx XXXXX, P. x kol. Trestní xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 3296 xx 3297). Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. přezkoumává xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, přezkoumává xxxxxxxxx x odůvodněnost těch xxxxxx rozhodnutí, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rozsahu x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení, který xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Je xx xxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx jde x xxxxxx x xxxx xxxx x xx xxx bylo xxxx xxxxx xxx ovlivněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx provedeny, ačkoliv xxxxx xxxxxx provedeny xxx měly (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 7/1980 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nejenom xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx svědka, xxxxxxxx xxxxxxx, nebo zajišťovací xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx, domovní x xxxxxx prohlídka, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx apod.), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx na xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx součástí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x usnesení x xxxxxxxx obnovy řízení, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx usnesení x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx x souladu xx xxxxxxx, má xxxxxx x obsah xxxxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
13. Xxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx x konkretizuje x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: XXX1, 2008, s. 636, xx XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx právo procesní. 3. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 711. Xxxxxx i xxxxx autorů XXXXXXX, X., XXXXX, J. x kol. Trestní xxx: Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 546). V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx smyslu §266 xxxx. 1 xx. x. přezkoumávat xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx).
14. X přezkoumávaném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx byť xx x xxxxxxx xx převážnou část xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, pro xxxxx xx stížnost xxx xxxxxxxx podána, neboť x xx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x ustanoveních 134 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxxxx vady, o xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestního xxxx, a jde xxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx postupu xxxxxx, o xxxx xxx xxxxx, jestliže x xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx porušena xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení. X důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx se při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stejnému xxxxxxxxxx, xxxx bylo x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx se xx xxxxxxxx proto, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx tím, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 3296 xx 3301).
15. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxx I xxxxxxxxxxx xxxxxx x rovněž x vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx x §147 xxxx. 1 xx. x., což xxxx x pochybnostem o xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x., x xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x nesplnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §134 xxxx. 2 xx. ř., xxx i x §147 xxxx. 1 xx. x. a §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x.
16. Přezkoumávaným xxxxxxxxxxx xx usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxx objasňování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §160 xxxx. 1 tr. x.), x proto xx x xx xxxx xxxxx xxxxx důraz xx činnost dozorujícího xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státního zástupce, xx-xx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx patrné, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxxxx i ze xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx závěry x tom, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx zamítnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Je-li xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je vhodné xxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.3.2006, xx. xx. I. XX 661/2005, a ze xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. ÚS 511/2002, o xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx apel na xxxxxxxxxx rozhod-nutí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx význam pro xxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x x této xxxx xxxxxxxxxxx. Vycházel xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.7.2003, sp. xx. XXX. XX 511/2002, xxxxx něhož „Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx již zmíněné xxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxx ovlivněny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, x to především, xxx, že k xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx postačí xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pokládán xx xxxxxxx čin, xx stal, x xx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx tomu, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx (§160 xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xx obžalovaný (§176 xxxx. 1 xx. x.). Toto, xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomoci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pak v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x nich vyplývají; xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (článek 80 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx republiky), xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v takovém xxxxx xxxxxx, xxxx xx tomu u xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) taktiku; xxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zástupci xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stíhaného xxxxxxxxxxx x důkazní xxxxxxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx a z xxxxxx důvodů ji xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx procesně-taktické xxxxxx (xxxx). Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx přísluší dbát xxxxx státu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx ve xxxx xxxxxxx, xxxxxxx tam, xxx xx xx xxxxxxx svěřena xxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§174 xxxx. 1 tr. x.) xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, bylo státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxx svévole x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x rozhodování xxx xxxxxxxx kritérií xx alespoň xxxxx xxxxxxxxxx jím x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxxxx - xxxx jiné - xx xxxxxxxxx xxxxxx (§141 xxxx. 1 x 2 xx. x.) xxxxx x xxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx (§147 xxxx. 1 xx. x.), xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx neodůvodněná xxxxxxxxxx [§174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.] x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§134 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xx. x.]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxx, xxx že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxx, xx x xxxx bude patrný xxxxxx provedeného přezkumu x xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem - xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zůstala xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, příp. x xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nahrazeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx, která xx xxxx dotýká nejen xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zaručeno xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod); xxxxxx jinými slovy, xxx absenci xxxxxx xxxx nestranného institutu xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx x xxxxxxxx zábranu, xxxxx by - x xxxxxx xxxxxxxxx - měla xxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo dokonce xxxxxxxxx rozhodnutím veřejné xxxx, kterou státní xxxxxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx disponuje a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx proto nejen xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx, ale nadto xx také xxxxxxx xxxxxxxxxx, na níž xxxx principy trestního xxxxxx založeny (xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx)."
18. Na xxxxxxx takto vymezených xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx (§267 xxxx. 3 xx. x.), v xxxxxxx x z důvodů x xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx předcházející, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx podrobně rozvedených xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stížnosti xxxxxxxxxx, x xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přezkoumávala, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx revizi, xxxxxxx tak byla xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Brně xx xxx 20.4.2018, xx. xx. 2 XXX 16/2017, xxx xxxxxxx xxxxx v §134 xxxx. 2 x §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x., x x xxxxxx předcházejícím §147 xxxx. 1 xx. x., a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., X. T., F. X., X. X., X. X. x X. X. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. zrušil xxxx xxxxxxxx, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodla, xxxxx xxxxxxx, xx xxx, xx se x usnesení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbývala, x odůvodnění je xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. věcně xxxxxxx xx smyslu ,,xxxx" xxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxx objasnění xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu libovůle x rozhodování xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
19. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx proto xxxx povinna se xxxxx stížnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, proti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavky x xxxxxxxxxx x §134 xxxx. 2 tr. x. Teprve xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx upřesněného postupu xxxx znovu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stížnostech xxxxxxxxxx.
20. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx zdůrazňuje, xx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §267 xxxx. 3 tr. x., xxxxx xxxxx xx zde xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.) x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx závěry xxxxxx xxx ve smyslu xxxxxx podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.