Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x databázi xxxxx §270 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx, xxx užívá xxxxxxxxxx' program, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx uživatele, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nevyužívá x xx svého xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již bylo xxxxxxxxx xxxx prvním xxxxxxxx (§14 odst. 2 xxxxxx x. 121/2000 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx zrušil jednak xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.12.2018, xx. xx. 6 To 182/2018, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pod xxxxx X., xxx xxxxxx xxx xxxxx XX., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Varech xx xxx 30.4.2018, sp. xx. 5 X 40/2014, ve xxxxxx x vině xxx xxxxx 2., jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x databázi xxxxx §270 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x ve xxxxxxxx, xxxxx bylo podle §228 xxxx. 1, §229 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxx rozhodnuti, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx x. Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Xxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Varech xx xxx 30.4.2018, xx. xx. 5 X 40/2014, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §230 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „tr. zákoník“), x xxx xxxxx 2. přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx rozsudek je x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx x obžalobě xxxxxx xx obviněného Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolacím řízení xxxxxx x věc xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.

2. Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx pokračující přečin xxxxx §230 odst. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xx 2.2. do 5.4.2013 v xxxxx xxxxx xxxxxxxx v XX, xxxxxxxx x xxxxxx místa, z xxxxxxxx x XX xxxxxxx 85.207.25.96 a x označením XXXXXXXXX-XX x síti xxxxxxxxxxxxx XXX-XXX

- xxxxxxxx heslo xxxxxxxxxxxxxxxxxx přístupu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. podnikajícího x xxxxx xxxxxxxx společnosti X.XX, x. r. x. (dále xxx xx xxxxxxx ,,X.XX“), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxx x počítačovému xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx x rámci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejném xxxxx,

- po neoprávněném xxxxxxx přístupového hesla xxxxxxxxx xx e-mailové xxxxxxxx XY@kvnet.cz, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., x x xxxx x-xxxxxxx schránky xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx poškozenému X. X. x xxxxxxx x-xxxxxxxxx xxxxx, tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření, a xxx neoprávněně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx prospěch.

3. Xxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx stručně xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxx x xxxx xxx, že xx 7.4.2013 v místě xxxxx xxxxxxxx x XX pro xxxxxxx xxxxx podnikání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění x oboru „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x webové xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx počítačové xxxxxxxx požívající xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx:

x) xx 14.2.2011, xxxx. xx 28.2.2012 xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx ve svém xxxxxxx počítači, xxxxxxx xxxxxxx u jedné xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a činil xxx xxx souhlasu x užívání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx WORK - xxxxxxxxxxx P. X. a xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx 54 496 Xx,

x) xx 14.11.2012 xxxxxxxx systém Xxxxxxx 7 Xxxx Prémium x XX 00359- XXX-8992687-00304, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx počítači, xx 10.1.2013 operační xxxxxx Xxxxxxx 7 Xxxx Xxxxxxx x XX 00359-XXX- 8992687-00118, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx X60, xx 21.2.2012 xxxxxxx Xxxxxxxxx Office Xxxxxxxxxx 2007 x XX 89388-70"-1528066-65097, který xxxxxxxxxxxx x užíval xx xxxx xxxxxxxx, xxx bez souhlasu x xxxxxxx od xxxxxxxx autorských xxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx X. C., xx xxxxxx X., XXX, zastoupené v Xxxxx republice advokátem X. V., se xxxxxx P. 2, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 31 321 Xx,

x) od 22.11.2011 xxxxxxx xxxxxxxx XxxxxXXXX Graphics Xxxxx X4, které nainstaloval x užíval ve xxxx počítači xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx X. X., xx sídlem X., Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx škodu ve xxxx 4 320 Xx.

4. Xx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 1 xxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 18 xxxxxx, xxxx xx byl xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx stolního xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx „Xxxxxxx Xxxxxx" x xxxxxxxxx xx. Xxxxxx X6, výrobní xxxxx 1707X8X, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. uložena povinnost xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 108 992 Xx. Se xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxx poškozený X. X. xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. byla poškozená xxxxxxxxxx M. C., xx xxxxxx W., XXX, xxxxxxxx xx xxxx nárokem na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Varech napadl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx poškozený P. X. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.12.2018, xx. xx. 6 Xx 182/2018, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. x x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx zrušil xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 1. a xx xxxxxx x trestu, xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xx věci xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx prvního stupně xxx bodem 1. xxxxxx x xxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx, že x xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako pokračující xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §230 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.8.2015. Xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výměře x xxxxx xxxxxxxx doby xxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx výroku x xxxx xxx xxxxx 2. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

6. Obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.12.2018, xx. xx. 6 Xx 182/2018, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

7. X xxxxx xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxx provedenými xxxxxx x skutkovým xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem 2. xxxx. x) výroku x xxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx nezabývaly skutečností, xx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 1. výroku x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx převzal x soud druhého xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxxxx přistoupit xx xxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. v blíže xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx 2.2.2013, 19:04 xxx., xx 5.4.2013, 21:13 hod., xx. x xxxxxxx xxx 2 měsíců xxxx 2013. Xxxxxxx XXXX však xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx již xx 14.2.2011, resp. xx 28.2.2012, xxxx xxxx xxx 2 xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx než 1 xxx xxxxxxx, než xxx xxxxxx přistoupit xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxx XXXX. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx prokazatelné, xx xxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.2.2011 x ze dne 28.2.2012, xxxxxx xxxxxx xx serveru poškozeného, xxxxx xxx xxxxxxxxx x doby předcházející xxxxxxxx přečinu xxx xxxxx 1. výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx 2 xxxx, xxxxxxx xxxxxx extrémnímu xxxxxxx xx zjištěných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx nevěnovaly x xxxxxxxxx xxx xxx komentáře. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx že xx xxx xxxxxxx XXXX na xxxxxx XX vhozen xxxxxxxx xxxxxx do poštovní xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx skutkem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxxx dále xx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx WORK xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2013, mohl xx xxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxx ve xxxxx xxx xxx 2013. Dokonce xxxxxxxxx xxx nikdy xxxxxxxx, xx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX, podle xxx xxxxxxx nezjištěno. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx nemohl xxxxxx program XXXX, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx programy, bez xxxxxxx není možné xxxxxxx WORK xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxx program xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx XXXX xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX. Xxxxxx xxxx x rámci xxx xxxxxxxx, tak x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx ve věci XxxxXxxx GmbH xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxx. x. X-128/11, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx souhlasu xxxx xxxxxxxxx vydavatele. Xxxxx soudů o xxxxxxxxxx xxxxxx programu XXXX xx x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxx obstát. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx povinností xxxxxxxxx, xxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXXX, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxx trestního řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda je xxxxxxx WORK autorským xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx týkající xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z jediné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx xxx. X. X., přičemž xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXXX. Xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx analýzu, xxx xx xxxxxxx XXXX xxxxxxxx autorským dílem, xxxx zda soubor xxxxxxxxx tvořících xxxxxxx XXXX je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvůrčí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx posudku, xx xxx o xxxxxxxx dílo, je xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXXX není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx podle obviněného xxxxxxx údaje, ze xxxxxxx by xxxxx xxxxxx závěr x xxx, že jde x xxxxxxxx dílo.

9. Xxxxxxxx xxxx tvrdil, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxx xxx hodnocení xxxxxx soudy obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. opakovaně xxxxxx xxxxx informace, přesto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx jeho konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx.

10. Xx xxxxxx x xxxxxx x vině xxx xxxxx 1. obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x IP xxxxxx 85.207.25.96 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx IP xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a IP xxxxxx 85.207.25.96 xxx xxxx adresou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx název počítače XXXXXXXXX-XX není žádným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx logů, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx, xx kterého xxxxx x průniku xx počítače poškozeného. Xxxxx výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti nedodržení xxxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 3 tr. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx formální, x xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx, aby skutek xxx popsán xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2 xxxxxx bez xxxxxxxxx. Xxxxxxxx s touto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx využít získané xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xxxx skutkových zjištění, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx spatřoval xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tvrzení x neoprávněných xxxxxxxxxx xx e-mailové xxxxxxxx xx-xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx výměra xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 5.12.2018 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx samé, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxx 5 xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx odsouzen, xxxxxx mu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx 4 xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx.

12. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2018, xx. zn. 6 Xx 182/2018, x xxx xx xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx

13. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání obviněného X. X. prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soudům xxxxxxx stupňů xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zajištěny xxxxxxxxx x síťovém xxxxxxx xx přístupovém xxxx xx internetu. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx zpochybnil věrohodnost xxxxxx P. Š. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidla in xxxxx xxx xxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

14. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výhradu xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx výroku x vině xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyplývá z xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X námitce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 1. x 2. xxxx. x) xxxxxx x xxxx, xxxxx které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxx více xxxxxxx, které xxxx xxxx různý xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nikoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasáhl xx zákonem xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxx x teprve xxxxxxxx překonal heslo xxxxxxxxxxxxxxxxxx přístupu na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ií xxxxxxxx předměty xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §230 odst. 1 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x přečinů xxxxxxxx autorského xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se toho, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx počítačový xxxxxxx XXXX byl autorským xxxxx. Závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x souladu se xxxxxxx. S vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ohledně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

15. Xxxxxxx námitkou, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xx tvrzení obviněného, xx počítačový xxxxxxx XXXX xxxxxxx neoprávněně. X tomu xxxxxx xxxxxxxx připomněl §66 xxxx. 6 zákona x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx souvisejících x xxxxxx autorským x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), x judikaturu Soudního xxxxx Evropské unie xxxxxx rozsudku citovaného xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poskytla obviněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xxx xxxx nepotřebuje, xxxxxx xx obviněný xxxx neoprávněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxx xx xxxx obviněného xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx program XXXX xxxxxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x odkázal x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

16. Xxxxxxx svého xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx

17. Obviněný xxxxxx svého xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že námitku xxx. xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazy xxx uplatnit, x xxxxx xxxxx směrem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxx vyplývá. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx získal xxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za autorské xxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podpůrných xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx P. X. a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, že xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx a obsahové xxxxxxxx x podání xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.

19. Pokud xxx x uplatněný xxxxxxxx xxxxx, obviněný X. N. xxxxx xxx dovolání x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., tedy že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx v xxx, že xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx x tehdy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x&xxxx;xxxxxx o xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx trestným xxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx to xxxxx x jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxxx lze dovodit xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx ni xxxxxxxx.

20. Protože xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolacímu xxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 x 4 xx. x. napadaný xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni, xxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, x xx v rozsahu x x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx přitom k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 2. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu

21. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx výtkám xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx žádnému xxxxxx x xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. Xxx je xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx způsobem, xxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx zejména x námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., x tvrzení xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx popsaným xxx xxxxx 1. xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx tímto skutkem, xxx xxxxxxx x xxxx 5. tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), xxxx též o xxxxxxx, že nejsou x dispozici xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx e-mailové schránky xxxxxxxxxxx x tvrzení x xxxxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx nepoukázal xx xxxxx ustanovení xxxxxxxx práva, xxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, dostatečně se x nimi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx odmítly xxxx tvrzení obviněného.

22. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., který xxxxxxxx obviněný X. X., xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx jde o xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx x hmotněprávní xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx neupravuje hmotné xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §2 xxxx. 5, 6, §89 a xxxx., §207 a xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Xxxxxxxx soud xxxx není oprávněn xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxx by xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolával xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x skutkovými zjištěními. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx deformace jejich xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx logického xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx zmínil xxxxxxxx x dovolání. Jak xxx xxxx zdůrazněno xxxx, xxxx argumentace xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx řešení xx podstatou uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx důkazů soudů xxxxxxx xxxxxx.

23. Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxxxx, xxx zpochybnil xxxxxxxxxxx svědka X. X., a x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Š. xxxx nevěrohodné, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx soudu xxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dílčích xxxxxxxxx xxxxxx musel xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2002, xx. xx. II. XX 95/01, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2012, xx. xx. 8 Xxx 446/2012, a xx xxx 22.1.2009, sp. xx. 6 Tdo 1651/2008). Xxxxx x xxxx námitce, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již x rámci xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž Nejvyšší xxxx neshledal xxxxx xxxxx, proč xx xxxx nutné xx xx těchto xxxx xxxxxxxx.

24. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nosiči xxxxxxxxx xxxxx §230 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.8.2015 poukazoval xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx mezi skutkovým xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx směřují x xxxxxxxxxxxx provedenému xxxxxxxxxx x xxxxx, xx soudy neměly xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx. Xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx jednak xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx vyčerpal xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx významnými xxx xxxx právní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odpovídají obsahu xxxxxxxxxxxx důkazů a xxxx završeny jasným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx adekvátně právně xxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného, xx IP xxxxxx x název xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx dostačovat x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, x xxxxx soudy xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, že XX xxxxxx 85.207.25.96 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX-XX xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soubory, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přístup x počítačovému xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podnikání xx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xx. též xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x 99,9 % xxxxxxx se xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby x počítače obviněného xxxxx xxxxxx stáhnul xxxxx xxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxx vytýkaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx x-xxxxxxx xxxxxxxx XX@xxxxx.xx. Xxxxx svůj závěr x xxx, xx xx xxx obviněný, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx se opřít xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxx nalezeny na xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro uznání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx ještě xxxxx, že xx xxxxx na xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx provádět xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, či xxx je odmítne xxxx nadbytečné x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x čl. 81 Xxxxxx České xxxxxxxxx, x xxx xx. xxxxxxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nezahrnují xxxxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxxx x návrhů xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx (viz např. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.8.2013, xx. xx. X. XX 1428/13, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2016, sp. xx. XX. ÚS 3639/15, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2019, xx. zn. XXX. XX 1371/18).

26. Xxxx xxxxx dovolacích xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřiměřeně přísnému xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.) xxx x xxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx doživotí xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. To znamená, xx jde x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustný xxxx xxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, protože xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx druh xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rámci zákonné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxxxx xx 5 xxx odnětí xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx v §39 xx §42 xx. xxxxxxxx a x důsledku toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxx jiného xxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xx. x. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř., xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx x pochybení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2014, xx. xx. 5 Tdo 368/2014-11.).

27. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uspokojivě zodpovězena xxxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pouze xxxxxx xxxxxx provádění x xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx jediné větě xxxxxxxxxx posudku x xx výpovědi znalce Xxx. X. X., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k dispozici xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXXX. Proto xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx znalec xxxxxx vyjadřovat x xxxx xxxxxxx xxxxxx. X usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. xx. 5 Xxx 815/2009, xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx jde o xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2 autorského xxxxxx x §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx právní, a xxxxxxx xxxxxxxxx, byť xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx na jediné xxxx znaleckého posudku, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx posouzení, xxx xxx o xxxxxxxx xxxx, náleželo xxxxxxxx xxxxx. Shodná xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx též xxxxxxxxxxx xxx zjištění jedné x xxx, pro xxxxx xxx předešlý xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxx x návaznosti xx odborné zkoumání xxxxxx Xxx. X. X. x xx xxxxxxx xxxxxxxxx charakteru x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx dílem ve xxxxxx §2 xxxx. 2 autorského xxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §66 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx neshledává v xxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx, xx počítačový xxxxxxx WORK skutečně xx autorským xxxxx.

28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx počítačového xxxxxxxx xxxx autorského díla xxxxx §2 odst. 2 autorského xxxxxx, xx-xx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jiná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počítačového programu x xxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx existovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx autorského xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx komunikace x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx zdrojovém textu xxxx strojovém (binárním) xxxx. Tento zápis xx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vytvořené xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx individualitu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 autorského xxxxxx chráněným xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §65 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxxxx originality xxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jsou xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx autorská díla. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, zdaje xxxxxxxxxx xxxxxxx původní x může být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx (viz xx. 1 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady Xxxxxxxx xxxx xx dne 23.4.2009 č. 2009/24/XX). Xxxxxxxxx právem není xxxxxxxx vlastní řešení xxxxxxxxxxxx programu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx právní řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx vyjádření, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dílům xxxxxxxxxx, xxx vyplývá x §65 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona (xxx XXXXX, X a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2741 x 2742).

29. X xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxx T. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxx program XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxx výše. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX je výsledkem xxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x podílel xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx. Ostatně tento xxxxx xxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxxxx prodal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x poskytl xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxx těžko xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx program s xxxxxxx originality, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx nepotřebovaly znát xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx jej xxxxxxxxxxxx znát xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.

30. Xxxxxxx těkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx nichž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXXX, má xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx povahu. Krajský xxxx se s xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, předlož xxxxxxxx xxxxxxx možností využít xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx program WORK xx jiný server, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx nic xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx programu. Xxxxx xxxxxxxxxx program xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že pachatel xx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx x xxxx xxxxxxxx.

x) X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx autorského práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx k xxxxxxxx

31 Xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, práv xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x práv x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nikoli xxxxxxxx xx zákonem chráněných xxxx x autorskému xxxx, xxxxxxxxxx výkonu, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx databázi. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vědecké, xxxxxxxxx, xxxxxxx, výtvarné, xxxxxxxxxxxxx a jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx z xx plynoucím, ale xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zvukově xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx a televizního xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx databáze. Xxx x trestněprávní xxxxx x xxx. blanketní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx a na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Právním xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xx. 34 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1993 Xx.) xx spojení x&xxxx;xxxxxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 1/1993 Xx.), xxxxx xxxxx jsou xxxxx x xxxxxxxxx tvůrčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavně je xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bádání x umělecké tvorby (xxx čl. 15 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Základní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x již zmíněném xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx. směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady Xxxxxxxx unie ze xxx 23.4.2009 č. 2009/24/XX, o právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů (xxxxxxxxxxxx znění - xxxx též xxx ,,xxxxxxxx x. 2009/-2/XX"), xxxx směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 12.12.2006 č. 2006/116/XX, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x určitých xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx znění), x xxxxx xxxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Trestní zákoník xx. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2737).

32. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že předmětný xxxxxxx WORK xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, který je xxxxxx pod xxxxx 2. xxxx. a) xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx týká xxxxxxxxxxx P. Š. Xxxxxxx stejnou obranu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx dosavadní xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyčerpanou xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti, xx poškozený jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněnému souhlas x užití xxxxxxxx XXXX. X xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona však xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx převodem xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ze států xxxxxxxxx Evropský xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx unie x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx Evropské unie x. X128/11, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx Evropské xxxx xx dne 23.4.2009 x. 2009/24/XX, x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx omezit převod xxxxxxx k počítačovému xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxx sám xxxxxx xxxx osobám. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ignorovaly xxxxxx xxxxxxxx oprávněného xxxxxx xxxxxxxxxxxx programu, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxx xxxxxxx WORK xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení prokázat, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx WORK xxxxxxxxxxx.

33. Xxxx zásadní xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v tomto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxx. dosavadní skutková xxxxxxxx xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 2. xxxx. x) xxxxxx o xxxx x rozsudku soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx, x níž byla xxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelů, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.10.2016, xx. xx. 5 Xxx 1271/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2019, xx. xx. 5 Xxx 55/2019). X xxxxxxxxxx xxxx obviněného X. N. není xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx vyslovených xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx díla. Xxxxx §66 xxxx. 6 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx nabyvatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu, který xx xxxxxxxxxx xx xxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx za xxxxxx xxxxxx využití, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dalšího převodu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x §66 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx-xx xxxxxxxx dohodnut xxxxxx xxxxx; minimální xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §66 xxxx. 1 xxxx. x) autorského xxxxxx dohodou zúžit. Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx však nutné xxxxxxx x souladu x komunitárním xxxxxx, xxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 3.7.2012 xx xxxx XxxxXxxx XxxX xxxxx Oracle Xxxxxxxxxxxxx Corp., č. X-128/11, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx téhož xxxxx ze xxx 12.10.2016, xx věci Xxxxx x Xxxxxxxxxx, x. C-166/15. V xxxxxx rozhodnutích došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právem xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx rozmnožování chráněného xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx x xxxx rozšiřování je xxxxxx xxxxxxxxx autorských xxxx xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx kopie) xx xxx Xxxxxxxx xxxx. Prodejem první xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny převádí xx jinou xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx softwarového xxxxxxxx, xxxxx pokud bude xxxxx xxxxxxx rozmnoženími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx učinit xxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xx jinak odstranit xx svého xxxxxxxx). X posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx T. X. to xxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx činit jakékoliv xxxxx xxxxx produktů xxxxxxxxxx autorským xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx rozhodnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobě x xxxx xx nevyužívat. Xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx, jak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx počítačový xxxxxxx XXXX x xxx, xx xxx xxxx nadále xxxxxxxxxxx x xxxxxxx užívat, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu, xxxxx xx ji xxxxx xxxx, co xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X X. xx rozšiřování xxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány x opatřování nezbytných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného.

34. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx a xx xxxx xxxxxx počítačový xxxxxxx WORK. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vyšetřování x objasňování podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxx x jeho právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, v dané xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx podle §270 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx soud prvního xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx uvedl, že „...xxx xxxxxxxx pravdivost xxxxxxx obžalovaného o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx dispozice, ho xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx", xxx takový xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXXX xxxxxx xx xxxxxxxxx obviněného, protože xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dostaly do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxxx x užíval. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vyjádřil x xxx xxxxxx, xx xxxx xx obviněném X. N., aby xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX. Xxxxxx úvaha xxxx xxxxxxxx procesní zásadě xx xxxxx xxx xxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důvodně vytkl.

35. Xxxxxxxx xx obhajoba xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, která měla xxxxxx rozmnoženinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX do xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx těžko xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x dokazování (xxxxxxxx xx bývalým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se shodným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného xxx.), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx zásady x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. Z xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxx, xx poškozený X. Š. nejméně xx dvou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxx osobě, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie č. X-128/11 mimo jiné xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx existenci xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx převod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bránit xxxxxxxxxx prodeji této xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy bylo xxxxxxxx omezující xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nebylo xxxxx přihlížet. Tvrzení xxxxxxxxxx o tom, xx získal počítačový xxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx XX nosiči od xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx dále xxxxxxxxxxxxx, xxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxx, tzn. provést x xxxxxxxxxx vyvrácení xxxx obhajoby nezbytné xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx dokazování xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, naopak soudy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podstatnou x hlediska trestní xxxxxxxxxxxx obviněného (soud xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přenesením důkazního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx).

36. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx počítačový xxxxxxx WORK xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jej xxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx považovat obviněného xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx licenční xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx programu). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx použitého xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx prodejem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, v současné xxxx xx nutné xxxxxxxxx zjištěný skutek xxx xxxxx 2. xxxx. a) xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x není xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx program XXXX. Xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obžaloby, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx program neoprávněně x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx sám nechtěl xxxx využívat. Xxxx xxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx získaly xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX. x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx dále naložily.

37. X xxxxx dovolacího xxxxxx xxxx, co Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 2. ve výroku x vině x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx xx xxx 30.4.2018, xx. xx. 5 X 40/2014, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx část xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.12.2018, sp. zn. 6 Xx 182/2018, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx výroku. Xxxxxxxxxx §270 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež odkazuje xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, proto výrok x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 542/2006. xxxxxxxxxxx xxx x. X 916. x sešitě 28 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2006). Xxxxxxxx tato xxxx xxxxxx obviněným x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

38. Na xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. důvodným, x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1.2 xx. x. částečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. pak Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Varech, xxx xx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.

39. Xxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx projedná trestní xxx obviněného X. X. a odstraní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Přitom musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 3.7.2012, x. C-128/11, xx xxxx UsedSoft XxxX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxx., xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxxx.xx, xxxxx xx xxxxxxxx směrnice x. 2009/24/XX, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. uvádění xxxxxxx x „xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Varech, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx naznačeném xxxxx xx součinnosti xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx zástupce, xxx-xx x skutková tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, doplnil xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx souhrnu, x xxxxxxx x xxxx odpovídající xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx bude okresní xxxx znovu rozhodovat x xxxx xxxxxxxxxx X. N. xxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 2. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.4.2018, xxxxxx xxxx xxxxx x příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx, xxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byly popsány xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §270 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vážit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §39 xx §43 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

40. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vázán právními xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.) x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §125 odst. 1 tr. x.

41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.