Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxx poštovní xxxxxxx xxx přepravě či xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx právem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §6a xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx č. 29/2000 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxx soudu.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §7 odst. 1 xxx. x. 99/1963 Xx., §6a xxxx. 1 xxx. x. 29/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 18.9.2017, sp. xx. 23 Xx 265/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2017, x. x. 23 Xx 265/2017- 9, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 3.4.2017, x. x. 65 X 90/2016-36, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, rozhodl, xx xx právní xxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx telekomunikačnímu xxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Předmětem řízení xxx nárok xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx její přepravě, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx nevyhověla. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního stupně xxxxxx x závěru, xx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poštovní xxxxxx, za niž xxxxxxxx xxxxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 29/2000 Xx., x poštovních xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx xxxxxx neuznala, xxx žalobce oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx §6x xxxx. 1 xxxxxx x poštovních službách, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vyřízení xxxxxxxxx x Xxxxxxx telekomunikačnímu xxxxx (xxxx xxx ,,Xxxx“) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. S xxxxxxx na §7 xxxx. 1 x. x. ř. dospěl xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx Českého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6x odst. 1 x §36x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
2. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §237 x. x. ř. xxxxxxxx z nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx projednat x rozhodnout xxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxx otázka, xxx §6xxxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxx, xx xxxxxx §6x xxxxxx x xxxxxxxxxx službách xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx x podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx č. 2013/11/XX xx xxx 21.5.2013, x xxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, zákon xxxx xxxxxxxxxxxx zbavovat xxxxx xx xxxxxxx x soudu, ale xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x subjektu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sporů. Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvýšena, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mimosoudního xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
3. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxx v xxxxxxx x účelem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2013/11/XX, xxxxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx svým xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx příslušný xxxx podle §244 x xxxx. x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§10x x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném do 29.9.2017 (dále xxx „x. x. ř.“) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx xxxxxxx poštovní zásilky, xxxx však xxxxxxx. Xxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2018, xx. zn. 27 Xxx 3554/2017.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
5. Xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a jiné xxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodly jiné xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených v xxxxx páté xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 jiné xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxx-xx xx xxxxx.
6. X xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, že soudy xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze soukromoprávních xxxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx je v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx typickými spory xx xxxxxx soukromého xxxxx; xxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, x xxxxx stojí proti xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právo na xxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx sporech x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudů, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2012, xx. xx. 32 Xxx 4202/2011).
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci soudu. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx znění §7 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §127 x §129 xxxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx výlučnou xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx Xxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.9.2008, xx. xx. Xxxx 27/2008, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 28/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.3.2016, sp. xx. 26 Cdo 4820/2014, x xxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx ČTÚ ustanovením §129 zákona o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx), §17 odst. 7 xxxxxx x. 458/2000 Xx., o podmínkách xxxxxxxxx a o xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxxxxxxx odvětvích x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx]. Naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pravomoc xxxxx musel zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx x §1 odst. 1 xxxxxx č. 229/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx: „X xxxxxxxxxxx sporu spadajícího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxx"), jedná-li xx x spor xxxx..."
8. Xxxxx §6x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx službách xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2015, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx návrh na xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx jednoho xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx reklamace nebo xxxxxxx uplynutí xxxxx xxx její xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podání xxxxxx podléhá správnímu xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxx tento xxxx neschválí, Úřad xxxxxxxx x xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx. Xx návrh Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x právech x xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx smlouvy nebo xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx při poskytování xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvou.
Podle §13 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx za xxxxx vzniklou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx úbytkem xxxxxx poštovní zásilky xxxxxxxxxxxx odpovídá xxx x rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídá, xxx xxxx-xx to x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §36x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xx xxxxxxx, stanoví-li xxx xxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.12.2018, sp. xx. 27 Cdo 3554/2017, xxxxxxx, xx Český xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx §6a odst. 2 xxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx. X §12 x §13 xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §6a xxxx. 2 xxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx o xxx tudíž xxxxx xx pravomoci Xxxxx, xxxxxx xxxxx. Oddělení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx praktické xxxxxxxxxxxx, xxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provozovatelem. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx proto lze xxxxxxxxxxx či příjemci xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu, xxxxx xx včas xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx takových xxxxxx xx pak zajištěna xxxxxxxxxxxxxxx řízení podle xxxxx páté x. x. ř. (§7 xxxx. 2 x §244 x xxxx. x. s. x.).
10. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx ani v xxxx xxxxxxxxxxxx věci, x níž xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X v xxxx xxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §6x xxxx. 2 xxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 27 Cdo 3554/2017 xxxx x xxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.3.2019, xx. xx. Xxxx 45/2018, jímž xxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx kompetenční spor xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxx xxxxx se x xxxxxxxxxx pošty xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx Úřadu, xxxxxxx xx nejedná x xxxxx xxxxxxxx ztrátou, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx zásilce xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Dovolatel namítá, xx xxxxxx §6a xxxxxx x poštovních xxxxxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2013/11 /XX xx xxx 21.5.2013, o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, zákon xxxx xxxxxxxxxxxx zbavovat práva xx přístup x xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx alternativního xxxxxx sporů. Xxxx xxxxxxxx námitka xxxx xxxxxxx není.
12. Xxxxxxxxxx §6x xxxx do xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx vloženo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 221/2012 Xx., který xxxxx xxxxxxxxx 1.1.2013. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xXxxx2008/6/XX, xxxxxx se završuje xxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxx uložila xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jednoduché x nenákladné xxxxxxx xxx projednávání reklamací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2013/11/EU xx xxx 21.5.2013, o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx spory mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx svěřila xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx typu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx problematiku xxxxxxxxx aparátem, úprava xx xxxxxxxx x x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. x plné xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §244 x xxxx. x. x. ř.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx závěrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 18.12.2018, xx. xx. 27 Xxx 3554/2017, xxx x xxxx projednávané xxxx. Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitelských xxxxx x oblasti xxxxxxxxxx smluv xxxxxx xx 1.1.2013 xx xxxxxxx xxxxxx x. 221/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá, xx tudíž správné x dovolání není xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x písni, x) x. x. x. xxxxxx.