Xxxxxx xxxx
Xxxxxx podle §16a odst. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x politických stranách x hnutích, je xxxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §85 xxxx. x) x. x. x., v xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. s.].
Shledá-li xxxx x řízení xxxxx §16a odst. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxx xxxx stanovami strany (xxxxx), vysloví (xxxxxxxxx) xxxx neplatnost. Ustanovení §16a odst. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx. brání xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x návrhu xxxxx §80 x. s. x. x xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předběžná otázka x jiném soudním xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx č. 424/1991 Xx. na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx strany (xxxxx) v §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí Severočeši.cz xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 22.7.2016, sp. xx. 14 Xx 911/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 3.9.2015, xx. xx. 15 C 261/2014, xx výrocích x. a III., x rozsudek Okresního xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 15 X 261/2014, a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx jako xxxxx věcně příslušnému x řízení x xxxxxx xxxxxx.
x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx podaným x Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xxx 30.5.2014 se navrhovatel xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx valnou hromadou xxxxxxxxxxx hnutí X.xx (xxxx xxx xxx „xxxxx") xxx 10.2.2014, xxxxxxx
[1] byli zvoleni xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. x P. X.,
[2] xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X.,
[3] xxxx xxxxxxx stanovy xxxxx,
[4] byla xxxxxxxxx xxxxx sídla xxxxx,
[5] xxx xxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[6] xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. J.,
[7] xxx zvolen xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. za odvolaného X. X.,
[8] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
[9] byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí X. X.,
[10] xxxx xxxxxxx xxxxxx kontrolní xxxxxx xxxxx X. X., M. P. x G. X. x
[11] xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxx X. H., X. S. x X. J.
(dále též xxx „xxxxxxxx valné xxxxxxx"), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §16x xxxxxx x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x politických xxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx").
2. Xxxxxxx soud x Mostě xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2015, x. x. 15 X 261/2014-150, xxxxx, xx A) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx pod č. 1 xx 11) x X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí ze xxx 11.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. v hnutí xxxxxx x xxxxxxx xx stanovami xxxxx x xx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.), zamítl „xxxxxx" xx xx xxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2014 a ze xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx 111.).
3. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x toho, xx:
[1] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 10.2.2014 xxx přítomnosti xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx nebyl xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pozván xxx xxx.
[2] Ke xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přestože xx nedochovaly listiny xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[3] Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x jiné xxxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxx (a xxxxxxxx) xxx dne 6.1.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx na valnou xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx, xxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxxxxx) x ukončení členství X. J., x xxxxxxx xx stanovami, xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2014 x ze xxx 10.3.2014 x xxxxxxxxxxx členství xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §16x xxxxxx x politických xxxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx něhož xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §16x xxxx. 2 zákona x politických xxxxxxxx. Xxxx xx tak xxxxxxxxx se stanoviskem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nových členů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx ti xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx, „xxx xxxxxxxx xxx různé xxxxxxxx xxxxxx, x není xxxxxx, ke xxxxxxx xx xx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx žádostí x xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx považuje za xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx legitimitu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx situace xxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxxxx [xxxxx xxxxx písm. a)], xx xxxxxx XXX. xx zrušil x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx. x)] x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x „xxxxxxxx" xxxxxxxxx xx určení, že xxxxxxxxxx x volbě X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přijaté xx xxxxx hromadě xxxxx xxxxxx xxx 10.2.2014 xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x se xxxxxxx x politických xxxxxxxx (druhý výrok).
7. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx §16a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xxxxx po xxxxxxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx požadovat xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x napadených xxxxxxxx valné xxxxxxx (xxxx uvedeným xxx x. 11) xx x volba xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxx, xx xxxxx xx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „ani xxxxx xxxxxxxx, xx by (xxxxxxxx xxxxx) mohl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxx x nesplnění xxxxxxxx řízení spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx §104 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
8. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x provedených x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx členu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx do orgánů xxxxx. K xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx hnutí x xx zákonem x xxxxxxxxxxx stranách dospěl x xx vztahu x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx „x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu prvního xxxxxx podalo hnutí xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx o §237 x. x. x., xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x xx xxx xxxx může xxxxxxxxx soulad rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zákonem a xxxxxxxxx x řízení xxxxx §16x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx předtím xxxxxxx xx žádostí x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x odst. 2 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu (jímž xxxx zmíněná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. zn. 29 Odo 649/2001, xxxxxxxxxx pod x. 11/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 31.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 1435/2004, ze xxx 10.4.2007, xx. xx. 30 Cdo 563/2007, xx xxx 27.1.2010, sp. xx. 22 Cdo 245/2006, x ze xxx 22.1.2014, xx. xx. 29 Cdo 3969/2013). Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele, xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx xx soud, xxxx xxxxxxx požádal x xxxxxxxx nápravy xxxxxxxx výbor xxxxx (xx xxxxxx §16x xxxx. 2 zákona x politických stranách), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
11. Cituje xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, dovolatel xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx dělby xxxx. Xxxxx dovolatele xx soud xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx, xxxxxxx je xxxxx zákonem x xx povinen jej xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.1994, xx. xx. III. XX 26/94, xx xxx 4.7.1996, xx. xx. xXX. XX 80/96, ze dne 4.3.1999, xx. zn. XX. XX 221/98, x na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.1998, xx. xx. I. ÚS 471/97).
12. Dovolatel xx xx xx, xx Xxxxxx xxxxx, dojde-li xxxx x závěru, xx xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x rozporu x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2012, xx. xx. Pl. XX 8/09, xx xxxx xxxx oprávnění xxxxx, xx xx jinak xxxxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx přitom xxx xxxxxxxxxxx výslovné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx k Ústavnímu xxxxx.
13. Dovolatel xxxx xxxxxx, odkazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, xx. xx. X. XX 50/2003, xx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx jen xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx, co x nich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Některými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx dovolatele porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud první xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxx zastavil z xxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx".
15. Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx přípustné podle §237 x. s. x. x xxxxxx xxxxxxx §16a xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx stranách, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx i xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §16a xxxxxx x politických xxxxxxxx, dotýká-li xx xxxxxxxxxx xxxxxx strany x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (§9), xxxx xxxx xxxx strany a xxxxx xx 6 xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx je xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx zákonem x stanovami (odstavec 1). Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx člena x xxxxxxxx xxxxxxx anebo x xx xxxxxxxxx xx 30 dnů xxx xxx jejího xxxxxx (odstavec 2). Xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxx x hnutí, xxxxx xxxxx návrh xxxxx, zašle jeho xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx převzetí xxxxxx ministerstvu (xxxxxxxx 3).
X xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x hnutí
18. Xxxxxxxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx přezkoumáno xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxx jak x xxxxxxxx osobního, xxx x z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx člen xxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx), pouze xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx strany xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyznačovaných x xxxxxxxxx stran x hnutí (xxxxxxx xxxxx) x konečně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxxxx).
19. Xxxxxxx soud xxx x nálezu xx dne 27.12.2011, xx. xx. XX. XX 1969/10, xxxxxxxx, xx §16a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx strany x xxxxxxxx možného xxxxxx xx základních xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx §9 xxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx jím xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, xx. xx. XXX. ÚS 2683/13, x xxxx připomněl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx soudů xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 a xx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx interpretovat §16x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prizmatem x xxxxxx předestřených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §16x xxxx. 1 x §9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách. Připustil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činností xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx, xxx níž mohou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 28 Xxx 4379/2014, xx xxx 10.5.2017, sp. zn. 28 Cdo 4129/2015, xx ze xxx 27.6.2017, xx. xx. 28 Cdo 1963/2016). Xxxxxx závěry se xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxx x xxxxxx xxxxx §16x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx stranách xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx zákonem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), vysloví výrokem xxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxx závěry xxxxxxx xxx výkladu §11 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., kterým xx upravují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxx x některé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplňují xxxxxxx zákony (xxxxx x vlastnictví xxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 383/2010, uveřejněném xxx č. 58/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (dále xxx xxx „X 58/2012“), xx výslovnou xxxxxx x poměrech xxxxxx x §258 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), či x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §191, §428, §663 x §702 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích)].
21. Xxxxxxxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady x xxxxxxxx xxx xxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxx platnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxx §80 x. x. x. x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázka x jiném xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx úpravu, xxxxxxxxxx xx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x vnášel xx - x xxxxxxx x principem xxxxxx jistoty - xx poměrů stran, xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx (srov. obdobně x xxx výkladu §11 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxx X 58/2012).
X xxxxxxx §16x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. V požadavku xxxxxx, aby se xxxx xxxxxx nebo xxxxx pokusil - xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx strany xxxx xxxxx - x xxxxxxxx nápravy cestou xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxx zásada vnitřní xxxxxxxxx politických stran x hnutí a x ní plynoucí xxxxxxx minimalizace xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx vzniklé xxxxxx xxxxxxxxx strany xx xxxxx xx xxxx být řešeny xxxxxxx xxxxxxx cestou; xxxx xx zasahovat xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx nefunkční.
23. Xxxxxxx, xx který se xxxx strany (hnutí) xxxx obrátit xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx rozhodčí orgán xxxxxx xxxx hnutí (§16x xxxx. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx). Xxxxx orgán, xx xxxxxxxxx konkretizovaný, xx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 6. xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Neobsahují-li xxxxxxx konkrétní úpravu, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx nápravy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (hnutí) x §16x xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxx strany (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx (hnutí) x xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nevyhověl, xxxxx x xx nerozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podá-li xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx xx zahájení xxxxxx o vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxx), aniž xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §16x odst. 2 xxxxxx x politických xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx jím xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx hnutí, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Z xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx xx 11)] xxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) xxx ustanoven x xxxx zvoleni xxxx noví členové, xxxxx nahradili xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxx již bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí může xxx zpochybněna pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hnutí (§16a xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx (xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách. Xxxxxxxxxxx tudíž nemohl xxx žádnou pochybnost x xxx, xx xxxx se xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxx x zvolení xxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ani správním xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §14 x xxxx. o. x. x., xxxx. §14 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedená x §16x odst. 2 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx- -xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hnutí, x xx xxxxxx xxxx rozhodnutí, kterým xxxx zvoleni xx xxxxx xxxxxx.
28. Jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx obavu xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxx možné „xxxxxxxx, že by (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx vyřešit, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“. Je xxxxx nepochybné, xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx jsou povinni xxx xxxxxx své xxxxxx postupovat x xxxx řádného hospodáře (xxxx. §159 xxxx. 1 o. z.). Xx xxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, jak xx x (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx žádosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx výrazně xxxxxxxxxxxx.
29. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
30. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x jiným xxxxx řízení, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxx je dána x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. např. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.2000, xx. xx. 20 Xxx 840/98, uveřejněného xxx xxxxxx 68/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, či xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 4831/2017).
31. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 19.7.2018, sp. xx. 29 Cdo 3307/2016 (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 13.2.2019 xxxxxxxxx x uveřejnění xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle něhož x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xx řízení x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx řízením xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §85 písm. x) xxxxxx č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. ř. x.“), x xxxx xxxx x projednání a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy [§3 odst. 2 xxxx. a) x. x. x.].
32. Xxx Xxxxxxxx soud vysvětlil xxxx, x xxxxxx xxxxx §16x zákona x xxxxxxxxxxx stranách xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx); je-li xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxx (zpravidla) jeho xxxxxxxxxx. I x xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx po 31.12.2013, xxxx proto k xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
33. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx ani skutečnost, xx x §16a xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x v §16x xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx stanoveno, xx xxxx x xxxxxx postupuje podle xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxxxx xxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx právnických osob xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nadací, xxxxxxxxx xxxxx, státních xxxxxxx x xxxxxxx výzkumných xxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jmenování xxxxxx xxxxx správní rady xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) věcně xxxxxxxxx xxxxxxx soudy [srov. §9 odst. 1, xxxx. 3 písm. x), x), e), x) a x) x. x. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2013], Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx statusových xxxx všech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxx budou xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx krajské xxxxx [srov. xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx tisk xxxxx 931/0, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010-2013)]. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx priori).
34. Xxxxxxx-xx ve xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x odvolací soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §219x odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx x věc podle §221 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít (x měla) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx nemohlo xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx a věc x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx soudu xxxxx i místně (§86 xxxx. 1 x. x. s.) xxxxxxxxxxx (§243x odst. 2 o. x. x.).
36. X xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§25 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx rozsudkem (xxxxxxx xxx rozhodnout xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx x dovolání) xxxxxxxxx. Xx, že xxxx xxxxxxx jinou - kvalitativně xxxxx, xxx x xxxxxxx x procesním předpisem xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.1999, xx. zn. 20 Cdo 1574/99). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x v této xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesením (§243b xx xxxxxxx s §223 o. s. x.).
37. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).