Xxxxxx věta
Osoba, která xx smrti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx bytě xxxx xxxxxxxx tomu, že xxxx uzavřenou xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x se xxxxxxxxxx xxxxx dodavateli (nepřímý xxxxx). Xxxxx na xxxxxxx za neoprávněný xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 odst. 2 obč. xxx.).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §74 xxx. č. 458/2000 Xx., §106 xxxx. 2 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2017, xx. xx. 23 Xx 406/2015, a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.10.2014, x. j. 103 XX 18/2012-125, xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx 94 042.68 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx 30.11.2007 xx 15.4.2009 (xx xxxx odečtu xxxxx xx smrti xxxxxxxxxx xx xxxx uzavření xxxx xxxxxxx po xxxxxxxx dědického řízení) xx xxxxxxxx xxxxx x. p. XX x XY ulici x XY. Xxxxx xx xxxxxxxx, že X. X. starší, xxxxx ze spoluvlastníků xxxx, xxx 29.3.2007 xxxxxx, xxxx xxx X. X. xxxxxx (xxxxx spoluvlastník) byl x té xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx plyn xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx jeho xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §588 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, dále xxx „xxx. xxx.“, a xxxxxxx, xx odběratelkou xxxx xxxxxxxx, jíž xxxxxx povinnost zaplatit xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předmětném období x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx promlčen, soud xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx opírá x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.6.2009 a xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx dne 24.1.2012, tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 26.1.2016, x. x. 23 Co 406/2015-202, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 24 278,80 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx 25.6.2011 xx xxxxxxxxx, ohledně 69 763,88 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítl, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §74 xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o výkonu xxxxxx správy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx zákon“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx období xx 24.1.2009 xx 15.4.2009 x xxx xxxxxx výše xxxxx xxxxx x vyhlášky x. 251/2001 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x distribučních xxxxxxx x plynárenství. Xx období xx 30.11.2007 do 23.1.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx uplynula xxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx.
3. Nejvyšší soud x dovolání žalobkyně xxxxxxxxx xx dne 21.9.2016, x.x. 25 Xxx 2904/2016-233, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx. Xxxxx mu, xx xxx xxxxxxxx §106 xxx. xxx. nezvážil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (či xxxxx) xxxxx žalované xxx xxxxxxxxxxxx odběru. Xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení, xxx se kromě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.).
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2017, x. j. 23 Xx 406/2015-252, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx dalších 69 763,88 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx až 16.6.2011, xxxxxx ze xxx 24.1.2012 xxxx byla xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvu o xxxxxx plynu nelze xxxxxxxxxxx dovozovat, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacením. Xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřímým xxxxxxx, xxxxx vyžaduje xxxxxxx kladný vztah x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx nedbalostí. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx nestačí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.3.1999, xx. xx. XX. XX 301/98, x xx dne 1.4.2004, xx. xx. XX. XX 433/02).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx usnesení xx. xx. 25 Xxx 1159/2005). Dovolatelka xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx elektřiny xx x xxxxxxxxxxxx zákoně xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx fikci xxxxxx xxxxx. Odkazuje xx xxxxxxxx x xxxxxxx ze dne 11.4.2012, xx kterého xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyúčtování do xxxx 30.3.2008 x xx x xxxx 2007 žádala o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx jí xxxxxx xxxxxxxx, neboť dodavateli xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x užívání xxxxxxxxxxx. Věděla xxxx, xx xxxxx x xxxxxx plynu nemá, xxxxxx jej odebírala xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ohřev xxxx a plynového xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 17.1.2017, Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) postupoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx do 29.9.2017. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou oprávněnou - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 1 o. s. x.), může spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Vzhledem x §3079 odst. 1 x §3036 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx k jednání, xx kterého vzešla xxxxx, xxxxx před 1.1.2014.
9. Xxxxx §106 xxx. zák. právo xx xxxxxxx škody xx xxxxxxx za xxx xxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x xxx, xxx za xx xxxxxxxx [xxxx. 1].
Xxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx tři xxxx, x jde-li x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx dne, xxx xxxxx x xxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx na zdraví [xxxx. 2].
10. Občanské xxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§4 a §5 zákona č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 30.12.2009, či §15 x §16 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010); tyto xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.9.2016, xx. xx. 25 Xxx 2904/2016, publikovaný xxx x. 7/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Zavinění xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx vlastnímu protiprávnímu xxxxxxx x k xxxxxxxx tohoto jednání. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx poznání, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxx xxx, xx xxxx chce, xxx xxxx xxx, že xx x něčím xxxxxxxx. U xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), anebo xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (nepřímý xxxxx).
11. Podle xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx žalovaná po xxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx novou xxxxxxx x xxxxxx plynu, xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx nesprávný a xx x rozporu xxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2006, xx. xx. 25 Cdo 1159/2005, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx úmysl xxxxx, xxxxx pokácela xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx nemá xxxxx nakládat, xxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx případě je xxxxxxxxxx i x xxxx posuzované věci, xxxxx i xxx xxxxxxxx způsobem žalovaná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx (xxxxxxx). Je xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zjištěno, xx po xxxxx xxxxxxxxx odběratele, xxxx xxx její xxxxxx xxxxx, se neúspěšně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x dodávce xxxxx na xxx xxxxx, x xxxxxx xxxx pokračovala x xxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx nenáleží. Ostatně, x kdyby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx vědoma nutnosti xxx uzavřenou xxxxxxx, xxxxxx mít xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zemní xxxx není xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx odebírat xxx xx xxxxxxx uzavřené xxxxxxx a xx xx xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx žalovaná plyn xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, že tak xxxx xxx právního xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx lhostejné, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak naznačil xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xx. zn. XX. XX 301/98 x XX. XX 433/02). Xx xxxxxxx xxxxxxx xx srovnání x definicí xxxxxx xxxxxxxxxx, při niž xxxxxx xx, že xxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že se xxx nestane. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyložil rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepodložil svůj xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalované, především xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x případně na xxxxxxx čeho xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx škodu.
12. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nedbalostním xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx o promlčení xxxxxx x tříleté xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.