Právní věta
Osoba, která xx xxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx počínání x se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx za neoprávněný xxxxx plynu xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx desetileté xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §74 xxx. č. 458/2000 Xx., §106 odst. 2 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání žalobkyně xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočky x Pardubicích xx xxx 17.1.2017, xx. xx. 23 Co 406/2015, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
l.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2014, x. x. 103 XX 18/2012-125, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 94 042.68 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx neoprávněný xxxxx xxxxx x xxxx od 30.11.2007 xx 15.4.2009 (xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx smlouvy po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx x. p. XY x XX ulici x XX. Xxxxx xx zjištění, xx X. X. starší, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, dne 29.3.2007 xxxxxx, xxxx xxx X. X. xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx) byl x té době xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx měl x xxxxxxxx období xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, bývalá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, do xxx xxx dodáván xxxx xxxxx smlouvy se xxxxxxxx spoluvlastníkem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §588 a xxxx. zákona č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx jen „xxx. xxx.“, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x množství xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx promlčen, xxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.6.2009 a xxxxxx xxxx xx xxxx podána xxx 24.1.2012, xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Hradci Králové - pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2016, č. x. 23 Xx 406/2015-202, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 24 278,80 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 25.6.2011 xx xxxxxxxxx, ohledně 69 763,88 Xx s xxxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně posoudil xxxx nárok na xxxxxxx škody za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §74 xxxxxx x. 458/2000 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 24.1.2009 xx 15.4.2009 x při xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x vyhlášky x. 251/2001 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx přepravní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x plynárenství. Xx xxxxxx xx 30.11.2007 do 23.1.2009 xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nepřiznal, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx.
3. Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2016, x.x. 25 Xxx 2904/2016-233, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx, že xxx xxxxxxxx §106 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx) xxxxx žalované xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení, xxx xx kromě xxxxxxxxx xxxxxxx úmyslu xxxxxxxxx x x xxxxxxx promlčení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.).
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Pardubicích, xxxxxxxxx ze dne 17.1.2017, x. j. 23 Xx 406/2015-252, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx dalších 69 763,88 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxx odpovědné xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 16.6.2011, xxxxxx ze xxx 24.1.2012 xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx způsobila xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx opomenutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx plynu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.1999, xx. zn. XX. XX 301/98, a xx xxx 1.4.2004, xx. xx. IV. XX 433/02).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxx xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 1159/2005). Dovolatelka xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx předpoklady xxxx x dané xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx fikci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 11.4.2012, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 30.3.2008 x xx x xxxx 2007 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx jí nebylo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedoložila xxx xxxxx x užívání xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx jej xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost dovolání
6. Xxxxxxxx k xxxx, xx dovoláním napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 17.1.2017, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) postupoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 29.9.2017. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přípustné xxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xx důvodné.
IV.
Důvodnost dovolání
7. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 x §3036 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx posuzuje podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx k xxxxxxx, xx xxxxxxx vzešla xxxxx, došlo před 1.1.2014.
9. Podle §106 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxx škody xx promlčí xx xxx roky ode xxx, xxx xx xxxxxxxxx dozví o xxxxx x x xxx, xxx za xx odpovídá [odst. 1].
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxx xxxx, x jde-li x xxxxx způsobenou xxxxxxx, xx deset xxx xxx dne, xxx xxxxx k xxxxxxxx, x xxx xxxxx vznikla; xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxx xx zdraví [xxxx. 2].
10. Občanské xxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nevymezoval, xxxxxxxx vycházelo x xxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxx (§4 x §5 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 30.12.2009, xx §15 x §16 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010); xxxx xxxxxxxx se pak xxxxxxxx x xx xxxxxx x neoprávněného xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.9.2016, xx. xx. 25 Xxx 2904/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 7/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx naukou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxx tohoto jednání. Xx založeno jednak xx prvku xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ve vědomosti x xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxx vůle, spočívajícím x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxx chce, xxx xxxx tím, xx xx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx způsobí a xxxxx xx způsobit (xxxxx xxxxx), xxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx).
11. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x toho, xx žalovaná xx xxxxx původního odběratele xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx škodlivým xxxxxxxxx. Tento závěr xx nesprávný x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2006, xx. xx. 25 Xxx 1159/2005, xxxxx v xxxxxxx neoprávněné těžby xxxxx dovodil xxxxx xxxxx, xxxxx pokácela xxxxxx, o nichž xxxxxxxxxxxx věděla, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka. Xxxxx závěr xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxx x zde xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxx smluvního podkladu xxxxxxxx xxxx xxx (xxxxxxx). Je xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx bývalý xxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx své xxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx bez xxxxxxx; xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x její xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, x kdyby xxxxxxxx xxxxxx najevo, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx dospělá xxxxx xxxxxxxxxx vlastností xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx volným xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx uzavřené xxxxxxx x xx xx xx xxxx xxxxx xxxxx. Odebírala-li xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, musela xxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §74 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni. Xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx naznačil xxxxxxxx xxxx poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. XX. XX 301/98 x XX. XX 433/02). To xxxxxxx xxxxxxx ve srovnání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, při xxx xxxxxx xx, xx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx škodu, avšak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxx nestane. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vědomou xxxxxxxxxx, xxxxx nepodložil xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, především xxxxxxxxxxx, zda vůbec x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nedbalostním xxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxx nesprávný x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.