Xxxxxx věta
Osoba, která xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx bytě xxxx xxxxxxxx tomu, xx xxxx xxxxxxxxx smlouvu x odběru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (nepřímý xxxxx). Nárok xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx plynu xx xxx promlčuje x xxxxxxxxxx desetileté xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §74 xxx. x. 458/2000 Xx., §106 xxxx. 2 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2017, sp. xx. 23 Co 406/2015, a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
l.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Chrudimi xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2014, x. x. 103 XX 18/2012-125, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 94 042.68 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Rozhodl tak x xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx plynu v xxxx xx 30.11.2007 xx 15.4.2009 (od xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uzavření xxxx smlouvy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx x. p. XX x XY xxxxx x XX. Vyšel xx zjištění, xx X. X. starší, xxxxx ze spoluvlastníků xxxx, xxx 29.3.2007 xxxxxx, xxxx xxx X. J. mladší (xxxxx spoluvlastník) byl x xx době xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx přístup, byla xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx za prokázané, xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx, do xxx xxx dodáván plyn xxxxx smlouvy xx xxxxxxxx spoluvlastníkem a xxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx x xx jeho xxxxx, xxx žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §588 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx xxx „xxx. zák.“, x xxxxxxx, xx odběratelkou xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx odebraného x předmětném xxxxxx x xxxxxxxx zjištěném x xxxxxxxx zařízení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx promlčen, xxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxx x xxxxxxx splatnou xxx 30.6.2009 a xxxxxx xxxx xx xxxx podána xxx 24.1.2012, tedy xxxx xxxxxxxxx tříleté xxxxxxxxx xxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2016, č. x. 23 Xx 406/2015-202, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 24 278,80 Xx xx zákonným xxxxxx z xxxxxxxx xx 25.6.2011 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx 69 763,88 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx však xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §74 zákona x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx podnikání x x výkonu xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „energetický zákon“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx za období xx 24.1.2009 xx 15.4.2009 x při xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx x. 251/2001 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx období od 30.11.2007 xx 23.1.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx nepřiznal, neboť xx xxx podání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
3. Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2016, č.j. 25 Xxx 2904/2016-233, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx žaloba zamítnuta. Xxxxx xx, xx xxx aplikaci §106 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx podávat x xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx) úmysl xxxxxxxx xxx neoprávněném xxxxxx. Xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx možného xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.).
4. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 17.1.2017, x. x. 23 Xx 406/2015-252, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx dalších 69 763,88 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Uzavřel, xx žalobkyně xx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 16.6.2011, xxxxxx xx xxx 24.1.2012 tedy byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx škodu způsobila xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvu o xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx srozuměna x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřímým xxxxxxx, xxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxx xxxxx x výsledku xxxxxxx, x vědomou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx které xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 26.3.1999, xx. zn. XX. XX 301/98, a xx xxx 1.4.2004, xx. xx. IV. XX 433/02).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxx xx odchýlil od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 25 Xxx 1159/2005). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx elektřiny je x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx definován x xxxx předpoklady xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 11.4.2012, xx xxxxxxx xx podává, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx vyúčtování xx xxxx 30.3.2008 x xx x roce 2007 xxxxxx o xxxxxxxxxx dodávky xxxxx xx xxxx osobu, xxx jí nebylo xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx nedoložila své xxxxx k užívání xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy, xx právo x xxxxxx plynu xxxx, xxxxxx jej odebírala xx plynového kotle, xxxxx xx ohřev xxxx x plynového xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx k xxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 17.1.2017, Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) postupoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zavinění. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.), xxxx spočívat x tom, že xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx podle nesprávného xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, případně jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci nesprávně xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x §3079 odst. 1 x §3036 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx x jednání, xx kterého vzešla xxxxx, xxxxx xxxx 1.1.2014.
9. Podle §106 xxx. zák. právo xx náhradu xxxxx xx xxxxxxx za xxx roky xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx a x xxx, xxx xx xx odpovídá [xxxx. 1].
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, x jde-li x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx dne, xxx došlo x xxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xx zdraví [xxxx. 2].
10. Občanské xxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vycházelo x xxxxxx hmotného práva xxxxxxxxx (§4 a §5 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, účinného xx 30.12.2009, či §15 x §16 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2010); tyto xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plynu, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2016, sp. xx. 25 Xxx 2904/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 7/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Zavinění je xxxxxx xxxxxx definováno xxxx vnitřní, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vlastnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xx xxxxxxxx jednak xx prvku xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx vůle, xxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxx chce, xxx xxxx xxx, že xx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx buď xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), anebo xxx x tímto xxxxxxxxx srozuměn (xxxxxxx xxxxx).
11. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx plynu, xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx nesprávný x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.7.2006, sp. xx. 25 Cdo 1159/2005, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx úmysl xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx věděla, xx x xxxx nemá xxxxx nakládat, byť xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx skutkově xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx i v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x zde xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx (xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zjištěno, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx neúspěšně xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, x přesto xxxx pokračovala v xxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x její xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x odběru xxxxx nenáleží. Ostatně, x kdyby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx nutnosti xxx uzavřenou xxxxxxx, xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx volným xxxxxxx, xx xxx xxx odebírat xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xx xxxx xxxxx platí. Xxxxxxxxx-xx xxxx žalovaná xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvu x odběru, xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxx bez právního xxxxxx, musela být xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxx naplnila xxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru xxxxx §74 xxxx. 1 xxxx. x) energetického xxxxxx, x se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx lhostejné, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak naznačil xxxxxxxx soud poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. XX. ÚS 301/98 x XX. XX 433/02). To xxxxxxx xxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, při xxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxx jednáním xxxxxxxx škodu, xxxxx xxx přiměřených důvodů xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx. I xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozdíl xxxx nepřímým xxxxxxx x xxxxxxx nedbalostí, xxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx jím xxxxxxxxx škodu.
12. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nedbalostním jednání xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v tříleté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 o. x. x.) x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.