Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x solidarity, může xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přiměřeně x x ocenění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pečovatelské xxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 505/2006 Sb., xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx (§136 x. s. x.) je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 567/2006 Sb., xxxxxx xx xxxxx poškozený zaplatit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na úvazek xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §449 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx jak xxxxxxxxx x), xxx x xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 17.9.2014, xx. zn. 13 Co 29/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Obvodní xxxx pro Prahu 4 xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2013, x. x. 57 X 344/2012-156, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oběma xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxx xx 1.6.2009 xx 30.6.2012 ve xxxx 45 637 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxxxx x) xxxxxxx majetkové xxxx vzniklé vynaložením xxxxxxxxxx na zajištění xxxx základní obsluhy xx xxxx 524 400 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX.); xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx spojených x xxxxxxx ve výši 27 406,94 Kč xxxxxx zamítl (výrok XXX.), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) ohledně xxxxxx 1 586 700 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxx na xxxxxxxxx základní xxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 1 586 700 Xx (xxxxx XX.); zamítl žalobu xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx 2 111 100 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x) (výrok X), x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek (xxxxxx XX.-XXXX.). Xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobci xx dne 25.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxx kanceláří. Xx xxxxxx xx XY, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Byla xxxxxx xxxx invalidní, x xxxxxx od 1.6.2009 xx 31.12.2012 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx asistenci xxx xxxx xxxxx xxxxx denní potřeby, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx a) xxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 108/2006 Xx., o sociálních xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx II. xxxxxx xx výši 4 000 Xx xxxxxxx x byly xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výhody XXX. xxxxxx xxx xxxxxx xx zvlášť xxxxxx xxxxxxxxxx postižením x potřebou průvodce. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §420 x §852x xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx též xxx „obč. zák.“) xx xxxxxxx x §1 xxxxxx x. 159/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx č. 455/1991 Xx., x živnostenském xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a) xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx nehodou xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §449 xxx. xxx. náleží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v celkové xxxx 45 637 Xx x xxxxxx x prodlení xx 3.11.2012, xxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Část těchto xxxxxxx xx xxxx 4 258 Kč xxxx xxxxxxxx nepřiznal, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx časovém xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx b) xxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xx dopravu xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx řízeních, xxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx úroky x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 3.11.2012, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx až 2.11.2012, xxxxxxxx xxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x péčí x xxxxxxxxx x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyžaduje xxxxxxxxx. Xxx ohledu xx to, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx bude xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §136 x. x. ř. xxxxxxxxx xx dvěma xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvazky xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx 16 000 Xx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx příspěvek na xxxx II. stupně xx výši 4 000 Xx. Xx xxxxxx xx 1.6.2009 xx 30.6.2012 xxx xxxxxxx celkem 37x 12 000 Xx, xx xxxxxxx odečetl xxxxx xxxxxx 3 600 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemocnicích x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx b) x xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx 1.7.2012 xx 21.12.2012 pak přiznal 6x 14 000 Xx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxx zohlednění xxxxxxx xxxxxxx x 2 000 Xx. Xxxxxx xxxx žalobkyni x) xxxxxxxxx částku 524 400 Xx xx zákonným xxxxxx xx 3.11.2012. Xx xx xxxxxx 1 586 700 Xx x úroku x xxxxxxxx xxxx 3.11.2012 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x) pak xxxxxxx tohoto nároku xxxxxx xxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx všech xxxxxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2014, x. j. 13 Xx 29/2014-245, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výrocích X., XX. a IV. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 405 Xx xxxxxx x řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 213 Xx rozsudek xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit, x xxxxxxx 23 148,94 Xx x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx 3.11.2012 xxxxxxxx potvrdil; xxxxxxx xxxx o náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rovněž xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx závěru dospěl xxxxx xxxxxxx výdajů xx xxxx vynaložených x xxxxxxxx 2012, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx období xxxxxxxx x žalobě. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x zda bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x účelnost, xxxxxxx xxxx žalobcům xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx v celkové xxxxxxx 213 Xx. Xxxxxxx xxxxxx 4 045 Kč vzali xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpět, xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx x) odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, pečlivě xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xx ztotožňuje. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zohlednil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxxxx xx xxxx úvazek, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxx mzdy tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 16 000 Xx xxxxxxx x xx 1.7.2012 x přihlédnutím x xxxxxxx 18 000 měsíčně. Xxxxxxxx x minimální xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx námitku xxxxxxxx, xx xx částky xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx povinné xxxxxx. Xxxxxx odmítl xxxxxxxx §19 xxxxxx x rodině, neboť xxxx, kterou xxxxxxxxx x) vyžadovala, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvody, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a), xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se jedná x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jejího xxxxxx xx náhradu xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx náhradu xxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v části xxxxxx I., kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalovaná dovolání. Xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešeny x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pečovatelských xxxxxx", xxxxx xxxxxxx xx xxxx „xxxxxxx majetkové xxxx vzniklé vynaložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsluhy xxxxxxxxx"; xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxx, neboť xxx xxxxx majetková xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obsluhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §136 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelné xxxxxxx, x nemůže xxx projevem libovolné x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2007, xx. xx. 30 Xxx 2625/2007). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že podle xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.12.2012, xx. xx. XX. XX 444/11, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx škoda, xx. x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) zmenšila x xxxxxxxx xxxx, xx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vznikla, xxxxx xxxxxx poskytoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx i časová xxxxxxxxx prací, které xxxxxxx x) xxxxxxxxx x míře přesahující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rodině. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxx okolnosti za xxxxxxxx zjistit. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x mnohem xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a). Xxxxx dovolatelky xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x) x xxx xxxxxxxxxx, xx profesionální xxxxxxxxxx xx xxx mzdy xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx dávky, xxxxxxxx jim x xxxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx a svou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zisku xx xxxxxx xx xxxxxxx x). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx srovnatelná xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx pečovatele, v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xx skutkově xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nekonkrétní x účelově xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dokumentace. Xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
5. Xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx IV. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o zamítnutí xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 172 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx práva, zda xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx zohlednit x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx č. 108/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §450 xxx. xxx., xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, xx. xx. 25 Cdo 2127/2006) x Ústavního xxxxx (xxxxxx xx xxx 16.1.2013, sp. zn. X. XX 46/12, x xx xxx 11.11.2014, sp. zn. X. XX 2930/13). Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx x napadeném xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
6. Žalovaná se x xxxxxxxx xxxxxxxxx x) vyjádřila tak, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 2127/2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xx 26.2.2001 xx 28.2.2003 a na xxxxxxxxxxxx xxxxxx jej xxxxx použít, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x. 108/2006 Xx., x sociálních xxxxxxxx, xx koncepčně xxxx, xxxxxxxxx xxxxx §7 tohoto xxxxxx xx účelově xxxxx x v xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx pokryty xxxxx xxxxxxxxxx, nevzniká xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx za xx, xx dovolání xxxxxxxxx není xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx advokátem (§241 odst. 1 x 4 x. x. ř.), dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx výše náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx třetí xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x účastnic xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxx §242 odst. 1 x 3 x. x. x. dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx kterém xxx xxxx výrok xxxxxxx; přitom je xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxxx toho, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx uvedeným v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Existence xxxxxxxx xxx xxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání [§241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.], může xxxxxxxx x tom, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, případně xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx x §3079 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, se věc xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2013. xxxxx xx xxxxxx události xxxxx před 1.1.2014.
11. Xxxxx §449 xxx. xxx. xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxx účelné xxxxxxx spojené s xxxxxxx [xxxx. 1], Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pohřbu xx xxxxx tomu, xxx xx vynaložil, [xxxx. 3.]
12. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx skutečných xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx náhradu xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.1.2015, xx. xx. 31 Xxx 1778/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 44/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen „Xxxxxx"), Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx při zohlednění xxxxxxxxxx vývoje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §449 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxx, x otevřel tak xxxxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx, pokud nesměřuje xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx přiznat xxxxxxx těchto xxxxxxx x xxxxx pečující (xxxxxxxx 3 tohoto xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx mohou xxxxxx xxx situace:
a) pečující xxxxx platí sám xxxxxxxxx - pak xx xx náhradu xxxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxxx, a to x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek, jsou-li xxxxxxx účelně,
b) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (např. příbuzný) - xxx má xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxx (nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §449 xxxx. 3 xxx. zák.), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx účelných xxxxxxx, x x) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x x xxxxx xxxxxxx xx tu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx prací, xxxxx xxxxx náleží samotnému xxxxxxxxxxx.
13. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nesoběstačnou žalobkyni x) x x xxxx xxxxxxxxx osobní xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxx nároku, má xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrady v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx náhrada xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx b) xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx přesahuje xxxx lidské x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx obvyklých xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2013, sp. xx. 25 Xxx 2108/2011, xxxxxxxxxxx pod X 12724 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, X. H. XXXX, dále též xxx „Soubor"). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyložil, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx, nepředstavují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx závěrům, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Správnost xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx (xxxx. §241x odst. 1, 6 a §242 xxxx. 3 x. x. ř.).
14. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze k xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxx náhrady xx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobní péče x xxxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti nelze xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx ani dosti xxxxx xxxxx obvyklých xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx §136 x. x. x. (xxx-xx xxxx xxxxxx zjistit xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx soud xxxxx xxx xxxxx). Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx dokonce xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx úvaha xxxxx podložena a xxxxxxxxxx, má xxxxxxxx x jasně xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx. Xxxx proto xxxxxx, xx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx (podpůrně) vycházel x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.1.2013, xx. xx. X. XX 46/12, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu 14/2013). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tržní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které ze xxxxxxxx důvodu xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.2013, xx. xx. 25 Cdo 2108/2011, Xxxxxx C 12724). Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx profesionálního pečovatele x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zatížen povinností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na případy, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx 4 000 xx 24 000 Xx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx profesionálně xxxxxxxx, xxxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x domácím xxxxxxxxx, xxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx 16 000 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx musela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx (2x 8 xxxxx denně), xx. 16 000 Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dávku xx výši 4 000 xxxxxxx x xx 1.7.2012 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx inflace x 2 000 Xx xxxxxxx. Zde xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády x. 567/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx úrovních xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxx ke xxxx xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, x to xx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx sazby xxxxxxxxx xxxx a podmínek xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaručené xxxx x xxxxxxxx xxx xxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx mzda xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx práci xxxxxxxxx xxxx, to vše x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x prováděcí xxxxxxx x xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx být použita xxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxx §136 x. s. x. Xxxxxxx postup xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx transparentní, x xxxx odškodnění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx, xx by xxxx nezohlednil xxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxx, xxxx. časovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dostatečně xxxxxxx dotazem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obvyklým xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je s xxxxxxx xx skutkově xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx služby, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §39 xxxxxx x. 108/2006 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §5 odst. 2 xxxxxxxxx vyhlášky č. 505/2006 Sb., xxxxxxxxx xxxx úhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 130 Xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx času xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. V případě xxxxxx xxxxxxxxx využívané 16 xxxxx xxxxx (xxx plné xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) by xx pak jednalo x částku xx 64 480 Xx xxxxxxx (130 Kč/hodin x 16 xxxxx x 31 dní), x xxxxxxx neustálé xxxxxxxxx (24 hodin xxxxx) by se xxx xxxxxxx x xxxxxx xx 96 720 Xx měsíčně. Xxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx škody x daném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx závazný ani xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx částka (xx. 16 000-18 000 Xx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx pohybuje x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx z xxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Konečně xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., jež xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxxx xxxxxx. I x xxxxx případě xx však xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx určení xxxx náhrady úvahou xxxxx xx xxxxxx §136 x. x. x. a xxxx xxxx záležet na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x xx tom, xxxx xxxxxx shledá xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. s. x. zamítl.
19. Důvodné xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x potaz xxxxxx xxxxxxxxxxx xx státem xxxxxx příspěvku xx xxxx podle xxxxxx x. 108/2006 Xx. x xxxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobcem x). Ani tato xxxxxx xxxxxx x xxxxxx praxi xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
20. Podle §7 zákona č. 108/2006 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, příspěvek xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx závislým xx xxxxxx xxxx xxxxxxx osoby. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxxx forem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx příspěvek xx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v §4 xxxx. 1, která x xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxx pomoc xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx stupněm xxxxxxxxxx xxxxx §8, xxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx blízká xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedený v §83 xxxx poskytovatel xxxxxxxxxx služeb, který xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 xxxx xxxxxx domov, xxxxx xxxxxxxxx lůžkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hospicového typu; xxxxx xx příspěvek xx xxxx osoba x po dobu, xx xxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx hospitalizace (odst. 2). Podle §21 xxxx. 2 xxxxx, x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx využívat xxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxx xxxxxx osobou xxxxxxx xxxx asistentem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §83 xxxx poskytovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zapsán v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sociálních xxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1, xxxx xxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxx hospicového xxxx.
Xxxxx §21 odst. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx předchozím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 a 2.
21. Xxxxxxxxx a) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 24.10.2006, xx. xx. 25 Xxx 2127/2006 (x. 68/2007 Xxxxxx), x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx žádného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx při xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, vyplácený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §80 a násl. xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx dávky xx motivovat xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x náleží xx xxxx xx xxxxx xxxxxx právního důvodu, xxx je xxx, xx němž je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škodu. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž přímo xx je poskytován xxxxxxxxx xx péči xxxxx §7 x xxxx. xxxxxx č. 108/2006 Xx., o xxxxxxxxxx službách. Tato xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx péči x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxx, xxx vyplývá x xxxxx zákona x důvodové xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jiných xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxx péči x xxxxxxx xxxxx x xxx zajištění soběstačnosti. Xxxxx xxxxxxxxx poskytuje xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxx jiných xxxxx xxxxxx občanům, xxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (nebo xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxx. Charakteristické xxx xxxx příspěvky zároveň xx, xx pro xxxxxx poskytování nemá xxxxx význam, xxx xxxxx postižená osoba xx xx není xxxxxxx zajistit xx xxxxx (nebo xxxxxx) xxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x dávky, x nichž se xxxxx xx plnění xxxxxx xxxxx od xxxxxxx pomoci xxxx xxxxxxx osoby xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 až 10 xxxxxx x. 108/2006 Xx., x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x fyzickou xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx schopna, xx strany třetí xxxxx. Xxx xxxx xxxx x zajišťování xxxxxxx xx poúrazovou xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (x xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx), xx xxxx příčinou xxxx, xx xx xxxxx stala xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx osoby xxx xxxx x vlastní xxxxx x xxx xxxxxxxxx soběstačnosti. V xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxx xxxx fyzické xxxxx - xxxxxxxxxxx poskytována xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx státních xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx podává x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (poškozeného) xxxxxxxx xxx jedině x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomoci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinnosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Tento xxxxx činí Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx dne 16.1.2013, xx. xx. 1. ÚS 46/2012, x xxxx Xxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. 25 Xxx 2127/2006), x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx koncipovaných xxxxxxxxxx xxxxxx, které stát xxxxxx v dlouhodobě xxxxxxxxxxx zdravotním stavu xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx tento xxxxxx xxxxx revidovat (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05) x xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx hrazených xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemůže xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§442 xxxx. 1 xxx. xxx.); xxxxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxx zohledňovat xxx stanovení výše xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx.
23. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx příspěvek x důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx soběstačnosti, je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx přihlédnout xxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx) a poskytnutý xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odečíst (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 179/2018 x xx. xx. 25 Xxx 3157/2018). Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxx závěru, xx napadené rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) podle §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.