Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nesoběstačnému xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxx rodinné xxxxxxxxxx x solidarity, xxxx xxxx xxxxxxxx podpůrně x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby xxxxx vyhlášky č. 505/2006 Sb., xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyjít x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx (§136 x. x. x.) xx opodstatněná, xxxxxxxx xx opírá x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 567/2006 Sb., xxxxxx xx xxxxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §449 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxx žalobkyně x), xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 17.9.2014, xx. zn. 13 Co 29/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 4 rozsudkem xx xxx 26.9.2013, x. x. 57 X 344/2012-156, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobcům xxxxxx xxxxxxx spojené x léčením xxxxxxxxx x) v období xx 1.6.2009 xx 30.6.2012 ve xxxx 45 637 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniklé vynaložením xxxxxxxxxx xx zajištění xxxx základní obsluhy xx xxxx 524 400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.); xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 27 406,94 Kč xxxxxx zamítl (xxxxx XXX.), xxxxxx žalobu xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx 1 586 700 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx náklady na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 1 586 700 Xx (xxxxx XX.); zamítl xxxxxx xxxxxxx x) ohledně xxxxxx 2 111 100 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, představující xxxxxxx xxxxxxx xx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) (xxxxx X), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx žalované zaplatit xxxxxx poplatek (xxxxxx XX.-XXXX.). Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx dne 25.4.2005 xxxxxxxxxx zájezdu xx Xxxxxx organizovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx do XX, xxxxxxxxxx od delegáta xxxxxxxx, xxxxxxxxx autobus x cestujícími a xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx od 1.6.2009 xx 31.12.2012 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx denní xxxxxxx, xxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxx xxxxxx. Žalobkyně x) xxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx II. xxxxxx xx výši 4 000 Xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výhody XXX. xxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zdravotním xxxxxxxxxx x potřebou xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §420 x §852x zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „obč. zák.“) xx spojení x §1 xxxxxx x. 159/1999 Xx., o xxxxxxxxx podmínkách podnikání x oblasti xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx č. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni x) xx xxxxx xxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při plnění xxxxxxx x cestovní xxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxx §449 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojených s xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 45 637 Xx x úrokem x prodlení xx 3.11.2012, xxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Část xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 258 Kč xxxx xxxxxxxx nepřiznal, xxxxx byly vynaloženy xx xx časovém xxxxxx vymezeném v xxxxxx. Xxxxxxx b) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dopravu xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou součástí xxxxxxx příslušných xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 3.11.2012, xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xx 2.11.2012, xxxxxxxx pak den xxxx. Ohledně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxx, xx žalobkyně xx x důsledku xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyžaduje xxxxxxxxx. Xxx ohledu xx xx, kdo xx tuto asistenci xxxxxxxxx, má xxxxx xx pravidelnou rentu, xx xxxxx xxxx xxxx asistence xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §136 x. s. x. xxxxxxxxx xx dvěma xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvazky xx minimální mzdu (xxxxxx 16 000 Xx), od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx příspěvek xx xxxx XX. stupně xx xxxx 4 000 Kč. Za xxxxxx xx 1.6.2009 xx 30.6.2012 xxx xxxxxxx xxxxxx 37x 12 000 Kč, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 600 Kč xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zařízeních, xxx xxxxxxx x) x žalobkyni x) xxxxxxxxx. Za období xx 1.7.2012 xx 21.12.2012 xxx přiznal 6x 14 000 Xx, neboť měsíční xxxxxx xxx zohlednění xxxxxxx xxxxxxx x 2 000 Kč. Xxxxxx tedy xxxxxxxxx x) přisoudil xxxxxx 524 400 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx xx 3.11.2012. Co xx částky 1 586 700 Xx x úroku z xxxxxxxx před 3.11.2012 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x) pak xxxxxxx tohoto nároku xxxxxx zcela, neboť x jeho xxxxxxxxx xxxx aktivně legitimován.
2. X odvolání všech xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2014, x. j. 13 Xx 29/2014-245, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výrocích I., XX. x XX. xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx částky 4 405 Xx xxxxxx x xxxxxx zastavil, xxxxxxx xxxxxx 213 Xx xxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx 23 148,94 Xx a xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx 3.11.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx shledal, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx x rovněž xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx. K xxxxxx závěru xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx uplatněn x zda bylo xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x účelnost, přiznal xxxx xxxxxxxx další xxxxx xx úhradu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 213 Xx. Xxxxxxx xxxxxx 4 045 Xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxx, xxxxx xxx x xxxx části rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx soudu prvního xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx vyargumentovanou, x zcela xx x xx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx zohlednil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyšel x xxxx, že xxxxxxxxx x) potřebuje xxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxxxx xx xxxx úvazek, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx tuto xxxx xxxxxxxxx částkou 16 000 Xx xxxxxxx a xx 1.7.2012 s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 18 000 xxxxxxx. Srovnání x minimální xxxxx xx přitom xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x další povinné xxxxxx. Xxxxxx odmítl xxxxxxxx §19 zákona x xxxxxx, neboť xxxx, kterou žalobkyně x) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvody, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), xx. xxxxxxx kvality xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx neuznal, xxxxx xx xxxxx x zásadě o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. dovozuje x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, při jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, které x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudem posouzeny xxxxx. Napadené rozhodnutí xx podle ní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxx totiž xxxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxx xx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniklé vynaložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxx"; xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zde xxxxx majetková xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx žalobci žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně x) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxx, že xxxx určil xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §136 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelné xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx libovolné x nijak nepodložené xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2007, xx. zn. 30 Xxx 2625/2007). Dovolatelka xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2012, xx. xx. IV. XX 444/11, se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xx péči xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx potenciální škoda, xxxxx xx vznikla, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pečovatel. Xxx xxxxxx xxxx škody xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x časová xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx x míře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rodině. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx okolnosti xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxx nekriticky xxxxxx xxxxxxx žalobců o xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx péče xxx xxxxxxxxx x). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nezohlednil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) x ani skutečnost, xx profesionální pečovatelé xx své xxxx xxxxxx xxxxxxx daně x další xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx pečovatele, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx neprofesionála xxxxxxxxxx paradoxně xxxx. Xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vysoká při xxxxxxxx xx skutkově xxxxxxxxx věcmi, a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zákonné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx neztotožňují. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nekonkrétní x účelově xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx vytržené citace xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výše xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečně podrobná. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx výrok IV. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 172 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně x) xxxxxxxx. Xxxx přípustnost xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx nároku xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zákona x. 108/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, aniž xx bylo rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §450 xxx. xxx., xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze dne 24.10.2006, xx. xx. 25 Cdo 2127/2006) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx ze dne 16.1.2013, xx. zn. X. ÚS 46/12, x xx dne 11.11.2014, sp. zn. X. XX 2930/13). Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Cdo 2127/2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 26.2.2001 xx 28.2.2003 a xx xxxxxxxxxxxx případ xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx došlo xx změně xxxxxx xxxxxx. Xxxx účinný xxxxx č. 108/2006 Xx., o sociálních xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx §7 tohoto xxxxxx xx xxxxxxx vázán x v xxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxx xx péči xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nevzniká xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx má za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx není důvodné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Po zjištění, xx dovolání bylo xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupeným xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx odkázanou na xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve kterém xxx xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně toho, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xx x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx namítána x xxxxxxxxx ani x xxxxxx spisu.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], může xxxxxxxx x xxx, xx odvolací soud xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Vzhledem x §3079 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, tedy podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013. xxxxx xx xxxxxx události xxxxx před 1.1.2014.
11. Xxxxx §449 xxx. xxx. xxx xxxxx xx xxxxxx se xxxxx též účelné xxxxxxx spojené x xxxxxxx [xxxx. 1], Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pohřbu xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx, [odst. 3.]
12. Xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxx (škod), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.1.2015, xx. xx. 31 Xxx 1778/2014, publikovaném xxx xxxxxx 44/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen „Xxxxxx"), Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxx zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxx judikatury xx zapotřebí xxxxxxxx §449 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xx péči xxxxx xxxxx pod xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx nesměřuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx kompenzací xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx podle §449 xxxx. 1 xxx. xxx. umožňuje přiznat xxxxxxx těchto nákladů x osobě xxxxxxxx (xxxxxxxx 3 tohoto xxxxxxxxxx), xxxxx osobě xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx mohou xxxxxx xxx xxxxxxx:
x) pečující xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx - pak xx na náhradu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx) - xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx třetí xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úprava x §449 xxxx. 3 xxx. zák.), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nákladů, x x) xxxx xxxxxxxx xxxxx osobně, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky - x x tomto xxxxxxx xx xx xxxxx xx finanční xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ovšem xxxxx xxxxxx samotnému xxxxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx péči x nesoběstačnou žalobkyni x) x o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x). Xxxxxxxx x dovolání nezpochybňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxx nároku, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx péče x xx způsobu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx specifickém případě. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx náhrada xx xxxxxx xxxxxxxxxx péči xxxxxxxxxxxx žalobcem x) xxxxx x rozsahu, x xxxx tato xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lidské a xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2013, xx. zn. 25 Cdo 2108/2011, xxxxxxxxxxx xxx X 12724 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, X. X. XXXX, dále též xxx „Xxxxxx"). Xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxx, xxxxx směřují xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nepředstavují xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx, xxxxx směřují proti xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění však xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §241a xxxx. 1, 6 a §242 xxxx. 3 x. s. ř.).
14. Xx této situace xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani dosti xxxxx podle xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §136 o. x. x. (xxx-xx xxxx xxxxxx zjistit xxx s nepoměrnými xxxxxxxx nebo nelze-li xx xxxxxxx vůbec, xxxx xx soud xxxxx své úvahy). Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxx nepodloženým xxxxxxx, xx snad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, má xxxxxxxx x jasně xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) vycházel x x ocenění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 505/2006 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx službách (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.1.2013, xx. zn. X. XX 46/12, Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu 14/2013). Náhrada xx xxxx xxxxxx odvíjet xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2013, xx. xx. 25 Cdo 2108/2011, Xxxxxx C 12724). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx odměna xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x částky xxxxxxx x xxxxxxxx odvody x xxxxxxxxxx ve xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx péči xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx odvozených x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
15. Soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx 4 000 xx 24 000 Xx měsíčně; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabývají, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx potřeby xxxxxxxx x xxxxxxx prostředí, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx 16 000 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tedy určil xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx by musela xxxxxxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx (2x 8 hodin denně), xx. 16 000 Xx xxxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 4 000 měsíčně x xx 1.7.2012 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o 2 000 Kč xxxxxxx. Xxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx stanovena xxxxxxxxx xxxxx č. 567/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx úrovních zaručené xxxx, x vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí x x xxxx xxxxxxxxx ke mzdě xx xxxxx xx xxxxxxxx pracovním xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sazby xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x stanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxx: poskytování zaměstnancům, xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx x pracovněprávní xxxxxxx (xxx o prováděcí xxxxxxx x xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx. 1 xxxx xxxxx má xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx použita xxxx podklad xxx xxxxx xxxxx podle §136 o. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx transparentní, x xxxx odškodnění xx světle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxxxx prováděných xxxxx, xxxxx ji dostatečně xxxxxxx dotazem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx důvodně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K dovolací xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxx xxxxxxx dodává, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxxxx x. 108/2006 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §5 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx osobní asistence xxxx 130 Xx xx hodinu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx času xxxxxxxxxx k zajištění xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 16 xxxxx xxxxx (xxx xxxx úvazky, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xx pak xxxxxxx x xxxxxx xx 64 480 Kč xxxxxxx (130 Xx/xxxxx x 16 hodin x 31 xxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (24 xxxxx xxxxx) xx xx xxx jednalo x xxxxxx xx 96 720 Kč xxxxxxx. Xxx výše uvedený xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx výše xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (xx. 16 000-18 000 Xx před xxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvků) xx xxxxxxxx v xxxxxxx zhruba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx limitu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxx ji xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Konečně xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uvažovat x x určení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx hodinovou xxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., xxx stanoví xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx služby. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx pro určení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §136 x. x. x. x vždy xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x na xxx, xxxx xxxxxx shledá xxxx xx xxxxxxxxx x vhodnější xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
18. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. x. zamítl.
19. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x), která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bral x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx zákona x. 108/2006 Sb. x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx hodnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x). Xxx xxxx xxxxxx nebyla x xxxxxx xxxxx do xxxxxxx doby vyřešena, x je xxx xxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx §237 x. x. x.
20. Podle §7 zákona č. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx péči se xxxxxxxxx osobám závislým xx xxxxxx jiné xxxxxxx osoby. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx forem pomoci xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx hradí xx xxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 1). Nárok xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v §4 xxxx. 1, xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxx pomoc jiné xxxxxxx osoby xxx xxxxxxxx základních životních xxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8, pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx blízká xxxx asistent sociální xxxx xxxxxxx v §83 xxxx poskytovatel xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zapsán x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §85 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lůžkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hospicového typu; xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx osoba x xx xxxx, xx kterou xx xx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu poskytována xxxxxxxxx péče x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. 2). Podle §21 xxxx. 2 xxxxx, x) tohoto xxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx blízkou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §83 xxxx poskytovatelem xxxxxxxxxx služeb, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1, xxxx xxxxxxx domovem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospicového xxxx.
Xxxxx §21 odst. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx o příspěvek, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx příjemce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x odstavci 1 x 2.
21. Xxxxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 24.10.2006, sp. zn. 25 Xxx 2127/2006 (x. 68/2007 Sbírky), x němž Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zákonného xxxxxx snižovat rozsah xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx při xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §80 a xxxx. xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyšel x toho, že xxxxxx této dávky xx motivovat osoby xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx mu xxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxx, xx němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx škůdce xxxxxxxx škodu. V xxxxxxxxxx xxxx jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněný příspěvek xxx xxxx o xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx přímo xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §7 x xxxx. xxxxxx x. 108/2006 Sb., x xxxxxxxxxx službách. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx péči x blízkou xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x důvodové xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx vyžaduje xxxx xxxxxx osob, xxxxxxxxx potřebné pomoci xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx nepříznivého zdravotního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx soustavnou (xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxx poskytování xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx osoba xx xx není xxxxxxx xxxxxxxx si xxxxx (nebo xxxxxx) xxxx péči x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků. Jedná xx x xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxx osoby xxx xxxx x vlastní xxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxx jsou xxxxxxxxx x §8 až 10 zákona x. 108/2006 Xx., a xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x fyzickou xxxxx, xxxxx toho xxxx není xxxxxxx, xx strany xxxxx xxxxx. Jde xxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx o poškozeného. Xxx poskytování xxxxxxxxx xxxxx xx nezkoumá (x pro rozhodování x jejich xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx), xx bylo příčinou xxxx, xx se xxxxx xxxxx závislou xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x vlastní xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, že by xx xxxxxx xxxx xxxx fyzické xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak od xxxxx povinné x xxxxxxx xxxxx, šlo xx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Účelovost xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx xxxxxx i xx zákonem stanovené xxxxxxxxxx příjemce (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx jej xxxxxx x zabezpečení si xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx povinnosti xx xxxxxxxxxxxxx zastavením xxxxxxx či dokonce xxxxxxx příspěvku.
22. Xxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx při xxxxxx xxxxxx xx xxx 16.1.2013, xx. xx. 1. ÚS 46/2012, x němž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx péči; xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 2127/2006), x xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sociálních xxxxxx, které stát xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx revidovat (xxxx. xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05) x vycházet z xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx škoda (§442 odst. 1 xxx. xxx.); příspěvek xx xxxx je xxx třeba xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx spojených x léčením xxxxx §449 odst. 1 xxx. zák.
23. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xx-xx poškozenému x xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (xxxxxx) vyplácen příspěvek x xxxxxx potřeby xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx x podobě xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx péče xxxxxxx (xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx xx dne 26.9.2018, xx. zn. 25 Xxx 179/2018 x xx. xx. 25 Xxx 3157/2018). Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně x) podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.