Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §181 xxxx. 2 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx exekuce.
Prejudikatura: č. 791/2006 Sb. XXX, x. 1966/2010 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 338/2017 Xx., x. 218/2015 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 3216/14) x č. 206/2016 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 2230/16).
Věc: Robert X. xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 19.1.2016 vydal „Xxxxxxxx příkaz xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, jímž xxxxxxx daňovou xxxxxxx xx xxxxx prodeje xxxxxxx papírů. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx 10 xxxxxxxxxx (xxx x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, 4 rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx x 4 platební xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx). Dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx Celní xxxx Kolín rozhodl, xx žalobce dovezl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx deklarovaného x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Rozhodnutím ze xxx 31.5.2016 xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx napadl exekuční xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx samostatnými xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že vykonatelná xxxxxxxxxx xxx exekučního xxxxxxx nejsou způsobilými xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2018, xx. 48 Xx 10/2016-102, xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, námitkami proti xxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xx vhodnost x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx již xxxxxx xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx xx vyměřovacím xxxxxx. Xxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů, xxx xxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx namítat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neplatnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxx xx xxxxxxxxxxx otázkách – xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Nastal xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx §117 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx řád. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx však neobsahuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx stěžovatel dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxx k naplnění xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx lhůtě, x níž xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xx stěžovateli xxxxxxx vymáhána, nemá xxxxxxxxxx podklad. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx omezit xxxxxx, dle které x exekučním xxxxxx xxx nelze přezkoumávat xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekučního titulu xxxxxxx až xx xxxx xxxxxx x xxxxxx možné je xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx opravných prostředků. Xxxxxxxxxxx dodatečných platebních xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nemohla být x xxxx rámci xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nesprávnost x nalézacím řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, či xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxx xxx přihlédnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxxxxx rozhodné skutečnosti (xxx zrušení xxxxxxxxxx x předběžných otázkách) xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx řízení není xxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx x xxxxx se x něm xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx; lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vážící xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xx. 9 Xxx 28/2009-124). Xxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neuhrazená xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 2 Xxx 81/2004-54).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx krajskému soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X) Xxxxxxxx příkaz
[11] Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zkoumá xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx dobrovolně xxxxxxxx. Případné xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno, nejsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, relevantní. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xx 138/2014-39).
[12] X xxxxxxxx xx. 9 Xxx 28/2009-124, x. 1966/2010 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx vady xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx nezkoumají, tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x) o. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dluh xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxx charakterem námitkami xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nařízení exekuce. Xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx prekludováno, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx provázanost xxxxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxx. Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx provedení xxxxxxx, xx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxx přezkum xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ z xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 2 Afs 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. XXX).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xx xxxx ve výše xxxxxxxx rozsahu omezen. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx exekučních xxxxxx, xxxxxxxx se tím xxx nařízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx exekučního xxxxxxx (důvody xxx xx/xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxx zastavení xxxxxx exekuce (k xxxx viz xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zkoumají xxx xxxxxxxx exekuce.
[15] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xx. 1 Xxx 8/2008-64 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu, xxxx. xx rozhodnutí x námitkách xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x okamžiku xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxxx x samotném xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Na xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nápravy jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxx xxxx oporu ve xxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxxxx x nesprávné xxxx, xxx x xxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] X xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx správně xxxxxxxx xx xx, xx námitky stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekuční xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx být x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx prodejem xxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxx.
X) Zamítnutí xxxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxx
[19] Již výše xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx jinými xxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx označil xxxxx xxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) daňového řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxxxx, pokud je xx jiný důvod, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x §181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekuce z xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx uváděné xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx §181 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxxxx řádu.
[22] X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx jiný xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o exekuci x civilním řízení xxx exekuci dle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 8.8.2017, xx. zn. Xx. XX 9/15, x. 338/2017 Xx., xxxx. 24, v xxxx xxxxx, že „[x]xxxxx x ‚jiným xxxxxxx‘ podle xxxxxxx xxxxxxxx úpravy tak xxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x ‚jiným důvodům‘ xxxxx xxxxxxxx xxxx“.
[23] Xxxxxxx xxxx dovodil, xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx) nelze xxxxxxxx xx xxxxxx exekučního, xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxxxx xx xxx 17.12.2015, xx. xx. IV. XX 3216/14, č. 218/2015 Xx. ÚS, Xxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 písm. x) x. x. ř. xxxx takové okolnosti, xxx které další xxxxxxxxx výkonu xx xxxxxxxxx založit xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx mohou xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx), na xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx procesní xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (efektivní) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vykonávaného xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 1.11.2016, xx. xx. XX. XX 2230/16, 206/2016 Xx. XX, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxx rozhodnutí xxx dokonce x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx státu. X xxx xxxxxxxxx plenárním xxxxxx Xx. XX 9/15 pak x xxxx. 26 uvedené xxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx: „X uvedeného xxxx xxxxx, xx x x řízení exekučním xx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx hodnotit x exekuční soud x vyvodit z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx toliko x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx správce daně, xxxxxxx ‚xxxxxxxxxx správního xxxxx‘.“
[25] Xxxxxxx soud xxxxxxx závěry shrnul x nálezu x 1.4.2019, sp. xx. XX. XX 3194/18, x němž xxxxx, xx z ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxxx xxxxxx a xx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zastavit xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx x případech, x nichž by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxxxxx porušení základního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
[26] X xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx. I x řízení exekučním xxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Co xx xxxx xxxxxxxxxx okolností, xx xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxx důvodu“, xxx x: šikanózní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx uškodit xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx důsledky xxxxxxxx xxxxxxx x placením xxxxxxx, xxx představovalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx sp. xx. XX. ÚS 3216/14). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xx xxxxx“ x xxxxxxxx dopravě, čehož xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx průkazu ZTP/P, xxxxx xxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx si xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx, xx povinný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušit xxxxxx (xxxxx xx. xx. XX. XX 2230/16). Xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx věcí, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spácháním trestného xxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxx (pozměnění xxxxx na xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x procesními xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx zákoníku), xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, i x xxxxxxx x účelem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx platební xxxxxx) xxxx xxxxx považovat xx vadný exekuční xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzniknout xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 2131/2008). Xxxxxxx x nejnovějším xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3194/18 xxxxx XX xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 25 000 Xx spolu xx smluvním xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 1 % xxxxx. Soud přitom xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx protiústavní a „[x]xxx-xx xxxxx, xxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx úrok z xxxxxxxx přesahující xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnou výši, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxxx výši; xxxxx xxxxxx, nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x neústavní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakazuje, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxx xx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x uplatnění xxxxx xx úroky x prodlení x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx další xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (byť xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx hmotném), xx nichž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) výkon rozhodnutí xx xxxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx, totiž xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 3) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, 4) xxxxx rozhodnutí xx xxx x xxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxx xx však xxxxx x důvody xxxxx, xx xxxxx pohled xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx. správní xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx titul xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx hájil xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx x zastavení xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxx exekučního xxxxxx, xxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxxx opravných prostředků x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 2230/16 x XX. XX 3194/18 xx xxxxxx x §268 xxxx. 1 písm. x) o. s. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 35 xxxxxxxx), xx nesouhlasil-li xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx využít xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx.
[30] Důvod, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikatorními xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměřovacího x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx neumožňuje xx xxxx řízení x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx §181 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxxxxx exekuce z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 3 xxxxxxxxxx). Xx xxxxx místě xxxx xxxxxxxx za vhodné xxxxxxxxx též na xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx opřel o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 9 Xxx 28/2009-124), z xxxxx cituje x xxxxxxxxx pasáž. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx věci soudem, xxx jde x xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nemožnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx titul x xxxxxxx řízení žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vztahují xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xx uvedeno, že x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxxx. Xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Žalovaný se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 35) uvedl, xx povaha xxxxxx xxxxxxxxxx zcela zásadně xxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož předmětem xxxx být xxx x pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx samotných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxxxx. Xxxx proto xx vztahu k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx oddělenost xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aproboval a xxxxxxx, že stěžovatelem xxxxxxx xxxxx, tedy „xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx později xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (byť souvisejících) xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §181 odst. 2 xxxx. i) xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx odkázal xx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. x ocitoval xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx vybudován, xxxxx xx protichůdné účelu, xxxxx xx jím xxxxxxx. Xxx zobecněný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx nyní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Právní závěry xxxxxxxxxx x krajského xxxxx odporují xxxxxxx xxx. „xxxxxx xxxxxx“ xxx zastavení exekuce, xxxxx zastává Xxxxxxx xxxx x Nejvyšší xxxx x xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx nález XX xx. xx. Xx. XX 9/15 xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x osoby. Xxxxxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaným x krajským soudem xxxx není xxxxxxx. Xxxxxx oddělenosti vyměřovacího x exekučního xxxxxx xxxx neprolomitelná; x xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx představovat xxxxxx xxx zastavení xxxxxx exekuce a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoumány. Xxxxxxx xxx obecně xxxxx, je-li xxxxxxxx, xx xxxx zde xxxxxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxxxx výkonu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xx výkon rozhodnutí xxxx xx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. [28] xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jichž xx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx prohlášeních. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx konstatovala xx, že stěžovatel xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx pravomocně xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx celního xxxxxxx.
[34] Žalovaný xxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabývali, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nyní xxxxxx nahrazovat jejich xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxx posouzena xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx tím, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „jiné xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §181 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxx xxxx návrhu xxxxxxxx. Xxxx na žalovaném, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zastavení xxxxxxx řádně xxxxxxx x provedl x xxxxx směru nezbytné xxxxxxxxxx.