Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §181 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 791/2006 Xx. XXX, x. 1966/2010 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 338/2017 Xx., x. 218/2015 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 3216/14) x x. 206/2016 Xx. ÚS (xx. zn. II. XX 2230/16).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx 19.1.2016 xxxxx „Xxxxxxxx příkaz xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, jímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx papírů. Exekuční xxxxxx xxx xxxxx xx základě 10 xxxxxxxxxx (šlo x 2 xxxxxxxxx platební xxxxxx, 4 rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx x 4 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx rozhodl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpad xxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx x celním xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2016 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xx zastavení xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xx zastavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxx xxxxxx spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx exekučního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 24.8.2018, čj. 48 Xx 10/2016-102, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx na vhodnost x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx skutečnostmi, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučních xxxxxx, xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností. Namítal, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx okolností, která xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxx nastala xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx. Xxxxxx, xx dodatečné xxxxxxxx výměry xxxxx xx xxxxxxxxxxx otázkách – rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxx řízení xxx §117 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx časové xxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxxx obnovy řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx x případě, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx po lhůtě, x níž ji xxx xxxxxxx. Daňová xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx podklad. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dle xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx x nalézacím řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zpochybňujícím xxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx uplynutí xxxxx xxx stanovení xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx, že příslušná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rovině xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxx uloženou xxxxxxxxx x peněžitému xxxxxx. Xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx x xxx zabývat xxxxxxxxxxxx nastalými xxxx xxxxxxx vykonatelného xxxxxx xxxxxxxxxx; lze xxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxx. Oddělenost exekučního x vyměřovací xxxxxx xxxxxxxxx i judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx. 9 Xxx 28/2009-124). Xxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (vykonatelný xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 2 Xxx 81/2004-54).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X) Xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxx nařízení daňové xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vady xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx by byly xxxxx xxxxxxx závažné xxxx rozhodnutí, xxxxx xx způsobily jeho xxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 3 As 138/2014-39).
[12] X xxxxxxxx xx. 9 Afs 28/2009-124, x. 1966/2010 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx řízení se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezkoumají, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §268 odst. 1 xxxx. g) xxxxxxxx x) x. x. ř. Exekuční xxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx duplicitním xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx celní xxxx xx xxxxx nalézacího xxxxxx, přičemž jakékoli xxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx, jsou neslučitelné xx skutečnostmi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Soudní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souslednost x logickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Námitkami proti xxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zaměřen xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx samotného exekučního xxxxxx. Xxxxxx přezkum xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx do xxxxxx xxxx omezený x xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx „vybočení“ z xxxxx a xx xxxxxxxx proporcionality xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 2 Xxx 81/2004-54, č. 791/2006 Xx. XXX).
[14] Přezkum xxxxxxxxxx příkazu xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxx xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxx zabývat. Xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx exekučního xxxxxxx (důvody xxx xx/xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxxxx (x xxxx viz xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx x xxxxxxxx čj. 1 Xxx 8/2008-64 xxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x okamžiku xxxx xxxxxx xxxxxxx. Odpadnutí xxxxxxxxxx titulu xxxx xxxx xxx zohledněno x samotném xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu rozhodnutí.
[16] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx movitých. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xx uběhnutí xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vybrána xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx o xxxxx, který xx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx exekuce, nikoli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] X xxxxxxx xx xxxxxxx xx x posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekuční xxxxxx xxxxx, nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tituly, míří xxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nemohou být x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X) Zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx
[19] Již xxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zabývá xxxxxx xxxxxxxxxx než při xxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) daňového xxxx, xxxxx xxxxx správce xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxx x moci xxxxxx xxxxxxx exekuci xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx jiný důvod, xxx který xxxxx x daňové exekuci xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x §181 neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx důvody uváděné xxxxxxxxxxxx nelze vztáhnout xxx §181 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxxxx řádu.
[22] V xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, vztahující se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. proto, xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxx, xxx který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x exekuci x civilním xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 8.8.2017, xx. xx. Xx. XX 9/15, x. 338/2017 Xx., xxxx. 24, x xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx x ‚xxxxx xxxxxxx‘ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy tak xxx, x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za přenositelné x ‚xxxxx xxxxxxx‘ xxxxx xxxxxxxx xxxx“.
[23] Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx titulu.
[24] X xxxxxx xx xxx 17.12.2015, xx. xx. XX. XX 3216/14, x. 218/2015 Xx. XX, Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxx takové okolnosti, xxx které xxxxx xxxxxxxxx výkonu xx xxxxxxxxx založit xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx sleduje, xxxxx xxxxxxxx (efektivní) xxxxxxx povinnosti vyplývající x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx východiska xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 1.11.2016, xx. zn. XX. XX 2230/16, 206/2016 Xx. ÚS, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nespravedlnosti x tehdy, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx dokonce x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Pl. ÚS 9/15 xxx x xxxx. 26 uvedené xxxxxx xxxxxx x xx daňovou xxxxxxx x xxxxx, xx: „X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx i x xxxxxx exekučním xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxx. Protiústavnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx exekuce xx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx správce daně, xxxxxxx ‚exekučního xxxxxxxxx xxxxx‘.“
[25] Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxx shrnul x xxxxxx z 1.4.2019, sp. zn. XX. XX 3194/18, x xxxx xxxxx, xx x ustálené xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx obecným xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. h) x. s. ř. xxxx v xxxxxxxxx, x nichž by xxxxx rozhodnutí vedl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
[26] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxx xxx úspěšně zpochybnit xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx k zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tu jiný xxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx zastavení exekuce x „jiného důvodu“, xxx o: xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v exekučním xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x placením xxxxxxx, což xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx (xxxxx sp. xx. XX. XX 3216/14). X zjevnou xxxxxxxxxxxxxx šlo v xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxx „xx černo“ v xxxxxxxx dopravě, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX/X, xxxxx xxx však xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx si xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx, xx povinný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx. zn. XX. XX 2230/16). Xxxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxx, x níž oprávněný xxxxxxx vydání exekučního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněz (pozměnění xxxxx xx směnce). Xxxxxx xxxxxxx však xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxx v rozporu x xxxxxxxxxx principy (xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx hmotném - xxxxxxxx zákoníku), jež xxxxxxxx řízení x xxxxxxx, x x xxxxxxx x účelem xxxxxxx. Xxxxxxxx titul (xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejího udání x soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. zn. 20 Xxx 2131/2008). Xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 3194/18 xxxxx XX návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 25 000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx úrokem x prodlení xx xxxx 1 % xxxxx. Soud xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx smluvená xxxx xxxxx x prodlení xx protiústavní x „[x]xxx-xx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx přesahující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přiznávat xxxxx xx plnění xxxxx x xxxxxxxx x neústavní xxxx; xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxx zásadu, byť xx xxxxx v xxxxxxx xxxxx.“ Rozhodnutí xxxxxxxxxxxx právo na xxxxxxxxx úroků z xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přiznání práva xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx pořádek xxxxxxxx, xx zásadní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx nespravedlnosti. Druhým xxxxxxx, kvůli němuž xx výkon rozhodnutí xxxx ke zjevné xxxxxxxxxxxxxxx, je skutečnost, xx xxxxx sjednání, xxx i uplatnění xxxxx xx úroky x xxxxxxxx x xxxxxxxxx výši x xxxxxxxxx řízení, představuje xxxxxxxx xxxxx.
[28] X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx“ xxx zastavení xxxxxxx xxxx být: 1) xxxxxxxxx okolností, xxx xxxxx další xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxx x právu xxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) xxxxx rozhodnutí xx příčí xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vykonávaného xxxxxx, 3) výkon xxxxxxxxxx xx xxxx xx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx, 4) výkon xxxxxxxxxx xx byl v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxx xx však xxxxx x xxxxxx jasné, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxx navrhne, xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx titul xxxxxx xxxxxxxxx vadami, xxxx xxxxxxxxxx, xxx a xxx efektivně xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §181 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxxxx xxxx, tedy x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zásadních xxx xxxxxxxxxx titulu, xxxx xxxxxxxxx vyčerpáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nalézacím xxxxxx [xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2230/16 x XX. XX 3194/18 xx xxxxxx x §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.]. Argument krajského xxxxx (xxxx. 35 xxxxxxxx), xx nesouhlasil-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxx.
[30] Xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, není x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxx oddělenosti xxxxxxxxxxxx x exekučního řízení x xxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx dle §181 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx pochybností x správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxx. 3 xxxxxxxxxx). Na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx exekučního x vyměřovacího xxxxxx xxxxxxxx opřel x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xx. 9 Xxx 28/2009-124), x xxxxx cituje x xxxxxxxxx pasáž. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, x níž xxxx shrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxx ředitelství Xxxxx) xx kasačním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx kasačního soudu. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx. Xxx výše xx uvedeno, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx zkoumají xxxx xxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxx zaujaté xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxx. 35) uvedl, xx povaha daného xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx, jehož předmětem xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx zastavení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x samotnému xxxxxx daňové xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (byť xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxx důvod x xxxxxxxxx exekuce xxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx xx §268 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. x ocitoval xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx něhož xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx provádění xxxxxx xx způsobilé xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx je výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se jím xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx civilními xxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxx nesvědčí xxxx, že xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxxx výkladu xxx. „jiného důvodu“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx a který xx s xxxxxxx xx citovaný xxxxx XX sp. zn. Xx. ÚS 9/15 xxxxx x na xxxxxxx exekuci. Přitom xxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy xxxx vykonatelná rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu závazná xxx xxxxxxx xxxxxx x osoby. Xxxxxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx učiněný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx vyměřovacího x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx; x xxxxx rozsahu je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nesprávná. Xxxxxx okolnosti uváděné xxxxxxxxxxxx xxxxx představovat xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx exekuce x xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx plynoucí xx xxxx být k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkonu xx xxxxxxxxx založit xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx sleduje, že xx výkon xxxxxxxxxx xxxx xx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x rozporu s xxxxxxxx právního xxxxx (xxx xxxx. [28] xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 4 rozhodnutími x xxxxxxxx deliktu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedením nesprávných xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx konstatovala xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného, xxx xxxxxxxxxx, byla pravomocně xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spáchání celního xxxxxxx.
[34] Žalovaný ani xxxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx odepřel právo, xxx byla jeho xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx“ pro zastavení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §181 odst. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zastavení xxxxxxx xxxxx zabýval x provedl x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxx.