Právní věta
V řízení x návrhu na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §181 xxxx. 2 zákona x. 280/2009 Sb., daňový xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX, x. 1966/2010 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 338/2017 Xx., č. 218/2015 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 3216/14) x x. 206/2016 Xx. XX (xx. xx. II. XX 2230/16).
Věc: Robert X. xxxxx Celnímu xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxx 19.1.2016 vydal „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxx xx xxxxx prodeje xxxxxxx xxxxxx. Exekuční xxxxxx xxx vydán xx xxxxxxx 10 xxxxxxxxxx (xxx x 2 xxxxxxxxx platební xxxxxx, 4 rozhodnutí x celním xxxxxxx x 4 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx). Dodatečnými xxxxxxxxxx výměry Celní xxxx Kolín rozhodl, xx xxxxxxx dovezl xxxxxxxx odpad namísto xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x doměřil žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxx. Rozhodnutím xx xxx 31.5.2016 žalovaný xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx exekuční xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání. Žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx exekučního xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 24.8.2018, čj. 48 Af 10/2016-102, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx, námitkami xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx daňovému xxxxxxxxxx, xxxxxx přezkum xxxx xxx zaměřen xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedení xxxxxxx, xx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx na jeho xxx xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx namítat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se neplatnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení daně. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx otázkách – rozhodnutí vydaných x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxx xx xxxxxxx let xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx dle §117 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx. Obnova xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro stanovení xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx stěžovatel dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro obnovu xxxxxx xx lhůtě, x xxx ji xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymáhána, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx omezit xxxxxx, dle xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx proto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx být x jeho xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nesprávnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx příkazu musí xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxxxxx rozhodné skutečnosti (xxx zrušení rozhodnutí x předběžných xxxxxxxx) xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro stanovení xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, že příslušná xxxxxx řízení byla xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x tohoto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx x nelze xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx vykonatelného xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx čj. 9 Xxx 28/2009-124). Pro xxxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx (vykonatelný xxxxxxxx xxxxx, neuhrazená xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonnými xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 2 Xxx 81/2004-54).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X) Xxxxxxxx příkaz
[11] Xxx nařízení xxxxxx xxxxxxx xx zkoumá xxxxx vykonatelnost rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dobrovolně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž bylo xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, v xxxx bylo toto xxxxxxxxxx vydáno, nejsou xxx nařízení xxxxxxx, xxxx. xxx platnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx závažné xxxx rozhodnutí, které xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 3 Xx 138/2014-39).
[12] X xxxxxxxx xx. 9 Xxx 28/2009-124, č. 1966/2010 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx nezkoumají, tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx §268 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx h) x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx nalézacího řízení, xxx duplicitním xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx nalézacího xxxxxx, xxxxxxx jakékoli xxxxxxx, xxx xxxx xxxx charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vyměřit xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Soudní přezkum xxxxxx xxxxxxxxxxxx souslednost x xxxxxxxx provázanost xxxxxxxxxxxx fází daňového xxxxxx. Námitkami xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a následný xxxxxx xxxxxxx může xxx zaměřen xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce, xx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx, na jeho xxxxxx účinnost xxxx xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxx přezkum xxxxx x těchto xxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx „xxxxxxxx“ z xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx exekuce (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu xx. 2 Afs 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. XXX).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx rozlišovat důvody xxx vydání exekučního xxxxxxx (důvody xxx xx/xxxxxxxx exekuce) a xxxxxx xxx zastavení xxxxxx exekuce (x xxxx xxx xxxx). Xxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx exekučních xxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce.
[15] Jak xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx v xxxxxxxx xx. 1 Xxx 8/2008-64 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx (xxxxxxxxxx titulu) xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx příkazu xxxx x okamžiku xxxx xxxxxx splněny. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx zohledněno x samotném xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxx movitých. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit ani xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředkem. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx oporu ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x nesprávné xxxx, xxx o xxxxx, který xx xxxx xxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx exekuce, nikoli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] X xxxxxxx se xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx krajským xxxxxx, který správně xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx příkaz xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tituly, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx být x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X) Xxxxxxxxx xxxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxx
[19] Již xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx důvodnosti xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx jinými xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Stěžovatel xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) daňového řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx exekučního příkazu xxxx x moci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo zčásti xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxx nalézacího x xxxxxxxxxx řízení. Žalovaný x tomu xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xx fázi xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x §181 xxxxxxxxxx zastavení xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx vedení nalézacího xxxxxx. Krajský xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx §181 odst. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx.
[22] X xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxx, že xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx, neboť xx xx jiný důvod, xxx který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x civilním řízení xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 8.8.2017, xx. zn. Xx. XX 9/15, x. 338/2017 Xx., xxxx. 24, v xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx x ‚jiným xxxxxxx‘ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, x xxxxxxxxxxxx x případným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx přenositelné x ‚xxxxx xxxxxxx‘ xxxxx xxxxxxxx xxxx“.
[23] Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vůči vadám xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx exekučního, xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx titulu.
[24] X xxxxxx xx xxx 17.12.2015, xx. xx. XX. XX 3216/14, č. 218/2015 Xx. ÚS, Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxx takové okolnosti, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zásadami (xxx xxxxx xxx xxxxxxx x právu xxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx procesní xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (efektivní) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 1.11.2016, xx. xx. XX. XX 2230/16, 206/2016 Xx. XX, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx x xxxxxxx s principy xxxxxxxx xxxxx. X xxx citovaném xxxxxxxxx xxxxxx Pl. XX 9/15 xxx x xxxx. 26 xxxxxxx xxxxxx vztáhl x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx: „X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx i x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx určitých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Protiústavnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxx podmínek xxxxxxxx x xxxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx daňové xxxxxxx xx liší xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx‘.“
[25] Ústavní xxxx xxxxxxx závěry xxxxxx x nálezu z 1.4.2019, xx. xx. XX. XX 3194/18, x xxxx uvedl, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení obecným xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zásadními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxx x případech, x nichž xx xxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx byl dokonce x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[26] X xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx trvat xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxx exekučním xxx úspěšně zpochybnit xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx v exekuci xxxxxxxxxx.
[27] Xx se xxxx xxxxxxxxxx okolností, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x „jiného xxxxxx“, xxx o: xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx nařízené xxxxxxx a placením xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případ xxxxxxxx xxxxx (xxxxx sp. xx. XX. ÚS 3216/14). O xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx za xxxxx „xx černo“ x xxxxxxxx dopravě, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx průkazu XXX/X, xxxxx měl však xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudy si xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx svou právní xxxxxxxxx xxxxxxx nemohl (xxxxx xx. xx. XX. XX 2230/16). Xxxxxxxx xxxx se xxxx zabýval xxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx směnce). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx podklad v xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx zákoníku), xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx, x v xxxxxxx s účelem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx nutné xxxxxxxxx xx vadný exekuční xxxxx, xxxxxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx nepravé směnky x xxxxxx udání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska hmotného xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 2131/2008). Xxxxxxx x nejnovějším xxxxxx xx. xx. XX. XX 3194/18 xxxxx XX xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx částku 25 000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 1 % xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx smluvená xxxx xxxxx x prodlení xx protiústavní x „[x]xxx-xx xxxxx, xxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx maximální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx, nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxx xxxx x xxxxxxxx zásadu, byť xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxx přiznává xxxxxx, které xx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx vadou xxxxxxxxxx titulu x xxx z xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxx ke zjevné xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx výši x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28] Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je způsobilé xxxxxxx kolizi x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxx podklad x xxxxx xxxxxxx), xx nichž je xxxxx xxxxxxxxxx vybudován, 2) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účelu, xxxxx xx jím xxxxxxx, totiž zajistit (xxxxxxxxx) splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 3) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, 4) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu.
[29] Vždy xx však jedná x důvody xxxxx, xx xxxxx pohled xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx titul xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, zda a xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx x zastavení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx exekučního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 2230/16 x XX. XX 3194/18 xx xxxxxx x §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 35 xxxxxxxx), že nesouhlasil-li xxxxxxxxxx xx stanovenou xxxxxxxxxx, xxx využít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemá oporu x zákoně.
[30] Důvod, xxxx xxxxxxxx nevyhověl xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, není x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikatorními xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměřovacího x xxxxxxxxxx řízení x xxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx daní, xxxxxxxxx xxx §181 xxxxxxxx xxxx, zastavení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 3 xxxxxxxxxx). Xx xxxxx místě soud xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx xxx na xx, xx xxxxxxxx x oddělenosti exekučního x vyměřovacího xxxxxx xxxxxxxx opřel x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 9 Xxx 28/2009-124), x xxxxx cituje i xxxxxxxxx pasáž. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem, xxx jde o xxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nemožnost zpochybnit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx. Xxx xxxx xx uvedeno, že x těchto případech xx xxxxxxxx jiné xxxxxx. Xxxxx žalovaného xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 35) xxxxx, xx povaha xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx být xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx exekuce, xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx (byť xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dle §181 xxxx. 2 xxxx. x) daňového xxxx. V xxxxxx xxxxxxxx dále odkázal xx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, xxx xxxxx jde x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zásadami, na xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx protichůdné xxxxx, xxxxx xx jím xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx provedený civilními xxxxx xxx dle xxxxxxxxx soudu nesvědčí xxxx, že xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxxx výkladu xxx. „xxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx exekuce, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx a Xxxxxxxx xxxx x který xx s xxxxxxx xx citovaný nález XX xx. xx. Xx. XX 9/15 xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány x xxxxx. Výklad §181 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx učiněný žalovaným x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx oddělenosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx neprolomitelná; x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx uváděné xxxxxxxxxxxx mohou představovat xxxxxx pro zastavení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx plynoucí xx xxxx xxx x xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx obecně xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx způsobilé xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx sleduje, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx byl x rozporu x xxxxxxxx právního státu (xxx xxxx. [28] xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx. vymáhána xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uložené 4 xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, jichž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedením xxxxxxxxxxx xxxxx x celním xxxxxxxx zboží x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného, než xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle stěžovatele xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx dojít xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx.
[34] Žalovaný xxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx jeho xxx xxxxxxxxx více xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx tím, xxx xxxxxx uváděné stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx“ pro zastavení xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §181 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx být xxxx návrhu xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxx x provedl x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.