Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx částka xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úřadu obce x xxxxxxxxxx působností xxxxx §125h zákona x. 361/2000 Sb., x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaplacení, x xx x x případě, že xx xxx xxxx xxxxxx částka uhrazena xxxxx osobou (xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Sb. XXX, č. 726/2005 Xx. NSS, x. 1382/2007 Xx. XXX.
Xxx: X. K. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Velké Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nevrácení xxxxxx 1 000 Xx, xxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx 27.11.2018 (xxxxxxx provozovateli xxxxxxx) xxxxxxxx výzva xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1 000 Xx podle §125x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §125x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 15 xxx od xxxxxxxx xxxxx, je-li uhrazena xx xxx splatnosti, xx úřad xxxxxxx xx dle §125x xxxx. 7 téhož xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx částku xxxxxxx dne 14.12.2018, xxxx xx 17. xxx po xxxxxxxx xxxxx (2. xxx xx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx ji xxxx xxxxxx teprve xxx 19.3.2019, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx částka xxxx xxx 14.12.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x. x. Usnesením xx xxx 26.6.2019, xx. 31 X 65/2019-25, xxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byla xx xxx xxxxxx zaplacena xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x. x., a xxx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx a xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx ze dne 15.7.2019 xxxxx, xx xx členem xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxx xxxxxxx x provozovatelům vozidel, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxx 1 000 Xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx telefonickou xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx písemné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ochrana xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx podanou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx částku 1 000 Xx nezaplatil, xxxxx něj xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 000 Kč xxxx žalobci, xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xx svých právech xx xxxxxx §82 x. x. s., x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro věc xxxxxxxxxx, jelikož dopad xx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Závěrem soud xxxxx, že x xxxxxx a doložených xxxxxx xx xxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx skutečnému zásahu xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx fiktivně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. O xxxxxxxxx způsobu jednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx osobně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a obsah xxxxxx vyjádření xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) včas xxxxxxx stížnost. X xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xx. zkrácení xxxx xxxxxxx, představuje meritorní xxxxxxxxxx žaloby. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx tudíž xxxxx být maximálně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx byla hrazena x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nebyl-li xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx není neobvyklé, xx jsou dluhy x xxxxxx hrazeny x jiného xxx xxxxxxxxxx účtu x xxxx považovány za xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx jej xxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xx vyjádření xxxxxx xxxx xxx věc xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx ke xxxxxxxx xxxx xxxx bezpochyby xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx Ochrana xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx členskými příspěvky x na jeho xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x finančními xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pokut. Xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx účtu xxxx xxxxxx uhrazena, xx xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx ji xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxx byla xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provozovatelem xxxxxxx. Xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx provozovatele na xxxxxxxx správního xxxxxx xx xx xxxxx xxxx. Xxxxxx výklad xx vedl x xxxxxx, xx úhrada xxxxxx xxxxx subjektem, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx vozidla, xx xxxxxxx být xx xxxxxx xxxxxx považována, x takový xxxxxxx xx měl xxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx textu §125h xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provozovateli xxxxxxx, nikoli xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obdobného xxxxxx např. x xxxxxxx daňového práva xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx žaloby bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx spočívalo x zadržování finančních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (př. záznam xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Stěžovatel v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §82 x. ř. s. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx občanů x xxxxx x legitimitu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[10] Xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxx §82 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx aktivně legitimován x jejímu podání, xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samotného stěžovatele. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx učiněné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxxxx majitelem xxxx xxxxx odlišná xx xxxxxxxxxxx.
[11] V xxxxxxx xxxxxx žalobního xxxx xx xxxxx xxxxxxx, zda „[x]xxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedené x §82 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxx xx domáhat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který, xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v rozsudku xx xxx 17.3.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-65, publikovaném xxx č. 603/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky: Xxxxxxx xxxx být xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (2. podmínka) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx (xx. "zásahem" xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxx) správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx proti němu xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxx přímo xxxxxxxx (5. podmínka), přičemž xxxxx v xxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx zásahu (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx, xxxxx ochranu xxxxx §82 x násl. x. x. s. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jsou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinny xxxxxxx xxxxxxx podmínky č. 4, tedy existenci xxxxxx, neboť jak xxx bylo řečeno xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásahu (xx. xxxxxxxx xxx x. 1 až 3 x 5 až 6) xxxx xxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x příkazu správnímu xxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxx (§87 xxxx. 2 x 3 s. ř. x.)“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.9.2007, xx. 9 Xxx 1/2007-68, x. 1382/2007 Xx. XXX).
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx platné xxx xxxxxxx zásahové xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 6 tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx nedostatkům xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx pochyb xxxxxxxx, xxxxxxxxx již x xxxxxx samotného (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2009, xx. 3 Xxx 1/2009-58). X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx procesně x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx tvrdil, xxxxxx, že určenou xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx na konstantní xxxxxxxxxx zastávající názor, xx soud x xxxxx xxxxx o xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2013, xx. 6 Xxx 1/2013-51, x xx xxx 17.1.2018, xx. 2 Xx 129/2017-57).
[14] Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx byl stěžovatel xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezákonného xxxxxx xxx §82 x. x. x., x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem doložených xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx trpí xxxxx, xxx xxxxxx je xxxxx jej zrušit. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx učiněna x rámci věcného xxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxxx určenou xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx určenému, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx nemohla xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[17] Xxxxx §106 odst. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x evidenci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx.
[18] Xxxxx §164 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx subjektem, x xxxxxxx x xx xxxxxxx způsobem, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §165 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tomu, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxx. Xxxx. 2 x 3 xxxxx xxxxxxxxxx opravňují správce xxxx xxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx platba xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx daně, xx xx xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xx daňový xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx.
[19] X xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx předmětná xxxxxx xxxx xxx 14.12.2018 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxx variabilním xxxxxxxx x. 2650037607, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx) „Xxxxxx určené částky Xxxxxxx DOP/110373/2018-adam/41293/2018“. Identifikace xxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.11.2018 k xxxxxxxxx určené částky xxx §125x odst. 1 silničního xxxxxx, xxxxxxxxxx symbol ve xxxxx uvedený, x xxxxxxxxx, že se xxxxx právě x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Výše platby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodem xx x xxxxxxx xxxxxxx shoduje. X xxxxxx správního spisu xxxxxx nevyplývá, že xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx účet xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx omylem xx smyslu xxxxxxxxx §165 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx vybírání peněžitých xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx či xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §106 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx §165 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vrátit, xxxxxx xxx x xx xxx §164 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zacházet xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem, což xxxx xxxxxx.
[20] Xx xxxxxx x obsahově xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 29.12.2009, čj. 8 Xxx 27/2008-51, xxxxx: „[x]xxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkem, x zachází s xx xxxxxxx způsobem, xxxx xx ji xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tomu, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx přípustné. [...] Xxxxxxx daně xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx a od xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx veden xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx provedl. Existuje-li xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xx xxx xxxx, xxx x za xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx číslo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx plátce. Xxxxxx, s ohledem xx konstrukci §59 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx symbol) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx je daň xxxxxxx […] Platbu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bankovním převodem, xxx též x x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §59 xxxx. 3. V xxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušný xxxxxx xxxxxxx či xxxxx xx něj xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxx x nemusí zkoumat xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx omylem. Xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[21] Xx xxxxxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 11.7.2018, xx. 2 Xx 118/2018-29, x xxxxxxx problematice související xx xxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ten, xxx xxxxx žalobu xxxx xxxx návrh, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx (fakticky) xxxxxx xxxxxxxxxx poplatek xxxxxxx. Xxx tak typicky x zastupitelné xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx podstatou xxxxx xx, aby xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2005, čj. 2 Xxx 187/2004-69, xxxx. xxx č. 726/2005 Xx. NSS).“ Xxxxx-xx soud xxx §10 xxxxxx č. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Sdělí-li xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx číslo xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jedná se xxxxxx o sdělení xxxxxxxxxx místa.
[22] Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ochrana xxxxxx postrádalo xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx majetkový prospěch. X xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxx řidičů xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxx. §2991 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx správního orgánu, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již usnesení xx xxx 26.6.2019, xx. 31 X 65/2019-25, xxxx krajský xxxx vyzval stěžovatele x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částky 1 000 Kč xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nadbytečné.
[23] Lze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx platby pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx částky x s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx, xxxxxx určenou xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxx §125h xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpět na xxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx postupu stěžovatel xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácen xxxxx a jedině xxxxxxxxxx sám (nikoli xxxx xxxxxx).
(…)
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil (xxxxxx výroku II., xxxxx xx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxxx) x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx vysloveným x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 s. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxx opětovně vyzve x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť výrokem XXX. napadeného xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 2 000 Xx stěžovateli xxxxxx), a xxxxxxxx xxx meritorně xxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 x. x. x. (xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2019, x. x. 9 As 138/2019-35).