Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 48/1997 Sb., x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje x xxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxx zdravotní pojišťovnou xxxxxxxxxxx, je rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2909/2013 Xx. NSS, x. 3104/2014 Xx. XXX, x. 3554/2017 Xx. XXX, x. 3779/2018 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 25/2012 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 3476/11).
Xxx: Xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx J. Š., xxxxx Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx léčivého xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx požádal xxxxxxxxxxxxxxx xxx ošetřující xxxxxxx dne 13.9.2017 xxxxxxx pojištěnec xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „XX Kanuma“) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxx §16 xxxxxx o xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx diagnostikován xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „CESD“). Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx onemocnění, xxxxx xxxxxxxxx je nedostatečná xxxxxxxx lysosomální xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx cholesterolu v xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx rozvoji xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánového xxxxxxxxx jater (zvýšení xxxxxxxxx transamináz, xxxxxx xxxxxxx celkového xxxxxxxxxxxx, XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2017 xxxxxxxx žádost xxxxxxx zamítla, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx XX Xxxxxx bylo x xxxxxxx jedinou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, např. xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxx jater. Xxxxxxxx xx nejedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx je postup xxx §16 zákona x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx určen xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x mimořádného xxxxxxxxxxx xxxxx, který je xxxxxxxxx xxx četností xxxxx výskytu, kombinací xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potíží, xx pro léčbu xxxxx využít xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podání XX Xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výjimečnou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Státní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nestanovil xxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx studií x XX Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx odvolání, x němž xxxxx, xx splňuje xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §16 xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx standardní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 9.1.2018 xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxx §16 xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být x podstaty xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx mírnit xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vysoké xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx zvýšené xxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx selhávání xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pojem xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedený x §16 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx „neexistuje xxxx xxxxxxxxxxxx hrazená xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou by xxxx xxxxx x xxxxxxx xx zdravotní xxxx této xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx navrhuje xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx zdravotní xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevedla xx xxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx považovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx péči, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nebude xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x. 7/2005 Xx.). X xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyjma xxxxxxxxxx xxxxx. X jejich xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. XX Xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx XX Kanuma xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Výsledky xxxxxxxxxx studií předložených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx jí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nikomu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v souladu xx současnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx lékařské xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx třeba xxx xx xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx sloužit xxxx nástroj k xxxxxxxxx principů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxx xxxxxx schválena úhrada XX Xxxxxx x xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx nemá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx dle §65 xxxx. 1 s. x. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. 1 Xxx 147/2005-107, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 21.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[24] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xx nezbytné xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx pod §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxx xxxxxxxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odpověděl xxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 134/2012-50, xxxxx vycházel xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pojmu „rozhodnutí“. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx, xxxx zdravotní xxxxxxxxxx rozhodla x xxxxxx zdravotních xxxxxx xxx §16 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyjádřil nejen x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Ads 134/2012-50, xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 17.5.2017, xx. 7 Xxx 284/2016-39. X xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx: „X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxx xxxxxxxxxx je zejména xxxxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxx úpravy. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a následně xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ (xxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx rozhodnutí x xxxxxx zdravotních xxxxxx xxx §16 zákona x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dle xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí ve xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xx. zn. 3 Xxx 166/2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vydaný xxx §16 xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxx ze dne 29.1.2019, xx. xx. XX. XX 3892/18 xxxxx, že: „Xxxxxxxxx xxxx není xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxxx ‘x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx‘ xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředních xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx VZP x xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x citem xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x obecnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.“ (důraz přidán).
[26] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nárok xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. že xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxx nehrazené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vzniká xxxxxxxxx pojišťovny tyto xxxxxxxxx služby hradit. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že pojišťovna xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“. V předmětném xxxxxxxxxx tedy není xxx žádný prostor x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pojišťovny, zda xxxx služby xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx, že pojišťovna xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx., xxxxxxxx x tom, xx xxxx zdravotní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zakotvených x §11 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx 31 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 31 xxxx xxxxx Xxxxxxx mají občané xx základě veřejného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxx je garantována xx. 31 Listiny. Xxxxx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxx základní xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx úkony xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx vyloučit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxx posuzovaný xxxxxx xx xxxxxxx článku 31 Listiny, xxxxx xxxxxxx soudní ochranu xxxxxxx. Právě x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxx o xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s.
[28] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xx x xxxxxxxx v xxxxxxx formě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXXXX“, xxxxxxxx výrok, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx z formálního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, než rozhodnutím xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu (xxxxxxx) x xxxxxxxxx věci (xxxxxx žalobce o xxxxxx dle §16 xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx konala xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx daného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proces rozhodování. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xxx §2 xx 8 správního xxxx. Xxxxxxx bylo umožněno xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx uplatnit xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. X hlediska xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Nelze rovněž xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx formální xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.8.2014, xx. 6 Xx 68/2012-47, x. 3104/2014 Sb. XXX, a xx xxx 10.7.2018, čj. 9 As 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2013, xx. 1 Xxx 61/2013-43, č. 2909/2013 Sb. XXX, x xx dne 2.3.2017, xx. 7 Xx 242/2016-43, x. 3554/2017 Xx. XXX).
[29] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxxxx o xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rozhoduje x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx §53 xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředpokládá xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Sám zákon x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle §16 neobsahuje. Xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 30.10.2017 xxxxxxxx ve xxxxx 15 xxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x tímto (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx postupoval, xxxxx xxx xxxxxxx na xxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2012, xx. xx. XX. XX 3476/11, č. 25/2012 Xx. XX, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx na xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dobré xxxx xx správnost x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X když nesprávné xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx přípustnost opravného xxxxxxxxxx, „je však xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx pokud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, vycházeje x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze mu xxxxxxx x xxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opravného prostředku.“ Xxxxxx postup xx xxxxxxxx „xxxxxxxx spravedlnosti, xxxx. přístupu x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx podání žaloby.“ (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. 6 Afs 2/2016-50).
[30] Lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §16 xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 s. x. x. nejen x xxxxxxxxxxxx, xxx i x formálního xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak znaky xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx uvedenému rozhodnutí xx tedy přípustné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž x rozsudku ze xxx 29.11.2019, xx. 5 Ads 28/2018-58. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxxx tak nejsou xxxxxxx.
(…)