Právní xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 48/1997 Sb., x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx rozhoduje o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zdravotní pojišťovnou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2909/2013 Sb. NSS, x. 3104/2014 Sb. XXX, x. 3554/2017 Xx. NSS, č. 3779/2018 Xx. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 25/2012 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 3476/11).
Xxx: Xxxxxxxxx J. X., xxxxxxxxxx X. X., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 13.9.2017 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „LP Kanuma“) x xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §16 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění. X žádosti je xxxxxxx, xx žalobci xxx xxxxxxxxxxxxxx deficit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Jedná xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lysosomální xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx se hromadí xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx cév x x dalších xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jater xx x jaternímu selhání, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či iktu. X xxxxxxxxx lékařské xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x laboratorní xxxxxxxx xxxxxxx nesou xxxxxx časného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jater (zvýšení xxxxxxxxx transamináz, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cholesterolu, XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2017 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zamítla, neboť xxxxxx doloženo, že xx xxxxxxx LP Xxxxxx xxxx u xxxxxxx jedinou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx stavu. X xxxxx XXXX lze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx léčbu xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx situaci. Xxxxxxx xx neodlišuje xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx §16 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určen xxx xxxxxx zdravotní xxxx x mimořádného zdravotního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx výskytu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potíží, xx pro léčbu xxxxx využít xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx XX Xxxxxx ve xxxxxx klinické xxxxxxx xxxx výjimečnou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výši x podmínky xxxxxx XX Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Doplnila, xx xxxxxxxx xxxxxx x XX Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §16 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxx x absence xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xx dne 9.1.2018 xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §16 xxxxxx x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemůže být x podstaty xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx jen xxxxxx xxxx následky. Onemocnění xxxxx xxxxxx xxxxxx xx funkci jater, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx průvodním xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxx selhávání xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedený x §16 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx jako situaci, xxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx alternativní xxxx, kterou xx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx osoby xxxxxx, x poskytnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zlepšení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx pacienta xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxxx ošetřujícím xxxxxxx navrženou xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (Věstník Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 7/2005 Xx.). V xxxxxxx žalobce dosud xxxxxx vyzkoušena žádná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxx spekulovat. XX Xxxxxx tak xxxx xxxxxxx možností x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx LP Xxxxxx xxxxxxxxxxx, svědčí x xxx, že v xxxxx diagnózy není xxxxxxx výjimečný. Výsledky xxxxxxxxxx xxxxxx předložených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxx její xxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx, xx x xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) vyplývá požadavek xxxxx dostupnosti zdravotní xxxx. Nikomu xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x současně xxxx xxx xxxxxxxxxx poskytnuta xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx péče xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx utrpení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, být xxxxxxxxx xxxxxxxx, v souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Ustanovení §16 xxxxxx x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx třeba xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; nesmí xxxxxxx xxxx nástroj x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx úkon, kterým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydala xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx úhradu zdravotních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 s. x. x. (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2006, čj. 1 Xxx 147/2005-107, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[24] Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx odpovědět xx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odpověděl xxx v rozsudku xx. 4 Ads 134/2012-50, avšak xxxxxxxx xxxxxx x materiálního xxxxxx pojmu „rozhodnutí“. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodla o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §16 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyjádřil xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Ads 134/2012-50, xxx xxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 17.5.2017, xx. 7 Xxx 284/2016-39. X uvedené xxxx zrušil napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal x x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že: „X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech tří xxxxxxxxxx xx zejména xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxx zřetelné, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a následně xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, čímž založily xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ (xxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §16 xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxxxxx ani xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx ve xxxx xx. xx. 3 Xxx 166/2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxx xxx xxxxxx xxx §16 xxxxxx x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx, který x xxxxxx xx xxx 29.1.2019, sp. xx. XX. XX 3892/18 xxxxx, xx: „Především xxxx není xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx ‘v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx‘ xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx podle §16 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx respektovaly xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx soudů, jinak xx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxx xx správním xxxx.“ (důraz xxxxxx).
[26] Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx dle §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xxxx xx nárok xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jedinou možnost x hlediska zdravotního xxxxx pojištěnce, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hradit. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pojišťovna xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx žádný prostor x xxxxxxx úvaze xxxxxxxxx pojišťovny, zda xxxx xxxxxx uhradí xx nikoliv. X xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx., xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebudou xxxxxxx, xxxxxxx negativně xx xxxx pojištěnce xxxxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. d) x e) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Nelze rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx 31 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 31 věty druhé Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx zdravotní péči x xx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xx. 31 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 4 Xxxxxx jsou základní xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Z článku 36 xxxx. 2 Xxxxxxx potom xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx podle Xxxxxxx xxxxx vyloučit z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx než xxxxxxx, že spadá-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozsahu článku 31 Listiny, nelze xxxxxxx soudní ochranu xxxxxxx. Právě x xxxxxxx xx uvedené xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx xx xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 zákona x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. x. s.
[28] X xxxx posuzovaném xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Jedná se x dokument x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXXXX“, xxxxxxxx xxxxx, odůvodnění x poučení, stěžovatelka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx dojmu, že xx z formálního xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx, než rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Jedná xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, určený xxxxxxxxxxx subjektu (xxxxxxx) x konkrétní xxxx (xxxxxx žalobce x xxxxxx xxx §16 xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx konala xxxx orgán veřejné xxxx xx vrchnostenském xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je irelevantní, xx xxxxx podrobně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx rozhodla x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx §2 xx 8 správního xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx vyjádřit, xxxx. xxxxx xxxx uplatnit xxxxxxx, o nichž xxxxxxxxxxxx následně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx uvedeno xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nic xxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxx od toho, xx na xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx formální xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.8.2014, čj. 6 As 68/2012-47, x. 3104/2014 Sb. XXX, x ze xxx 10.7.2018, xx. 9 As 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX, a xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.7.2013, xx. 1 Xxx 61/2013-43, č. 2909/2013 Sb. XXX, x ze dne 2.3.2017, xx. 7 Xx 242/2016-43, x. 3554/2017 Xx. XXX).
[29] Xxxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx §16 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx příslušná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §53 xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx pojištění nepředpokládá xxxxxx dle obecných xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí dle §16 neobsahuje. Xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxx) tak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o možnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.10.2017 xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx (nesprávným) xxxxxxxx postupoval, nesmí xxx xxxxxxx xx xxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx v dobré xxxx xx správnost x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2012, sp. xx. IV. XX 3476/11, x. 25/2012 Xx. XX, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podal x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx poučení. X xxxx nesprávné xxxxxxx nemůže x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „je však xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „odepření xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxx, neboť xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dobré xxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, od xxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ (xxxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. 6 Xxx 2/2016-50).
[30] Lze shrnout, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §16 xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 s. ř. x. xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx shodnému xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x rozsudku xx xxx 29.11.2019, xx. 5 Xxx 28/2018-58. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx.
(…)