Xxxxxx věta
Stromy xxxxxxxx x xxx. dopadové xxxxxxxxxxx xx dráhy xxxx o sobě xxxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 266/1994 Xx., o xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijmout xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností (xxxx. xxxxx či xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podloží), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pádu.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 144/2002 Xx., x. 49/2007 Xx., x. 256/2010 Sb.
Věc: Xxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx padání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 22.5.2017 odvolání xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. stupně“) xx xxx 18.7.2016, xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x dráhách xxxxxxx xxxxxxx, xxx do 30.11.2016 xxxxxxx nezbytná xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdroje xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx. Zdrojem xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx elektrifikované xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx-Xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dráze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dendrologické xxxxxxx pro účely xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxx dráhy, neboť xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pádů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s následným xxxxxxxxxx drážních vozidel, x xxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dřevinu xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxxxxx námitce žalobce, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stromy xxxxxxxx na lesním xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx mimořádné xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx, které xx xxxxxxxx ke své xxxxx x xxxxxxxxxxx xx trati xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx opřely xxxxxxx povinnosti xxxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxx judikatury xxxx xxx x xxxxxx xxxxx nebezpečný. Uvedeným xxxxxxxx porušily xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ustanovení §2 odst. 3 (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x §3 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v kontextu xxxxxxxxxx prevence dle §2900 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejen konáním, xxx x opomenutím, xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx absenci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jisté, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxx, x xxxxx kácení xxxxxx xx jeho xxxxxxx xx žalobci xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxx „xxxxxxxxx xxx dráhu“ xxxxx §10 odst. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pádu xxxxxx, xxxxxx xxx naplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx i nemocného xxxxxx. Xxxxxxx nepříznivé xxxxxxxxxx xxxx osvědčily, xx x objektivně xxxxx xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx větru, xxxxxxxxx půdy xxxx xxxxxxx sněhu může xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx profilu xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx adekvátně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků řízení x xxxxxxxxxxx generováním xxxxxxx. Xxxxx, x xxxxxx strom x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx dráhy xxx ni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx opakujících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoli až x momentě vzniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x dráhách xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dané xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx porušení §3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nevzal x úvahu nález Xxxxxxxxx xxxxx Pl. XX 11/01 xx xxx 6.3.2002, x. 144/2002 Sb., dle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka pozemku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx důsledky, které xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx na nevhodném xxxxx xxxx stejné, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxx právní otázky xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx za existenci xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jakákoli xxxxxxxxx stromu xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxx, a x xxxxxxx xxxxxxx xxxx chráněno xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2014, xx. xx. 25 Xxx 2357/2013, xx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxx stromu za xxxx pád na xxxxx vyloučena x x xxxxxxx xx §2924 x §2927 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a žalovaného, xxx xxxxxxx, že xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrana xxxxxx x zdraví xxxx xx xxxxx, xxx xxx jakýkoliv xxxxx xxxxxxxxxxx se xx nevhodném xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx dráhu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx případným xxxxx xxxxxxxx stromu neodpovídal. X tomto kontextu xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx jedná.
Žalobce xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxx tak, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozemků xxxxx v okolí xxxx, xxx x xxxxxxxxx komunikací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzrostlé xxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxxxxxx provoz ohrozit, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx vykládá výše xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx k vysazování xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx formou xxxxxx, xxxx lesní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx určeny xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx, které ji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stromu v xxxxxxxx působení vyšší xxxx, xxxxxxx orgány xxxxxxxx vyřešily xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stromů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[13] Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. nesprávně xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x podobě „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx částí“ xxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx. Xxx tohoto ustanovení „[x]xxxxxxxx nemovité xxxx x sousedství xxxxx xxxx povinni xxxxxx, xxx na jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provozem xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vlivy; xxxxxxx-xx xxxx nebezpečí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jsou povinni xxxxxx nezbytná xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X rozsahu x xxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xxx xx xxxxxxx, rozhodne drážní xxxxxxx xxxx.“
[14] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx určuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tratí x vychází z xxxxxxxxx ochranného xxxxx xxxxx, xxxxx hranice xxxxxxxx §8 xxxxxx x dráhách. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro takové xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxx existence xxxxxxxxx pro xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx pozemku xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx dráhy spadnout.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určité výšky x dopadové xxxxxxxxxxx xx dráhy nemůže xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx podává, xxxx. xxxxx xx zdraví xxxxxx, xxxxxxxxxx terénu xx xxxx podloží. Xxxxx další xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx nikoliv xxxxx) xxxxxxxxxx xxx, který xx xxxx strom x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou (x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vzdálenost) do xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx odstranění stromů, xxxxx xx vzhledem xx xxx xxxxx x vzdálenosti xxxxx xx dráhy železnice xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyplývá. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx x případě xxxx mohl zasáhnout xxxxx, xxxxxxx aktuálnímu xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx pojem xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x zdravých x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nepředvídatelných xxxxxx mohou (x xxxxxxxx xxxxxxxx) dopadnout xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně, xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x ochranném xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nacházet xxxxx xxxxxx. Samotná dikce xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx však naopak xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx nežádoucí xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pádu xx xxxxx není xxxxx hypotetická, xxx xxxxxxxxxxxx předvídatelná.
[17] Xxx xxxxxxx x xxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.3.2016, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, xxx 23.2.2016 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx správce pozemku (xxxxxxx), při kterém xxxx xxxxxxxx 23 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozované xxxxx x xxxxxx dopravy, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx xxxxx, javor klen, xxxxxx opadavý x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx potvrzeny xxxxxxx dozorem, xxxxx xx xxxxx dne 26.5.2016, jak xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx datovaného xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xx také xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x kácením 23 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx žalobce x odboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx, doložených xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx s plošným xxxxxxx dle xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Následně xxxx správní orgán X. xxxxxx rozhodl (x stěžovatel toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx výšky, xx v xxxxxxx xxxx nutně xxxxxxxx xx průjezdného xxxxxxx xxxxx.
[18] Jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x stěžovatel xxxxxxxxxxx nezákonně, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx vzdálenosti xx xxxxx stanovili xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx představují xxxxxxxx nebezpečí. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.4.2016, sp. xx. 25 Xxx 2358/2013, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx zabýval odpovědností xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx pádu vyvráceného xxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx pádu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx extrémní klimatické xxxxxx, xxxxx x xxxxxx situaci xxxxxx xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx už xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx x dopadové xxxxxxxxxxx od xxxxx, xxx xxxxx kasačního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxx xxxxxx ji ani xxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.3.2002, sp. xx. Xx. XX 11/01, x. 144/2002 Xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tehdejší xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx paušálně xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na náklady xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx x individuálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx nález proto xxxxxxxxxxx povinnost vlastníka xxxxxxxxx všechny xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, naopak Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentace xx založena na xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxx vyhovuje, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx výkladu xxxxx „xxxxxxxxx“ xxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx sdílí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx při výkladu §10 xxxxxx x xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx uplatnit vždy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dráhu xxxxxx xxxxxxxx x reálně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx předem předvídat, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spojená s xxx, xx xx xxxxxx nacházejí v xxxxxxxx vzdálenosti xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“) xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2010, sp. xx. Xx. ÚS 8/08, x. 256/2010 Xx.). Náhrada není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx pokud xxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx zdraví, xxxxxxx x xxxxxxx prostředí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2006, sp. xx. Xx. ÚS 34/03, x. 49/2007 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx. Ústavně xxxxxxxxx xxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx předvídat (xxxxx x takovém xxxxxxx lze xxxxxx, xx xxxxxxxx věci xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xx úkor xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx zájmem, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxxx, aby jejímu xxxxxx zabránil); x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva plyne xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxx nebezpečí. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od dráhy, xxxx xx tomu xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxxx, s xxx xxxx ustanovení §10 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx.
[21] X xxxx uvedených důvodů xx xxxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i x xxx, že xx xxxxxxxxxx stěžovatele toto xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx stromu, pevnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x dráhách xxxxxxxxx zkoumat. Pouze x takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xx ústavně konformní. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx x xxxx věci, xxx nebezpečí xxx xxxxx paušálně dovodil x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x dopadové vzdálenosti xx xxxxx.
[22] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx o xxx, xx xx na xxxxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx vytýkaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stromy xxxx xxx x mezidobí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Neexistuje xxx „xxxxxx předmět“, x xxxx se správní xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.10.2015, čj. 2 Xx 139/2015-25). Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx existence xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od dráhy xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx stromy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx. Xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxx (neboť již xxxxx xxxxxxxx nezbytnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx), nesmí xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx se případně xxxxxxx škody, xxxxx xx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, podle xxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nezákonnost, a xx xxx ohledu xx další xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2019, xx. 31 Cdo 1954/2019-249).