Xxxxxx věta
Stromy xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 266/1994 Xx., x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx kořenového xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 144/2002 Xx., x. 49/2007 Sb., x. 256/2010 Xx.
Xxx: Xxxxxx podnik Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx padání stromů xxxx jejich xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dopravy zamítlo xxx 22.5.2017 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 18.7.2016, xxxxxx podle §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx do 30.11.2016 xxxxxxx nezbytná xxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozuměly xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx elektrifikované xxxxxxxxxx dráhy Chomutov-Cheb, x mezistaničním xxxxx Xxxxxx-Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx mimořádné události xx xxxxx x xxxxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxx značného rozsahu. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx pořizovat dendrologické xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s následným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx ohrožení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhověl, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxx, xx xx nebezpečí xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx x dopadovou xxxxxxxxxxx mohou způsobit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Paušální xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx trati xxxxx xx xxxxx spadnout, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx pochybily, xxxxx xxx bližšího šetření, xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opřely xxxxxxx povinnosti xxxxx x konstatování, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Uvedeným xxxxxxxx porušily základní xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) a §3 xxxxxxxxx řádu (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxx konstatoval, xx v kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §2900 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konáním, xxx i xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx žalobci xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) podal xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil pojem „xxxxxxxxx xxx xxxxx“ xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osvědčily, xx x xxxxxxxxxx xxxxx zdravý xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx poryvu xxxxx, xxxxxxxxx půdy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nebezpečím xxx xxxxx, když xxxxx xxxxx, nekontrolovaně x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kácení xx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků řízení x xxxxxxxxxxx generováním xxxxxxx. Xxxxx, i xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx ni představuje xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx až x xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx podle §10 xxxxxx x dráhách xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na dané xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx porušení §3 správního xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx Xx. XX 11/01 xx xxx 6.3.2002, x. 144/2002 Xx., dle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka pozemku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx místě. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx důsledky, které xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx stejné, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky xxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx sousedícího x xxxxxx za existenci xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx stěžovatele vůbec xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů principem xxxxxxxxxxxxxxx, neboť jakákoli xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxx, a x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.4.2014, xx. xx. 25 Xxx 2357/2013, xx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx pád xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx §2924 x §2927 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx a žalovaného, xxx znamená, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx situace xxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxx a zdraví xxxx na xxxxx, xxx byl jakýkoliv xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nebezpečí, xxxxxxxxxxx odstraněn. V xxxxxxx případě by xxxxx za škodu xxxxxxxxxx případným pádem xxxxxxxx stromu neodpovídal. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx ani xxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xx jedná.
Žalobce xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx zakládal xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx lesních pozemků xxxxx x okolí xxxx, xxx x xxxxxxxxx komunikací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxx ohrozit, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx vykládá výše xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx konání, xxxx lesní pozemky xxxx primárně xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Každoročně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v okolí xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx naplňuje xxxx prevenční xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx několik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx způsobil xxx stromu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přenesením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stromů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[13] Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. nesprávně xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx dřeviny x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ v xxxxxx „xxxxxx stromů nebo xxxxxx částí“ xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxx ustanovení „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinni xxxxxx, xxx xx jejich xxxxxxxxx byla provedena xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx kamenů, lavin x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx nebezpečí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx x jednání těchto xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nezbytných xxxxxxxx x x xxx, xxx xx xxxxxxx, rozhodne xxxxxx xxxxxxx xxxx.“
[14] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx určuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x vychází z xxxxxxxxx ochranného pásma xxxxx, xxxxx hranice xxxxxxxx §8 xxxxxx x dráhách. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx případě x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xx xxxxx spadnout.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx prostá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, xxxxx správní xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx těchto stromů xx dráhy xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti, x nichž xx xxxxxxxxx podává, xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, morfologii xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx okolností xxxxxx být pouze xxxxx xxxxxxx extrémní (xxxx nikoliv běžný) xxxxxxxxxx jev, xxxxx xx mohl xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx pozemku rostou xxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxx výšku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx výšce x vzdálenosti mohly xx dráhy železnice xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pádu xxxxxx xxxxxxx. Nepostačí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxx zasáhnout xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx chtěl xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) dopadnout xx xxxxx x xxxxxxx xxxx provoz, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxx dráhy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx předvídatelná.
[17] Xxx xxxxxxx z podnětu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 18.3.2016, který správnímu xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx 23.2.2016 xx uskutečnilo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xxx kterém xxxx xxxxxxxx 23 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x drážní xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x dub xxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx potvrzeny xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx 26.5.2016, xxx plyne x protokolu o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Z protokolu xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x kácením 23 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx stanovisek xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx rozhodl (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxx pokáceny xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxx zasáhnou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[18] Xxx xxxxxxx xxxxx městský soud, xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxx nic xxxxxx xxx závěry plynoucí x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2016, sp. xx. 25 Xxx 2358/2013, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a který xx xxxxxxx odpovědností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace v xxxxxxxx xxxx vyvráceného xxxxxx. Xxxxxxxx soud x tomto rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kořenovým xxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx klimatické xxxxxx, neboť x xxxxxx situaci nebylo xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx předvídat. Xxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx zdravé xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx v dopadové xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx neimplikují.
[19] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.3.2002, xx. xx. Pl. ÚS 11/01, x. 144/2002 Xx., v němž Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxx znění §10 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x individuálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx nález xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx současné xxxxx §10 zákona x xxxxxxx vyhovuje, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxx výkladu pojmu „xxxxxxxxx“ xxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx městského xxxxx o tom, xx xxx xxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx uplatnit xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv, resp. xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a bezpečnosti xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx a vlastnického xxxxx, xxxxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí na xxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx nebezpečí xxx xxxxx rozumí xxxxxxxx x reálně xxxxxxx nebezpečí, které xxx xxxxxx předvídat, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spojená x xxx, xx se xxxxxx nacházejí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2010, xx. xx. Pl. XX 8/08, x. 256/2010 Xx.). Xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx na xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx chráněnými obecnými xxxxx, nebo xxxxx xxxx xxxxx poškozuje xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x životní xxxxxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2006, xx. xx. Xx. ÚS 34/03, x. 49/2007 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx. Ústavně xxxxxxxxx xxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx výkon představuje xxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxx zdraví, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx x takovém xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svého vlastnického xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx předvídat, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejímu xxxxxx xxxxxxxx); x xxxxxx případech x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx v pokácení xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx se týká xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx představují xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx poškození dráhy, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dochází x omezení vlastnického xxxxx v xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xxx ten xxxxx xxxxx skutečně představuje xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě paušálního xxxxxxxxxx xxxxx stromů x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxx, xxxx se xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x náhradou, x xxx xxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxx nepočítá.
[21] X xxxx uvedených důvodů xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i v xxx, xx xx xxxxxxxxxx stěžovatele toto xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx například xx xxxxx stromu, pevnosti xxxx xxxxxxxxxx systému xxx.) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx ústavně xxxxxxxxx. Xxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x případě všech xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dráhy.
[22] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx závěry městského xxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx, aby x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěný stav xxxx. Jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx odkladný xxxxxx x stromy xxxx xxx x xxxxxxxx xx náklady xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak „xxxxxx xxxxxxx“, o xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2015, čj. 2 Xx 139/2015-25). To xxxx xxx nemění xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxx existence xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx k závěru, xx xxxxxx představují xxxxxxxxx pro xxxxx. Xxx xxxxxx na xx, xxx se xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypořádá xx vzniklou skutkovou xxxxxxx (neboť již xxxxx xxxxxxxx nezbytnost x xxxxxxxxxxx opatření xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx), xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §8 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonatelné rozhodnutí xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.9.2019, xx. 31 Xxx 1954/2019-249).