Xxxxxx věta
První xxxxxx xxxxxxxx setkání se xxxxxxxx mediátorem, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 91/2012 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxx. x. 91/2012 Sb., §100 xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §2, §4 xxx. x. 202/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.10.2018, sp. xx. 8 Xxx 130/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Š., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxx. x x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx představující xxxx xxxxxx, již xx xxxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Smlouvy x xxxxxxxxxxxx spolupráci uzavřené xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx 13.9.1999 xx xxxxx jejích xxxx dodatků.
2. Xxxxxxxxx xx dne 10.8.2010, x. x. 52 Xx 160/2006-22, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx na xxxx xxxxx vstoupí společnost X., s. x. x., xx xxxxxx x X. (dále xxx ,,X.“). Xxxxxxxxx xx dne 23.1.2012, x.x. 8 Xxx 173/2011-216, Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx P., xxx xx její xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. L., xx sídlem xx Xxxxx Zélandu (xxxx xxx „X."). Xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, x. x. 8 Xxx 173/2011-259, Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X., aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx společnost X. X, X., xx sídlem xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,V.“). Xxxxxxxxx ze xxx 4.5.2016, č. x. 52 Xx 160/2006-343, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx V., xxx xx xxxx místo xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx (xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2018, xx. xx. 32 Xxx 1279/2018) xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.6.2017. x. x. 52 Cm 160/2006-369, xxxx xxxx xxxxxxxxx uloženo, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xx xxxx 2 000 000 Xx (xxxxx X.), x rozhodl x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
4.Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx x-xxxx žalované xx xxx 22.8.2016, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 23.8.2016 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x její xxxxxx xx dne 2.1.2017, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 2.1.2017, x. x. 52 Xx 160/2006-353, xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x mediátorem, xxxxxx procesními xxxxx xx věci x xx xxxxxx úkonem xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx 6.5.2016 xxxx xxxxxxxx x xxx 25.5.2016 nabylo xxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.5.2016, x. x. 52 Xx 160/2006-343, xxxx xxxx podle §107x xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxxxxx o vstupu xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx dne 10.5.2017, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 91/2012 Sb., x mezinárodním právu xxxxxxxxx (dále xxx „XXXX").
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241 a xxxx. 1 o. x. x.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx dovolatelka x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx následující xxxxxx: 1) xxx „xxx ustanovení §11 XXXX aplikovat v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx uložena nebyla (x lhůta xxx xxxxxx xxxxx žalovanému xxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx tuzemskému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx učinit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx",2) xxx „xxxxxxxxx aplikace §11 XXXX na xxxxxxx, xxx xx řízení xxxxxxxx zahraniční právnická xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx x hlediska včasnosti xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. s. x. xx zda xxxxxxxxx x xx právní xxxx usnesení, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení" x 3) zda „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx jednáním xx xxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) XXXX".
7. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 XXXX je xxxxx učinit ve xxxxxx ke xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxx, xxx obě xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx do xxxxxx xxxxx §107x x. x. ř. mají xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx závěr x xxxxxxxxxx návrhu xxxxx §11 ZMPS xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznaných xxxxxxx xxxxxx x zemi xxxxx cizozemského xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nástupce, xx-xx z xxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx návrh xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 XXXX xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, co xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx vstupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx koncentruje xx xxxx, než xxxxxxxx xxxxx §107x o. x. x. o xxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Tento xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1088/2010, x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxx na jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxx, x xxx procesní xxxxx spojuje xxxxxx xx xxxxx, změnu xxxx zánik xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xx věci xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX. Odměna xxxxxxxxx xx první xxxxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx §137 x. x. x. x xxxxx §150 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxx řízení nepřiznat.
10. Xxxxx dovolatelky xxxxxxxx xxxx zasáhl do xxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nevypořádal s xxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx setkání x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxx jistotu xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodním xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právnickou xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx dovolatelka odkázala xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2006, sp. zn. XXX. ÚS 405/03, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2015, č.j. 7 Afs 246/2014-45.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Se xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx – x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxx 1. xx. ll přechodných xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x.99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony – podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád xx znění účinném xx 30.9.2017.
12. Podle §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
13. Podle §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. dovolání xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x části týkající xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. O xxxxxx případ xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nejde, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §238 xxxx. 1 písm. h) x. s. x.
14. Xxx řešení xxxxx x druhé z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx.
15. Omezení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx není. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx - xxxxxxxx podle §107x x. x. x. xxxxxxxx jiná xxxxxxxxxx právnická osoba x xxxx xxxx, xxxxxxxxx právní předpisy xxxxx důsledky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného x podání xxxxxx xxxxx §11 XXXX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §11 XXXX xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 XXXX xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx předchozí x xxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx zemi.
16. Xxxxx je xxxxxx xxxxx dovolatelky, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx vstupu xxxxxx žalobce xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxx, že xxxx xxx žalovaným xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107a o. x. ř. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jediné xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx stanoveno x §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1088/2010, xx něž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx jistoty xx náklady xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x vstupu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxx závěr o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx" práva x podání tohoto xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx mylně xxxxxxx. X x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 29 Cdo 5689/2016, xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx kterém xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 XXXX požadovat xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx novým žalobcem xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx §107x x. x. x., xxxxxx xxxxxx xx, xx „xx xxxxxx podle §11 XXXX může xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ) xx xxxxxx xxxxx xxxxx žalobcem stát xxxxxx (xxxxxx xxxxx §107x x. x. x. nelze vyhovět)", x xxxxxx to, xx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
17. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx skutečností, z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxx. „xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx ani xx, xxxxx dovolatelka xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx otázky xxxxxxxx.
18. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek, a xxxx otázka, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx věci xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxx xxxxxx sice xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neřešil, xxxxxxx z jeho xxxxxxxxxx plyne xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x mediátorem xxxxxxxxx xx věci podle §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX xxxxxxxxx nelze, xxxxx xxxxx, že „do xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx jistoty na xxxxxxx xxxxxx neučinila xxxxxxxx xxxxx procesní xxxx a žádné xxxxxxxx jednání xx xxxx".
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Nejvyšší xxxx přezkoumal rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezila (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.). Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelkou (xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. ř.).
20. Xxxxx §11 xxxx. 1 XXXX cizinci, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx složili xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nebude xxxx xxxxx vůli xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx. X tom xx třeba xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkon, xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx státním xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxx xxxx obvyklý xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 2 x. x. x., xx-xx xx xxxxxx x vhodné, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx první xxxxxxx se zapsaným xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx" x xxxxxxx 3 xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xx xxxx 3 xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx osobě mediátora, xxxxxx xxx xx xxxxxxx vedeného ministerstvem xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx nařídit po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 202/2012 Xx., x xxxxxxx a o xxxxx některých zákonů (xxxxx x xxxxxxx), xx xxxxxxx rozumí xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx účasti xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx podporují xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxx") xxx, xxx xxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konfliktu x nejméně jedním xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) zákona o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx písemná xxxxxx xxxxx konfliktu xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx a upravující xxxx nimi práva x xxxxxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx mediace xx zahájena xxxxxxxxx xxxxxxx o provedení xxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx výsledkem xx xxxx může xxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx třetí xxxxxxxxx osobě, xxxxx xx xx úkol xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyřešení xxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xx xxxxx nezainteresovaná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozpoznat xxxxxx xxxxxxxx zájmy x xxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x reálných xxxxxx; xxxxx přínos této xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxx povětšinou již xxxxxxx nejednají" (xxxx. xxxxxxxx x §100 x. x. x. xx JIRSA, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. 2. xxxx: Xxxxxxxxxx komentář).
22. Xxxxxx-xx soud xxxxxxxxxx xxxxx setkání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx zúčastní, xxxx xxx ještě mediace xxxxxxxx; mediace xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§4 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx), x němuž xx prvním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx setkání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx samotnou xxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx x uzavření dohody xxxx stranami xxxxx, xxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx mediace a xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxx XXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxx setkání xx xxxxxxxx mediátorem x pohledu praxe. Xx: Bulletin xxxxxxxxx, x. 4, 2016).
23. X xxxxxxxx ze xxx 31.10.2012, xx. xx. 33 Xxx 3273/2011 (jež xx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „procesní xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx subjektů (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxxx), které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vznik, změnu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx zahájení, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úkon xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx rozhodující xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx), nikoliv xxxx xxxx“. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx setkání xx zapsaným mediátorem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x výhodami mediace, xxx xxxxx pouhé xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §100 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§202 odst. 1 xxxx. m) x. x. x.], x xx xxxx xxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx x provedení xxxxxxx (tedy k xxxxxxxx vlastní mediace), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, s xxxx právo xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo zánik xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) XXXX. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx a xx soud xx xxxxxxx nepřiznat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníku, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx účastníci xx první jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx není jednáním xx xxxx xx xxxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) XXXX a xx xx podání návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxx, xx xxxx správný.
25. Xxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx odvolacími námitkami, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je soud xxxxxxx uvést xxxxxx xxx své xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; rozsah xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx lišit podle xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx hodnoceno pouze xx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2009, xx. zn. XX. ÚS 997/09, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.12.2014, xx. xx. 32 Xxx 3000/2012). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dovolatelce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovena, xx x xxxxxxx x §160 xxxx. 1 xx spojení x §167 odst. 2 x. x. x. a xxxx xxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx [viz např. §7 odst. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, vzniká-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) xx x), xx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo jímž xxx schválen xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx splatnost xxxxx]. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx dovolatelka xx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x. x. 7 Xxx 246/2014-45) po xxxxx xxxx řízení zastoupena xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx účtu xx formátu XXXX x xxxx XXX (XXXXX) xxx provést x čísla xxxx x domácím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dostupného xxxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx://xxx.xxx.xx/xx/ xxxxxxxx_xxxx/xxxx/xxxx.xxxx).
26. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že dovolatelce xx v rámci xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), dovolání xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.