Xxxxxx xxxx
Xxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxx nedojde x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 91/2012 Sb.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §11 zák. x. 91/2012 Sb., §100 xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §2, §4 xxx. x. 202/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.10.2018, xx. xx. 8 Xxx 130/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx žalobce Mgr. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx vinné sklepy X. spol. x x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx představující xxxx xxxxxx, již xx žalovaná povinna xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Smlouvy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 13.9.1999 xx xxxxx jejích xxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2010, x. x. 52 Xx 160/2006-22, Městský xxxx v Praze x xxxxxx žalobce xxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxxxx x X. (dále xxx ,,P.“). Usnesením xx xxx 23.1.2012, x.x. 8 Xxx 173/2011-216, Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx P., xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. L., xx sídlem xx Xxxxx Zélandu (dále xxx „X."). Xxxxxxxxx xx dne 7.11.2013, x. j. 8 Xxx 173/2011-259, Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X., xxx na xxxx místo vstoupila xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. I, X., xx xxxxxx na Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,X.“). Xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2016, č. j. 52 Xx 160/2006-343, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx X., xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx žalobkyně.
3. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2018, xx. xx. 32 Xxx 1279/2018) xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.6.2017. x. x. 52 Cm 160/2006-369, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 000 000 Xx (výrok X.), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok II.).
4.Odvolací xxxx xxxxxxx, že x-xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.8.2016, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 23.8.2016 x xxxxxx jednání xxxxxx, x xxxx xxxxxx ze dne 2.1.2017, kterým xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.1.2017, x. x. 52 Xx 160/2006-353, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx první xxxxxxx x mediátorem, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci x xx prvním úkonem xxxxxxxx xxxx, xx xx dne 6.5.2016 xxxx xxxxxxxx x xxx 25.5.2016 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 4.5.2016, x. x. 52 Xx 160/2006-343, xxxx xxxx podle §107x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx jen „x. x. x.“) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx dne 10.5.2017, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX").
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241 a xxxx. 1 o. x. x.
6. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, které xxxxx nebyly v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Těmi xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: 1) xxx „xxx ustanovení §11 XXXX xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx xx náklady xxxxxx uložena nebyla (x xxxxx pro xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jsou-li obě xxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo x xxxx situaci xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx",2) xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx §11 XXXX xx xxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnická xxxxx, limituje xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §107a x. x. ř. xx xxx přetrvává x po xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx povolen vstup xxxxxxxxxx do xxxxxx" x 3) xxx „xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx věci xx xxxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) XXXX".
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 XXXX je xxxxx učinit xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx, xxx xxx xxxxx vstupující xx xxxx do řízení xxxxx §107a x. x. ř. xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 XXXX xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v zemi xxxxx xxxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx tedy žalovaný xxxxxxxx svého xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx jistoty v xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Dovolatelka xxxx xxxxxx, xx návrh xx složení xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxx §11 ZMPS xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxx xx xxxx, co xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx do xxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka. Xxx vstupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, než xxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. x xxxxxx nového xxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1088/2010, x xxxx xxxxxxx cituje.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x odvolací soud xxx měl xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxx xx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účinky xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx procesně xxxxxxxx vztahu x xxxxx xx xxxx xx průběh xxxxxx, x xx tedy xxxxxxxx ve xxxx xx smyslu §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX. Xxxxxx xxxxxxxxx xx první xxxxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx §137 x. x. x. x podle §150 x. x. x. xxxxxxxxx, který xx xxx vážného důvodu xxxxxxx x mediátorem xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nevypořádal s xxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxx jistotu xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli „xxxxxx předpisy pro xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bankovní xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkázala xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. zn. XXX. XX 405/03, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.1.2015, x.x. 7 Afs 246/2014-45.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Se zřetelem x&xxxx;xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolacího soudu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx – x&xxxx;xxxxxxx s bodem 1. xx. ll xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x.99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017.
12. Podle §237 o. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
13. Podle §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 není xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. X xxxxxx případ xxxx x nyní projednávané xxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.
14. Xxx řešení první x xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Omezení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx země - postupem xxxxx §107x x. x. x. vstupuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba x téže xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxx §11 XXXX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x hlediska xxxxxxxx §11 XXXX xxx významu x xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 2 XXXX mohou xxx různé i xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx zemi.
16. Xxxxx je rovněž xxxxx dovolatelky, xx xxxxx žalovaného xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxx, xx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci usnesení x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxx §107x o. x. x. Xxx xxxxxx omezení x xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX a xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. zn. 29 Xxx 1088/2010, xx něž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkazované xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx návrh xx xxxxxxx jistoty xx náklady řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x vstupu nového xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx" práva x xxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx mylně xxxxxxx. X z usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 5689/2016, xx xxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxx, po xxxxxx xx xxxxx bylo xxxxx postupem xxxxx §11 XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx novým žalobcem xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §107x o. x. ř., podává xxxxxx to, že „xx xxxxxx xxxxx §11 XXXX xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (tedy xxx xxxxxxx xxxxxxx ) xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xxxxx xxxxxxx)", x xxxxxx to, xx podání návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady řízení xx v xxxxxx xxxxxxx nějak xxxxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývají na xxxxxxx skutečností, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, příp. „xxxxxxxxxxx" podání tohoto xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx důsledky, a xx xxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx první x xxxxx otázky předjímá.
18. Xxxxx z dovolatelkou xxxxxxxxxxxxx otázek, x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) XXXX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxx x mediátorem xxxxxxxxx xx věci podle §11 xxxx. 2 xxxx. x) ZMPS xxxxxxxxx nelze, neboť xxxxx, že „xx xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neučinila xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxx".
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §242 odst. 1 x. x. ř.), xxx vázán uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jak jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezila (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelkou (xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x.).
20. Podle §11 xxxx. 1 XXXX xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 2 písm. x) XXXX xxxxxxx jistoty xxxxx uložit, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx vykonal xxxxxxxx úkon, xxxxxxx xxx věděl, xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx právnickou xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou nebo xxxx xxxxxxx pobyt x Xxxxx republice.
Podle §100 odst. 2 x. s. x., xx-xx xx účelné x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxx nařídit první xxxxxxx xx zapsaným xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx" x rozsahu 3 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx 3 xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedohodnou xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu. Po xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx nařídit xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve věcech xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx č. 202/2012 Xx., x xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o mediaci), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx při řešení xxxxxxxxx xx účasti xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxx") tak, xxx xxx pomohli dosáhnout xxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx konfliktu x xxxxxxx jedním xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx a upravující xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxx představuje xxxxx x „alternativních xxxxxxx xxxxxx sporů, xxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxx nezávazný (xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. dohoda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx sporů je, xx se xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyřešení xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účastníkům rozpoznat xxxxxx xxxxxxxx zájmy x xxxx xx x hledání kompromisních x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx povětšinou xxx xxxxxxx nejednají" (srov. xxxxxxxx k §100 x. x. x. xx XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád. 2. xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
22. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx setkání se xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx ještě xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o provedení xxxxxxx (§4 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx), k xxxxx xx xxxxxx setkání x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx x xxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx směřujícího x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení s xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx účastníci řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxx XXXXX, P., XXXXXXX, X. První xxxxxxx xx xxxxxxxx mediátorem x pohledu xxxxx. Xx: Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. 4, 2016).
23. X usnesení xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 33 Xxx 3273/2011 (xxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx „xxxxxxxx úkony xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx (soudu, xxxxxxxxx řízení, dalších xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x s xxxxx spojuje účinky xx vznik, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx, které mají xxxx na xxxxxxxx, xxxxxx x skončení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (navenek), nikoliv xxxx sama“. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zapsaným mediátorem xxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx mediace, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx odvolání přípustné [§202 xxxx. 1 xxxx. m) x. x. x.], a xx němž ani xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx procesní xxxx xxxxxxxxx, x xxxx právo spojuje xxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx za xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX. Na xxx xxxxxx xxx změnit xxx skutečnost, že xxxxxx mediátora za xxxxx setkání s xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx řízení x xx xxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení účastníku, xxxxx se bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X nyní projednávané xxxx xx účastníci xx xxxxx jednání x xxxxxxxxxx dostavili, x xxxxxxxx mediace - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx setkání s xxxxxxxxxx xxxx jednáním xx xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX x že xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx s některými xxxxxx odvolacími námitkami, Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx důvody xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpověď na xxxxx xxxxxxxx; rozsah xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx lišit podle xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx splnění může xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.6.2009, xx. xx. XX. XX 997/09, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.12.2014, xx. xx. 32 Xxx 3000/2012). Xxxxxx třídenní lhůta x zaplacení xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x souladu x §160 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §167 odst. 2 x. s. x. x xxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxx xx účet xxxxx [viz např. §7 odst. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jehož xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xx poplatek xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx nebo xxxx xxx schválen xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx splatnost xxxxx]. Pro úplnost Xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx, xx dovolatelka xx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci č. x. 7 Xxx 246/2014-45) xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx čísla xxxx xx xxxxxxx XXXX x xxxx BIC (XXXXX) xxx provést x čísla xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx České národní xxxxx (xxx https://www.cnb.cz/cs/ xxxxxxxx_xxxx/xxxx/xxxx.xxxx).
26. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. x. xxx nedůvodnost xxxxxx.