Právní věta
Rozhodčí nález xx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx doložit x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx (§177 xxxx druhá xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx do 30. xxxxxx 2017).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §177 xxx. x. 182/2006 Xx., §28 xxxx. 2 zák. č. 216/1994 Sb., §134 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx žalobce v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 21.4.2016, xx. xx. 22 XXx XX, 12 XXXX XX (XXXX 221XX XX); xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 22.6.2015, x. x. 22 ICm XX, Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx (xxxx jen „insolvenčního xxxx“) určil, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X. Czech, s. x. o., nyní xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. Czech, x. x. x.) xxxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx R. X. xxx číslem X2-1 xxxx xx xxxx 24 350,27 Xx po xxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxx, že pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxx xxxxxx P2-2 xxxx xx xxxx 155 104,79 Kč xx právu (xxx 11. xxxxxx), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XXX. xxxxxx) x x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx soudní xxxxxxxx (xxx XX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, že:
[1] Xxxxxxx a xxxxxxxxxx X. x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx jejímž xxxxxxx poskytla xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X byla xx xxxxxxx Rámcové smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 29.2.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (do 18.9.2014 xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx R, x. r. o.).
[2] Xxx 9.6.2011 uzavřel xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx jen „Xxxxxx"'). Xxxxxxxx této Xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx. 5.1 xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 24 350,27 Xx x xxxx xxxxx čl. 7.2 xxxx. c) xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 0,15 % x xxxxxx částky xx každý xxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxx, x níž se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednoinstanční x xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx spory xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu, x xx XXXx. X. X., Xxx. X. X., Xxx. X. X., XXXx. Xxx. X. X., Xxx. X. X. xxxx XXXx. X. P.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.1.2012, x. x. X 1101/11-12 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), rozhodce Mgr. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 142 822,09 Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 0,15 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 15.11.2011 xx xxxxxxxxx x xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2013, č. x. KSOS 22 XXX XY, Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. (žalobce) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oddlužením.
[6] Xxxxxxxxxx xx dne 21.11.2013 xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezajištěnou xxxxxxxxxx x. 1 v xxxxxxx výši 143 572,09 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx pokuta xx xxxx 24 350,27 Xx (podle čl. 5.1 Dohody), x xxxx vykonatelnou nezajištěnou xxxxxxxxxx x. 2 x xxxxxxx výši 155 104,79 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. x) Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.1.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx xx xxxx 24 350,27 Xx, xxxx xxx za xx, xx xxxxxx, jakým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vykonatelnou pohledávku x. 2 xxxxxx xx xxxxxxxx důvodů xx do pravosti, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x této xxxxxxx pokutě je xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.3.2014 xx xxxxxxx domáhal xxxxxx, že pohledávka x. 1 xx xxxx 24 350,27 Xx a pohledávka x. 2 xx xxxx 155 104,79 Xx nejsou xx xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx popřených xxxxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx x §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx, že xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxx pohledávkou xxxxxxxxxxxxxx, xxx x §198 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), analogicky xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. „Xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx žalovaného xxxx věřitele, „xxxxx xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxx rozhodce x xxxxxx xxxxxxxxxx sporu x dlužníkem". Dále xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jednoinstanční x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx garance xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxx, xx rozhodčí řízení xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx srovnatelná x xxxxxxx, které by xxxx namístě, kdyby xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezavázal (ústnost, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx tak neplatná xxxxx §55 a §56 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřiměřených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, jež je xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx pokutě xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x ohledem xx xx, xx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 3512/11 (jde x nález ze xxx 11.11.2013) x xxxxxxx spotřebitelských xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxx straně.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx x. X2-1 xx výši 24 350,27 Kč xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxx x xxxx XX. xxxxxx tak, xx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x. X2-2 xx xxxx 155 104,79 Xx xxxx xx právu, se xxxxxx (druhý xxxxx) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud nejdříve xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvních xxxxxxxx, xxxxxx byla sjednána xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šest xxxxxxxx, x tím, xx xxxx rozhodovat xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.9.2014, sp. zn. 33 Xxx 1354/2014), x xxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx mimo xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx rozhodcem osoba xxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2015, xx. xx. 33 Xxx 68/2014). Xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx uveden x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stálým xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx x rozporu x usnesením Nejvyššího xxxxx ze dne 11.5.2011, sp. xx. 31 Cdo 1945/2010, xxxxxxxxxxx pod x. 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
9. Xx vztahu x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x jednostupňové, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 1354/2014 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxx xxx sice xxxxxxxxxx xx, ale xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nabízí xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Rozhodčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxx-xx xxxxxxx podklady xxxxxx. Xx xxxxxx úvěrové xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkovou složitost, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nemělo xxx xx překážku. Dlužník xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, uplatnit x písemném xxxxxxxxx, x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nereagoval. Ochrana xxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodců, považoval xxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx posouzení věci. X xxxx odvolací xxxx dodal, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 106/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2013“), vyplývá, že x případě, xxx x xxxxxxxxx titulu xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je x xxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx, xx titul xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx tak žalobce, xx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o uplatnění xxxxxx právního názoru. Xxxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx „x platném xxxxxxxx xxxxxxx“ x sobě xxxxxxxx i úsudek, xx xxxxxxx neodporuje xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, když xx musí být xxxxxxxxx xxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx listinu xxx xxxxxxxx §567 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. x.“), jakož i §134 x. x. x. Zákon x xxxxxxxxx řízení nestanoví, xx xxxxxxxx xxxxx xx veřejnou xxxxxxxx, xxxxx mu (xx xxxx doručení) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx listinou.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „x xx xx xxxxx xxxxxxxx dána xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxxx". Dlužník - xxxxxxxxxxx byl x xxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxx, mělo xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx bude xxxxx věc rozhodovat. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spravedlivé xxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ujednáním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx bude řízení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. listopadu 2011, xx. xx. XX. XX 2164/10. Xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxx spotřebitelské xxxxxxx, musí rozhodčí xxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx „x ujednání x xxxxxxxxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxx". Xxxxxx atributy xxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx instance. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx". X ústnosti xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxx sjednanou x Xxxxxx považuje xxxxxxxxx xx rozpornou x xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx věřiteli smluvní xxxxxx xx výši 0,15 % z xxxxxx částky xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx veřejnou xxxxxxxx, xxx plyne x §134 o. x. x., §28 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xxxxx x x §131 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. X xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxx je xx xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 18.9.2016, tj. xxxxxxxxx xx znění zákona x. 375/2015 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony v xxxxxxxxxxx s přijetím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx finančním xxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pojištění xxxxxx.
20. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxx xxxxx xx. XX. zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx dovolání x xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx podle §243c xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
23. Xxxxx §241a xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx, xx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. s. x. (xxxx x xxxx xxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, které x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx.
24. K vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 4/2014“), xxxxx x xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16.
25. Xxxx o tom, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výroku, xx x dovolání (xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx) xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx pro xxxxxxxxx dovolání v xxxx xxxxx jsou xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v nevymezení xxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (xxxx. §241x xxxx. 2 x. x. x.).
27. Nadto nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx) x této xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů.
28. Dovolání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx výběr rozhodců xxxxx xxxx xxxxxxx xxx transparentní. X xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxx opět xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxxxx-xx se xxxxxxxxx revize xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
30. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx dovolání xxx x otázce posouzení xxxxxxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx již rozhodce, x namítal-li xxxxxxxxx, xx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx s §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx závěr, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx mravy.
31. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhému xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx něhož rozhodčí xxxxxxx nečiní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X této otázce xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx odvolacího soudu (x platnosti xxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. listopadu 2011, xx. xx. II. XX 2164/10). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vyřešil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx přípustné xxxx).
32. Xxxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jinými xxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x usnesení ze xxx 29.7.2014, xx. xx. 21 Xxx 1637/2014, xxxxxxxx xx xxx 24.9.2014, sp. xx. 33 Xxx 1354/2014, xxxxxxxx ze xxx 29.9.2014, xx. xx. 33 Cdo 1616/2014, x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2860/2012. X xxxx judikatury, x xxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x závěrům xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. XX 2164/10, xx podává, xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dalšího x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
33. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxx x xxx dosud xxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx může v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky rozhodčím xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx otázky je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., když xxxxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxx §177 věty xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §134 o. x. x. xxxxxxx vydané xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxx státními xxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x listiny, xxxxx xxxx zvláštními předpisy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxx x nařízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vydal, a xxxx-xx dokázán xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx, xx xx v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx x něhož xxxx uplynula lhůta x podání xxxxxxx x xxx-xxxxxxxx xxxxx §27, xxxxxx dnem xxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxx vykonatelný.
36. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx ustálená xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Srov. xxxx. X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2013, sen. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx pod x. 3/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, xxx. xx. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx orgánem xx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxx. xxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx uplatnit xxxx důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které dlužník xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx".
37. Xx xxxx xxx xxxxx, xx nabývá-li xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x je-li xxxxxx vymahatelný (x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx. i xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx č. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, rozhodčí xxxxx xx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx doložit x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky věřitele. Xxxxx jinak xxxxxx, x §28 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má stejné xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. že xx povahu veřejné xxxxxxx.
38. Xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx důsledku xxxx k tomu, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxx má xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx věci pravomocné xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx v insolvenčním xxxxxx doložit vykonatelnost xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx nálezem xxxxx nedisponuje). Xxxxxx §177 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) o. x. x. zamítl.