Právní xxxx
Xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (žalobce xx žalovaného) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx sporu x xxxxxxx, výši xx pořadí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného přihlášeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §19 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx původního xxxxxxxx x do incidenčních xxxxx, xxxxx xx xxxxxx jím nabyté xxxxxxxxxx, xx neuplatní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§93 o. x. x.).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §18 xxxx. 1, §19 zák. x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.8.2016, xx. xx. 56 ICm 2166/2013, 104 XXXX 547/2016 (XXXX 56INS 26673/2012), x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2016, č. x. 56 XXx 2166/2013-123, Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx W. X, x. r. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“), xxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Usnesením xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2013, x. x. XXXX 56 INS 26673/2012-X-38, byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx K. Xx. x. x. x. x insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Mgr. X. X.). Následně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2013, x. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X- -25, prohlásil xxxxxxx xx majetek dlužníka.
[2] Xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 25.1.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx N. X. XXX (xxxx xxx „společnost N“) xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3 784 000 Xx.
[3] Xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxxx dne 20.5.2013 xxxxxxxx popřela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
[4] Xxxxxxx xx xxx 18.6.2013 xx xxxxxxxxxx N xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3 784 000 Xx uplatněná x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx po právu.
[5] Xxxxxxx ze xxx 2.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X (jež x xxxxxxxxxxxx řízení vystupovala xxxx věřitel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X1, X7 x X8) xxxx vstup xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyní jako xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx žalované. Svůj xxxxxx zájem xx xxxxxxxx incidenčního sporu xxxxxxxxxx tím, že x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx zájem xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
[6] Xx vyjádření ze xxx 24.4.2015 navrhla xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx vedlejšího účastníka xx incidenčního sporu.
[7] X podání ze xxx 1.12.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx incidenčního xxxxx.
3. Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xx adekvátním xxxxxx xxxxx xxxxx věřitelů x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx péčí xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx majetkovým, když xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X Vrchní xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. s. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.1.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx P1 xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X, x xxx 29.2.2016 xxxxxx insolvenčnímu xxxxx návrh na xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.3.2016 (X1 - 5). X uvedeného xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx X stala xxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx X1 a xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
6. Xxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu žalobce x dlužníka, xxx xx přihlášeným xxxxxxxxx, xxxx má sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, to xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx předmět zajištění xxxxxx xxxxxxx vyloučen x majetkové podstaty, x důsledku xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx majetku neuspokojovala. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x povinností x „z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx x §5 písm. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxxx na xx xxxxx nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx prohra xxxxxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxx dopad xx sféry xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxx otázky, „zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, xxx xx xxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxx vyššího xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx zájem, xxx xxxxx xxxxx majetkový, xxxxxxx nebo jiný xxxxxxxx xxxxx.
9. Zájem xxxxxxxxxxx T xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx výsledkem sporu xxxxx změněno xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxx na výsledku xxxxxx. V tomto xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 16.1.2007, sp. xx. IV. XX 718/06, a usnesení xx dne 7.3.2012, xx. xx. XX. XX 1589/11) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx dále tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx popsal xxxxxxxxx zájem vedlejšího xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxx účastenství. Odvolacímu xxxxx xxxx vytýká, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx", xx xxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxx právo xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vadami xx xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2019, x. x. KSPA 56 XXX 26673/2012-X3-9, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx N, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx vstoupila jako xxxxxxxxx společnost X. X. XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx jako x xxxxxxxx x xxxxx incidenčním sporu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxx se xxxx xxxxxx x xxxxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx X, vložky 9779, xxxxx u xxxxxxxxxxx X v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x 28.6.2018) xx xxxxx xxxxxxxx firmy na XXX X. x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx označení x záhlaví xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx jen „x. s. x.“), xxx dovolací řízení (xxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017) xx podává x xxxx 2. xx. XX části první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxx dále (ve xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, sen. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
14. Dovolání je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx, zda má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedeného xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x insolvenčním správcem, x může tak xxx vedlejším účastníkem x xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případněji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (30.8.2016) xx xx danou xxx xxxxxxxxxxxx insolvenční xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 18.9.2016 (xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 375/2015 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx zákona x ozdravných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx trhu x x souvislosti x úpravou xxxxxxx xxxxxxxxx vkladů).
17. Podle §7 insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zásadami, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx insolvenční xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx to xxxxx, xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx řízeních soudních; xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se však xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx §16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
19. Podle §93 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx zúčastnit xxxxxx xxx, kdo má xxxxxx zájem xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx výzvu některého x účastníků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx návrh (xxxxxxxx 2). V xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx účastník. Xxxxx však toliko xxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníka, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx okolností (xxxxxxxx 3).
20. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §93 x. x. x. xx xxxxxx, že:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran (žalobce xxxx žalovaného) x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxx (xxxx xxxx x titulu vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Xxxxxx-xx §93 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x řízení xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx účastník, xxxxxx xx oněmi „xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx" výlučně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx účastník xxxxx může xxx xxxxxxxxx zavázán x xxxxxxx nákladů řízení xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx samé xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tvoří xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx proti vůli xxxxxxxxx, který má xxx xxx, xxx xx řízení xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxx, x xxxxxx podporován. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx byl xxxxx podporovaný xxxxxxxx, xxxxx nesouhlasil x xxx, xxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx straně, xxx tím, že xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx uplatnil, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ukončil [xxxxxx xxxxx §93 odst. 2 věty druhé x. x. x. xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxx účastníka, xxxxxxx xx vedlejší xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx].
[4] Xxxxx popsané závěry xx prosadí x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) [x xxxxx 1 xx 4 xxxx. xxxxxx usnesení xx dne 30. xxxxxx 2013, xxx. xx. 29 ICdo 9/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, včetně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx].
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx právní zájem xx xxxxxxxx xxxxx, xx. právní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vítězstvím xx xxxxx u xxxxxxxxx, x němuž přistoupil. X xxxxxx zájem xxx zpravidla xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xx xxxxx důsledcích) xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx „xxxxxxx", „majetkový" xxxx xxxx „xxxxxxxx" xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx ze xxx 17. xxxxx 2015, xx. xx. 30 Xxx 113/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 74/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx není x občanském xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xx xxxxx ve xxxxx tomu z xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx straně vedlejší xxxxxxxx vystupuje, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx sporu. Jinými xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx toho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx tedy neslouží xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx účastníka), xxx xxxxxxx i k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx stranu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přistoupil (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.12.2015, xx. xx. 23 Xxx 3960/2013, včetně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx).
21. Xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2016, xxx. xx. 29 XXxx 34/2016.
22. K xxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízením xx Xxxxxxxx xxxx xxxx vyslovil xxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx věřitel má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [usnesení xx xxx 31.1.2017, xxx. xx. 29 ICdo 118/2016 x sen. xx. 29 ICdo 25/2015, xxxxxxxx sen. xx. 29 XXxx 34/2016, xxxxxxxx xx xxx 21.12.2016, sen. xx. 29 XXxx 96/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále xxx „X 51/2018“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx účastník řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx správce) zásadně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxxx xx xxx 31.1.2017, xxx. xx. 29 XXxx 119/2016, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxx 2018, xxx xxxxxx 36).
[3] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) právní xxxxx xx výsledku xxxxxx o žalobě, xxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dlužníku (xxxxxxxx ze xxx 31.10.2018, xx. xx. 29 Cdo 970/2017).
[4] Xxxxx na co xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se bezprostředně xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, x xxxxx rozsahu pohledávka xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx) [xxx judikaturu xxxxxxxxx k xxxxx 1 xx 3],
23. X takto ustaveném xxxxx lze konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx co xx xxxxxxxx zájmu xxxxxxx.
24. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, výši x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx (x xxxx to, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx), se xxxx přihlášeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, x xxxxx pohledávku xxx spor xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx věřitelských xxxxxx - srov. §46 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
25. X xxxx, jaký xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. i xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.7.2010, sp. zn. Xx. XX 14/10 (xxx x nález xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 241/2010 Sb.).
26. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu (xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) pak xxxxxx xxxxxx xxx xx, xx přihlášený xxxxxxx xxxx popřít xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám x xxxx případně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx hlavní xxxxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zásadně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx popírajícího insolvenčního xxxxxxx (žalobce xx xxxxxxxxxx) právní xxxxx xx výsledku xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, výši xx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx přihlášeného věřitele.
28. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 odst. 3, xxxxx i k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
30. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x vedlejším účastenství xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T.
31. Xxxxx §18 odst. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x průběhu insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx právní předpisy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx přihlášené pohledávky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, insolvenční xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx věřitele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
32. Xxxxx §19 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nabyvatel xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx §18 xxxxxxxx x jeho xxxxxx xx insolvenčního řízení, x platí xxx xxx xxxx insolvenčního xxxxxx x xxxx, xxx xx stal xxxx účastníkem. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx incidenčních xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx nabyté xxxxxxxxxx.
33. V xxxxxxxx xx xxx 27.3.2015, xx. xx. 21 Xxx 261/2014, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 2, xxxxxxx 2016, pod xxxxxx 15, Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. vedlejší xxxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxx společenství xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx účastníka xxxxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91x x. x. x.), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx proto, xxx x xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxx, xxx x důvodu, že xxxx xxxxxx zvítězit xx sporu xxxxxxxxx x účastníků (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx úspěchu v xxxxxx xx xxxxxx xxxxx; smyslem vedlejšího xxxxxxxxxxx tedy je - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - „xxxxx xx xxxxx" xxxxxxxxx x účastníků řízení (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, protože xx xxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx právní xxxxx na jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx postavení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxx xx xxxxx" xxxxxxxxx x účastníků xxxxxx (xxxxx xx sporných xxxxx), k xxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxx jen na xxxxxxx ryze xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx účastníku xxxxxx), xx třeba xxxxxx xxxxx, xx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastenství xxxxxx xxxxxxxxx dědické x xxx xxxx sukcese, x xx tedy xxxxx (nebo xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx (xxxxx) jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde-li xxxx x řízení x xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ní (xx xxxxxx §93 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.), neumožňuje xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x povinnosti z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx §18 x 19 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nestává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxx věřitele, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pravosti, výše xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x jiná xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, pokud má xx výsledku xxxxx xxxxxx xxxxx. Ustanovení §19 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx nabyvatel pohledávky xxxxxxxx na místo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx incidenčních xxxxx, xxxxx se týkají xxx nabyté xxxxxxxxxx, xx tudíž x xxxxxxxxxx účastenství neuplatní.
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti X, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx řízení (rozhodl x xxxxx jiném) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxx nástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž přestal xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxxx sporu vstoupil x xxxxxxxxx podnětu, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x účastníků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx účastník, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx má xxxxx „xxxxxxx xx xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (jedné xx xxxxxxxx xxxxx).
37. Xxxxxxx je řízení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
38. Právní názor xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xx středníkem, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
39. K xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.7.2002, sp. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.