Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx popírajícího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, výši xx pořadí přihlášené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §19 xxxx xxxxx insolvenčního zákona, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§93 o. x. x.).
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §16, §18 odst. 1, §19 zák. x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.8.2016, xx. zn. 56 XXx 2166/2013, 104 VSPH 547/2016 (XXXX 56XXX 26673/2012), x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2016, č. x. 56 ICm 2166/2013-123, Krajský xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx W. X, x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx W“), xxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
2. Insolvenční xxxx xxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2013, č. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X-38, xxx zjištěn xxxxxx xxxxxxxx X. Xx. x. x. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaná (Xxx. X. X.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2013, x. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X- -25, xxxxxxxxx konkurs xx majetek xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 25.1.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. XXX (xxxx xxx „společnost N“) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx-xxxxxxxxxx nevykonatelnou pohledávku xx xxxx 3 784 000 Xx.
[3] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 20.5.2013 xxxxxxxx popřela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx N.
[4] Xxxxxxx xx xxx 18.6.2013 xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx vůči žalované xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 3 784 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xx xxxxx.
[5] Xxxxxxx ze xxx 2.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X (jež v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávkami X1, X7 a X8) xxxx xxxxx xx incidenčního xxxxx x určení pravosti xxxxxxxxxx mezi společností X a žalovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Svůj xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x má zájem xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx obavy, xxx insolvenční správkyně xxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx péčí.
[6] Xx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx W xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx sporu.
[7] X podání xx xxx 1.12.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx sporu.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xx adekvátním hájení xxxxx xxxxx věřitelů x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně s xxxxxxxx péčí xxxx xxxxxx právním. Zájem xx uspokojení pohledávky x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx bude xxx xxxx xx xxxxxx uspokojení pohledávek xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X Xxxxxx xxxx v Praze x záhlaví označeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx T. x. x. o. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka na xxxxxx xxxxxxxx.
5. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.1.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx P1 xx xxxxxxxxxx, společnost X, x dne 29.2.2016 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 2.3.2016 (X1 - 5). Z uvedeného xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx X1 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastenství podpora xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkem xxxxxxxx, to xxxx xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x výtěžku xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx, xxx předmět xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx reálné xxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx dopad xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x povinností x „x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx, jenž x §5 xxxx. x) xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx na xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx výsledku xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx uplatňovaných v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx, „zda xx možné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nemá-li xxxxxxxx xx výsledku xxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx zájem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxxx X je xxxxx xxxxxxxxxx, neprávní, xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Odvolací soud xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zájem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 16.1.2007, xx. xx. XX. ÚS 718/06, x usnesení xx dne 7.3.2012, xx. xx. II. XX 1589/11) x xxxxxx odborné xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx odvolací soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze popsal xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx vysvětlil x xxxxxxxxx, xxxx právě xxxxx zájem xxxxxxx xxxxxxxx účastenství. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx", xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx, x rozhodnutí xxx xxxxxxx trpí xxxxxxx vadami ve xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 6.2.2019, x. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-P3-9, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. LLC. Xxxxxxxx xxxx proto jako x žalobcem x xxxxx incidenčním xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxxxxx X, xxxxxx 9779, xxxxx x společnosti X x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x 28.6.2018) ke xxxxx xxxxxxxx firmy xx XXX X. s. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx označení x xxxxxxx rozhodnutí.
13. Xxxxxxxx znění zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2. čl. XX xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxx dále (xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014) x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 ICdo 33/2014, uveřejněné xxx xxxxxx 92/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x insolvenčním xxxxxxxx, x xxxx tak xxx vedlejším účastníkem x takovém xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxxxx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (30.8.2016) xx xx danou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 18.9.2016 (xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 375/2015 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řešení xxxxx xx finančním trhu x v xxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxxx xxxxxxxxx vkladů).
17. Xxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx není-li xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se zásadami, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx to xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx zákon xxxxxxxx.
18. Podle §16 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxx, není-li xxxx xxxxxxxxx jinak (xxxxxxxx 1). Vedlejší xxxxxxxxxxx v incidenčních xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
19. Podle §93 o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Do řízení xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx (odstavec 2). V řízení xx vedlejší účastník xxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxx účastník. Xxxxx však xxxxxx xxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx úkonům xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx po xxxxxxx xxxxx okolností (xxxxxxxx 3).
20. Z ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x výkladu §93 x. s. x. xx podává, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx stojí xx sporu vedle xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran (žalobce xxxx žalovaného) a x xxxxxx zásadně xxxxxxxxx sám xx xxxx (xxxx tedy x xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesní úkony xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Xxxxxx-xx §93 xxxx. 3 věty xxxxx x. s. ř., xx vedlejší xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx" xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; vedlejší xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx mu xxxx xxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx, je xxxx vyloučeno, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx uložena povinnost, xxx tvoří xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx, kdo xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník vstoupil, x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx to xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx podporovaný účastník, xxxxx nesouhlasil x xxx, xxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx účastník xxxxxx xx jeho xxxxxx, xxx xxx, xx xxxxx nesouhlas v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [postup xxxxx §93 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. xx namístě, jde-li x xxxxx (nesouhlas) xxxxxx xxxxxx než xxxx účastníka, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx].
[4] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx sporech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízením (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) [k xxxxx 1 až 4 xxxx. důvody xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXxx 9/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx].
[5] Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství x xxxxxx xx, xx vedlejší účastník xx právní zájem xx výsledku xxxxx, xx. xxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx u xxxxxxxxx, x xxxxx přistoupil. X xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (ve xxxxx xxxxxxxxxx) dotčeno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx „xxxxxxx", „majetkový" xxxx xxxx „xxxxxxxx" xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nepostačuje (srov. xxxxxxxx ze xxx 17. xxxxx 2015, xx. zn. 30 Xxx 113/2014, uveřejněné xxx xxxxxx 74/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[6] Xxxxx xxxxxx zájem na xxxxxxxx řízení xxxx x občanském xxxxxxx xxxx blíže specifikován, xxxxx xxxxxxxxxxx ponechává xx úvaze soudu x xxxxxx konkrétním xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx vedlejšího účastenství xx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zájem na xxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, jde o xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx účastníka, xxxxx vedlejší účastník xxxxxxxxx. Institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx přistoupil (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 23 Xxx 3960/2013, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx).
21. Xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2016, xxx. xx. 29 XXxx 34/2016.
22. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sporech souvisejících x insolvenčním xxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxx vyslovil xxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxx (insolvenčního xxxxxxx) xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [usnesení xx xxx 31.1.2017, xxx. xx. 29 ICdo 118/2016 a xxx. xx. 29 XXxx 25/2015, xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 34/2016, xxxxxxxx ze xxx 21.12.2016, xxx. xx. 29 XXxx 96/2015, uveřejněné pod xxxxxx 51/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 51/2018“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně žalovaného (xxxxxxxxxxxxx správce) zásadně xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxxx xx xxx 31.1.2017, xxx. xx. 29 XXxx 119/2016, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxx 2018, pod xxxxxx 36).
[3] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx správce) právní xxxxx na výsledku xxxxxx x žalobě, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. zn. 29 Xxx 970/2017).
[4] Xxxxx na xx xxxxxxxxx uspokojení přihlášené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx především xxxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně současně xxxxx, že xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotného xxxxx (xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx) [xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bodům 1 až 3],
23. X takto ustaveném xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přihlášeného xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, výši x xxxxxx popřené pohledávky xxxxxxxx rozsah uspokojení xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx (x také xx, x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účasti (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ostatních xxxxxxxx (xxxxx hlasů xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx kvora). Přitom xxxxx prostřednictvím hlasování xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx věřitelé xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního řízení (xxxxxx xxxxxxxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx do xxxxxxxxxx věřitelských orgánů - srov. §46 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
25. X xxxx, jaký xx právní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2010, sp. xx. Xx. ÚS 14/10 (xxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx pod č. 241/2010 Sb.).
26. Na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx tom, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx ani to, xx xxxxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxx pohledávku xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spor x xxxxxxx, výši či xxxxxx xxxx hlavní xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (žalobce xx xxxxxxxxxx) právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx sporu x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem je xxxxx správné.
29. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x., xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
30. Xxxxxxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
31. Xxxxx §18 odst. 1 věty první xxxxxxxxxxxxx zákona, nastane-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převod nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x původního věřitele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx, insolvenční xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx nabyvatel jeho xxxxxxxxxx.
32. Xxxxx §19 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxx §18 xxxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nabyvatel xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx původního xxxxxxxx x do xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx jím xxxxxx xxxxxxxxxx.
33. V xxxxxxxx xx xxx 27.3.2015, xx. zn. 21 Xxx 261/2014, uveřejněném x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxxx 2016, pod xxxxxx 15, Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) je jednou x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je osoba xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo od xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91x o. s. x.), která se xxxxxxxxx xxxxxx proto, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx bránila xxx xxxxx, xxx x xxxxxx, že xxxx pomoci xxxxxxxx xx xxxxx některému x účastníků (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx má xxxxxx xxxxx; smyslem vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxx xx - xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - „xxxxx xx sporu" některému x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx). Protože vedlejší xxxxxxxx má xx xxxxxx výlučně xxxxx x povinnosti xxx xxxxxxxx povahy, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx řízení, x xxxx má xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nedotýká jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx je „pomoc xx xxxxx" xxxxxxxxx x účastníků xxxxxx (xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx), k xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxx osobního xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx účastníku xxxxxx), xx třeba xxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx sukcese, x xx tedy xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx řízení, xxxxx xxxxxx vedlejšího účastenství xxxxxxxxxx, xxx na xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx (jinak) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xx (xx xxxxxx §93 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.), neumožňuje povaha xxxx, xxx x xxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxxx xxxx pokračováno.
34. Xxx plyne x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxx účastenství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx podle §18 x 19 insolvenčního xxxxxx) se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nestává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxx). Xxxxxxx xxxxxxxx účastenství v xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pravosti, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem xxxx xxx x xxxx xxxxx, která xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx výsledku xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §19 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nabyvatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx u xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx W. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx mohla xxx (x měla) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx nástupce vedlejšího xxxxxxxxx, jenž přestal xxx věřitelem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxxxxxxx xxxxx vstoupil x xxxxxxxxx podnětu, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx xx xxxxxxxx stran).
37. Xxxxxxx xx řízení xxxxxxxx vadou, jež xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.) a xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
38. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. x.).
39. K xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2002, sp. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.