Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (žalobce xx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §19 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx původního xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx nabyté xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxxxx (§93 o. s. x.).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §16, §18 xxxx. 1, §19 zák. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.8.2016, xx. xx. 56 ICm 2166/2013, 104 XXXX 547/2016 (XXXX 56XXX 26673/2012), x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2016, x. x. 56 XXx 2166/2013-123, Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti X. X, x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), jako xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxx xx straně xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Usnesením xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.3.2013, x. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X-38, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx K. Xx. x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Mgr. X. V.). Následně xxxxxxxxxxx soud usnesením xx xxx 2.7.2013, x. j. XXXX 56 XXX 26673/2012-X- -25, xxxxxxxxx konkurs xx majetek xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxx 25.1.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx N. X. LTD (xxxx xxx „společnost X“) xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3 784 000 Xx.
[3] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 20.5.2013 xxxxxxxx popřela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx N.
[4] Xxxxxxx xx dne 18.6.2013 xx xxxxxxxxxx N xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 3 784 000 Xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx.
[5] Xxxxxxx xx xxx 2.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X1, P7 x X8) svůj vstup xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X x žalovanou xxxxxxxxxxx správkyní xxxx xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx incidenčního sporu xxxxxxxxxx xxx, xx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxx.
[6] Xx vyjádření xx xxx 24.4.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti W xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx sporu.
[7] X xxxxxx xx xxx 1.12.2015 vyjádřila xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vedlejšího účastníka xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
3. Xx xxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx na xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního řízení, xx adekvátním hájení xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx péčí není xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx sporu bude xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. o. (xxxx xxx „společnost T“) xx xxxxxx jako xxxxxxxxxx účastníka na xxxxxx žalované.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2016 xxxxxxxxxx společnost X pohledávku X1 xx xxxxxxxxxx, společnost X, a xxx 29.2.2016 xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soud vyhověl xxxxxxxxx xx dne 2.3.2016 (P1 - 5). Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx X1 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxxxxx účastník xxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xxxxxxx x dlužníka, xxx xx přihlášeným věřitelem, xxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkem xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x výtěžku zpeněžení, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nakonec xxxxxxxx x majetkové podstaty, x důsledku xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx dopad xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x „x hlediska Xxxxxxxx soudem akcentovaného xxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x §5 xxxx. x) xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xxxxx xxxxx na xx možná xxxxxxxx xxxx uspokojení xxxxxxxx x insolvenčním řízení“. Xxxxx na výsledku xxxxxx je tak xxxxxxxxx, když prohra xxxxxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxx xx sféry xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, „zda xx xxxxx připustit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, xxx xx xxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx a navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxx.
8. Podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx vyššího xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) plyne, xx xxxxxxxx účastenství je xxxxxxxxxxx, nemá-li xxxxxxxx xx výsledku xxxxxx xxxxxx zájem, ale xxxxx xxxxx majetkový, xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx sporu nijak xxxxxxx x nebude xxx výsledkem sporu xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Odvolací xxxx xx tak odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx zájem xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx odkazuje x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx xxx 16.1.2007, sp. xx. XX. ÚS 718/06, x xxxxxxxx xx dne 7.3.2012, xx. xx. XX. XX 1589/11) a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx vysvětlil x xxxxxxxxx, xxxx právě xxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zákonný xxxxxx „xxxxxx xxxxx", xx uvedený xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx, a rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx odůvodnění.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.2.2019, x. x. KSPA 56 XXX 26673/2012-X3-9, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx N, xxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx společnost X. X. XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx sporu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx X, xxxxxx 9779, xxxxx x společnosti X v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x 28.6.2018) ke změně xxxxxxxx xxxxx xx XXX X. s. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx označení x xxxxxxx rozhodnutí.
13. Xxxxxxxx znění xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx od 1.1.2014 do 29.9.2017) xx xxxxxx z xxxx 2. xx. XX části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx. Xxxx. k xxxx xxxx (xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1. lednem 2014) i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, sen. xx. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx řešení otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x insolvenčním xxxxxxxx, x xxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takovém sporu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
16. X přihlédnutím x xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (30.8.2016) xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 18.9.2016 (xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx č. 375/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x přijetím zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řešení krize xx finančním xxxx x x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vkladů).
17. Xxxxx §7 insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zásadami, xx kterých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx insolvenční xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx spory xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx-xx to xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xx tento zákon xxxxxxxx.
18. Xxxxx §16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce x žalovaný, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx (xxxxxxxx 1). Vedlejší xxxxxxxxxxx v incidenčních xxxxxxx xx přípustné (xxxxxxxx 2).
19. Xxxxx §93 o. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xx xxxxx žalobce nebo xxxxxxxxxx zúčastnit řízení xxx, xxx má xxxxxx xxxxx na xxxx výsledku (xxxxxxxx 1). Xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx podnětu, xxxx xx výzvu některého x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodne xxx xx xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx úkonům účastníka, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxx xx uvážení xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
20. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §93 x. s. x. xx podává, xx:
[1] Xxxxxxxx účastník xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran (žalobce xxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx (není tedy x titulu vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hlavního účastníka).
[2] Xxxxxx-xx §93 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. ř., xx vedlejší xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx mu xxxx xxx náhrada xxxxxxx xxxxxx přiznána, je xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tvoří předmět xxxxx ve xxxx xxxx.
[3] Xxxxxxxx účastenství x xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx vůli xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vstoupil, x řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx to xxxxx xxxxxx xxxxx byl xxxxx podporovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx, xxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [postup xxxxx §93 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. xx namístě, xxx-xx x xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vedlejší xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx].
[4] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízením (incidenčních xxxxxxx) [x xxxxx 1 xx 4 xxxx. důvody xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, sen. xx. 29 XXxx 9/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx].
[5] Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxx xx xxxxxxxx sporu, xx. xxxxxx xxxxx xx určitém xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx u xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx) dotčeno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jeho práva x povinnosti vyplývající x xxxxxxxx práva). Xxxxx „xxxxxxx", „xxxxxxxxx" xxxx xxxx „xxxxxxxx" xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 17. xxxxx 2015, xx. xx. 30 Xxx 113/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 74/2015 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úvaze soudu x xxxxxx konkrétním xxxxxxx, jak xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx straně vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účastník má xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx sporu. Jinými xxxxx, xxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. Institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neslouží xxxxx x ochraně xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx účastníka), ale xxxxxxx x k xxxxxxx zájmů hlavního xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx stranu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. xx. 23 Xxx 3960/2013, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx).
21. Srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.12.2016, xxx. xx. 29 XXxx 34/2016.
22. K xxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xx sporech xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízením xx Nejvyšší xxxx xxxx vyslovil xxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxx vedlejší účastník xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [usnesení xx xxx 31.1.2017, sen. xx. 29 XXxx 118/2016 x xxx. xx. 29 ICdo 25/2015, xxxxxxxx xxx. xx. 29 ICdo 34/2016, usnesení ze xxx 21.12.2016, xxx. xx. 29 ICdo 96/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 51/2018“)].
[2] Přihlášený xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení xx xxx 31.1.2017, xxx. zn. 29 XXxx 119/2016, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxx 2018, pod xxxxxx 36).
[3] Xxxxxxxxxx xxxxxxx má jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) právní xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x žalobě, xxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. zn. 29 Xxx 970/2017).
[4] Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výtěžku xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx se bezprostředně xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx přihlášeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotného xxxxx (xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx) [xxx judikaturu xxxxxxxxx x bodům 1 až 3],
23. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sporu x pravost, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xx xx xx xxxxxxxx xxxxx obdobné.
24. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxx sporu x xxxxxxx, výši x xxxxxx popřené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx (x také xx, x jakém rozsahu xxxxxxxxxx zanikne xxxxx xxx splněním), xx xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxxx bezprostředně x xx, xx xxxxxxxx xxxxx x pravost, xxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účasti (xxxxxxxxx xxxxx) věřitele, x xxxxx pohledávku xxx xxxx xxxxx, xxxxx i sílu xxxxxxxxxxx práv ostatních xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx k dosažení xxxxxxxxxx kvora). Xxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xx schůzi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx věřitelů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx patří xx xxxxxxxxxx věřitelských xxxxxx - srov. §46 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona).
25. X xxxx, xxxx xx právní zájem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. i xxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 1.7.2010, sp. xx. Xx. XX 14/10 (xxx x nález xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx xxx x. 241/2010 Sb.).
26. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu (xx tom, zda xxxxx xxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx ani xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pohledávku xxxxxx věřitele xxx x vést xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx, xxxx či xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (žalobce xx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xx sporu o xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx soudem je xxxxx správné.
29. Podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x., xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
30. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx W. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti T.
31. Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, nastane-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nabyvatel xxxx xxxxxxxxxx.
32. Xxxxx §19 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx §18 xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x platí pro xxx stav xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v době, xxx xx xxxx xxxx účastníkem. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
33. X xxxxxxxx xx xxx 27.3.2015, xx. xx. 21 Xxx 261/2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxxx 2016, xxx xxxxxx 15, Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. vedlejší xxxxxxxxxx) xx jednou x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Vedlejší xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxx. hlavního xxxxxxxxxx (§91x o. x. x.), xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxx x něm xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, ale x xxxxxx, xx xxxx pomoci zvítězit xx xxxxx xxxxxxxxx x účastníků (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx úspěchu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx; smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - „xxxxx xx sporu" xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, protože xx xxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx, nedotýká jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxx xx xxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx sporných xxxxx), x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx ryze xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx sukcese, x xx tedy xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx účast xx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby na xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx (jinak) jeho xxxxxxxxx nástupcem. Jde-li xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství a xxxxxxxxxxx x xx (xx xxxxxx §93 xxxx. 2 věty xxxxx x. s. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxx xxxxx x xxxxxxxx judikatury, xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx účastenství xxxxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx; xxxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxx xx insolvenčního řízení (xxxxxxxx podle §18 x 19 insolvenčního xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nestává xxxxxxxxx účastníkem v xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl (xxxxx být). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx účastníkem xxxx xxx i xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §19 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx sporů, xxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx pohledávky, xx xxxxx x xxxxxxxxxx účastenství neuplatní.
35. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx rozhodování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx W. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T, xxx vybočil x xxxxxxxx xxxxxx (rozhodl x něčem jiném) x xxxxxxx řízení xxxxx, jež xxxxx xxx (x měla) xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx.
36. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x vlastního xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z účastníků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx svědčí xxxxxx zájem xx xxxxxxxx soudního xxxxxx x jestliže má xxxxx „xxxxxxx ve xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx stran).
37. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, Nejvyšší xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.) a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 věta xxxxx o. x. x.).
38. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxx odvolací xxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
39. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacího řízení xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2002, xx. xx. 20 Cdo 970/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.